Ditemukan 574 data
17 — 3
Salehdengan Mahar 5 (Lima ) mayam emas dibayar tunai;Hal. 8 dari 11 hal. Penetapan Nomor 312/Pat.P/2019/MS.
12 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 09 Desember 1997 diPenetapan Nomor 0574/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 12Sindang Marga, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Salehdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Usen Bin Pulen dan Resat Bin Pulen;2.
102 — 119
Salehdengan alamat Pagesangan Mataram yang telah mengajukankeberatan atas pungutan dana pencairan tunjangan veterankepada pimpinan atas, sepengetahuan Saksi nama tersebuttidak ada tercantum sebagai anggota veteran khususnya diMataram umumnya di NTB (Nusa Tenggara Barat).Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang kegunaan uang yangdikumpulkan tersebut tapi alasannya saat Saksi dikumpulkandi aula veteran, dana tersebut untuk pengurusan administrasi.Bahwa selama Saksi bergaul dengan Terdakwa, sikapmaupun
Salehdengan alamat Pagesangan Mataram telah membuat SuratKaleng yang ditujukan kepada Danrem 162/Wira Bhaktitertanggal 31 Agustus 2015 yang intinya mengajukankeberatan atas pungutan dana pencairan tunjangan veteranyang dilakukan kantor Minvetcad IX/13 K2 Mataram, yangkemudian Danrem 162/Wb memerintahkan untuk dilakukanpengusutan terhadap Terdakwa.Bahwa benar pada tanggal 3 September 2015Kababinminvetcaddam IX/Udayana memerintahkan kepadaTerdakwa =untuk =mengembalikan uang pengurusanadministrasi tunjangan
Salehdengan alamat Pagesangan Mataram telah membuat SuratKaleng yang ditujukan kepada Danrem 162/Wira Bhaktitertanggal 31 Agustus 2015 yang intinya mengajukan keberatanatas pungutan dana pencairan tunjangan veteran yangdilakukan kantor Minvetcad IX/13 K2 Mataram, yang kemudianDanrem 162/Wb memerintahkan untuk dilakukan pengusutanterhadap Terdakwa.Bahwa benar pada tanggal 3 September 2015Kababinminvetcaddam IX/Udayana memerintahkan kepadaMenimbangMenimbang35Terdakwa untuk mengembalikan uang pengurusan
Salehdengan alamat Pagesangan Mataram telah membuat SuratKaleng yang ditujukan kepada Danrem 162/Wira Bhaktitertanggal 31 Agustus 2015 yang intinya mengajukan keberatanatas pungutan dana pencairan tunjangan veteran yangdilakukan kantor Minvetcad IX/13 K2 Mataram, yang kemudianDanrem 162/Wb memerintahkan untuk dilakukan pengusutanterhadap Terdakwa.Ts.
17 — 7
Salehdengan mahar berupa Emas 10 (Sepuluh) Mayam yang dibayar tunai;2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan PemohonIl berstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkan kedua belah pihaktidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antara Pemohon denganPemohon II tidak ada halangan untuk menikah baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 7 dari 10 halaman3.
9 — 4
Salehdengan Pemohon Kamlah binti M. Tayeb alias M. Taher yang dilangsungkanpada bulan Syakban tahun 1974, di Desa SoroKecamatan Sape KabupatenHal. 9 dari 11 hal.
191 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merek Nokia model 1280 tipe RM 647warna hitam dengan Nomor IMEI 352406/05/663155 dansimcard dengan nomor 081 222337755; 1 (satu) lembar buku tabungan BNI atas nama T.S SALEHdengan nomor rekening 0326162156;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 642 K/Pid.Sus/20181 (satu) buah buku warna biru bertuliskan rekapan para orangasing yang sudah diberangkatkan;1 (satu) unit handphone merek Samsung GTN7100 warna hitamdengan Nomor IMEI 357729051363763
12 — 2
17Maret 2017, menerangkan bahwa xxxxxxxxx adalah anak kandung dariPasangan suami isteri xxxxxdengan almarhumah Siti Julaikah binti untung;bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas xxxxx, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Kepala Keluarga xxxxx,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama xxxxx bin Salehdengan
23 — 10
Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak selaku Wali Nikah adalah orang tua dariPemohon Il bapak TAMANG SAHA yang diwakilkan kepada ImamMasjid bapak ABDUL SALAM AZHARI (alm) dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Bapak MASAJONU dan Bapak ARIFIN SALEHdengan maskawin cincin 2 gram dibayar tunai;.
Terbanding/Penuntut Umum : Adenan Sitepu, SH
44 — 16
Salehdengan menggunakan patok kayu yang dipasangi kawat berduri sehinggaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 172/PID/2021/PT BNAakses jalan masuk ke Gedung Unit Pelaksana Teknis (UPT) Bahasa danGedung Ruang Kuliah Baru (RKB) tidak dapat dilalui lagi; Bahwa tanah tersebut telah bersertifikat yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional No 02 Tahun 2016 dengan luas 147.701 M?, beralamatdi Kp.
21 — 3
Menetapkan, mengangkat para pemohon sebagai orangtua angkat darianak pasangan suami istri Fachruansyah bin Ilyas Muhammad Salehdengan Nuraini binti M. Yasin bernama Muhammad Hafidz binFachruansyah.3.
13 — 1
P8 yang merupakan akta autentikperkawinan, mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat,benar Mat Saleh telah menikah dengan Rumisah;Bahwa berdasarkan bukti P9 yang merupakan akta autentikperkawinan, mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat,benar Mat Saleh telah menikah dengan Karminten;Bahwa berdasarkan bukti P10 dan P11 yang merupakan akta autentikasalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat,benar Pamersih dan Kobinur adalah anak pasangan suamiistri Mat Salehdengan
Pembanding/Penggugat : IDHAM IDRUS, SE Bin IDRUS Diwakili Oleh : MASRIAH A BINTI M SALEH
Terbanding/Tergugat : FITRYANI, A,Md Binti TIMBO
Terbanding/Tergugat : Kepala BPN Kota Kendari
69 — 15
Bahwa keberatan Pembanding/Penggugat sebagaimanayang diuraikan dalam memori bandingnya adalah keberatanyang tidak mendasar oleh karena saksisaksi yang diajukanoleh pihak Pembanding/Penggugat hanya menerangkantentang asal usul tanah obyek sengketa dimana merupakanharta bersama antara Pembanding Masriah binti Salehdengan suaminya Alm. Idrus Indas namun saksisaksi tidakmengetahui dan atau menerangkan bahwa tanah obyeksengketa telah dialinkan kepada Terbanding/Tergugat dalamperkara a quo yaitu H.
17 — 9
Salehdengan maskawin berupa 30 pohon kelapa;Hal. 8 dari 12 Hal. Penetapan No. 0306/Pat.P/2020/PA.Una2. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;3. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikibuku kutipan akta nikah;4.
16 — 6
Salehdengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 400, (empat ratus rupiah)dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;Bahwa
DIMAS T. SANY, S.H.
Terdakwa:
AHMAD SOFYAN bin SALEH
35 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Sofyan Bin Salehdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna Putin Tahun 2018 No.Pol BE 2872 AAQ NokaMH1JM211XJK732731 Nosin JM21E1720845 STNK AN ChalisOctaviana, Dikembalikan kepada saksi Chalis Octaviana Binti Haidirsyah;4.
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACHADIYAT RACHMAN SALEHdengan alm. H. ABU BAKAR bin H.
ACHADIYAT RACHMAN SALEHdengan alm. H. ABU BAKAR bin H. ABDUL HAMID yang dibuatdihadapan GDE KERTAYASA, S.H., Notaris di Jakarta, dengan segalaakibat hukumnya ;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat tidak berkewajibanuntuk menyerahkan tanahtanah tersebut kepada Para Tergugat I, karenatidak pernah melakukan kesepakatan apa pun juga dengan ParaTergugat ;4.
11 — 9
Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Abubakar bin Muhammad Salehdengan Pemohon Il, Itam bin Mahmud yang dilaksanakan pada tanggal 09Juli 1991 di Desa Timu, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu;4.
19 — 13
SALEHdengan maskawin berupa satu petak tanah sawah 20 aredibayar tunai ;Bahwa pada saat perkawinan berlangsung, Pemohon berstatusduda dan Pemohon II berstatus janda .. Bahwa pernikahan tersebut sampai sekarang belum dicatatkanpada KUA Kecamatan setempat, karena kelalaian para Pemohon,.
20 — 3
Sehariharimereka berdua biasa melaksanakan tugastugas rumahtangga dan dalampergaulan sosial mereka aktif terlibat layaknya warga lain pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelisberpendapat terdapat alasan mendesak yang disertai buktibukti pendukungyang cukup untuk dilangsungkannya perkawinan MUDRIKA binti MAT SALEHdengan calon suaminya bernama UMAR SA'ID bin MA'AD meskipunMUDRIKA binti MAT SALEH belum mencapai usia 19 tahun.
25 — 21
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Umar Salehdengan Nomor 7302083112640041 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil , Kabupaten Bulukumba tertanggal 04Desember 2012 yang telah bermateraikan cukup dan dinezegelen, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok ( P.1 ) ;Hal. 5 dari 11 Hal. Penetapan No.150/Pdt.P/2020/PA.BIk2.