Ditemukan 652 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sembesar
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Perjudian
Register : 10-08-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 666/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 20 Agustus 2015 — KADEK MAHARTA
27 — 11
  • Kajeng no. 42 Desa pemogan, Denpasar selatan;Bahwa benar caranya pemain menyerahkan uang taruhan judi sepak bola kepada terdakwalangsung pemain menyerahkanya kepada terdakwaserta jika ada pemain yang menangmaka pemain mencarilangsung terdakwa untuk meminta uang pemenangnya ;Bahwa benar dirinya pemain yang bertaruh kepada terdakwa yakni GEDE ROMEA sertabesar taruhanya sebesaar Rp. 200.000,( dua ratus ribu rupiah );5Bahwa benar terdakwa dalam menyelenggarakan judi sepak bola tidak ada ijin daripemerintah
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-12-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2301/Pdt.G/2010/PA.Pwt
Tanggal 22 Februari 2011 — Pemohon Melawan Termohon
54 — 5
  • membela diri sedangkan TermohonMOENELIMANYA ; 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee ence ee nnn neeMenimbang, bahwa kedua belah pihak berperkara menyatakantidak akan menyampaikan tanggapan maupun alat bukti lain lagi dipersidangan, Pemohon menyampaikan kesimpulan tetap pada positamaupun petitum permohonannya danmohon putusan, sedangkanTermohon keberatan bercerai karena Termohon sudah tidak punya apaapa lagi, namun kalau bercerai Termohon mohon agar harta bersamaberupa biaya renovasi rumah sebesaar
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan MS MEULABOH Nomor 0314/Pdt.G/2014/MS.Mbo
Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 9
  • No. 0314/Pdt.G/2014/MS.Mbo.Bahwa tidak benar antara Penggugat dan Tergugat ribut terus, namun memang adapertengkaran kecil saja ;Bahwa tidak benar Tergugat tidak berselingkuh ;Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberikan belanja kepada Penggugat, karenaTergugat selalu memberi uang kepada Penggugat sebesaar Rp. 200.000 setiap tigahari ;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah lima bulanyang lalu, karena Penggugat pergi dari rumah bersama ;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 28/Pid.B/2019/PN Spg
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
SARIFUDDIN AL. TO'IK
16 — 3
  • M 5473 NIyang saat itu kunci kontak masih menempel milik saksi DEDDYSETIAWAN dan dibawa lari kearah timur dengan kecepatan tinggiselanjutnya saksi korban DEDDY SETIAWAN melaporkan kejadiantersebut ke Polres Sampang; Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi korban DEDDYSETIAWAN menglami kerugian sebesaar Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke 4eKUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 22-05-2013 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PN JAMBI Nomor 41/Pdt.G/2012/PN.JBI
Tanggal 25 Juli 2012 — ERYENI BINTI ELYAS YAKUP VS ZAHARA BINTI AHMAD SALIM, DKK
50 — 11
  • walaupun ada verzet, Banding, maupun kasasi.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan Putusansebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan pembeli adalah Pembeli yang beritikad baik dan harusmendapatkan Perlindungan Hukum.3 Menghukum terugat.I,I,UI untuk membayar kerugian kepada Penggugatberupa kerugian Moril Rp.10.000.000.000. ( sepuluh milyar rupiah )dan kerugian materil sebesaar
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN Kag
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Dian Febriani, SH
Terdakwa:
Ari Dian Saputra Bin Mulyadi
22 — 2
  • lalu saksi Sani menyerahkanuang sebesaar Rp. 70.000. (tujuh puluh ribu rupiah), Kemudian orang tersebutmenyerahkan bungkusan dengan kertas timah rokok yang didalamnya terdapat2 (dua) paket plastik klip bening narkortika jenis shabu. Lalu orang tersebutHal 4 dari 26 halaman, Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN Kagmengatakan tarokeh bae dalam mulut selanjutnya saksi Sani menyimpannyadalam mulut saksi Sani. kemudian saksi Sani dan terdakwa Ari pergi meninggalorang tersebut menuju rumah trik.
    lalu saksi Sani menyerahkanuang sebesaar Rp. 70.000. (tujuh puluh ribu rupiah), Kemudian orang tersebutmenyerahkan bungkusan dengan kertas timah rokok yang didalamnya terdapat2 (dua) paket plastik klip bening narkortika jenis shabu. Lalu orang tersebutmengatakan tarokeh bae dalam mulut selanjutnya saksi Sani menyimpannyadalam mulut saksi Sani. kemudian saksi Sani dan terdakwa Ari pergi meninggalorang tersebut menuju rumah trik.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Perjudian
Putus : 02-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 88/Pid.B/2014/PN.Klt
Tanggal 2 September 2014 — TUKKO NAINGGOLAN Als OPUNG JUAN Bin K.NAINGGOLAN
50 — 3
  • memasang 2 (dua) angka makapemasang mendapat uang sebesar Rp 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah), jika 3(tiga) angka maka pemasang mendapat uang sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)dan jika 4 (empat) angka maka pemasang mendapat uang sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah), semua pemasangan nomor judi togel tergantung keberuntungan pemasang yangmana nomor yang dipasang keluar baik nomor yang keluar dari hongkong maupunsingapura;Bahwa menurut terdakwa, terdakwa memperoleh keuntungan sebesaar
    memasang 2 (dua) angkamaka pemasang mendapat uang sebesar Rp 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah),jika 3 (tiga) angka maka pemasang mendapat uang sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan jika 4 (empat) angka maka pemasang mendapat uang sebesar Rp 5.000.000,11(lima juta rupiah), semua pemasangan nomor judi togel tergantung keberuntunganpemasang yang mana nomor yang dipasang keluar baik nomor yang keluar dari hongkongmaupun singapura;Bahwa menurut terdakwa, terdakwa memperoleh keuntungan sebesaar
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 06-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 758/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
ADI SUPRIYATNA AlS NANA Bin CECENG
35 — 5
  • SE yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Ya saya pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benarsemua ;> Saya diajukan sebagai sakssi dalam perkara ini sehubungansaya ada kehilangan barang berupa uang berbagai mata uangasing ringgit, dollar singapuara Dolar Hongkong, Dolar Australi uangRRC jika bank dirupiahkan sebesar 10 Juta rupiah dan uangrupiah sebesaar Rp. 2000.000, , SIM.A, Hp Samsung Hp Nokia ,Jaket hamer warna biru , permata cincin sekitar 10 buah, jamtangan Mek Gaes dan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 576/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : SUKILAN
Terbanding/Tergugat II : Rudi Kusmanto sebagai Direktur Utama PT. Langgeng Multi Jaya
Terbanding/Tergugat III : Okky Rulistya Perwitha
Terbanding/Tergugat I : PT. Langgeng Multi Jaya
Terbanding/Turut Tergugat II : Mansur Iskak, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : DR. Rr. Eva Damayanti, SH., Sp.N, MM., M.Kn
Turut Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD SOLIKIN
343 — 341
  • satu suratpun dari alat bukti iniyang menyatakan bahwa para terbanding dalam Akta pendirian PTLanggeng Multi Jaya no 25 tanggal 28 September 2006 dengan modalsebesar Rp 1.000.000.000 (Satu Milyar Rupiah dibagi 1000seribu)saham dimana masing masing saham senilai nomonal Rp 1000.000,(Satu Juta Rupiah) modal dasar tersebut telah ditempatkan oleh pendiriyaitu : Tergugat Il sebanyak 400 saham atau sebesar RP 400.000.000 Penggugat sebesar 250 saham sebesar RP 250.000.000 Penggugat II sebanyak 350 saham sebesaar
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-09-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 301/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 27 September 2012 — MOH. BASAR bin ASKUR
42 — 19
  • pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulandengan dikurangi salama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp, 171,000, 1 (satu) buah tempurung terbuat dari kelapa sebagai penutupbuah dadu, (satu) buah lepek, 1 (satu) lembar beberan yang terbuat dari perlakbertuliskan angka dadu 3 ( tiga) buah dadu, sebagai barang bukti perkara yang lain;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesaar
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-02-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2403/PID.SUS/2014/PN.TNG
Tanggal 18 Februari 2015 — NANA SUPRIYATNA Als AONG Bin ANDI SUHANDI
34 — 4
  • Suleman (belum tertangkap) danterdakwa menyerahkan uang sebesaar Rp. 800.000, ( delapan ratus ribu rupiah )kemudian sdr. Sulaeman (Dpo) memberikan Narkotika Jenis Sabu tersebut. SelanjutnyaTerdakwa berserta barang bukti tersebut dibawa ke Polres Kota Tangerang guna periksalebih lanjut ;= Berdasarkan Laporan pemeriksaan Laboratoris Nomor : 2251 / XI /2014 / Balai Lab Narkoba, pada hari Kamis Tanggal 11 September 2014 ,mengetahui Kepala Balai Lab. Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1035/Pdt.G/2015/PA.Sit
Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
  • Penggugat mengirim uang kepada Tergugat namun dihabiskanuntuk berjudi dan sabung ayam, dan barangbarang yang ada di rumah habisdijual tanpa sepengetahuan Penggugat dan puncaknya telah pisah rumahselama 6 (enam) tahun;SALINANMenimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut di atas, didalam jawabannya Tergugat mengakui telah terjadi percekcokan danpertengkaran, tetapi bukan karena Tergugat malas bekerja sehinggakekurangan nafkah, Tergugat bekerja sebagai dagang ayam dan mempunyaipenghasilan sebesaar
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 06-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 757/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
ZUL ARMAN AZHAR Als SIAR BiN ZULKARNAIN
44 — 7
  • ke1 KUHP.Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaan di atas,dipersidangan telah di dengar keterangan saksisaksi yaitu :1.saksi DIANA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Ya saya pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benarsemua ;> Saya diajukan sebagai sakssi dalam perkara ini sehubungansaya ada kehilangan barang berupa uang berbagai mata uangasing ringgit, dollar singapuara Dolar Hongkong, Dolar Australi uangRRC jika bank dirupiahkan sebesar 10 Juta rupiah dan uangrupiah sebesaar
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2307/PID.B/2014/PN.TNG
Tanggal 28 Januari 2015 — RASDI Alias BOGEL Bin SARDI
21 — 3
  • sebesar 20 % selanjutnya ketentuan hadiah berupa Nominal uang yang akandidapatkan oleh Pemasang apabila pembeli pasangan 2 (dua ) angkadengan taruhan uang Rp. 1000, ( seribu rupiah ) maka apabila kenapembeli mendapatkan hadiah sebesar Rp 60.000, (enam puluh lima riburupiah ) dan kalau pemasang memasang 3 ( tiga ) angka dengan taruhanRp.1000, ( seribu rupiah ) maka apabila Cocok pembeli mendapatkanHadiah sebesar Rp. 400. 000, ( empat ratus ribu rupiah ) dan kalau 4(empat ) angka mendapatkan uang sebesaar
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Anak
Register : 01-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN Wng
Tanggal 13 April 2016 — Penuntut Umum: BENI PRIHATMO,SH Terdakwa: AGUS SUPRIYANTO alias RIAN bin EKO SARMANTO
56 — 9
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesaar Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah)
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PN STABAT Nomor 18/ Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 23 Februari 2012 — SUPARMAN alias UCOK TURBO
41 — 13
  • Langkat,terdakwa terdakwa telah mengambil (satu) buah taskulit warna coklat milik saksi Yuniarti alias Yuni yangberisi uang tunai sebesaar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya;e Bahwa terdakwa mempunyai niat mengambil dompetmilik saksi Yuniarti alis Yuni sebab dompet tersebutsudah terjatuh di tanah dan saksi Yuniarti tidak melihat9ke arah dompet sebab sedang memarkir sepedae Bahwa setalah terdakwa mengambil dompet tersebut lalumengapit dengan ketiak dan terus
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 07-03-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 195/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.DEASY MARIANA MARUF, SH.,MH
3.ACHMAD HUSIN MADYA, SH
4.EKA MAINA LISTUTI, SH.
5.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
AMINUDDIN Alias LOSO Alias AMIN Bin Alm. DARMOLYONO
77 — 43

  • Dikembalikan kepada Terdakwa

    6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ; ----------------------

Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 17 Juli 2017 — PUTERA WAGINO, S.Pd. Bin TARMIZI
97 — 45
  • perkara Nomor 20/PID.SUSTPK/2017/PN.Bgl halaman 42 dari 76 halamanSusilawati, S.IP selaku PPHP yang hanya menandatanganinya tanpa pernahmelakukan pemeriksaan atas kebenaran materiil (kuantitas dan kualitas) atasjenis belanja yang dilakukan oleh terdakwa selaku PPTK.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa selaku PPTK dalam kegiatanPenyelenggaraan Kompetisi Olahraga tersebut telah merugikan negarasebesar sejumlah sebesar Rp.72.650.000, (tujun puluh dua juta enam ratuslima puluh ribu rupiah), namun dana sebesaar
    M.Si selaku Penggunaanggaran sebesaar Rp.55.100.000, (lima puluh lima juta seratus riburupiah) diserahkan oleh terdakwa kepada Nazarudin selaku Penggunaanggaran danKerugian negara tersebut merupakan bagian dari jumlah kerugian kKeuangannegara dalam Program Pembinaan dan Pemasyarakatan Olahraga yaitusejumlah Rp.200.232.025., (dua ratus juta dua ratus tiga puluh dua ribu duapuluh lima rupiah), berdasarkan Laporan Hasil Audit Dalam RangkaPenghitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Perkara Dugaan TindakPidana
    PenyelenggaraanKompetisi Olahraga akan tetapi tidak sesuai dengan prsetasi yangseharusnya didapatkan oleh negara, atau kKeuangan negara dirugikan karenapengeluaran dana tersebut tidak sesuai dengan ketentuan yang telahditetapkan oleh aturan perundangundangan lainnya, dan berdasarkanperhitungan BPKP Perwakilan Propinsi Bengkulu akibat perobuatan terdakwatersebut telah merugikan keuangan negara sejumlah sebesarRp.72.650.000, (tujuh puluh dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), dandari kerugian negara tersebut sebesaar
    PID.SUSTPK/2017/PN.Bgl halaman 70 dari 76 halamanmenandatanganinya tanpa pernah melakukan pemeriksaan atas kebenaranmateriil (Kuantitas dan kualitas) atas jenis belanja yang dilakukan olehterdakwa selaku PP TK.Menimbang, bahwa akibat perbuatn terdakwa tersebut telahmengakibatkan kerugian keuangan negara atau perekonomian negaraberdasarkan perhitungan BPKP Perwakilan Propinsi Bengkulu sejumlahsebesar Rp.72.650.000, (tujuh puluh dua juta enam ratus lima puluh riburupiah), dan dari kerugian negara tersebut sebesaar
    1999 sebagaimana telah dirubah danditambah dengan undangundang No. 20 tahun 2001 tersebut;Menimbang, bahwa menyangkut uang pengganti dalam Pasal 18ayat (1) huruf b, telah ditentukan sebanyakbanyaknya adalah sama denganharta benda yang diperoleh dari tindak pidana korupsi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti,terdakwa ada menerima dana kerugian negara. tersebut sebesarRp.72.650.000, (tujuh puluh dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), namundari kerugian negara tersebut sebesaar
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1392/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn
Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 3
  • keberatan bercerai dari Pemohon, namun Termohonmemohon kepada Majelis Hakim agar Pemohon dihukum untuk melunasihutang Pemohon dan Termohon sebesar Rp.7.000.000 ( Tujuh Juta Rupiah), daritotal hutang semula Rp.10.000.000 ( Sepuluh Juta Rupiah), dan Pemohonsupaya dihukum untuk membayar nafkah anak dari pernikahan Pemohon denganTermohon, setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000 ( Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah);Menimbang dalam Repliknya , bila terjadi perceraian, Pemohon sanggupuntuk membayar nafkah anak sebesaar
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 759/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa saksi tidak ingat pasti kapan Penggugat menikah denganTergugat, namun sudah ada lima belas tahun yang lalu yangdilaksanakan secara agama Islam dengan walinya ayah kandungPenggugat bernama Ramlan dan maharnya berupa uang sebesaar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang dibayarkan tunai dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan sedarah atausesusuan, Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua