yang artinya "kalau begitu ti opa (Saksikorban Yusuf Gubali) sudah menipu kami;Bahwa Saksi korban Yusuf Gubali, merasa malu dan terhina atasperbuatan Para Terdakwa yang mengucapkan kalimat Yusuf Gubaliadalah penipu serta kalimat kalo bagitu ti opa so ba akal pa torang yangartinya "kalau begitu ti opa (Saksi korban Yusuf Gubali) sudah menipukami;Bahwa Para Terdakwa mengatakan kalimat yang ditujukan kepada Saksikorban Yusuf Gubali dengan maksud menuduh Saksi korban Yusuf Gubalitelah menipu Para Terdakwa

bahwa di dalam rangkaiankalimat yang diucapkan oleh Para Terdakwa tersebut, Para Terdakwa telahmenuduhkan perbuatan tertentu yaitu perobuatan menipu, yang mengandungmakna yaitu Saksi korban Yusuf Gubali telah melakukan penipuan terhadap ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Saksi korban Yusuf Gubaii,menerangkan bahwa Saksi korban Yusuf Gubali, merasa malu dan terhina atasperbuatan Para Terdakwa yang mengucapkan kalimat Yusuf Gubali adalahpenipu serta kalimat kalo bagitu ti opa so ba akal pa torang

yang artinya "kalaubegitu ti opa (Saksi korban Yusuf Gubali) sudah menipu kami;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatPerbuatan Para Terdakwa yang mengatakan Yusuf Gubali adalah Penipu sertamengatakan kalo bagitu ti opa so ba akal pa torang yang artinya "kalau begitu tiopa (Saksi korban Yusuf Gubali) sudah menipu kami, dikategorikan sebagaiperbuatan atau tindakan yang Menyerang Kehormatan Atau Nama Baik OrangLain Dengan Menuduhkan Suatu Perbuatan;Menimbang, bahwa perbuatan Para

sekitar pukul 10.30 wita bertempat di Kantor DesaBongohulawa Kecamatan Bongomeme Kabupaten Gorontalo, ketika Saksi korbanYusuf Gubali bersama Para Terdakwa sedang dimediasi oleh Saksi Imran Ahyarselaku Sekertaris Desa Bongohulawa sehubungan dengan masalah pembayarandari penjualan kelapa oleh Para Terdakwa kepada Saksi korban Yusuf Gubalisebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), Para Terdakwa secara bersamasamamengatakan "Yusuf Gubali adalah penipu serta mengatakan "kalo bagitu ti opa soba akal pa torang

yang artinya "kalau begitu ti opa (Saksi korban Yusuf Gubali)sudah menipu kami;Menimbang, bahwa apabila mencermati tindakan Para Terdakwa yangdilakukan secara bersamasama "kalo bagitu ti opa so ba akal pa torang yangartinya "kalau begitu ti opa (Saksi korban Yusuf Gubali) sudah menipu kami,maka dapat disimpulkan bahwa Para Terdakwa adalah orang yang bersamasamamelakukan tindak pidana atau pleger;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta hukum yang telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis

Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, secara tanpa hakatau melawan hukum menjual, menerima, membeli, menjadi perantara dalam jual beliatau menyerahkan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1(Satu) Kilogram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 02.15 Wib ketika saksiErikson Simanjuntak, saksi Torang

Munthe dan saksi Dedi Sembiring (ketiganya anggotaKepolisian Polres Tapanuli Tengah) sedang melaksanakan tugas dan Patroli di Jalan SibolgaPadang Sidempuan, kemudian pada saat itu saksi Erikson Simanjuntak, saksi Torang Munthedan saksi Dedi Sembiring melihat terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna hitam No Pol BB 3133 NM berboncengan dengan temannya yang bernama SariamanSibagariang (DPO) karena merasa curiga lalu saksi Erikson Simanjuntak, saksi TorangMunthe dan saksi Dedi Sembiring

menyetop dan menyuruh terdakwa berhenti di tanah merahKecamatan Pinangsori namun terdakwa tidak menghiraukannya dan justru memacu lajukenderaannya dan lebih kurang 2 (dua) km sepeda motor yang dikemudikan terdakwaterjatuh tepatnya diJalan Simpang Onang Hutabalang kemudian saksi Erikson Simanjuntak,saksi Torang Munthe dan saksi Dedi Sembiring langsung mengamankan terdakwa sedangkanSariaman Sibagariang berhasil melarikan diri, dan pada saat itu saksi Erikson Simanjuntak,saksi Torang Munthe dan saksi

Tapanuli Tengah ;Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki Narkotika tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan benar dantidak merasa keberatan ;3 Saksi Torang Munthe, memberikan keterangan pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Senintanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 02.30 Wib bertempat di Jalan SibolgaPadang Sidimpuan Kel. Hutabalang Kec. Badiri Kab .

di tempat kejadian perkara dan saksikorban Heri Sentosa bersama saksi Samuel Lintong alias Otam datang ketempat kejadian menggunakan sepeda motor, kemudian dari luar pagar saksikorban menanyakan keberadaan adik saksi korban, namun dijawab oleh saksiDonovan Mandey alias Onet bahwa tidak ada orang yang dicari oleh saksikorban tersebut, lalu saksi korban memanggil saksi Donovan Mandey alias Onetserta mengatakan ngoni rupa kurang sanang pa kita kang dan saksi DonovanMandey alias Onet menjawab kalu torang

salah minta maaf jo dang,selanjutnya saksi Denis Rachel Mandey alias Denis juga mendekati saksikorban serta mengatakan minta maaf jo dang kalu torang so salah, lalu saksiSamuel Lintong alias Otam menarik saksi korban untuk pulang dan saksiSamuel Lintong alias Otam sempat menutup pintu pagar namun terjadiperdebatan antara saksi korban dengan Terdakwa I.

salah minta maaf jo dang,selanjutnya saksi Denis Rachel Mandey alias Denis juga mendekati saksikorban serta mengatakan minta maaf jo dang kalu torang so salah, lalu saksiSamuel Lintong alias Otam menarik saksi korban untuk pulang dan saksiSamuel Lintong alias Otam sempat menutup pintu pagar namun terjadiHal. 4 dari 12 hal.

No. 954 K/Pid/2016korban tersebut, lalu saksi korban memanggil saksi Donovan Mandey alias Onetserta mengatakan ngoni rupa kurang sanang pa kita kang dan saksi DonovanMandey alias Onet menjawab kalu torang salah minta maaf jo dang,selanjutnya saksi Denis Rachel Mandey alias Denis juga mendekati saksikorban serta mengatakan minta maaf jo dang kalu torang so salah, lalu saksiSamuel Lintong alias Otam menarik saksi korban untuk pulang dan saksiSamuel Lintong alias Otam sempat menutup pintu pagar namun

mendengar Duplik terdakwa yang disampaikan secara lisan dimukapersidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Setelah memperhatikan dengan cermat barang bukti yang diajukan di mukapersidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan NO.REG.PERK : PDM161/BKS/12/2012 tertanggal 27 Desember2012 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa Ariandi Munthe Alias Abel Munthe bertindak untuk diri sendiri atau bersamasama dengan torang

Adei.Bahwa terdakwa bersamasama dengan Torang Siahaan, Arjuna Munthe, Ipin Hasibuan,Jambang, Andan Munthe, Marga Nainggolan dan Aceh masuk keareal perkebunan PT.Adei menggunakan 4 (empat) unit sepeda motor yang membawa keranjang rotan danmembawa 2 (dua) buah pisau dodos (DPB). Setelah sampai diareal perkebunan PT.

Adeiterdakwa bersamasama dengan Torang Siahaan, Arjuna Munthe, Ipin Hasibuan,Jambang, Andan Munthe, Marga Nainggolan dan Aceh membagi tugas, Ipin Hasibuandan Arjuna Munthe bertugas sebagai yang mendodos buah kelapa sawit denganmenggunakan 2 (dua) buah pisau dodos, kemudian Jambang sebagai yang mengangkutbuah kelapa sawit yang telah terjatuh ke keranjang rotan yang ada pada setiap sepedamotor sedangkan terdakwa bersama dengan Torang Siahaan, Andan Munthe dan Acehbertugas sebagai tukang lansir buah

ADEI KMS I Divisi 4KMU Blok 92 Desa Trengganau KecamatanPinggir Kabupaten Bengkalis.Bahwa jenis barang yang diambil oleh terdakwaberupa buah kelapa sawit sebanyak 20 (dua puluh)tandan dengan berat 300 (tiga ratus) kg milik PT.ADEI.Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa bersama dengan Torang Siahaan, ArjunaMunthe, Ipin Hasibuan, Jambang, Andan Munthe,Marga Nainggolan dan Aceh (DPO).Bahwa alat yang digunakan terdakwa untukmelakukan pencurian yaitu berupa (satu) buahkeranjang rotan dan

Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim mengemukakan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa melakukan pencuriantersebut bersamasama dengan bersama denganTorang Siahaan, Arjuna Munthe, Ipin Hasibuan,Jambang, Andan Munthe, Marga Nainggolan danAceh (DPO).Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut membuktikan bahwa terdakwamelakukan pencurian tersebut bersamasama dengan Torang Siahaan, Arjuna Munthe, pinHasibuan, Jambang, Andan Munthe, Marga Nainggolan dan Aceh (DPO

Gavra Torang Arjuna Siagian, umur 7 Tahun4.

Menyatakan dalam hukum, bahwa anak Penggugat dan Tergugat,bernama ; Chiristian Mark Gihon Siagian, umur 11 Tahun, QesiaOrista Deliana Siagian, umur 9 Tahun dan Gavra Torang ArjunaSiagian, umur 7 Tahun berada dalam asuhan atau perwalianPenggugat sampai si anak dewasa menurut hukum ;5. Menghukum Tergugat dan Penggugat bersamasamaberkewajiban untuk menanggung biaya pendidikan dan biayahidup ketiga anak Penggugat dan Tergugat;6.

Gavra Torang Arjuna Siagian.Bahwa tidak benar, awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat masih dalam keadaan akur.

Menyatakan dalam hukum, bahwa anak Penggugat dan tergugatbernama : Christian Mark Gihon, umur 11 tahun, Qesia Orista DelianaSiagian umur 9 tahun dan Gavra Torang Arjuna Siagian umur 7 tahunberada dalam asuhan Tergugat sampai si anak dewasa menurut hokum;Bahwa dari dalil yang diuraikan diatas, dimohon kepada Yang MuliaKetua Pengadilan Negeri Pematang Siantar selanjutnya memberiputusan sebagai berikut:1.

Menyatakan dalam hokum, bahwa anak Penggugat dan Tergugatbernama Christian Mark Gihon, umur 11 tahun, Qesia OristaDeliana Siagian umur 9 tahun dan Gavra Torang Arjuna Siagianumur 7 tahun berada dalam asuhan Tergugat sampai si anakdewasa menurut hukum karena Penggugat tidak pernah memberibiaya hidup dan tempat tinggal yang nyaman kepada anaknyaselama kurang lebih 4 tahun.3.

Atas permohonankeringananhukuman tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya danPara Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan berbentuk subsidaritas yang padapokoknya adalah sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RADIUS PANJAITAN bersama dengan RIKKIPANJAITAN, JANTI PANJAITAN, TORANG PANJAITAN dan CARLESPANJAITAN (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 sekirapukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya

Tobasa, terdakwa bersamasama dengan RikkiPanjaitan, Janti Panjaitan, Torang Panjaitan dan Carles Panjaitan (belumtertangkap) sepakat untuk bermain judi jenis leng dengan menggunakankartu joker dan taruhan sejumlah uang, lalu para pemain memasang taruhansebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), salah satu pemain membagikan kartujoker yang sudah dikocok kepada pemain masingmasing sebanyak 20 (duapuluh) lembar, lalu pemain yang berada di sebelah kanan pembagi kartumenjatuhkan kartu yang minimal 2 (dua)

hitam,kemudian pemain yang disebelahnya juga harus menjatuhkan minimal 2(dua) kartu yang sejajar, jika ada pemain yang tidak bisa menjatuhkan kartuyang disejajarkan dan berurutan maka kartu pemain tersebut dinyatakan matidan pemain yang terakhir masih bisa jalan maka dialah pemenangnya,demikianlah permainan terus berlangsung hingga tibatiba pihak PolresTobasa yaitu saksi Sulistiawan dan saksi Bachtiar Sidabutar melakukangpenangkapan terhadap tersangka sedangkan Rikki Panjaitan, JantiPanjaitan, Torang

sebanyak 6(enam) lembar dan pecahan Rp. 1.000, sebanyak 1 (satu) lembar, setelahdiinterogasi terdakwa mengakui melakukan permainan judi jenis lengtersebut hanya sekedar isengiseng untuk mengisi waktu luang dan terdakwatidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untuk melakukan permainanjudi jenis leng.a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa terdakwa RADIUS PANJAITAN bersama dengan RIKKIPANJAITAN, JANTI PANJAITAN, TORANG

Maesa, Kota Bitungselanjutnya Terdakwa mengajak korban untuk masuk kedalam kamar Terdakwa setelah berada di dalam kamarkemudian Terdakwa merayu korban sambil mengatakankita mau bukti kalau betul betul sayang pa kita dankorban menjawab bukti apa kemudian Terdakwamengajak korban untuk berhubungan badan dan saat ituTerdakwa berkata kepada korban dengan mengatakanbahwa kalu torang dua tidak ada masalah, baik itutentang torang pe agama, kita akan tanggung jawab dantidak mau kasih tinggal pa ngana kemudian

Maesa, Kota Bitungselanjutnya Terdakwa mengajak korban untuk masukkedalam kamar Terdakwa setelah berada di dalam kamarkemudian Terdakwa merayu korban sambil mengatakankita mau bukti kalau betul betul sayang pa kita dankorban menjawab = bukti apa kemudian Terdakwamengajak korban untuk berhubungan badan dan saat ituTerdakwa berkata kepada korban dengan mengatakanbahwa kalu torang dua tidak ada masalah, baik itutentang torang pe agama, kita akan tanggung jawab dantidak mau kasih tinggal pa ngana kemudian

Setelah mendengar pembelaan Terdakwa tertanggal 19 Nopember 2013 yang padapokoknya menyatakan bahwa sesungguhnya kejadian tanggal 13 Maret 2013 yang terjadidi areal lahan pertanian/perkebunan Kelompok Tani Torang Jaya Mandiri (KTTJM)bentrok dengan PT.

SRL yang tujuannyaadalah untuk memback up karyawan penanam di Compartemen B 026, dan sewaktu mobilmelintas di jalan tanjakan Compartemen B. 026 tibatiba saja mobil tersebut di lemparidengan menggunakan batu dan Molotov oleh warga Kelompok Tani Torang Jaya Mandiri(KTTJM) yang berjumlah kurang lebih 70 (tujuh puluh) orang.

SRL dengan KTTJM (Kelompok Tani Torang JayaMandiri) ada masalah tanah yang mana sekitar tahun 2011 antara PT SSLdengan KTTJM ada bentrok 5e Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa sekarang ini masih Ketua KTTJM(Kelompok Tani Torang Jaya Mandiri) ; Atas keterangan saksi ini, terdakwa kenal dengan saksi, membenarkan sebahagianketerangan saksi sudah beberapa kali bertemu saksi untuk melakukan mediasi danselebihnya menyangkal sebahagian keterangan saksi bahwa pada saat kejadian pada hariRabu tanggal 13

Padang Lawas tanggal 12 Mei 2012 dikarenakan sudah tidakada lagi kecocokan dengan anggota Kelompok Tani Torang Jaya Mandiridikarenakan sudah dihasut oleh Anto yang merupakan Ketua LSM DewanKesehatan Rakyat untuk melakukan halhal yang anarkis kepada perusahaanPEGE, jpeee een esa een nance cee ce eee cee eee a ereeeereeereneBahwa terdakwa mengetahui digantikan sebagai Ketua Kelompok Tani Torang JayaMandiri oleh rapat anggota Ketua Kelompok Tani Torang Jaya Mandiri dariJohanes Bagariang melalui handphone

Penggugat:
M SEMAN
Tergugat:
1.RIANHEART TORANG
2.RIRISINTARI
3.Dra. HARIATY O.AKAR
Turut Tergugat:
1.RELITA
2.APRILANUS MILO
3.SLAMET

Bahwa Pada tanggal 2 Juli 2018 muncul komentar dari terdakwa atastulisan di status terdakwa SILAKANKAH BAGABU NGANA PE MULU QTANDA MO PUSING TAPI JANGAN SAMPE SINGGUNG PA TORANG NECH(silakan berbusa mulut kamu saya tidak perduli tapi jangan sapainHalaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor : 86/Pid/2019/PT.MNDmenyinggung kita ya) pada akun facebook terdakwa dengan tulisan DARIPERTAMA KAN TORANG SUDAH MEDIASI SO ANGGAP KLAR, ECHAKHIRNYA DPE SABANTAR TENGAH MLM SO BA STATUS TANTAKARLOTA, MAR DASAR INI

EMANGNYA YANG DULUAN BA STATUS SAPA TORANG?

Bahwa Pada tanggal 2 Juli 2018 muncul komentar dari terdakwa atastulisan di status terdakwa SILAKANKAH BAGABU NGANA PE MULU QTANDA MO PUSING TAPI JANGAN SAMPE SINGGUNG PA TORANG NECHHalaman 5 dari 11 halaman Putusan nomor : 86/Pid/2019/PT.MND(silakan berbusa mulut kamu saya tidak perduli tapi jangan sapainmenyinggung kita ya) pada akun facebook terdakwa dengan tulisan DARIPERTAMA KAN TORANG SUDAH MEDIASI SO ANGGAP KLAR, ECHAKHIRNYA DPE SABANTAR TENGAH MLM SO BA STATUS TANTAKARLOTA, MAR DASAR INI

Namun, dalam perjalanan, saksi SANDEMO berkatakepada saksi TATO, tidak usah bawa motor, nanti kita simpan saja dibendungan nanti torang bajalan, dan dijawab oleh saksi TATO, iya.

Kemudian besok paginya saksi TATO pulang ke Desa SinorangKecamatan Batui Selatan Kabupaten Banggai, sedangkan terdakwa masihmenetap di rumah saksi SANDEMO.Bahwa pada hari kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 14.30 WITA,saksi SANDEMO memberitahukan kepada terdakwa dengan berkata, Alunmasih ada itu sapi di kombakomba, torang pigi ambil saja, dan dijawab olehterdakwa, tidak usah pigi ambil, orangnya sudah bacari itu, tetapi saksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 10/PID/2020/PT PALSANDEMO kembali

berkata, terlanjur cape kasih terus saja, sebentar jam 7malam torang pigi ambil, ngana usir dari belakang nanti saya yang tarik,soalnya Tato sudah tidak ada, sudah pulang, dan dijawab oleh terdakwadengan mengatakan, terserah.

jam 7malam torang pigi ambil, ngana usir dari belakang nanti saya yang tarik,soalnya Tato sudah tidak ada, sudah pulang, dan dijawab oleh terdakwadengan mengatakan, terserah.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ilham Arianto Siagian bin Torang Pandapotan Siagian untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Sarinda binti Marzukia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

Dan pada pagi hari tepatnya pada hari Sabtutanggal 8 Maret 2013 sekitar pukul 06.00 WIT Terdakwa lalu mengantarSaksi menggunakan sepeda menuju kebun milik Saudara RUDI dandisana kami dudukduduk sambil bercerita hingga sore hari, sekitar pukul18.30 Terdakwa kemudian mengajak Saksi ke rumah Saudara RIZKISYAWAL Alias RIKS, sampai di rumah tersebut kami bertemu SaudaraRIZKI SYAWAL Alias RIKS lalu Terdakwa mengatakan kepada SaudaraRIZKI SYAWAL Alias RIKS torang mau tidur sebentar dan SaudaraRIZKI SYAWAL

Sekir pukul 22.00 WIT Terdakwa danFADILA keluar dari kamar untuk berpamitan mengantar FADILAN pulangke rumah menggunakan sepeda motor, namun kurang lebih 1 (satu) jamkemudian Terdakwa dan FADILA kembali lagi ke rumah Saksi, dan padasaat Terdakwa mengatakan kepada Saksi FADILA sudah takut pulangke rumahnya nanti dapa marah jadi malam ini torang tidur di ngana perumah dulu karena kasihan Saksi kemudian ijinkan mereka berdua tidurdi kamar lalu mereka berdua masuk dan tidur sedangkan Saksi tidur dikursi

mau tidur di ngana pe kamar jawab RIKS iyosudah asal jangan lama , lalu Terdakwa menyuruh FADILA masuk danTerdakwapun ikut masuk ke dalam kamar lalu duduk di atas tempattidur, dan Terdakwa mengatakan kepada FADILA kalau ngana sayangpa kita torang dua biki suda lalu Terdakwa membuka pakaian danpakaian dalam selanjutnya Terdakwa membaringkan FADILA di atastempat tidur lalu Terdakwa mamasukan kemalauan yang sudah dalamkeadaan tegang ke dalam vagina FADILA dengan menggoyang pantatnaik turun kurang lebih

SelanjutnyaTerdakwa ke rumah Saksi RIZKY SYAWAL Alias RIKS, dan sampai dirumah Saksi RIZKY SYAWAL Alias RIKS dan bertemu dengannya,Terdakwa lalu mengatakan kepada Saksi RIZKY SYAWAL Alias RIKS torang mau tidur di ngana pe kamar (kami mau tidur di kamar kamu)Hal. 27 dari 47 Halaman Putusan Nomor: 51/Pid.Sus/2013/PN.SSjawab Saksi RIZKY SYAWAL Alias RIKS iyo sudah asal jangan lama(iya, asal jangan lama), Terdakwa kemudian menyuruh Saksi Korbanmasuk ke dalam kamar dan Terdakwapun ikut masuk dan duduk

YANI bahwa ngana soada cowo ka bolong (kamu sudah punya cowok belum) . kalaubagitu torang dua pacaran sudah (kalau bagitu kita berdua pacaranSaja). ngana sayang kita ka tara (kamu sayang kepada sayatidak). kalau ngana sayang pa kita torang dua bikin suda (jikakama sayang kepada saya mari kita lakukan sudah) adalah bentukperbuatan membujuk.

berikut : pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa yang akan pergi mandi dikamar mandi, tibatiba mencium bau/aroma tidak sedap dari rumah tetangga sebelah yangkeluar dari septic tank tetangga/korban, kemudian akibat dari hal ini sudah berkelanjutandalam waktu yang lama, tanpa pernah diperbaiki kurang lebih setahun yang lalu, karena halitu terdakwa langsung marah dan pergi menuju ke rumah saksi korban Lusdiana Soru AlsLus dan langsung mengatakan Ngoni ini so cukup kasih makan tahi par torang

karena pada saat itu ketika saksi pulang dari Desa Yaro menuju rumahsaksi di Desa Paca, saksi sempat melewati depan rumah korban, dan saat itu saksimelihat ada beberapa warga yang sementara berdiri didepan rumah, dan karenamelihat hal tersebut saksipun langsung masuk ke dalam rumah korban ;> Bahwa ketika berada didalam rumah korban, saat itu saksi melihat terdakwasementara mencekik korban dan saat itu saksi sempat mendengar terdakwamengatakan kepada korban ngoni ini su cukup kasih makan tai pa torang

marah pa mama (ayah, kakek sementara memarahi ibu), dan ketikamendengar hal tersebut, saksi langsung berpamitan dan pulang kerumah saksi ;Bahwa ketika saksi tiba di rumah, saat itu saksi melihat korban dalam keadaantergeletak di atas lantai, dan ketika korban melihat saksi, kemudian korbanpun berdiridari lantai, sementara itu terdakwapun langsung menghampiri saksi ;Bahwa ketika terdakwa menghampiri saksi, kemudian korbanpun berdiri diantaraterdakwa dan saksi sambil mengatakan om jangan marah pa torang

, kalau mengenai septitank datang saja kong torang baku bicara baebae (paman jangan marah kami, kalau soal septitank datang saja terus kita bicarabaikbaik) ;Bahwa saat itu terdakwa tidak menghiraukan perkataan korban dan langsungmencekik saksi Yulius Pondak dan korban secara bersamasama, kemudian kakakkorban yang bernama Herni Soru datang dan memukul tangan terdakwa yangsementara mencekik saksi Yulius Pondak dan korban, agar terdakwa dapatmelepaskan cekikannya dari tangan korban dan saksi Yulius

sedangkan yang menjadi korban adalah Lusdiana Soru Als Lus ;> Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengan cara mencekikleher serta memukul korban ;> Bahwa berawal ketika terdakwa hendak pergi mandi di kamar mandi tibatibamencium bau/aroma tidak sedap yang keluar dari septitank rumah korban, kemudianterdakwapun menjadi marah dan langsung menuju rumah korban ;> Bahwa sesampainya terdakwa didepan rumah korban, terdakwa langsungmengatakan ngoni ini so cukup sudah kase makan tahi pa torang

MOKODONGANmengalami rasa sakit, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,berawal ketika saksi korban bersama dengan temanteman saksi korbanbertugas menjadi juru parkir dikegiatan pasar senggol yang mana Saat ituTerdakwa terlibat adu mulut dengan teman saksi korban yang bernama DIOSENDOW , melihat hal tersebut kemudian saksi korban mengatakan kepadaTerdakwa dengan kalimat KALAU ADA MASALAH BACERITA BAIKBAIKDENGAN TORANG

sekitar pukul 00.30 wita di Jalan UmumSamping Pengadilan Negeri Kotamobagu tepatnnya di KelurahanKotamobagu Kecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu; Bahwa berawal ketika saksi korban bersama dengan temantemansaksi korban bertugas menjadi juru parkir dikegiatan pasar senggol yangmana saat itu Terdakwa terlibat adu mulut dengan teman saksi korbanyang bernama DIO SENDOW, melihat hal tersebut kKemudian saksi korbanmengatakan kepada Terdakwa dengan kalimat KALAU ADA MASALAHBACERITA BAIKBAIK DENGAN TORANG

sekitar pukul 00.30 wita di Jalan Umum Samping PengadilanNegeri Kotamobagu tepatnnya di Kelurahan Kotamobagu KecamatanKotamobagu Barat Kota Kotamobagu;Bahwa berawal ketika saksi korban bersama dengan temanteman saksikorban bertugas menjadi juru parkir dikegiatan pasar senggol yang manasaat itu Terdakwa terlibat adu mulut dengan teman saksi korban yangbernama DIO SENDOW, melihat hal tersebut kemudian saksi korbanmengatakan kepada Terdakwa dengan kalimat KALAU ADA MASALAHBACERITA BAIKBAIK DENGAN TORANG

sekitar pukul 00.30 wita di Jalan Umum SampingPengadilan Negeri Kotamobagu tepatnnya di Kelurahan KotamobaguKecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu;Bahwa berawal ketika saksi korban bersama dengan temanteman saksikorban bertugas menjadi juru parkir dikegiatan pasar senggol yang manasaat itu Terdakwa terlibat adu mulut dengan teman saksi korban yangbernama DIO SENDOW, melihat hal tersebut kKemudian saksi korbanmengatakan kepada Terdakwa dengan kalimat KALAU ADA MASALAHBACERITA BAIKBAIK DENGAN TORANG

Pembanding/Tergugat I : HAPOSAN TARIHORAN
Terbanding/Penggugat I : JETTI SIMAMORA
Terbanding/Penggugat II : TORANG MARBUN
Turut Terbanding/Tergugat II : SONDANG SITUMEANG
Turut Terbanding/Tergugat III : TOGATOROP SITUMEANG
Turut Terbanding/Tergugat IV : TOMBOL SIHOMBING
Turut Terbanding/Tergugat V : LURAH TARUTUNG BOLAK
Turut Terbanding/Tergugat VI : CAMAT SORKAM
Turut Terbanding/Tergugat VII : SARMIN G.MUNTHE, SH.,NOTARIS KOTA SIBOLGA

SIMAMORA, bertempat tinggal di Jalan SibolgaBarus KM.29,Kelurahan Tarutung Bolak, Kecamatan Sorkam, KabupatenTapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Penggugat I;TORANG MARBUN, bertempat tinggal di Jalan SibolgaBarus KM.29,Kelurahan Tarutung Bolak, Kecamatan Sorkam, KabupatenTapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Penggugat II;dalam hal ini Terbanding semula Penggugat danTerbanding semula Penggugat II memberikan

(lebih kurang tiga ratus dua meter persegi) dengan ukuranPanjang + 14,2 m (lebih kurang empat belas koma dua meter persegi) danLebar + 21,2 m (lebih kurang dua puluh satu koma dua meter perseg))dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Torang Marbun/Penggugat II;Sebelah Timur :berbatas dengan tanah Toga Situmeang;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rusni Hutagalung;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Manunggal;Sebagaimana berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.193 atas nama JettiSimmamora

Plurium Litis Consortium (Kurang Pihak).Bahnwa Penggugat menyatakan dalam gugatannnya, dasar kepemilikanPenggugat atas tanah terperkara adalah berdasarkan Seritikat Hak Milik Nomor193 dan Nomor 195 saat ini atas nama Penggugat, Jetti Simamora dan Nomor195 atas nama Torang Marbun.

Marbun pada tanggal 28 Oktober2005, yang menjadi obyek sengketa saat ini antara Torang Marbun denganHaposan Tarihoran;Adapun tanah dan bangunan rumah yang saya jual terletak di Jalan SibolgaBarus KM. 29, Kelurahan Tarutung Bolak, Kecamatan Sorkam, KabupatenTapanuli Tengah, dengan luas 215 meter persegi, Panjang 26,8 meter, Lebar7,9 meter.

Tentang Sertipikat Tanah nomor 193 atas nama Jetti SimamoraBahwa Sertipikat nomor 105 atas nama Torang Marbun, cacat hukumkarena sebagian dari tanah yang dijual Tergugat IV kepada PenggugatI! bukanlah tanah Tergugat IV akan tetapi tanah Tergugat I.

Als AYUHalaman 5 Putusan Nomor 586/Pid.Sus/2017/PN.Tng.Pasmelihat terdakwa bersama seorang lakilaki yang tidak dikenal namanya,lalu terdakwa menyuruh saksi PRADITA AYU SASMITA Als AYU melayaniseorang lakilaki tersebut untuk melakukan hubungan layaknya suami istri.Setelah itu ketika saksi PRADITA AYU SASMITA Als AYU dan seorang lakilaki tersebut masuk kedalam kamar dan pada saat terdakwa sedangmenunggu di ruang tamu rumah kontrakan terdakwa, kemudian datangsaksi SUPRIYONO bersama rekannya saksi TORANG

TORANG P. SIANIPAR, saksi INDRA dansaksi RUDI EWINDRA saat melakukan observasi diwilayah Balarja KabTangerang, mendapatkan informasi yang akurat dari masyarakat yangtidak mau disebutkan identitasnya bahwa ada aktifitas kegiatanperdagangan orang di Kontrakan sdr. H. JULI yang beralmat di Kp.Nagreg Rt.01/04 Ds. Sentul Kec.

TORANG P. SIANIPAR, saksiSUPRIYONO dan saksi RUDI EWINDRA saat melakukan observasidiwilayah Balarja Kab Tangerang, mendapatkan informasi yang akuratdari masyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnya bahwa adaaktifitas kegiatan perdagangan orang di Kontrakan sdr. H. JULI yangberalmat di Kp. Nagreg Rt.01/04 Ds. Sentul Kec.

TORANG P. SIANIPAR, saksiSUPRIYONO dan saksi INDRA saat melakukan observasi diwilayahBalaria Kab Tangerang, mendapatkan informasi yang akurat darimasyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnya bahwa ada aktifitaskegiatan perdagangan orang di Kontrakan sdr. H. JULI yang beralmat diKp. Nagreg Rt.01/04 Ds. Sentul Kec.

Bahwa ketika saksi PRADITA AYU SASMITA Als AYU dan seorang lakilaki tersebut masuk kedalam kamar dan pada saat terdakwa sedangmenunggu di ruang tamu rumah kontrakan terdakwa, kemudian datangsaksi SUPRIYONO bersama rekannya saksi TORANG, saksi INDRA dansaksi RUDI EWINDRA yangs edang membawa saksi TIARA AJMISOLIHA melakukan penangkapan terhadap terdakwa hingga dilakukanpenggeledahan tempat ditemukan alat komunikasi berupa Handphoneyang biasa dipergunakan terdakwa untuk menghubungi saksi PRADITAAYU

Saleh. kemudianmelalui via telepon milik lelaki Hilter Maliki, saksi korban bercerita denganterdakwa dalam pembicaraan tersebut, terdakwa mengatakan lbu saya bekerjadi BKD Bolmut, jadi ba urusurus orang momaso PNS, lou peanak sarjana apadan dijawab oleh korban Sarjana Sistim Informasi, dijawab oleh pelaku lh paspas bu kebetulan itu yang torang mo cari yang S1 (sarjana). Kemudian saksikorban bertanya lagi ke terdakwa mobantu bagimana pakai uang ?

dimana kita tau ini penipuan dan jawab terdakwa ehsaya ada rumah di gorontalo di perumahan Nabila Permai dan jawab korbansudah jo saya tidak ada dio/uang sudah jo, setelah korban mengatakan itu,korban langsung pulang dan pada hari itu juga terdakwa beberapa kalimenelepon korban menawarkan pengangkatan PNS namun korban tidakmenanggapinya.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekitarjam 09.00 wita, saksi korban ditelepon oleh terdakwa dengan mengatakan Haloibu bagaimana dengan torang

korban ibu posisidimana skarang dan jawab korban di jalan raya depan kantor bupati bolmut,dimana ngana /terdakwa pe alamat dan jawab terdakwa ibu tunggu disitu jottnanti terdakwa mo kesitu , korbanpun berhenti di jalan trans depan kantorbupati, selang 10 menit kemudian terdakwa menelpon dengan mengatakan ibu/ korban kamari jo saya/ terdakwa didepan kantor kejaksaan bolmut* korbanpunbertemu dengan terdakwa di depan kantor kejaksaan bolmut, setelah ketemu,terdakwa mengatakan lagi kepada korban marijo torang

kebetulan kita ada perlu sama pak sekda akan tetapi korban tidak maulalu kKorban mengajak terdakwa kerumah terdakwa.Bahwa selanjutnya, sekitar jam 18.30 wita didesa Ollot KecamatanBolangiatng Barat, korban menanyakan keberadaan suai terdakwa namunterdakwa mengatakan bahwa suainya lagi keluar dan mengatakan akankekotamobagu, lalu korban mengatakan bagaimana ini tidak ada saksi dariterdakwa, dan terdakwa memjawab ih ibu percaya jo pa kita, ibu mominta sayape KTP ada, kartu pgawai ada, tapi nanti sebenar torang

Saleh.Selanjutnya saksi Hasna Talib bertanya kepada terdakwa kalau kapan maukerumah pak kaban lalu terdakwa mejawab sudah jo percaya pa saya so adakua kwitansi, dan jaab korban ke terdakwa ok kalau begitu torang somo pulang,jadi kase kabar besok lalu terdakwa enjawab ok karena terdakwa besok molangsung ke BKN Manado.Bahwa kemudian setelah korban menyerahkan uang tersebut kepadaterdakwa, terdakwa selalu mengatakan masih dalam proses pengurusan hinggasampai bulan April 2015, sehingga dengan inisiatif

Kemudian saksi Irfan Abas Alias lfan tetap berteriakteriak memintaberkelahi di jalan, pada saat itu juga terdakwa mendatangi saksi Irfan Abas Alias Ifandan saksi Hasan Abas Alias Gode sambil berkata torang ini basudara ka gode,tetapi saksi Hasan Abas Alias Gode tidak menjawab malah saksi Hasan Abas AliasGode menendang perut terdakwa.Bahwa setelah saksi Abas Alias Gode menendang perut terdakwa, kemudianterdakwa pergi kembali ke tempat terdakwa pada saat minumminuman keras untukmengambil sebuah botol

Tidak lama kemudian saksi Ama datang dari arah rumahnyadengan membawa sebuah potongan balok kayu, kemudian saksi Hasan Abasberkata kepada saksi Ama dengan kalimat kenapa so bagini torang ini masihba sudara, kemudian balok yang dipegang oleh saksi Ama di lepaskannya;Bahwa kemudian terdakwa datang ke tempat kejadian setelah itu saksi HasanAbas berkata kepada terdakwa dengan kalimat jangan ikut campur,kemudian terdakwa langsung bergerak hendak memukul saksi tetapi terdakwatidak sempat memukul karena

Kemudian saksi menegur Irfan Hasandengan kalimat Fan sudah lat so tengah malam yang di depan rumah adaanak sakit, kemudian Irfan Abas menjawab dengan nada emosi sambilmencekek leher saksi dengan kalimat Ngana mo lawan pa kita, kita tidaktakut pangana mo sengkel torang?.

Kemudian setelah itu terjadi adu mulutantara saksi dengan Irfan Hasan;Bahwa benar ketika melihat peristiwa tersebut kemudian Hasan Abasmendekati tempat kejadian dan langsung menunjuknunjuk saksi sambilberkata ngana mo lawan torang dua, kemudian saksi lari kedalampekarangan rumahnya.

Kemudian saksi menegur Irfan Hasan dengan kalimat Fan sudah lat13so tengah malam yang di depan rumah ada anak sakit, kemudian Irfan Abasmenjawab dengan nada emosi sambil mencekek leher saksi dengan kalimatNgana mo lawan pa kita, kita tidak takut pangana mo sengkel torang?.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Torang Siregar Bin Agus Salim Siregar) terhadap Penggugat (Marni Binti Tugiyo);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).