Ditemukan 291031 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 04-12-2014 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 178/PDT.G/2014/PN BB
Tanggal 4 Desember 2014 — Penggugat : FANI DINIWATY IRAWAN., Tergugat : FRANKLIN HUTABARAT
56 — 18
  • Menyatakan bahwa Tergugat FRANKLIN HUTABARAT yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; 3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 49/C/1998 tanggal 10 Agustus 1998 sah menurut hukum;4.
    Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukkepentingan Penggugat datang menghadap kuasanya seperti tersebut dimuka.Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun untuk itu iatelah dipanggil dengan sah dan sepatutnya berdasarkan Risalah Panggilan tertanggal30 Oktober 2014 dan 13 Nopember 2014
    semenjak perkawinandilangsungkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup satu rumah dantidak pernah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sekarangPenggugat di Kota Makassar sedangkan Tergugat tinggal di Bandung dan tidak adalagi komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat ;Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P3;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugattelah dipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernah datangmenghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilanmenurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yangtidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidakhadir dan gugatan akan diputus dengan verstek sebagaimana akandipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat dalam
    Menyatakan bahwa Tergugat FRANKLIN HUTABARAT yang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datangmenghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;113. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No. 49/C/1998 tanggal 10 Agustus 1998 sah menurut hukum;4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 08-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MANADO Nomor 460/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat FANDI ANDREAS KUMAYAS, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 27 November 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201502830 Putus dengan
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 69/Pid.B/2020/PN Slw
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL BASIK
Terdakwa:
KARYONO als AMBON Bin SARPIN
96 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa KARYONO Als AMBON Bin SARPIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MENARIK KEUNTUNGAN, MENJUAL, MENGANGKUT SESUATU BENDA, YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUS DIDUGA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN ";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan
    Unsur Membeli, menyewa, menukar menerima gadai , menerima hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan ,menggadaikan, mengangkut , menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan.Halaman 36 dari 40 halaman, Putusan Nomor 69/Pid B/2020/PN SlwAd. 1.
    Unsur Membeli, menyewa, menukar menerima gadai , menerima hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan ,menggadaikan, mengangkut , menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa KARYONO Alias AMBON Bin SARPIN bukanhanya sekali saja saat menjualkan barang hasil kejahatan yang dilakukan olehsaksi SANADI Alias BEKAM Bin WARJONO dan Sdr.
    RISKYPUTUIYATAZAK Bin SARIPIN setelah dipotong ongkos perjalanan dan bahanbakar selama menjual SPM tersebut.Dengan demikian unsur membeli, menyewa, menukar menerima gadai ,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur tersebut di atas, makaterdakwa terbukti secara
    sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum yaitu melanggar yaitu Pasal 480ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana untuk itu terdakwa dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "MENARIKKEUNTUNGAN, MENJUAL, MENGANGKUT SESUATU BENDA, YANGDIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUS DIDUGA DIPEROLEH DARIKEJAHATAN ";Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini tidak ditemukan adanyaalasan pembenar maupun alasan pemaaf dalam diri terdakwa
    Menyatakan Terdakwa KARYONO Als AMBON Bin SARPINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"MENARIK KEUNTUNGAN, MENJUAL, MENGANGKUT SESUATU BENDA,YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUS DIDUGA DIPEROLEH DARIKEJAHATAN ";Halaman 39 dari 40 halaman, Putusan Nomor 69/Pid B/2020/PN Slw2.
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Anak
Putus : 03-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN MAROS Nomor 09/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Mrs
Tanggal 3 Oktober 2014 — Terdakwa 1: MUH RAMADHAN Alias MADANI Bin ABDUL HAMID Terdakwa 2: ZAENAL alias ENAL Bin KAHAR JPU : RIKA ANDRIANI, SH
106 — 20
  • Menyatakan Anak MUH RAMADHAN Alias MADANI Bin ABDUL HAMID dan Anak ZAENAL alias ENAL Bin KAHAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSETUBUH DENGAN SEORANG WANITA DI LUAR PERKAWINAN PADAHAL DIKETAHUINYA ATAU SEPATUTNYA DIDUGA BAHWA UMURNYA BELUM LIMA BELAS TAHUN ATAU KALAU UMURNYA TIDAK JELAS BAHWA BELUM WAKTUNYA UNTUK DIKAWIN sebagaimana dakwaan alternative Kedua Primar; --------------------------------------------------------------------------------
    Menyatakan terdakwa MUH.RAMADHAN ALIAS MADANI BIN ABDULHAMID Dan Terdakwa , ZAENAL ALIAS ENAL BIN KAHAR terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MerekaYang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan atau Turut Melakukanbersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan padahaldiketahuinya atau sepatutnya diduganya bahwa umurnya belumlimabelas tahun atau kalau umurnya tidak jelas bahwa belumwaktunya untuk dikawin sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 287 Ayat (1) KUHPidana
    denganpukul 02.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2014 bertempat di dibawah kolong rumah rumah terdakwa ZAENAL ALIASENAL BIN KAHAR di Dilingkungan Bontoa ,Kelurahan Bontoa,KecamatanBontoa,Kabupaten Maros atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih masuk dalam wilayah Pengadilan Negeri Maros mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukanperbuatan itu bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinanpadahal diketahuinya atau sepatutnya
    pukul02.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2014bertempat di dibawah kolong rumah rumah terdakwa ZAENAL ALIAS ENALBIN KAHAR= dilingkungan Bontoa, Kelurahan Bontoa,KecamatanBontoa,Kabupaten Maros atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih masuk dalam wilayah Pengadilan Negeri Maros mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukanperbuatan itu ,melakukan perbuatan cabul dengan seorang wanita diluarperkawinan padahal diketahuinya atau sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 07-06-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN MANADO Nomor 320/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat Kristina Montoali, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen yaitu Pendeta Inneke Ambat pada tanggal 24 September 2007, di Gereja Pantekosta
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2021 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Sda
Tanggal 16 Maret 2022 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
M FULVIYAN FIRZATULLA Bin VERY SETIAWAN
22 — 17
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat + 0,41 gram (ditimbang dengan plastiknya), sisa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik + 0,182 gram
    • 1 (satu) bekas bungkus rokok surya
    • 1 (satu) alat hisap , oleh karena barang bukti ini sifatnya berbahaya dan tidak berguna lagi maka sudah sepatutnya

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    6.

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 540/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat YULIANTY DIEN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa Utara pada tanggal 9 Agustus 2008 sesuai Akte Perkawinan No. 7171CPK200801497, PUTUS KARENA PERCERAIAN;
    4. Menyatakan
    Penggugatdan Tergugat kembali hidup rukun dan damai layaknya sebagai Suami Istri; danbahwa pada tahun 2011 Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok Kembali yangmenyebabkan dimana Tergugat turun / keluar dari rumah dan meninggalkanHalaman 4 dari 7 PUTUSAN NO. 540/PDT.G/2020/PN.Mnd.Penggugat dan anaknya dan sampai sekarang sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi layaknya sebagai Suami istri ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 23-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Sgl
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara agama Budha pada tanggal 18 September 2005 sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor: 404/P.T/2005 yang dikeluarkan pada tanggal 18 September 2005 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka;
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 02-09-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN MANADO Nomor 514/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat VITHA OLIVIA DIETS, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 16 Oktober 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201602319 tertanggal
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 26-07-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 318/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
NURUL ANISSA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD EFENDI alias UCOK
110 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Efendi Alias Ucok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 25-03-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MANADO Nomor 193/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dicatatkan di hadapan Pejabat Pencatat Perkawinan Kantor Dinas Pencatatan Sipil Minahasa pada tanggal 10 April 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7102-KW
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 30-08-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 556/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 16 September 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK200701498 Putus dengan Perceraian;
    4. Menyatakan
Pengadilan PN MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN MANADO Nomor 555/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat NOFRI ANTO MAKAGIAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 14 Februari 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171MSL201000310 Putus dengan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 611/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 22
  • Menyatakan, bahwa TERGUGAT yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan TIDAK HADIR ;--------2. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya dengan VERSTEK ;-----------------------------------------------------------------------3.
    mempersingkat uraian Putusan ini,menunjuk pula halhal yang terjadi dan selama dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dan sepanjang menyangkut hal yang adarelevansinya dianggap telah turut dipertimbangkan dalam Putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang bahwa, oleh karena jangka waktu dan formaliteitmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 914/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 17 Desember 2015 — RATNA PUSPITASARI melawan TAN EN (ENDI TANDEAN) disebut pula ENDI TANDEAN
59 — 7
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;--------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;---------------- 3.
    gunauntuk lebih memperisangkat uraian putusan ini, maka menunjuk pada halhal yang terjadiselama persidangan yang secara lengkap dan terperinci termuat dalam berita acarapersidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas;n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nec nnnnn nnn nnncnaasMenimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formaliteit menurut hukum telahdindahkan dengan sepatutnya
    serta gugatan Penggugat tersebut tidak melawan hukum, danTergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak menghadap dipersidangan tanpaalasan yang sah, maka haruslah Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiputus dengan VERSTEK 22 202 on nnn nnn nn nn nn en enn nn nne ne nncesMenimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan diputusdengan verstek, namun demikian Majelis Hakim masih akan meneliti danmempertimbangkan lebih lanjut, aoakah gugatan Penggugat tersebut
    seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya, makaTergugat berada pada pihak yang kalah dan oleh karena itu dihukum pula untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusanMemperhatikan UU No. 1 Tahun 1974, PP No. 9 tahun 1975, UU No. 23 tahun 2006,HIR serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;0022 020+MENGADILIHal. 11 dari 13 Putusan No.914/Pdt.G/2015/PN.Sby12NegeriMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat RANDY LOMBOAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;

    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado tanggal 20 November 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.7171CPK201403999 diputus dengan

    terusmenerus dan penyebab terjadinya cekcok karena Tergugat sering mengabaikan tugas sebagai seorang suami dan tidak memberikan nafkah yang cukup buat Penggugat serta anak sehingga pada tahun 2017, Tergugat turun rumah meninggalkan Penggugat dan anak dan sejak2017 sampai saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi selayaknya suamiistri dan saat ini Tergugat sudah memiliki Pria idaman lain ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat RANDY LOMBOAN, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado tanggal 20 November 2014 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.7171CPK201403999 diputus dengan perceraian ;4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 17-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN MANADO Nomor 650/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat MARLINA KAMSYAH, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 10 Desember 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK1012200801886, Putus dengan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Denpasar secara agama Hindu pada tanggal 16 juni 1992, sesuai Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 1 Oktober 2007 Nomor:1343/K/2007, adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Denpasar secara agama Hindu pada tanggal 16 juni 1992,sesuai Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 1 Oktober 2007 Nomor:1343/K/2007, adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Penadahan
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 114/Pid.B/2016/PN Ktg
Tanggal 16 Juni 2016 — Penuntut Umum:
ENRICO D.MANDEY,SH
Terdakwa:
MAMAN KOROMPOT Alias MAMAN
57 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa MAMAN KOROMPOT alias MAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima hadiah, atau untuk manarik keuntungan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang dapat diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMAN KOROMPOT alias MAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
    3. Menetapkan lamanya terdakwa
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 15-05-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 287/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22 Februari 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor 25/PKW-CS-BTM/2006 Putus dengan Perceraian;
    4. Menyatakan tiga orang anak Penggugat dan