Ditemukan 2727 data
13 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulikin bin Sarto) terhadap Penggugat (Sumi'ah binti Lamijan);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
7 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Mahredi bin Sanmumin) terhadap Penggugat (Ika Ruwati binti Sarto) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Yahuda Adi Drajat bin Sarto Juhar) terhadap Penggugat (Rohemi Binti Abd. Rohman ) ;.
7 — 0
SATRIANTO Bin SARTO) terhadap Penggugat (ENDANG Binti MUSTAM) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada
7 — 2
sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Seniman bin Sarto
18 — 5
2016 sampai sekarang danTergugat tidak diketahui lagi keberadaannya baik di dalam maupundi luar Wilayah Republik Indonesia;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016 /PA.LPK Bahwa Saksi memberikan keterangan ini atas penglihatan danpendengaran saksi sendiri; Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat telah bersahamencari keberadaan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugatuntuk bersabar, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;2 Agustina binti Sarto
4 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sukanto bin Sarto) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Nirma Ryanah binti Taryani) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan
17 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nur Qomari bin Sutopo) terhadap Penggugat (Supadmi binti Sarto Wiyono) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5.
19 — 14
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Sutiyanto Bin Kismani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Yunita Sari Binti Sarto) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;
9 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Nama serta nama ayah Pemohon I Wariman Bin Sarto Wakit dengan tempat tanggal lahir tertulis Amadanom, 21 th dan Nama serta nama ayah Pemohon II Painem Binti Atmo Pi'i dengan tempat tanggal lahir tertulis Tam kuncaran, 17 th yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 281/ 86/ 1976 tanggal 26 Mei 1976, Nama serta nama ayah Pemohon I yang sebenarnya adalah Warianto Lukas Bin Wakit dengan tempat tanggal lahir yang sebenarnya
10 — 1
Penetapan No 0164/Pdt.P/2021/PA.kKItSALINANbulan;Bagi bin sarto Wiyono, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Ngrancah Rt.019 Rw. 006 Desa BumiharjoKecamatan Kemalang Kabupaten Klaten telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan ParaPemohon dan mengetahui maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon.
Terbanding/Penggugat : WAKHIRUN ALRASID
Terbanding/Turut Tergugat : Ir. EDWIN RUSDI, SH, M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat I : SIA HAUW DJOEN
Turut Terbanding/Tergugat II : NYONYA MARIA SRI MULARTI MURYANTO
153 — 53
Sebelah barat : tanah milik Sarto.. Menyatakan sah secara hukum Akta Jual Beli Nomor : 266/2015, tanggal29 Mei 2015 antara Penggugat dengan Tergugat yang dibuat oleh dandihadapan Turut Tergugat / Insinyur EDWIN RUSDI, Sarjana Hukum,Magister Kenotariatan, PPAT di Kabupaten Bantul, dengan segala akibathukumnya.. Menyatakan Penggugat adalah sah sebagai pemilik atas sebidang tanahpekarangan dan bangunan rumah obyek sengketa..
14 — 6
Amar Putusan :
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wardi Bin Sarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Turiyem
10 — 1
1. Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ngatimin Al Ahmad Ngizan bin Sarto Rojo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rukhiyanah binti Dulyasir) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
14 — 0
Andrianto HS.bin Sarto, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani,alamat Dusun Krajan RT 09, RW. 03 Desa Karang Anyar, Kecamatan TegalAmpel, Kabupaten Bondowoso.Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut .Hal. 15 dari 38 Put.
terjadi perselisihan dan pertengkaran,maka perlu didengar keterangan saksisaksi baik dari pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimana dikehendakipasal 76 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama Andrianto HS.bin Sarto
tusiem
Tergugat:
1.sarto
2.prayitno
3.slamet
4.rati
5.turi
6.yanto
7.mulyani
8.nur
9.warisman
10.joharia
11.SARIMIN BIN KARSO
12.patonah
13.m pahmi
14.SURATI BINTI M. TAYIB alias MADDAYIB
71 — 37
Penggugat:
tusiem
Tergugat:
1.sarto
2.prayitno
3.slamet
4.rati
5.turi
6.yanto
7.mulyani
8.nur
9.warisman
10.joharia
11.SARIMIN BIN KARSO
12.patonah
13.m pahmi
14.SURATI BINTI M. TAYIB alias MADDAYIB
1.Irwan Said, S.H.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Ebit bin Mutlak
27 — 14
Sartono alias Sarto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubungan keluargayaitu Saudara kandung Saksi namun tidak ada hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi diperhadapkan di persidangan masalah Terdakwa melakukanpengancaman; Bahwa kejadian pada hari Kamis, tanggal 22 November 2018 sekitar pukul22.00 WITA didepan rumah Saksi Sartono yang bertempat di Desa AwulitiKecamatan Lambuya Kabupaten Konawe Utara; Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa
24 — 2
mengajukanbukti T 1 berupa foto copy Putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor : 51/Pdt.G/2011/PN.Jr, tertanggal 26 Januari 2012 dan bukti T 2 berupa foto copy Putusan Banding Nomor :129/PDT/2012/ PT.SBY Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 22 Mei 2012 ;Menimbang, bahwa dari bukti T 1 dan T 2 tersebut diketahui bahwa tanah yangmenjadi sengketa adalah semula dikenal dengan tanah petok C.1194 Klas S.II Persil No.59terletak di Desa Sumberjambe, Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember semula milik P.Lima Sarto
19 — 5
mengurus dan mendidikanak tersebut; Bahwaatas pengangkatan anak tersebut sebagai anak angkat para Pemohonhal 7 dari 16 Put No 85/Pdt.P/2018/PA.Skh2.tidak ada yang keberatan , baik dari pihak keluarga para Pemohonmaupun keluarga orang tua anak tersebut;Bahwa saksi yakin Para pemohon mampu mendidik dan mengasuh anak tersebutdengan baik, karena Pemohon bekerja di pertambangan luar jawa,sedangkan Pemohon II bekerja sebagai PNS (Guru TK.) mampu merawatmenjamin masa depan anak tersebut;Sri Sularmi Binti Sarto
37 — 26
Surat KHP Wahono Sarto Kriyo Kraton Yogyakartatertanggal 18 Maret 2004 No. 52 W.K/III/2004 tentang Perjanjian SewaMenyewa dimulai tanggal I Juli 20082006 (P.27);Bahwa berdasarkan akan faktafakta dengan alat pembuktian tersebut diatasmerupakan perlawanan terhadap permohonan pelaksanaan eksekusi perkara No.1453/K/Pdt/2010 jo.