Ditemukan 2727 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : santo sapto sarmo sarno suarto
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 27-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 265/Pdt.P/2018/PN Rap
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon:
RAHMAT GUNAWAN HARAHAP
16 — 3
  • Sebidang tanah seluas 120 x 500 m terletak di Desa Sei JawiJawiKecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhan Batu, denganbatasbatas:Sebelah Utara dengan jalan (pasar) Kualuh;Sebelah Selatan dengan Sarto;Sebelah Timur dengan Topo;Sebelah Barat dengan Ropai;4.7.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 03-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 89/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 7 Juni 2016 — SLAMET alias GELEK bin BARDI
24 — 4
  • Saksi Umar Sahid Bin Sarto Slamet, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benarsemua;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2016 saksi dimintai tolongterdakwa untuk melamarkan seorang cewek alamat Muneng, Pakis Kab.Magelang namun saat saksi ke rumah cewek tersebut, orang tua ceweksedang pergi;Bahwa saksi merasa curiga darimana terdakwa memperoleh uangsebanyak itu untuk melamar, apa lagi saksi mendengar kabar kalau
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 6 Mei 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dari Kantor Urusan Agama KecamatanAjibarang Kabupaten Banyumas, Nomor : 395/26/V/2010, tanggal 20 Mei 2010.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pula menghadirkan duaorang saksi di persidangan yakni :SAKSIT: SARTO bin PANCAKRAMA, saksi disumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1768/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarno bin Sardoyo Sarto Suharjo) terhadap Penggugat (Sukarni binti Rejo Suyatmo );
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten

Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA PATI Nomor 0772/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 28 September 2015 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • cukup dan cocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTermohon, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian penuh danmengikat;Menimbang bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi duplikat kutipan aktaperkawinan yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Termohon, olehkarena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian penuh dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan saksisaksi Pemohon yaitu saksi 1 dan 2(Badiyo bin Sarto
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 26-08-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 75/PDT/2013/PT YYK
Tanggal 27 Nopember 2013 — Pembanding/Tergugat : Tn. Pardjiku Suryowijanjono Diwakili Oleh : Tn. Pardjiku Suryowijanjono
Pembanding/Tergugat : Paijan Diwakili Oleh : Tn. Pardjiku Suryowijanjono
Pembanding/Tergugat : Tn.Muhdaroni Diwakili Oleh : Tn. Pardjiku Suryowijanjono
Pembanding/Tergugat : Tn. Arosin Suryanto Diwakili Oleh : Tn. Pardjiku Suryowijanjono
Terbanding/Penggugat : Prof. DR IrMurdijati Gardjito
119 — 42
  • Gunabrojo yang menjabat Mantri MergangsanMantrijeron dengan Golongan Reh Kawedan Gladag Sarto Kriyo denganpangkat Djajar ditugaskan oleh Radja Keraton Jogjakarta untuk mengurustempat peristirahatan Raja yang ada di Pesanggrahan Pakembinangun,Pakem, Sleman, Yogyakarta, adapun R.Gunobrojo adalah keturunangenerasi ke13 dari Joko Tingkir ( Sultan Hadiwijaya Kerajaan Pajang ) ;5.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-12-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN Rgt
Tanggal 6 Desember 2017 — Terdakwa ARISTONI SIMANJUNTAK Bin (Alm) MARTAHAN SIMANJUNTAK
37 — 12
  • Saksi TRI SANTOSO alias PETRUK bin SARTO DIHARJO, dibawahsumpah didalam persidangan yang pada pokonya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana kejadian cabultersebut terjadi, namun saksi ada melihat terdakwa bersama SaksiRima pada hari Senin bulan Juni 2017 yang mana tanggalnya saksiHalaman 5 dari 16.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1297/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Warsito bin Ratno Sukarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muryanti binti Sarto Edi Purwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0080/Pdt.G/2021/PA.Klt
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Setyono bin Santoso) terhadap Penggugat (Ayu Ika Sari Binti Sarto Mulyono);
3. Menolak untuk selebihnya;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan anak bernama Arashel Putri Yuru binti Heru Setyono, lahir di Sukoharjo, tanggal 29 Mei 2013 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Agustus 2020 —
332 — 193
  • Dengan Penetapan PN Bekasi Nomor : 2490/Pen.Per.Sit/2018/PN.Jkt-Sel tanggal 19 September 2019, telah disita barang-barang dari SARTO MARPAUNG, berupa :1 Rekap Faktur Pajak Keluaran periode Desember 2015 1 lembar2 Faktur Pajak Nomor : 010.004-15-14952398 tanggal 01/12/2015 1 lembar3 Faktur Pajak Nomor : 010.004-15-14952399 tanggal 01/12/2015 1 lembar4 Faktur Pajak Nomor : 010.004-15-14952400 tanggal 02/12/2015 1 lembar5 Faktur Pajak Nomor : 010.004-15-14952401 tanggal 03/12/2015 1 lembar6 Faktur
    ROYAL INDUSTRIES INDONESIAmenggunakan eFaktur.Bahwa yang membuat Faktur Pajak adalah Staff yos Sarto Marpaung dandasar pembuatan Faktur Pajak adalah Invoice, dan Surat Jalan.Bahwa yang menandatangani Faktur Pajak (nama yang tercantum dalamFaktur Pajak) yang diterbitkan oleh PT.
    ROYAL INDUSTRIES INDONESIA, NPWP:02.418.901.1057.000 dan benar nama yang tercantum dalam Faktur Pajaktersebut adalah nama Saksi;Bahwa Saksi tidak ingat semuajumlah Faktur yang diterbitkan olehPT.ROYAL INDUSTRIES INDONESIA NPWP: 02.418.901.1057.000 untukMasa Desember 2015 sampai dengan April 2016, yang tahu adalah staffSaksi yaitu saksi ADREANUS TATANG dan saksi SARTO MARPAUNGBahwa benar PT.
    Royal Industries Indonesia NPWP02.418.901.1057.000 tidak melaporkan atau menyampaikan SPT MasaPPN masa Desember 2015 sampai dengan April 2016 karena belummembayar atas Pajak yang terhutangnya ;Bahwa sesuai keterangan saksi Sarto Marpaung, pegawai PT. RoyalIndustries Indonesia, rincian dan jumlah faktur pajak yang telah diterbitkanPT.
    Royal Industries IndonesiaNPWP 02.418.901.1057.000 tidak melaporkan atau menyampaikan SPT MasaPPN masa Desember 2015 sampai dengan April 2016 karena belum membayaratas Pajak yang terhutangnya ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Sarto Marpaung, pegawaiPT. Royal Industries Indonesia, yang menerangkan bahwa : Setiap produkyang dijual oleh PT.
    Unsur Sehingga dapat menimbulkan kerugian pada pendapatanNegara.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, menurut saksi Sarto Marpaung, karyawan PT. Royal IndustriesIndonesia, menjelaskan bahwa besarnya jumlah penyerahan dan PPN yangdipungut berdasarkan Faktur yang diterbitkan oleh PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548 K/PDT.SUS/2011
ALIK SUBAGIYO, DKK. ( 125 ORANG ); PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA, TBK.
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumber Alfaria Trijaya Tbk,beralamat di Jalan Industri Selatan VI Blok PP No. 6Jababeka Il Estate, Cikarang, Bekasi ;SARTO, NIK : 05030381, Jabatan Helper/Delivery, BagianSupply & Distribution Centre PT. Sumber Alfaria TrijayaTbk, beralamat di Jalan Industri Selatan VI Blok PP No. 6Jababeka Il Estate, Cikarang, Bekasi ;SINGGIH HARTONO, NIK : 06050095, JabatanMerchandiser, Bagian Operasional Toko PT.
    SARTO, 92. SINGGIH HARTONO, 93. SLAMETWIDODO, 94. SOEKINDAR, 95. SRIDARYANTO, 96. SRIWAHYUNI,97. SUGENG RIANTO, 98. SUGIANTO, 99. SUHERMAN, 100. SUMANTO,101. SUMEDI, 102. SUNARTO, 103. SUPANDRI, 104. SUPRIYADI,105. SUPRIYANTO, 106. SURIPTO, 107. SURONO, 108. SUSANTO,109. SUTARNO, 110. SUTIANA, 111. SUTRASNO, 112. SYARONI,113. TEDY FIRMANSYAH, 114. TEDY HIDAYAT, 115. THERESIA ERNI Y.,116. TRI RIKI KUSENTIANTO, 117. TRIPANJI WIBOWO, 118. WAHYUDI,119. WAHYUDIN, 120. WINARNO, 121. YATNO, 122.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-10-2017 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Tlg
Tanggal 18 Oktober 2017 — Mardjudi melawan Didik Daryanto Alias Didik Haryanto, dkk
93 — 17
  • adalahdibangun oleh Waridin bersama dengan Lamirah ;Bahwa, Waridin yang menikah dengan Lamirah dan Waridin yangmenikah dengan Munti adalah satu orang yang sama ;Bahwa, Mardjudi selama ini tidak pernah menguasai tanah obyeksengketa ;Bahwa, saksi tahu ketika Lamirah sedang mengandung karena jelasperutnya buncit dan atau besar akan tetapi saksi tidak tahu pada waktuLamirah melahirkan ;Halaman 19 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2017/PN TigBahwa, saksi tahu orang tua Madjudi bernama Slamet Sarto
    dan siapasaja saudara dari Slamet Sarto saksi tidak tahu/tidak hafal ;Bahwa, tanah obyek sengketa tersebut sudah bersertifikat atau belumsaksi tidak tahu ;Bahwa, Didik Haryanto sejak kecil tinggal serumah dengan WaridindanLamirah serta di asuh/dididik, dibiayai kebutuhan hidupnya termasukdisekolahkan, dikhitankan oleh mereka sedangkan Warti sejak keciltinggal serumah dengan Munti ;Bahwa, Tokarso, Waridin, Lamirah dan Munti sekarang sudahmeninggal dunia semua ;Saksi MintoBahwa, saksi lahir di Dusun
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • LASMAN BIN MAT SARTO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta tempat kediaman di Dusun Ngirsapi, RT. 002, RW. 003, DesaSugihwaras, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon datang ke Pengadilan adalahuntuk mengurus perkawinan anaknya (dispensasi kawina) bernamaANGGI PRAMESWATI CAHYANI yang belum cukup
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 22-09-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2312 K/Pdt/2014
Tanggal 22 September 2015 —
65 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No 2312 K/Pdt/201410.11.dengan Golongan Reh Kawedan Gladag Sarto Kriyo dengan pangkat Djajarditugaskan oleh Radja Keraton Yogyakarta untuk mengurus tempatperistirahatan Raja yang ada di Pesanggrahan Pakembinangun, Pakem,Sleman, Yogyakarta, adapun R.Gunobrojo adalah keturunan generasi ke13dari Joko Tingkir (Sultan Hadiwijaya Kerajaan Pajang);Bahwa disamping mengurus Pesangrahan R.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 16-03-2017 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 417/PID.B/2016/PN Gns
Tanggal 15 Desember 2016 — SUTRISNO Als NYAK Bin SUDARSONO
23 — 8
  • Sarto Bin Tarmo, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaserta pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap anggota Polisi dari Polisi Rumbia di acara hiburanorgen tunggal di Lapangan Kampung Binakarya Jaya Kecamatan Putra RumbiaKabupaten Lampung Tengahpada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekirajam 21.30 Wib karena telah menyelenggarakan judi dalam permainan judi jeniskoprok ;Bahwa pada
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 97/PID.SUS/2021/PT BJM
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : ANGGA SYAHPUTRA Als ANGGA Bin ALAMSYAH Diwakili Oleh : PANJI BENTAR KAMAJAYA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ALFANO ARIF HARTOKO, S.H.
296 — 215
  • Sarto Sri Suhartomo, S.H, selaku Kabidlabfor Polda Jatim,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti Nomor01849/2021/NNF dan 01850/2021/NNF adalah benar Kristal Metamfetamina yangHalaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 97/PID.SUS/2021/PT.BJMtermasuk dalam daftar Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan NarkobaNomor 20/SKPN/RSDI/2021, tanggal 29 Januari 2021 yang ditanda tangani
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0293/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Santo Riyadi bin Sarto Jiarso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulastri binti Suratmo) di hadapan sidang Pengadilan

Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( SUNARDI bin SARTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SRINEM binti KARTO DUL ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;

    4. Memerintahkan

Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0308/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mujono bin Sarto) terhadap Penggugat (Nuning Rianti binti Marimin);

    4.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 18 Oktober 2016 — 1. IRPAN,, DKK VS PT. ADHYAKSA DHARMASATYA
285 — 485 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARTO, 83. NGADINEM, 84. BILLYAWAN YULIANTO, 85. SRI RATMINI, 86. HERDIANTO, 87. PONIMI, tersebut;
    SARTO,83. NGADINEM,84. BILLYAWAN YULIANTO,85. SRI RATMINI,86. HERDIANTO,87.PONIMI, kesemuanya bertempat tinggal di Perumahan TenagaKerja P.T Adhyaksa Dharmasatya Desa Tanjung Jorong,Kecamatan Tualan Hulu, Kotawaringin Timur, Provinsi KalimantanTengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rahmadi G.Lentam, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamatJalan C.
    SARTO, 83.NGADINEM, 84. BILLYAWAN YULIANTO, 85. SRI RATMINI, 86.HERDIANTO, 87. PONIMI, tersebut;Halaman 142 dari 143 hal. Put. Nomor 707 K/Padt.SusPHI/2016Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 oleh H.