Ditemukan 833 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 27-09-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 31 / G / 2010.PTUN.PTK.
Tanggal 10 Januari 2011 — MANSYAH PUNI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Jirak, Rt.003 / Rw.002, Desa / Kelurahan Samalantan, Kecamatan Samalantan, Kabupaten Bengkayang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu ANWAR, SH., Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat / Pengacara, beralamat di Kantor LBH AMPI Kalimantan Barat, Jalan Tanjung Pura No.20 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------------------------------ PENGGUGAT ---------------------- M E L A W A N KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, berkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani No.1 Pontianak, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : 1. HERI PRAJITNO,SH. 2. H. FIRDAUS, SH.MM. 3. BAMBANG SULISTYO,SH. 4. M. NOOR, SH. 5. ABDUL KARIM LESMANA, SH. Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak, beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani No.1 Pontianak, berdasarkan Surat Tugas Khusus Nomor : 1382 / 600.14 / 61.71 / XII / 2010, tanggal 14 Desember 2010 yang mencabut Surat Tugas Khusus Nomor : 1086 / 600.14 / 61.71 / X / 2010, tanggal 7 Oktober 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------- TERGUGAT -------------- D A N 1. SANTOSO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Karet, Komplek Pemancingan Rt.003 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ----------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 1 ------------- 2. BEBEN SAPUTRA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawan BUMN, beralamat di Jalan Karet, Komplek Pemancingan RT.003 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 2 ----------- 3. NOVERI TRIANDI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Honorer, beralamat di Jalan Karet, Komplek Pemancingan Rt.003 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 3 ----------- 4. ABDILLAH GHADI HASAN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Karet Rt.005 / Rw.004 Kelurahan Paal Lima, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------- TERGUGAT II INTERVENSI 4 ----------- 5. M. ADAM SIBEK, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Cendrawasih Rt.002 / Rw.013, Kelurahan Sungai Kakap, Kecamatan Sui Kakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------- TERGUGAT II INTERVENSI 5 ------- 6. RATNA KARMILA alias ENDANG, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Karet, Komplek Pemancingan Rt.003 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 6 ---------- 7. HARDIMANSYAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Rumah Tangga, beralamat di Jalan Sawo Jalur IV No.3 Rt.003 / Rw.013, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ---------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 7 ---------- 8. NUR ZAINA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Rumah Tangga, beralamat di Gang Pisang Raja Rt.001 / Rw.019, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------- TERGUGAT II INTERVENSI 8 ------- 9. JURAIDA, SPi, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di Gang Famili No.21 Rt.004 / Rw.017, Kelurahan Siantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 9 ---------- 10. MUSLIM, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Gang Tjalur 2 Rt.002 / Rw.019, Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 10 ----------- 11. ROSMALA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Rumah Tangga, beralamat di Jalan Puskesmas Paal IV, Gang Hasan Usman Rt.002 / Rw.013, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 11 ----------- 12. SRI MARIATI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Rumah Tangga, beralamat di Jalan Karet, Komplek Pemancingan, Rt.003 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 12 ---------- 13. ABDUL MERI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Kom Yos Sudarso Gang Ceremai Rt.005 / Rw.012, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ----------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 13 ---------- 14. HAMIDI SALIDIN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Tabrani Ahmad, Gang Fitrah, Rt.04 / Rw.026, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 14 --------- 15. ANTONI LISANDI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Husein Hamzah No.88, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------ TERGUGAT II INTERVENSI 15 ----------- 16. DESI FEBRIAYANI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan RE Martadinata, Gang Sentosa, Rt.002 / Rw.009, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 16 ---------- 17. SYARIFAH NURJANAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Sei Landak Barat No.18, Rt.005 / Rw.004, Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 17 ---------- 18. RONNY, S.Hut, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Kom Yos Sudarso, Gang Blitar, Rt.003 / Rw.004, Kelurahan Sei Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 18 ----------- 19. JUPRIADI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Apel, Gang Jambu Tukal No.9 Rt.008 / Rw.014, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ----------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 19 ----------- 20. Drs. FUJI HARTADI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di Gang Melda Rt.001 / Rw.022, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------------------------------------ TERGUGAT II INTERVENSI 20 ---------- 21. EDDY SANDY, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Suez Permai No.23, Rt.004 / Rw.017, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 21 ---------- 22. EDY ZULKARNAEN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan M. Yusuf Gang Kubis B 206, Rt.002 / Rw.021, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 22 ---------- 23. LISDALENA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan HM. Soewignyo, Gang Sudiharjo IV No.1 Rt.001 / Rw.018, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 23 ----------- 24. NIKOLAS RAFFEL KILIKLY, SH. Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan KHA. Dahlan, Gang Ruper 2 No.42, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 24 ---------- 25. HOSNIAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Karet, Rt.001 / Rw.004, Kelurahan Paal V, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 25 ---------- 26. YUSTINA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Puskesmas Paal 3, Gang Sejati II, Rt.001 / Rw.029, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ----------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 26 ----------- 27. MINHAT, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Karet, Komplek Didis Permai Blok A No.2 Rt.006 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 27 ---------- 28. Ny. AISYAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Karet, Gang Pemancingan Rt.002 / Rw.036, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 28 ------------ 29. Ny. NURSIDAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Dr. Sutomo, Gang Karya I, No.25, Rt.005 / Rw.018, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 29 ---------- Selanjutnya ke-29 Tergugat II Intervensi tersebut diatas diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : H. HASAN ACHMAD, SH. & NIKOLAS RAFFEL KILKILY, SH., keduanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat / Pengacara pada Kantor Advokat Hasan Achmad, SH. & Rekan, beralamat di Jalan HM. Soewignyo No.27 Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Desember 2010 ; 30. SUHADI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso, Rt.005 / Rw.019, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------- TERGUGAT II INTERVENSI 30 ------ 31. ASMADI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Pasar Lama, Rt.011 / Rw.001, Desa Parit Baru, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : H. HASAN ACHMAD, SH. dan NIKOLAS RAFFEL KILIKILY, SH. Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum H. HASAN ACHMAD, SH. & Rekan, beralamat di Jalan HM. Suwignyo Gang Sidomukti No.27 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Januari 2011, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------- TERGUGAT II INTERVENSI 31 -----------
1063 — 66
  • SHM No.3348 / S Beliung / 2007, tanggal 28112007, Surat UkurNo.3383 / S Beliung / 2007, tanggal 26112007, luas 1.990 M2,atas nama Suhadi, Bahwa orang tua Penggugat memiliki dan menguasai sebidang tanah /pekarangan kosong seluas 5,8 Ha yang telah diukur sebagian olehKantor Pertanahan Kota Pontianak yaitu seluas 32.000 M2,berdasarkan bukti pengukuran Surat Ukur / Gambar Situasi No.537 /S Beliung / 1995, tanggal 15 September 1995, berdasarkanpermohonan almarhum ( orang Tua Penggugat ) dengan alas hakberupa1
    Ojeng ) ; Sebelah Selatan : Tanah PerumahanHanafi; Sebelah Barat : Tanah Jalan Karet ( dahuluParit Kongsi );Bahwa atas tanah hak milik orang tua Penggugat yang seluas 5,8 Hatersebut, telah diajukan pendaftaran dan penerbitan sertipikatnyapada Kantor Pertanahan Kota Pontianak.
    Dari keseluruhan luastanah sekitar 5,8 Ha tersebut, telah diterbitkan Surat Ukurnyaoleh Tergugat hanya seluas 32.000 M2 berdasarkan bukti pengukuranSurat Ukur / Gambar Situasi No.537 / 1995, tertanggal 15September 1995, namun ternyata diatas tanah Hak Milik orang tuaPenggugat tersebut telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik yangmenjadi Obyek Sengketa dalam perkara ini ;Bahwa tanah almarhum orang tua Penggugat tersebut tidak pernahdijual dan dialihkan kepada Pihak manapun juga, namun dariperkembangan
    Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang untukmemeriksa, memutus dan mengadili sengketa aquo, karenawalaupun yang dijadikan obyek sengketa dalam perkara iniadalah SHM yang diterbitkan oleh Pihak Tergugat, namundalam gugatannya Pihak Penggugat mendalilkan memilikisebidang tanah peninggalan orang tuanya seluas 5,8 Haberdasarkan Surat Keterangan Tanah tanggal 15 September1960, maka untuk membuktikan kepemilikan tersebut,Penggugat harus terlebih dahulu mengajukan gugatan kePengadilan Negeri
    Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang memeriksa,memutus = serta menyelesaikan Sengketa a quo, walaupun yangdijadikan dasar obyek sengketa adalah sertipikat hak milik, akantetapi karena Pihak Penggugat mendalilkan memiliki dan menguasaisebidang tanah peninggalan orang tuanya seluas 5,8 ha berdasarkanSurat Keterangan Tanah tertanggal 15 September 1960, maka untukmembuktikan masalah kepemilikan tanah tersebut, hendaknyaPenggugat harus terlebih dahulu) mengajukan gugatan ini kePeradilan
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Permohonan
Register : 25-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 32/Pdt.P/2017/PN Klk
Tanggal 11 Oktober 2017 — Advokat pada Kantor Hukum MZ Akik Associates , beralamat di RTA Milono KM 5,8 Nomor 105 Palangkaraya dan Kantor Perwakilan Pulang Pisau di Jalan Darung Bawan RT 02 Pulang Pisau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 September 2017, dibawah Nomor 25/2017/SK/PN Klk selanjutnya disebut sebagai ............................................... PEMOHON ;
45 — 5
  • Advokat pada Kantor Hukum MZ Akik Associates , beralamat di RTA Milono KM 5,8 Nomor 105 Palangkaraya dan Kantor Perwakilan Pulang Pisau di Jalan Darung Bawan RT 02 Pulang Pisau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 September 2017, dibawah Nomor 25/2017/SK/PN Klk selanjutnya disebut sebagai ............................................... PEMOHON ;
    ,M.Si.Advokat pada Kantor Hukum MZ Akik Associates , beralamat di RTA MilonoKM 5,8 Nomor 105 Palangkaraya dan Kantor Perwakilan Pulang Pisau diJalan Darung Bawan RT 02 Pulang Pisau, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 September 2017, dibawah Nomor 25/2017/SK/PN Klkselanjutnya disebut Sebagai ..............
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 18-09-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1425/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 10 Desember 2014 —
22 — 0
  • 71 SS &SHS 1 F*tU*S"U KL +5 2 18S, )5,8*+*+" EBHESI"S .S"#0.$, $ 1 ,$ S$) *! 1 Swu#S" *! +5 1 S*'SU#Ht+H#S! + 0I(S S*Sh *LLINS SU"(SL&S"+ "(S$ S$ S$ YL Sh(S$" SIMBH+HES*S O"N(S S*S" % S* SSESS" (S"# S)S$ SS+*S""(S GS#S LESS" (S"# 1 TLi+ % $ $!I"S .S"#OS, S$ *! + SS" IUHETES IMH#S+*SUN * CS Ht ) YES OD) * *U(S LMHEFES 1 S$) )S S$ #+#S S(S SM , M Yt 475"Ime .6TP 825, T1ES"E$ "(GE +7 +% L yd Per gpes + SoS")S +"+*&S, ,$&3,S& "!.S#S%3 $"S ! /S $ S&S! BS S/S S$ )!"
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 112/Pid.SUS/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Februari 2013 — INDRADI LESTIYADI
26 — 12
  • Pancoran Jakarta Selatan, lalu pada hariKamis tanggal 01 November 2012 saksi Hendra Kama Jaya dan saksi Muhamad Ali (keduanyaanggota Polri dari Polres Metro Jakarta Selatan) melakukan penyelidikan terhadap Terdakwadi daerah tersebut, sekitar pukul 23.00 Wib para saksi mencurigai Terdakwa yang sedangberada di tempat tersebut dengan gerakgerik yang mencurigakan sehingga dilakukanpemeriksaan dan penggeldahan kedapatan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja di bungkuskertas warna coklat dengan berat brutto 5,8
    Pancoran Jakarta Selatan, lalu pada hariKamis tanggal 01 November 2012 saksi Hendra Kama jaya dan saksi Muhamad Ali (keduanyaanggota Polri dari Polres Metro Jakarta Selatan) melakukan penyelidikan terhadap Terdakwadi daerah tersebut, sekitar pukul 23.00 Wib para saksi mencurigai Terdakwa yang sedangberada di tempat tersebut dengan gerakgerik yang mencurigakan sehingga dilakukanpemeriksaan dan penggeldahan kedpaatan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja di bungkuskertas warna coklat dengan berat brutto 5,8
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 454/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn
Tanggal 14 Agustus 2014 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 4
  • Termohonhidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon di DesaPagendisan Pati selama tahun, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon diDesa Klagenserut Kecamatan Jiwan hingga bulan Agustus 2008; ba'da dukhul dantelah dikaruniai orang anak, yang bernama: ANAK I PEPMOHO DANTERMOHON , Umur 15 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2008 antara Pemohon denganTermohon pisah rumah hingga sekarang telah berjalan selama 5,8
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 286/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
NAIM SIAUTA Alias NAIM
54 — 27
  • MALUKU Nomor449/44/Labkes/V/2020 tanggal 11 Mei 2020 yang dibuat danHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2020/PN Ambditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon danPulauPulau Lease, terhadap:NAIM SIAUTA, Deskripsi Spesimen : JenisSpesimen : Urine Segar; Jumlah Spesimen + 100mL; Warna Spesimen :Kuning tua ; pH 5,8, dengan Laporan Hasil Uji:Pemeriksaan :Morphine : NegatifAmphetamine : NegatifTHC : NegatifBenzodiazepine
    Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2020/PN AmbMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUMPENGUJI BALAI LABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKUNomor : 449/44/Labkes/V/2020 tanggal 11 Mei 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan, denganSurat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon dan PulauPulauLease, terhadap:NAIM SIAUTA, Deskripsi Spesimen : Jenis Spesimen : UrineSegar; Jumlah Spesimen + 100mL; Warna Spesimen : Kuning tua ; pH 5,8
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-07-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 31/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 13 Nopember 2013 — Drs. Asmadi Syam Bin Alm. M. Syam
71 — 16
  • Aceh Tenggara,dan ada laporan dari Bupati kepada Gubernur;e Bahwa pada saat itu ada proposal yang diajukan oleh Dinas PU Aceh Tenggarauntuk bantuan tanggap darurat dengan merincikan kebutuhan dana sebesar Rp.34.000.000.000, (tiga puluh empat miliyar rupiah), sedangkan dana tidak adadalam DIPA BPBA, maka diajukan ke Provinsi sehingga keluar beberapa suratsampai keluarnya dana dan masuk ke BPPA;Bahwa dana yang dibutuhkan untuk mengatasi tanggap darurat yang selanjutnyadikabulkan sebesar Rp. 5,8 miliyar
    Asmadi Syam,sedangkan Bendahara APLIZWARDI;Bahwa pada Badan Penanggulangan Bencana Aceh ada 2 rekening, yaiturekening rutin dan non rutin;Bahwa ada bantuan dari pemerintah Aceh sebesar Rp. 5,8 miliyar untuk tanggapdarurat;Bahwa saksi ada mengikuti rapat tanggal 30 oktober 2012 yang dipimpin olehTerdakwa yang dihadiri oleh Ibnu Sakdan, bendahara, PPTK dan rekanan yangdibicarakan mengenai pencairan uang Rp. 2.000.000.000, (dua miliyar rupiah)tersebut. Hasil rapat menyetujui pencairan tersebut.
    Louser ada 3(tiga) kali pengusulan dana;Bahwa dana sebesar Rp. 5,8 miliar tersebut sudah dicairkan;Bahwa Kepala BPBA datang ke lokasi sebagai pelaksana dan mengatakankepada saksi masalah tim pengawas diserahkan kepada saksi, lalu saksimenunjukkan Pak SAPTA, dari PU dan ada dari BPBA waktu itu Pak IndraGunawan;Bahwa pekerjaan DAS dan Huntara sudah dilaksanakan, dan Jalan juga sudahdilaksanakan walaupun belum tuntas semua.
    Karena itu semua tidak termasuk danayang sebesar Rp. 5,8 miliar tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakantetap pada keterangannya;9 Saksi GUNAWAN, Amd Bin RAZALI MUHAMMAD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui tentang kegiatan Tanggap Darurat Banjir Bandang danLongsor di Kec. Louser Kab.
    Kemudian saksi mengecek semuadokumen pendukungnya, setelah itu masuk lagi ke Kepala Dinas sebagaipengguna anggaran untuk ditanda tangan, setelah itu dikeluarkan SP2D olehKuasa BUD;Bahwa setelah itu dana sebesar Rp. 5,8 miliar langsung masuk kerekeningBPBA;Bahwa dasar pencairan dana tersebut adalah Sk Gebernur No.362/617/2012tentang penggunaan belanja tidak terduga untuk keadaan darurat bencana AlamBanjir Bandang Kec. Louser Kab.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus
Register : 23-11-2009 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 610/Pid.B/2009/PN.Sim
Tanggal 25 Nopember 2010 — Legiman
94 — 49
  • M 3faktur No.7,97 M 3faktur No.7,9 M 3faktur No.6,86 M 3faktur No.6,75 M 3faktur No.5,60 M 3faktur No.11,42 M 3faktur No.7,2 M3faktur No.5,2 M3faktur No.5,7 M 3faktur No.5,7 M 3faktur No.6,86 M 3faktur No.11,42 M 3faktur No.5,8 M 3faktur No.5,8 M 3faktur No.6,12 M 3faktur No.11,22 M 3faktur No.6,78 M 3faktur No.6,86 M 3faktur No.5,8 M 3faktur No.5,6 M 3faktur No.7,9 M3faktur No.5,8 M 3faktur No.5,7 M 3faktur No.5,7 M 3faktur No.93139317931693417923tanggaltanggaltanggaltanggaltanggal10257 tanggal93239322tanggaltanggal10256
    M 3faktur No.5,8 M 3faktur No.5,6 M 3faktur No.8,06 M 3faktur No.8,06 M 3faktur No.11,42 M 3faktur No.6,86 M 3faktur No.8,06 M 3faktur No.7,9 M3faktur8,06 M 3faktur7,10 M 3faktur7,10 M 3faktur8,06 M 3faktur5,9 M3faktur No.11,22 M 3faktur No.7,04 M 3faktur No.11,22 M 3No.No.No.No.No.93409348934779307929934393449333934293307334793279587984793579387933798210262 tanggal78369349796779667969tanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggalBon
    dari9991010101010101010101111111112JanuariJanuariJanuariJanuariJanuariJanuariJanuariJanuariJanuariJanuariJanuariJanuariJanuariJanuariJanuariJanuariJanuari20062006200620062006200620062006200620062006200620062006200620062006VolumeVolumeVolumeVolumeVolumeVolumeVolumeVolumeVolumeVolumeVolumeVolumeVolumeVolumeVolumeVolumeVolume171 halamanBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBon7,97 M 3faktur No.6,86 M 3faktur No.7,97 M 3faktur No.4,6 M3faktur No.5,0 M 3faktur No.5,6 M 3faktur No.7,10 M 3faktur No.5,8
    M 3faktur No.7,97 M 3faktur No.7,9 M3faktur No.6,86 M 3faktur No.6,75 M 3faktur No.5,60 M 3faktur No.11,42 M 3faktur No.7,2 M3faktur No.5,2 M3faktur No.5,7 M 3faktur No.5,7 M 3faktur No.6,86 M 3faktur No.11,42 M 3faktur No.5,8 M 3faktur No.5,8 M 3faktur No.6,12 M 3faktur No.11,22 M 3faktur No.6,78 M 3faktur No.6,86 M 3faktur No.5,8 M 3faktur No.5,6 M 3faktur No.7,9 M393147924831393139317931693417923tanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggal10257 tanggal93239322tanggaltanggal10256 tanggal93219324932793269325tanggaltanggaltanggaltanggaltanggal06519
    M 3faktur No.5,7 M 3faktur No.5,7 M 3faktur No.7,9 M3faktur No.6,0 M 3faktur No.5,6 M 3faktur No.5,7 M 3faktur No.7,97M 3faktur No.7,96 M 3faktur No.5,9 M 3faktur No.5,9 M 3faktur No.5,8 M 3faktur No.5,8 M 3faktur No.5,6 M 3faktur No.8,06 M 3faktur No.8,06 M 3faktur No.11,42 M 3faktur No.6,86 M 3faktur No.8,06 M 3faktur No.7,9 M3faktur8,06 M 3faktur7,10 M 3faktur7,10 M 3faktur8,06 M 3faktur5,9 M3faktur No.11,22 M 3faktur No.7,04 M 3faktur No.11,22 M 3No.No.No.No.No.9337933310255 tanggal10254 tanggal93409348934779307929934393449333934293307334793279587984793579387933798210262
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 31-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yaitu. bahwaPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 28 Nopember 2009, telahhidup bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak, namun sejak bulan Oktober tahun 2011 Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan Penggugat yang hingga perkara diajukan ke Pengadilan sudahberjalan sekitar 5,8 tahun, sejak kepergiannya itu Tergugat tidak pernah pulangdan tidak diketahui alamatnya secara Jjelas ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 26-06-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN MANADO Nomor 221/PDT.G/2012/PN.Mdo
Tanggal 11 April 2013 — - GERARDUS TINUS melawan JIMMY H. GIROTH
91 — 8
  • ROLLYGIROTH yang seharusnya ditarik juga sebagai pihak namunternyata tidak ditarik dalam perkara a quo ( Exceptio plirium litisconsortium).Sehubungan dengan eksepsi butir MV mohon kiranya Majelis Hakim berkenanmempertimbangkan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa tanah kebun in litis terletak ditempat bernama "Pancuran SembilanI" atau biasa juga ditulis/disebut "Pancoran Sambilang Il" (dahulu dikenaldengan sebutan Jalan Susu/Jalan Kebun) yang merupakan bagian daritanah kebun seluas 58.000 m2 atau 5,8
    Bahwa tanah kebun seluas 58.000 m2 atau 5,8 Ha tersebut pada angka 1di atas telah dibagi waris kepada: 1. Rolly Giroth, 2. Fintje Giroth dan 3.Yoppy Giroth sesuai surat tertanggal Desa Sea, 1 Maret 1999 mengenaiDaftar PenunjukanPemberian Orang Tua (David GirothDika Giroth)terhadap anakanak: 1. Lintje Giroth 2. Syane Giroth 3. Fintje Giroth 4.Jemmy Giroth 5. Arie Giroth 6. Rolly Giroth 7. Yoppy Giroth B.
    Bahwa tanah kebun in litis terletak ditempat bernama "Pancuran SembilanI" atau biasa juga ditulis/disebut "Pancoran Sambilang Il" (dahulu dikenaldengan sebutan Jalan Susu/Jalan Kebun) yang merupakan bagian daritanah kebun seluas 58.000 m2 atau 5,8 Ha sebagai warisan orang tuaTergugat Alm. David Jakob Giroth dan Almh. Dika Lori dengan batasbatas sebagai berikut:Utara > E,N. Lamongi/L.A.F. WageyTimur : Herman Sasuwuk/Jalan (sekakrang Lexi Tangkumaat)Selatan : Herman SasuwuVKel.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 1129/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 27 Desember 2018 — MUHAMMAD YUSUP ALS USUP
57 — 29
  • Pegadaian (Persero) Cabang Rantau Prapat,yang pada pokoknya menerangkan telah melakukan penimbangan terhadap1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan 1 (satu)bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan Narkotika jenis sabuberat brutto 5,8 gram dan berat netto 4,8 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.
    Pegadaian (Persero) Cabang Rantau Prapat,yang pada pokoknya menerangkan telah melakukan penimbangan terhadap1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan 1 (satu)halaman 9 dari 18 halaman Putusan nomor 1129/Pid.Sus/2018/PT MDNbungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan Narkotika jenis sabuberat brutto 5,8 gram dan berat netto 4,8 gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3312/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Pwd.yang sedemikian itu akan membawa kemudaratan kepada suami isteri, karenatidak lagi dapat mewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulit tercapai;gad asl SA SEN. ale S29rf= ZL Be gt eae OtAa@e CSV ENS 4 5, 42555355 EK JERSrn 5,8 aeArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya
Pengadilan MS IDI
Register : 01-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MS IDI Nomor 200/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 24 Agustus 2015 —
18 — 9
  • Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama Fitri (pr) umur 5,8 tahun, sekarangdalam asuhan Termohon;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 01-03-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/Pdt.Sus-Pailit/2021
Tanggal 1 Maret 2021 — 1. ANASTASIUS WAHYU PRIYO UTOMO, S.H., M.H, DKK VS ARIYANTO, S.H., C.N., M.H., Kurator PT Seruni Prima Perkasa (Dalam Pailit),
234 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Kurator PT SeruniPrima Perkasa (Dalam Pailit), beralamat di JalanKaliurang Km 5,8 Pandega Marta A3, Catur Tunggal,Depok, Sleman, Yogyakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada Luthfiana Arumsari, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Happy FoxBuilding 2" Floor, Jalan A.M. Sangaji Nomor 89,Karangwaru, Tegalrejo, Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Desember 2020;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;dan:.
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 15-02-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 5/Pdt.G/2013/PTA.Ptk
Tanggal 30 Mei 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
82 — 19
  • Hak Pemakaian sebuah warung untuk berjualan dengan lantai semen, dindingsebagian semen dan sebagian kayu, atap seng dengan ukuran 5,8 m x 3 m =17,4 m?
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat:
FERDINANSYAH BIN ARDIANSYAH
Tergugat:
1.HAJJAH HESTY FERONIKA BINTI RUDY MANTIR
2.H.BAGUS HARIYONO BIN SARTONO
61 — 7
  • Beralamat di Jalan KaliurangKm. 5,8 Gg. Pandega Marta A3 CaturTunggal Depok SlemanYogyakarta Telp / Fax : 0274551252, selanjutnya disebut sebagaiPrkara No. 1059/Pdt.G/2017/PA Bjm.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-11-2014 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1452/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 1 Oktober 2015 — Metda Yanti Binti Asril Arif VS Maswandi Bin Marzaini
80 — 18
  • Bahwa tanah yang berada di Rimbo Panjang di Dusun II RT 01 RW 02bukanlah seluas 6,5 Ha tetapi hanya seluas 5,8 Ha yang mana tanahtersebut jadi agunan (HT) di Bank BNI ditambah dengan 2 sertifikat tanahdan rumah di Jalan Tiga Dara Blok A/1 dan A/2 dengan pinjaman Rp1.100.000,000, (Satu Milyar Seratus Juta Rupiah). Pada saat putusnyaperceraian sisa pokok hutang yang ada di Bank BNI ada Rp650.000.000,(Enam Ratus Lima Puluh Juta Rupiah). Hal ini pun sangat diketahui olehPenggugat..
    Tanah seluas 5,8 Ha di Rimbo Panjang ................. Rp 1.500.000.000.c. 1 unitmobil Juke BM 1468 UP ue eeeeeeeeeee etree Rp 150.000,000,d. 1 Unitmobil Mobilio BM 1938 NN (kredit) ............... Rp 70.000.000,e. Emas dan Berlian Tergugat.........eceeeeeceeeeeeeeeeeeees Rp 150.000.000.f. Rumah Tergugat di Lintau/Lubuk Jantan ................ Rp 350.000.000.g. Gadai Sawah di LIMtau .......e eee eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteee Rp 50.000.000.h.
    tangga, Tergugat denganPenggugat telah memperoleh harta bersama antara lain Usaha BatamTeknik yang berdiri dari tahun 2000 dengan 2 unit mobil Pick Up tahun2012, usaha mobil rental, usaha kaplingan tanah di Rimbo Panjangluas 42 Ha, dua unit rumah di Perumahan di Villa Tiga Dara Blok ANo. 1 dan 2, sebidang tanah kebun di kampung Penggugat Lintauyang luasnya lebih kurang 2.945 M2, Sawah gadai yang belumditebus pihak lain dengan nilai 42 mas 24 karat dan sebidang tanah diRimbo Panjang KM. 19,5 luas 5,8
    Padahalsebagai penanggung jawab, Tergugat terus menerus dimintaipertanggungjawaban oleh nasabah karena sertifikat tanah kavlingantersebut belum mereka terima;Bahwa tanah lahan di Dusun II RT 01 RW 02 Desa Rimbo Panjangbukanlah seluas 6,5 ha tetapi hanya 5,8 ha dan saat ini menjadi agunan(HT) di Bank BNI ditambah dengan 2 sertifikat tanah dan rumah di JalanHalaman 52 dari 72, Putusan Perk. No. 1452/Pdt.G/2014/PA.
    Penggugat yang berkaitan dengan lahan tersebut belum memenuhisyarat untuk dimasukkan sebagai harta bersama yang dapat dibagi antaraPenggugat dengan Tergugat, dan karenanya harus dinyatakan tidak dapatditerima atau NO (niet ontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat diakui benar tentangkepemilikian 1 (satu) bidang tanah yang di atasnya 1 (satu) unit rumahpermanen terletak di RT 01 RW 02 Dusun II Desa Rimbo Panjang KecamatanTambang Kabupaten Kampar, akan tetapi hanya seluas 5,8
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-09-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 686/Pid.Sus/2014/PN. Lbp
Tanggal 17 September 2014 — Raja Km 5,8 No. 22 B Kelurahan Harjosari I, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan 7. A g a m a : Kristen. 8. Pekerjaan : Swasta .
23 — 2
  • Raja Km 5,8 No. 22 B Kelurahan Harjosari I, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan7. A g a m a : Kristen.8. Pekerjaan : Swasta .
    Raja Km 5,8 No. 22 BKelurahan Harjosari I, Kecamatan Medan Amplas, Kota MedanAgama : Kristen.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam rumah Tahanan Negara oleh :1Penyidik , sejak tanggal 22 Desember 2014 sampai dengan tanggal 10 Januari2014;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Januari 2014 sampai dengantanggal 19 Pebruari 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam I, sejak tanggal20 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 21 April 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 501/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 17 Januari 2018 — WULANDARU TRI SURJANI AMIN HADI WIDJAJA Binti SURJONO HS. lawan SIKAP TARIGAN,S.H dkk
58 — 30
  • Pembelanjaan Tgl 22 Mei 2015 sebesar Rp 30.080.000, Jenis Jumlah Harga per satuan TotalPlat 1,2 30 236.000 7.080.000Plat 5,8 3 1.140.000 3.420.000Plat 3,5 20 640.000 12.800.000UNP 10 15 252.000 3.780.000UNP 12 8 375.000 3.000.000Jumlah/ Total 30.080.000 Karena rekening sudah ditutup atas perintah persero komanditer.2.
    Pembelanjaan tanggal 4 juni 2015 sebesar Rp 7.905.000, Jenis Jumlah Harga per satuan TotalPlat 3,5 10 640.000 6.400.000Pipa 10 10 46.000 460.000Plat 5,8 1 1.045.000 1.045.000Jumlah/Total 7.905.000 Pembelanjaan tanggal 12 juni 2015 sebesar Rp 7.929.000, Jenis Jumlah Harga per satuan TotalPlat 2,8 10 498.000 4.980.000UNP 15 2 670.000 1.340.000UNP 10 3 246.000 738.000 Hal 4 dari 36 hal putusan Nomor 501/Pdt/2017/PT SMG UNP 8 3 187.000 561.000 UNP 6,5 2 155.000 310.000 Jumlah/Total 7.929.000 Pembelanjaan
    Juni 2015 sebesar Rp 16.970.000, Jenis Jumlah Harga per satuan TotalUNP 6,5 10 160.000 1.600.000UNP 8 10 190.000 1.900.000CNP 10x50x2 10 112.000 1.120.000UNP 15 6 675.000 4.050.000UNP 12 6 375.000 2.250.000UNP 10 20 250.000 5.000.000 Hal 5 dari 36 hal putusan Nomor 501/Pdt/2017/PT SMG UNP 510105.0001.050.000 Jumlah/ Total 16.970.000 Pembelanjaan tanggal 1 Juni 2015 sebesarRp 12.562.000, Jenis Jumlah Harga per satuan TotalPipa hitam 1 13 109.000 1.417.0001/2x1,8Pipa 19 SNI 2 210.000 420.000Plat 5,8
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 265/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 16
  • PA.LbtBarat berukuran 51,20 meter berbatas dengan kebun milikUtan AhmadDi atas objek sengketa tersebut terdapat :33 pohon kelapa.Bangunan rumah milik Buna Malanua (Tergugat lI) denganukuran sebagai berikut :Utara 8,47 meterTimur 10,03 meterBarat 10 meterSelatan 7,80 meterBangunan rumah milik Dani Malanua (Tergugat II) denganukuran sebagai berikut :Utara 4,93 meterTimur 7 meterBarat 7,05 meterSelatan 4,92 meterBangunan rumah milik Intan Malanua (Tergugat III) denganukuran sebagai berikut :KesimpulanUtara 5,8
    Bangunan rumah milik Buna Malanua (Tergugat I) denganukuran sebagai berikut :Utara 8,47 meter Timur 10,03 meter Barat 10 meter Selatan 7,80 meter Bangunan rumah milik Dani Malanua (Tergugat II) denganukuran sebagai berikut :Utara 4,93 meter Timur 7 meter Barat 7,05 meter Selatan 4,92 meter Bangunan rumah milik Intan Malanua (Tergugat III) denganukuran sebagai berikut : Utara 5,8 meter Timur 8,05 meter Barat 8 meter Selatan 5,80 meter.Menimbang, bahwa meskipun dalam persidangan Penggugat telahmengajukan