padawaktu itu diketahui ternyata tanah ini ada juga lagi yang beli, itu tahun2004, setelah pertemuan dikantor Lurah maka kita sepakat kalau begitukita pagar saja, maka kita pagar mulai dari lokasi Penggugat 2 sampaipada lokasi saksi, setelah dipagar itu ada yang keberatan bernama IbuZaenab anaknya Pak Turusi, setelah di pagar dia rusak pagar akhirnyakita dimediasi lagi di Kantor lurah sampai beberapa kali sampai ke KantorCamat kemudian muncul lagi ada pembeli ke 2 dan diundang, ada yangnamanya Ahlan

Jadi kami bersihkan karenadulu itu hutan kaktus dan kebetulan dekat somel jadi kami minta agarserbuk kayu somel dibuang dilokasikami; Bahwa saksi mengetahui bahwa Para Penggugat sudah memiliki sertipikat, karena mengurus sertipikat saksi yang terakhir, Cuma belumpernah kita lihat sertipikatnya semua mengaku punya; Bahwa Ahlan dipanggil oleh Pihak Kelurahan waktu pertemuan ketigaHal. 33 dari 66 Hal.

Putusan No. 28/G/2016/PTUN.PLdan hanya menjaga tukang yang kerja saksi Cuma disuruh menghitungmobilmobil yang datang, kalau mau tahu itu bicara dengan Pak Gusti itu tangan kanannya Bos; Bahwa uang apa yang akan dikembalikan oleh Ahlan adalah uangnyaMuhammad Sandiri; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada lagi masalah karena Muhammad Sandiri ini tidak pernah muncul; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Pada saat akan melakukanpengukuran pertama Muhammad Sandiri menolak; Bahwa setelah terjadi penolakan

; Bahwa transaksi jual beli yang saksi terima itu Bukan melalui Ahlan,melalui papanya Ahlan jadi Motor itu yang dibilang uang DP itu disuruh ambil dirumahnya di Talise; Bahwa sebenarnya motor dan televisi tidak diterima karena motor tua,Cuma papa bilang sudah dikasih yah harus kita akul; Bahwa Terhadap motor dan televisi tidak ada tanda terima hanyaterima barangsaja; Bahwa akadnya secara lisan, Diputuskan secara lisan oleh Papa Hal. 46 dari 66 Hal.

tidak ada di forum saat Bahwa Ahlan adalah saudara yang minta tanah dengan papa untukdijual guna membiayai perkawinannya; Bahwa saksi tidak kenal Arsyad Palanro; Bahwa saksi tidak melaporkan Para Penggugat di Kantor Lurah karena kenapa saksi mau bikin susah, tanahkusendiri; Bahwa Tahun 2004 ada pertemuan di Kantor Lurah dan saat itu pernah diperlihatkan tanda tangan dalam akta jual beli dan saksi ingatkejadian tersebut;Bahwa Bukti P 10 dan bukti T 13 dan T II Int 5 untuk diperlihatkankepada saksi

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh Para Hakim Anggota dandibantu oleh Ahlan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan tidakdihadiri Tergugat;Ketua MajelisDrs. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H.,M.H. Drs.

Nur Yahya, M.H.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Administrasi Rp 75.000,3 Panggilan Rp ;4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp6.000.Jumlah Rp 000,Halaman 7 dari 7 Hal. Ptsn. No. 981/Pdt.G/2015/PAJS.

Yusran,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakim anggota, dibantu oleh Ahlan,S. H. sebagai Panitera Pengganti dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum, dihadiri oleh Pemohon.Ketua MajelisDr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Azhar Mayang, M.HI. Drs.

Yusran, M.H.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Rincian biaya perkara :1 PendaftaranRp 30.000,00Proses Rp 30.000,00Panggilan Rp ,00RedaksiRp 5.000,00RW N10

; bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;Ahlan bin H.lhat telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1977 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama H.Ihat

berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Uci Sanusi bin Eri dan Ahlan

Hakimhakim Anggota serta Ahlan, SH., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ubaidillah, M.Sy. Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera Pengganti,Ahlan, SH.Perincian Biaya :1.

Nurhayati,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 135/Padt.P/2019/PA.JBtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahlan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon didampingi olehkusasa hukum;Hakim Anggota,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota,Dra. Nurhayati, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4 PNBP5. Redaksi6.

Fauzi, M.H.1Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp100.000,0010.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp231.000,00Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 135/Padt.P/2019/PA.JB

., masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Ahlan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pelawan, tidak dihadiriTerlawan.Ketua MajelisDrs. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Yusran, M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara :1 Panggillan Rp. 700.000,00 2 Redaksi Rp. 5.000,003 Materai Rp. 6.000.00 +Jumlah Rp. 711.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanAhmad Majid, S.H.

keatas nama Penggugat menyerahkan pengurusannya kepadaNotaris Mohamad Ahlan, S.H.

;Bahwa dikarenakan dasar Penggugat memiliki tanah objekperkara hanyalah Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 07 Januari2000, maka oleh Notaris Mohamad Ahlan, S.H. dibuatkan akta jualbeli yang dikenal dengan Akta Jual Beli Nomor 113/JB/LS/2005agar balik nama dapat dilakukan ke atas nama Penggugat;Bahwa setelah balik nama selesai dilaksanakan atas namaPenggugat, tak lama kemudian datang bantahan dari Tergugat yang tidak mengakui Akta Jual Beli Nomor 113/JB/LS/2005 yangdibuat Notaris Mohamad Ahlan, S.H

No.502 K/Pdt/201314.15.16.17.18.19.20.21.14 Oktober 2005 yang dibuat oleh Notaris Mohamad Ahlan, S.H.adalah palsu dan menetapkan barang bukti satu buah SertifikatTanah Nomor 782 dikembalikan kepada Tergugat ;Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Nomor 17/Pid.B/2007/PN.SIk., Tergugat membalik namakan kembali Sertifikat TanahNomor 782 Tahun 1996 dari nama Penggugat ke atas namaTergugat Idan Nurzair ke kantor Tergugat Ill;Bahwa dengan akal busuknya Tergugat kemudian melakukanbalik nama Sertifikat Nomor

Syafril sah danberharga;Menyatakan objek perkara merupakan sisa tanah yang terdapatdalam Sertifikat Nomor 782 Tahun 1996 atas nama Nur Adnin Dt.Pito Rajo dan Nurzair seluas 1.208 m2;Menyatakan putusan pidana Nomor 17/Pid.B/2007/PN.SIk. yangdijatunkan pada Penggugat sebagai bentuk penzaliman yangdilakukan oleh Tergugat dan Notaris Mohamad Ahlan, S.H.

Ahlan Fathul Aizan (Ik), tanggal lahir 18 Desember 2013;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :a. Masalah ekonomi, tergugat malas bekerja dan tidak lagi bekerjasehingga tidak pernah menafkahi penggugat dan anakanaknya;b. Tergugat sering menyalahkan penggugat dalam hal berumah tangga dankeuangan;.

Putusan No. 58/Pdt.G/2019/PA.Srg5.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3673LT140420140001 atasnama Akhdan Fathul Azizan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Serang tanggal 11 April 2014, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3673LT140420140002 atasnama Ahlan Fathul Azizan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan

Menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 17 Juni 2002 dan selama pernikahan telah dikaruniai 3orang anak bernama Aliza Putri Thalita (pr), Akhdan Fathul Azizan (lk)dan Ahlan Fathul Aizan (Ik),Hal. 6 dari 15 hal.

Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianpetitum gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat sesuai ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas,ditemukan fakta bahwa 3 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAliza Putri Thalita (pr), tanggal lahir 11 September 2007, Akhdan Fathul Azizan(Ik), tanggal lahir 18 Desember 2013 dan Ahlan

M.H.masingmasing selaku Hakim Anggota, Penetapan ini diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi olehHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ahlan, S.H. selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua majlis,Drs. H.. Fajri Hidayat, M.H. Drs. H. Mahdy Usman, S.HHalaman 4 dari 5 hal. PENETAPAN No.891/Pdt.G/2017/PA.JBHakim Anggota,Praptiningsih, S.H.

M.H.Panitera Pengganti,Ahlan,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000.(Empat ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 5 dari 5 hal. PENETAPAN No.891/Pdt.G/2017/PA.JB

., sebagai hakimhakim anggota, putusan dibacakanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebutdiatas dengan dibantu oleh Ahlan, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Mulawarman, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Neliati, S.H. Drs. H. Mhd.

., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahlan, SH.Hal. 6 dari 7 halaman,483/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 27 Maret 2019.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,34 Redaksi Rp 5.000,A5 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 416.000,Hal. 7 dari 7 halaman,483/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 27 Maret 2019.

PENETAPAN No. 182/Pdt.P/2016PN.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa perkara permohonan padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini, dalam Permohonan Pemohon : S AHLAN, Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir :53 tahun / 07 Juli 1963,bertempat tinggal di Jalan Barito Il, Desa Pandian, KecamatanKota, Kabupaten Sumenep, Pekerjaan Pensiunan, (sesuaiKartu Tanda Penduduk pemohon), selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

M.H. sebagai hakimhakim anggota, putusandiucapkan oleh ketua majelis pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakanterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut diatasserta dengan dibantu oleh Ahlan, SH., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Pemohon / Kuasanya dan Termohon II tanpa hadirnya Termohon I.Ketua Majelis,Drs. Mulawarman, SH.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Neliati, S.H. Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H.

M.H.I.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara:Hal. 5/6, Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 04 Juli 20181. Biaya pencatatan > Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 60.000.3. Ongkos panggilan : Rp. 600.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000.5. Bea materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 716.000.(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6/6, Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 04 Juli 2018

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahlan bin Asnudin) terhadap Penggugat (Mirawati binti Joni Heri Rapar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu baa in shugraa Tergugat (Ahlan bin Asnudin)terhadap Penggugat (Mirawati binti Joni Heri Rapar);3.

Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahlan bin Asnudin)terhadap Penggugat (Mirawati binti Joni Heri Rapar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Syawal 1440 Hijeriah, oleh kami Drs. H. Karmin, M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor161/Pdt.G/2019/PA.Dg!

Yusran, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota, serta dibantu oleh Ahlan,S.H.,sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri olehTermohon.Ketua Majelis,Dr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Azhar Mayang, M.HI. Drs.

Yusran, M.H.PaniteraPengganti,Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp. 30.000.Administrasi Rp. 75.000.11Pangggilan Rp. .000.Biaya redaksi Rp. 5.000.00Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. .000.0011

Nur Yahya, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Ahlan, SH. sebagai Panitera Pengganti,yang diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum yang dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Ketua MajelisDrs. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H. M.H. Drs. Nur Yahya, ,M.HPanitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ahlan bin Sudirman) terhadap Penggugat (Astuti binti M. Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.895.000,- ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yadi bin Ama) terhadap Penggugat (Neng Marlina alias Neneng Marlina binti Ahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

harinya saat kembali kerumah, Saksi melihat kondisirumah dengan atap/genting terbuka serta pintu samping/dapur terbukadan melihat sepeda motor dan 1 (Satu) buah topi sudah tidak ada laluSaksi melaporkan hal tersebut ke Polsek Katibung; Bahwa sekira bulan Juni Saksi melihat topi warna hitam merk Eigermilik Saksi yang hilang, dipakai oleh Saksi Hajizi lalu Saksi menanyakanperihal dari mana topi tersebut didapat; Bahwa menurut Saksi Hajizi topi warna hitam merk Eiger tersebutpemberian dari Saudara Ahlan

dan menurut Saudara Ahlan topi tersebutadalah milik keponakan Saudara Ahlan yaitu Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke ke kantor kepolisian PolsekKatibung untuk diproses lebih lanjut; Bahwa topi warna hitam merk Eiger milik Saksi yang hilang mempunyaiCiriciri berwarna hitam, merek Eiger dan bagian dalam topi tersebutterdapat noda titik hitam pada bagian merek Eiger;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa bersama temanteman Terdakwa mengakibatkan Saksi megalami kerugian sejumlahkurang

dengan atap/genting terbukaserta pintu Samping/dapur terbuka dan melihat sepeda motor dan 1(satu) buah topi sudah tidak ada; nn enn nn nn nnnne= Bahwa kemudian Saksi Sariman Agus Salim Bin Sawiji melaporkan haltersebut ke Polsek KatibunQ; Bahwa sekira bulan Juni, Saksi Sariman Agus Salim Bin Sawiji melihattopi warna hitam merk Eiger milik Saksi Sariman Agus Salim Bin Sawijiyang hilang, dipakai oleh Saksi Hajizi;Bahwa menurut Saksi Hajizi topi warna hitam merk Eiger tersebutpemberian dari Saudara Ahlan

dan menurut Saudara Ahlan topi tersebutadalah milik keponakan Saudara Ahlan yaitu Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa bersama temanteman Terdakwa mengakibatkan Saksi megalami kerugian sejumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah);non Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan Dena; 2222 ene n neem en nn nn nn en nn ence nn nen3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Bahrudin Bin Soleman alias Sulaeman) terhadap Penggugat (Meilia Nurjanah Binti Supandi);
3. Menetapkan anak yang bernama Ahlan Nur Ramadhani Bin Ahmad Barudin, berada di bawah pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);