Ditemukan 2012 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
SelMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat dan saksisaksi keluarga, sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yang berwenang makabukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secara prosedural telahmemenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopi Kutipan Akta Nikahtersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn dengan aslinya, dan secarasubstansial relevan dengan dalil Pemohon, maka bukti tersebut
Register : 11-03-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-48191/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 12 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
109 — 17
109 — 17
E123109201340100 issued by this Bureau on Oct 29, 201and Authentic;bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 235/PMK. 011/2008 tarDesember 2008 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk dalam Rangka Asean China Free Trade AiFTA), untuk pos tarif 3907.20.90.00 ditetapkan bea masuknya sebesar 0%;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan tarif bea masuk untuk Elastoflex CW 533(A, negara asal China oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok sesuaiNomor: SPTNP023368
Register : 02-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan MS SIGLI Nomor 1/Pdt.G/2014/MS-Sgi Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 8
25 — 8
Bahwa, saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Isbat Nikah dariMahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanya bukti authentic untukmengurus Tunjangan Janda pada PT. Banda Aceh;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Mahkamah Syariyah Sigli Cq. Majelis Hakim yang memeriksaHal 3 dari 11 halaman Putusan No. 01/Pdt.G/2014/MS.Sgidan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatunkan menetapkan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Putus : 19-10-1900 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 601 PK/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 1900 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADAN
PELAKSANA BADAN REHABILITASI DAN REKONSTRUKSI
(BRR) NAD-NIAS cq KEPALA SATUAN KERJA (KASATKER)
BRR NAD-NIAS, PENGEMBANGAN FASILITAS POLRI cq
KETUA BADAN LIKUIDASI BRR NAD-NIAS,
VS
ELVA WANIZA, DKK
159 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
159 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebesar Rp37.358.693.438,00 (tiga puluh tujuh miliar tiga ratus limapuluh delapan juta enam ratus sembilan puluh tiga ribu empat ratus tigapuluh delapan rupiah), rincian selengkapnya berikut dengan buktibuktiauthentic akan Penggugat ajukan pada saat pembuktian; Biaya proyek pembangunan fasilitas Mapolda NAD Tahap II untuk tahun2008 sebesar Rp12.337.344.000,00 (dua belas miliar tiga ratus tiga puluhtujuh juta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah), rincian selengkapnyaberikut dengan buktibukti authentic
akan Penggugat ajukan pada saatpembuktian; Keuntungan minimum yang hilang 8% (delapan persen) yaitu sebesarRp4.977.469.768,00 (empat miliar sembilan ratus tujuh puluh tujuh jutaempat ratus enam puluh sembilan ribu tujuh ratus enam puluh delapanrupiah), rincian selengkapnya berikut dengan buktibukti authentic akanPenggugat ajukan pada saat pembuktian; PPN yang belum terbayar 10% (sepuluh persen) yaitu. sebesarRp6.719.546.470,00 (enam miliar tujun ratus sembilan belas juta limaratus empat puluh enam
ribu empat ratus tujuh puluh ribu rupiah), rincianselengkapnya berikut dengan buktibukti authentic akan Penggugatajukan pada saat pembuktian;Halaman 8 dari 32 hal.
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.Jmb Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Juiry acl cllArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan dapat diterimasebagai bukti authentic dalam hal pernikahan tersebut, oleh karenanya secaramateril dapat diterima, maka Majelis Hakim dapat menilai keterangan paraPemohon dan para saksi tersebut telah menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon;Hal. 6 dari 10 Hal. Pen.
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1275/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 22
72 — 22
Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.
Register : 04-07-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50839/PP/M.VIIB/19/2014 Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 22
110 — 22
jawaban atas surat konfirmasi Terbanding nomorS1001/KPU.01/2013 tanggal 21 Maret 2013 kepada Majelis.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas surat Zhejiang EntryExitInspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China tanpanomor dan tanggal yang merupakan balasan atas surat Terbanding nomorS1001/KPU.01/2013 tanggal 21 Maret 2013, menyatakan: After checkingagainst our files, we confirm that the certificate has been proved to be issuedby this bureau with contained particulars being authentic
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 825/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka buktitersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.
Register : 16-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1251/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 6 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, olen karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganHal. 8 dari 13 Put.
Register : 25-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 17
30 — 17
Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 76ayat 2 Undang Undang Nomot 7 Tahun 1989, menegskan bahwa perceraianberdasarkan alasan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun1975 baru dapat di terima setelah terlebin dahulu mendengar pihak keluargadan atau orang yang dekat dengan suami isteri, dan untuk maksud tersebut,Pemohon telah mengajukan saksisaksi dari pihak keluarga sebagaimanaterurai diatas;Menimbang oleh karena bukti P.2 dibuat olen pejabat yang berwenangmaka bukti tersebut merupakan bukti authentic
Register : 12-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.Sel Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 53
56 — 53
Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secaraHal. 6 dari 10 Put. No. 120/Pdt.G/2022/PA. Selprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka buktitersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.
Register : 03-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 10-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 204/Pdt.P/2011/MS-Sgi Tanggal 28 Nopember 2011 —
47 — 9
47 — 9
Airatul Alisa Binti Abubakar, umur 7 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah) karena dalam keadaan konflik; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud untuk mengurus akta pengesahan (isbat) nikah dari Mahkamah Syar'iyah Sigli;Bahwa saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan IsbatNikah dari Mahkamah Syar'iyah Sigli adalah untuk adanya bukti authentic danuntuk bahan pengurusan akte kelahiran anak dan keperluan lainnya
Register : 26-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 638/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganHal. 6 dari 10 Put. No. 638/Pdt.G/2020/PA. Selaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka buktitersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 251/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.
Register : 18-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1222/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganHal. 6 dari 10 Put. No. 1222/Pdt.G/2021/PA.Selaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka buktitersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.
Register : 08-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 278/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon 2 tidak mempunyalsurat/ouku nikah.sedangkan Pemohon dan Pemohon 2 sangatmembutukan bukti authentic sebagai bukti keabsahan pernikahan dan untukmegurus Kartu Keluarga dan AKTA KELAHIRAN ANAK Pemohon danPemohon 2 yang bernama XXX XXXXXXX binti XXX XXXKXKXKKperempuan 6(enam ) tahun maka atas dasar itu Pemohon dan Pemohon 2mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama Palembang Kelas 1A.guna memperoleh penetapan pengesahan nikah;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon
Register : 29-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.
Register : 16-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0853/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugat, namunPenggugat tetap bertahan pada perinsip semula sehingga usaha damailtersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2008 tentang Proses Mediasi tidak dapat dilaksanakan oleh mediator karenaPenggugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dalam suratgugatan Penggugat yang dikuatkan dengan alat bukti surat (P) yang telahmemenuhi ketentuan Undangundang Bea dan materai sehingga alat buktitersebut merupakan alat bukti authentic
Register : 16-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 579/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
pernikahan Pemohon dan Mude Bin Masse (AyahPemohon Il) tersebut;Bahwa Pemohon dengan Mude Bin Masse (Ayah Pemohon II) belumpernah mendapatkan bukti pernikahan/buku Kutipan Akta Nikah karenatidak ada di berikan karena tidak tercatat/tidak terdaftar di kantor KUAKec, Gilireng;Bahwa oleh karena itu Mude Bin Masse telah meninggal dunia padahari Jumat 06 September 2019 berdasarkan surat keterangan kematianNo.045/143/DPR, dan Pemohon dan Mude Bin Masse (Ayah PemohonIl) tidak mempunyai Akta Nikah sebagai bukti authentic
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA SELONG Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Sel Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Adapun bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentic, oleh karena secaraprosedural telah memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis yakni fotocopiKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka buktitersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.