Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 95/Pdt.P/2019/PA Msh Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 9
31 — 9
YANO NAGI, sxcsss cesssws covssesrwenemavaen usawen ones caey cian eemeTeMeaNeND ean 1 Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah (muhrim) AtAU SUSUAN.............:::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeseeeees Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatuS P@rQWwaln.............
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 930/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat tetapdibebankan agar menghadirkan keluarga atau orang dekat untuk didengarketerangannya;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat telahdewasa dan sudah disumpah di muka sidang, sehingga kedua saksi tersebutmemenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama, RRWE cian
Register : 26-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2978/Pdt.G/2018 Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon
Termohon
8 — 4
8 — 4
merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon, dantelah di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjursesuai ketentuan pasal 2 ayat 1 dan 2 UU No.1 tahun 1974, dengan demikianPemohon pihak berkepentingan dalam perkara in;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam permohonan Pemohon,Termohon bertempat tinggal di wilayah Pengadilan Agama Cian
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3640/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Maret 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan : Termohon telah mempunyai pria idaman lain (PIL) ; Termohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa jindan tanpa alasan yang jelas ; Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanjayang diluar batas kemanyg cian
Register : 29-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 138/Pdt.P/2018/PN Bna Tanggal 5 September 2018 — Pemohon:
KOKSAL KARASAH
24 — 4
KOKSAL KARASAH
24 — 4
Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2018/PN BnaPerincian Biaya :Bia ye, PENA AIAN cinacvaes cecwnas rnawes cexawmevomensnes caey cian cams Rp. 30.000,00Biaya ATK /PemberkaSan............ccccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,00Biaya PangQIlan ............cccccccccscecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 100.000,00PNBP Pang Qjilan...............
Register : 24-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 255/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon:
OKKE
28 — 1
OKKE
28 — 1
Saksi DJIU CIAN LUNG: Bahwa saksi dalam kondisi sehat jasmani dan rohani, dan siap untuk memberikanketerangan dalam perkara ini ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, selaku Sepupu Pemohon ; Bahwa benar Pemohon bernama OKKE ; Bahwa Pemohon belum menikah ; Bahwa Pemohon bermaksud merubah namanya semula bernama OKKE menjadiOklee Ayuhan, dimana Lee Ayuhan adalah Nama Keluarga juga nama Ayah dariPemohon ;Penetapan Nomor : 255/PDT.P/2018/PN.JKT.PST., halaman 3 dari 6 Bahwa perubahan nama tersebut guna keperluan
Register : 10-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1169/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan registerNomor 1169/Pdt.G/2019/PA.Pwt tanggal 10 Juni 2019, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil/alasanalasan sebagaiD@rikUt: 2922222 nne renee nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn e eensTentang duduk perkaranya adalah sebagai berikut :;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah sah sebagai suami isterdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBE, Kabupaten Banyumas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:GE cian
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 60/Pdt.G/2016/PTA.Yk Tanggal 7 Desember 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
77 — 21
77 — 21
Hal ini sebagaimana dalil dalam kitab Madariyatuz Zaujaini,Juz halaman 83, yang diambil alin oleh Majlis Hakim Tingkat Bandingsebagai pendapatnya sendiri, dinyatakan :ait) oer al y cual us Ghee Cus G DUM als 2 AY SKAOY O30 2 C6 3 ee One NW Ab) eet er 9 CY gp mei kdhal. 5 dari 8 hal, Put.60/Pdt.G/2016/PTA.Ykc9) clali las 5 gall Gand Guay 5 ast cle aSay Uy) cline SI ciAN oellIslam membolehkan perceraian antara suami isteri ketikakeadaan keduanya telah memburuk dan tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian
Register : 20-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0106/Pdt.P/2013/PA.Bla Tanggal 1 Oktober 2013 — Pemohon
8 — 1
8 — 1
PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama memberikan penetapan atas perkarapermohonan adhalnya Wali Nikah yang diajukan oleh :Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Blora, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut; 220 nn nnnnnnn ence nneSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan alatalat bukti dalamFNS UESI CAI CIAN
Register : 16-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 123/Pdt.G/2015/PA.Sly Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menjadi pasangan suami istri selamakurang lebih 1 (satu) tahun, tinggal di rumah kakak Penggugat di Gs cian telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaANAK, umur 1 tahun, diasuh oleh Penggugat;5. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai, tetapi sejak bulan Januari 2015 terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan antara lain:a. Tergugat telah ketagihan pada minuman keras;b.
Register : 25-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN CURUP Nomor 48/Pdt.P/2018/PN Crp Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
ANA PUSPITA SARI
40 — 10
ANA PUSPITA SARI
40 — 10
Biaya PIrOSS ..............66 Rp. 50.000,00Be PANG QUAN sxics cvcvsmenwes cian oxeewens Rp. 50.000,004. Materall ...........cccccceeeseeeeee ees Rp. 6.000,005. RedakSi ..................... Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 48/Pat.P/2018/PN Crpa.n. ANA PUSPITA SARI
Register : 19-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 83/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 16 Februari 2011 —
5 — 3
5 — 3
Panitera Pengganti,Perin My cian Biaya :1. Biayye VY" 5 eraan Rp 30.000,002. BiayPra j. Hetjyah, S. a3. Biaya Panggilan C p=4. Biaya Redaksi se5. Biaya Meterai rs. Muh. Tahir, S.H.Jumlah Rp 241.000,00 ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Register : 07-07-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3209/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Sebidang ianah beserta bangunan cian segala apa yang adadiatasnya terletak di XXXX, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timurdengan luas 254 M2 sebagaimana tertera dalam sertifikat 6792BPN Kotamadya Surabaya tanggal 05 Mei 1995, lebih lanjutdiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 31081994 Nomor9161/1994 BPN Kotamadya Surabaya;b.
Sebidang ianah beserta bangunan cian segala apa yang ada diatasnyaterletak di XXXX, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur dengan luas 254M2 sebagaimana tertera dalam sertifikat 6792 BPN KotamadyaSurabaya tanggal 05 Mei 1995, lebih lanjut diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 31081994 Nomor 9161/1994 BPN KotamadyaSurabaya;.
Register : 20-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 670/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lie Hap Cian Alias Dayat bin Cong Po Phin) terhadap Penggugat (Neni Hartati binti Salikun);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan
Register : 17-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bukti Saksi1, i, uur, 24 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Bidan tempat kediaman ciSs Nagodang, Kecamatan Ujung Padang, KabupatenSimalungun dan saksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak angkat Pemohon dan Termohon;Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.SimBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1989;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal di rumah milik Pemohon dan Termohon di Nagori JGE cian
EE, eur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di i 7777es, Jan saksi dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah abang kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1989;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal di rumah milik Pemohon dan Termohon di Nagori aGE cian belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai akan tetapi sejak tahun 2017 rumah
Register : 04-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 965/Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 8 Desember 2015 — SULIYANAH Als. ANNA
60 — 21
60 — 21
mencarikan pekerjaan untuk para saksi korban tersebut diJepang dan akan dipekerjakan di perkebunan atau di pabrik dengan imingHal. 5 dari 45 halaman Putusan Nomor 965/Pid.Sus/2015/PN Dpsiming akan mendapatkan gaji yang besar yaitu sekitar Rp. 600.000, (enamFata ADE FUPIah) PEE Mall rnnn~ nn = nnn nnn nnn nen inn ninnemnnBahwa atas apa yang disampaikan oleh terdakwa tersebut membuat parasaksi korban merasa tertarik dan membayarkan sejumlah uang yang dimintaOleN terdakwea,, Yat, en neeece serene cian
terdakwa menjanjikanpekerjaan sebagai TKI yang akan diperkerjakan di Negara Jepang sebagaiHal. 8 dari 45 halaman Putusan Nomor 965/Pid.Sus/2015/PN Dpstenaga pertanian, pabrik, tukang bangunan (gemba) dengan iming iminggaji yang besar yaitu sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) perhari atau Rp. 100.000, perjam; Bahwa atas apa yang disampaikan oleh terdakwa tersebut membuat parasaksi korban merasa tertarik dan membayarkan sejumlah uang yang dimintaOleN terdakwea,, Yat, en neeece serene cian
Register : 03-12-2008 — Putus : 16-02-2009 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1032/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 16 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Laksono W hyu Djuniadi, SHPer cian Biaya Perkara : 5,1. Pendaftaran Perkara Rp.Biaya Panggilan 30.000,Rp. 225.000,Rn23. Redaksi4MeterailJumlah Rp. 266.000,
Register : 06-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2028/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 13 September 2012 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
ROUF, M.H.FARIS HANDOKO, S.H. 1.23.Cian Biaya Perkara:Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,Biaya Proses Rp.280.000,Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.321.000,(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H.
Register : 25-01-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 72/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 18 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksud oleh pasal 1 UU No. 1 tahun 1974 dan Surat Ar Rum ayat 21 yaitu terciptanyarumah tangga yang kekal dan bahagia tidak dapat terwujud; Menimbang, bahwa ketentuan Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlTalak fi Syariatil IsLamiyati wal Qanun hal. 40 yang berbunyi sebagai berikut :S$ Jawoll Go 9g of) g SUV lsyisl cian GalsWIUlI 7a J>l Uawaal IUa Igo >> 04 Sl ef >ralogArtinya: Bahwa sebab sebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan
Putus : 14-03-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SINGARAJA Nomor 25/PDT.P/2012/PN.SGR Tanggal 14 Maret 2012 — I KETUT WIRATMAJA
24 — 10
24 — 10
SGR/ 2012:2 Blaya Pend attat at vcscccccsenmsescmemnenenax Rp. 30.000, Biaya ATK... ce ceccsecssecseereeeeeeeeees Rp. 50.000, Bidya Pane Cian secs: cissves cesses sana Rp. 80.000,. Redaksi putusan dan Leges................ Rp. 8.000,Materai Putusal..........eeeeceesseeeeeeeeees Rp. 6.000, +Tt Pit Ut Wess cecsesseramerexenenmsnarexnenmnnmeenascamse Rp. 174.000, (seratus tujuh puluhempat ribu rupiah) ;