Itam bin Jagat, umur 64, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Selemang, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Hal 3 dari 11 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi

dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Itam bin Jagat

Itam bin Jagat, umur 64, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Selemang, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Hal 3 dari 12 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi

dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Itam bin Jagat

1. Mengabulkan Permohoan Pemohon I Dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sah Perkawinan Antara Sudirman bin Rusli B Dengan Mardiana binti Usman Yang Dilaksanakan Pada Tanggal 10 Januari 2011 Di Gampong Lueng Keubeu Jagat Kecamatan Tripa Makmur Kabupaten Nagan Raya;
3. Membebankan Pemohon I Dan Pemohon II Untuk Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp. 341.000,- (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Lina Iriyanti Binti Puwono) adalah wali dari anak yang bernama Lintar Jagat Syailendra bin Sutardjo, laki-laki, Tempat Tanggal Lahir, Wonogiri, 20 September 2018;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Muhammad Dzikry Maulana bin Erfan, untuk menikah dengan seorang perempuan, Ista Ramawati Berlian Ayu Ning Jagat binti Witono;
3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enamratus duapuluh rupiah);

Leung Keubeu Jagat .Umur/ tanggallahir : 32 Tahun/ 1 Juli 1977 .Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Leung Keubeu Jagat, Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Nagan Raya.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta .Pendidikan : SD (Tamat)Telah di tahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2009 /, tanggal09 September 2009 .2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Suka Makmue sejak tanggal 08September 2009 /; 27 September 2009 ;.3.

Itam bin Jagat, umur 64, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Selemang, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Hal 3 dari 112.

untuk dapat diketahui olen masyarakatHal 6 dari 11umum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Itam bin Jagat

Jagat Nusantara Energi melalui email. Selanjutnyapada tanggal 24 Mei 2019 PT. Jagat Nusantara Energi mengirim BBM jenisHRD atau solar sebanyak 16 KL dari gudang Simongan Semarang menujugudang PT. Samudera Jaya Energi di JI. Medoho Raya No. 28 KotaSemarang; Bahwa Terdakwa membeli BBM jenis HRD atau solar kepada PT.

Jagat Nusantara Energi denganharga Rp. 9.200, per liter; yang kemudian menjualnya ke KMN BarokahJaya5 dengan harga Rp. 9.400, per liter, padahal Terdakwa selakuDirektur PT. Samudera Jaya Energi tidak mempunyai Surat Izin UsahaNiagaMinyak dan Gas Bumi dari pihak yang berwenang; Bahwa selain itu Terdakwa sebagai Direktur PT. Samudera Jaya Energidalam mengangkut BBM jenis solar sebanyak 16.000 liter untuk diisikan keKMN Barokah Jaya5 dengan menggunakan truk PT.

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;

1. Aja Fellinda Ruddin binti Said Khairuddin, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir di Lueng Keubeu Jagat

   , 18 Mei 2014;

2. Aja Nurani Ruddin binti Said Khairuddin, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir di Lueng Keubeu Jagat, 03 Agustus 2015;

dibawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya;

Itam bin Jagat, umur 64, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Selemang, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Hal 3 dari 112.

dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Itam bin Jagat

Itam bin Jagat, umur 64, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Selemang, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Hal 3 dari 112s Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi

dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Itam bin Jagat

.- 1 (satu) buah Lensa Camera Merk Canon EF - S 18-135 mm F 3,5 warna hitam ( lensa sapu jagat ) - 1 (satu) buah Flash merk YONGNUO - 1 (satu) buah Lensa Camera Merk Helios FIX 50 mm F 2 warna hitam.- 1 (satu) buah Lensa Camera Merk Canon 50 mm F 1,8 warna hitam. Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD ADI MAULANA Bin BUDI HARTO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

.> 1 (satu) buah Lensa Camera Merk Canon EF S 18135 mm F 3,5 wama hitam (lensa sapu jagat )> 1 (satu) buah Flash merk YONGNUO > 1 (Satu) buah Lensa Camera Merk Helios FX 50 mm F 2 wama hitam.> 1 (satu) buah Lensa Camera Merk Canon 50 mm F 1,8 wama hitam.Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD ADI MAULANA bin BUDI HARTO4.

NISSIN, 1 (satu) buah stand flash, 1 (satu) buahHoneycomb, 2 (dua) buah camera merk canon EOS 50 D warna hitam, 1(satu) buah camera merk canon EOS 40 D warna hitam, 1 (satu) buahlensa Camera Merk Canon 50 mm F 1,8 warna hitam, 1 (satu) buah lensaCamera Merk Canon EF 70200 mm F4 warna hitam, 1 (satu) buah lensaCamera Merk Canon EF S 1785 mm F4 warna hitam, 1 (satu) buahlensa Camera Merk Helios Fix 50 mm F2 warna hitam, 1 (satu) buahlensa Camera Merk Canon EF S 18135 mm F 3,5 warna hitam (lensasapu jagat

NISSIN, 1 (satu) buah stand flash, 1 (satu) buahHoneycomb, 2 (dua) buah camera merk canon EOS 50 D warna hitam, 1(satu) buah camera merk canon EOS 40 D warna hitam, 1 (satu) buahlensa Camera Merk Canon 50 mm F 1,8 warna hitam, 1 (Satu) buah lensaCamera Merk Canon EF 70200 mm F4 warna hitam, 1 (satu) buah lensaCamera Merk Canon EF S 1785 mm F4 warna hitam, 1 (satu) buahlensa Camera Merk Helios Fix 50 mm F2 warna hitam, 1 (satu) buahlensa Camera Merk Canon EF S 18135 mm F 3,5 warna hitam (lensasapu jagat

2 (dua) buah camera Merk Canon EOS 50 D warnahitam, 1 (satu) buah camera Merk Canon EOS 40 D warna hitam, 1 (satu)buah Lensa Camera Merk Canon 50 mm F 1,8 warna hitam, 1 (satu)buah Lensa Camera Merk Canon EF 70200 mm F 4 warna hitam, 1Halaman 26 dari 47 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN.MGG(satu) buah Lensa Camera Merk Canon EF S 1785 mm F 4 warnahitam, 1 (satu) buah Lensa Camera Merk Helios FIX 50 mm F 2 warnahitam, 1 (satu) buah Lensa Camera Merk Canon EF S 18135 mm F 3,5warna hitam ( lensa sapu jagat

) buah Honeycomb> 2 (dua) buah camera Merk Canon EOS 50 D wama hitam.Halaman 31 dari 47 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN.MGG> 1 (Satu) buah Lensa Camera Merk Canon EF 70200 mm F 4 wama hitam.> 1 (satu) buah Lensa Camera Merk Canon EF S 1785 mm F 4wama hitam.> 2 (dua) buah Flas Camera Merk Godok wama hitam.> 2 (dua) buah baterai grip.> 6 (enam) buah baterai kamera> 1 (Satu) buah camera Merk Canon EOS 40 D wama hitam.> 1 (satu) buah Lensa Camera Merk Canon EF S 18135 mm F 3,5 wama hitam (lensa sapu jagat

JAGAT) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (EKO PRASETYO bin ABDULLAH) ;

Gentar Jagat Raya Wicaksana bin Rudik Witjaksono, lahir tanggal 18 Februari 2016;

maka setelah mengambil Catursesual diperintahkan Pemohon dan setelah bertegur sapa sejenak denganSUGIARSIH, Saksi 1 pergi menyerahkan Catur kepada Pemohon:Bahwa pada hari senin tanggal 21 Maret 2019 sekitar jam 09.00 wibpemohon memerintahkan pada pegawai yang lain yang bernama FITRIA( Saksi 2 ) untuk mengambil uang tunai sebesar Rp. 103.400.000,(seratus tiga juta empat ratus ribu rupiah) uang setoran Hotel yang padahari sabtu disimpan oleh Pemohon di dalam laci yang ada di kamar tidurShow room Jagat

: LP/ 08/ III/ JATIM/Res Mjk Kota tanggal 31 Maret 2016 selanjutnya pada tanggal 19 April2016 Kepala Kepolisisan Sektor Magersari Kota Mojokerto/ Termohonmenerbitkan surat bernomor B/23/ke2/IV/2016/Polsek, PerihalPemberitahuan perkembangan hasil penelitian laporan, dalam surattersebut dijelaskan bahwa laporan pemohon telah diterima dan akandilakukan penyelidikan/ penyidikan dengan sangkaan Pencurian Pencuriandengan pemberatan sesuai dimaksut dala pasal 363 KUHP TKP di dalamkamar rumah Show room Jagat

Sony Muyjiono) telah melaporkan kejadian pencurianbarang miliknya berupa uang hasil setoran Hotel dan Showroombulan Maret 2016 miliknya sebanyak Rp. 103.400.000, (Seratus tigajuta empat ratus ribu rupiah) yang pada saat itu disimpan didalamkamarnya di Showroom Jagat Raya Jl.

Sony Mujiono menyuruh karyawan hotelmengambil sekak di Showroom Jagat raya, ternyata pintu Showroomsudah membuka dan di dalam Showroom sudah ada seseorangbernama Sugiarsih mantan istri sdr.

MjkSAKSI ADITYA YUDHA PRAMANABahwa nama Showroom Mobil Pemohon adalah Jagat Raya Motor;Bahwa setelah sampai di Showroom mobil tersebut, Saksi melihatpintu Showroom sudah terbuka, dan Saksi melihat SUGIARSIHberada di dalam Showroom tersebut; Bahwa saat itu SUGIARSIH seperti seorang yang sedang kebingungan ; aBahwa Saksi tidak melihat apakah SUGIARSIH mengambil sesuatu dari dalam Showroom tersebut;Bahwa SUGIARSIH mengatakan jangan beritahu ayahmu kalau ia pernah datang ke Showroom;Bahwa yang Saksi

Saksi WIDYA TANIA, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi tahu diajukan dipersidangan, sebagai saksi yangmeringanka Terdakwa; Bahwa saksi pernah bertemu pertama kali dengan terdakwa pada saatterdakwa mendaftar konseling rawat jalan di Yayasan Sapu Jagad padatanggal 28 Maret 2018; Bahwa Terdakwa ditemani oleh saudaranya Ibu Dwi; Bahwa Terdakwa diperiksa oleh Dr.Asri Badarudin berkerja Sama denganYayasan Sapu Jagat sebagai Dokter Adiksi

; Bahwa Terdakwa sebagai penyalah guna narkotika jenis ganja; Bahwa Terdakwa sudah 5 kali datang untuk konseling , Rehabiliatasirawat jalan pada yayasan Sapu Jagat ; Bahwa Terdakwa sedang dalam masa menjalankan program selama 3(tiga) bulan; Bahwa Dokter tidak bisa hadir dipersidangan dikarenakan ada keperluanpenting; Bahwa urine Terdakwa diklafikasikan positif; Bahwa sebagai orang yang dalam perawatan, tidak diperbolihkan untukmembeli ataupun menggunaan Narkotika; Bahwa tingkat kecanduan terdakwa

berikut; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena tetangga; Bahwa saksi tahu Terdakwa sedang menjalani rehabilitasi rawat jalan dipanti rehabilitasi yayasan sapu jaga di lebak bulus;Halaman 11Putusan Perkara Nomor 998/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst Bahwa saksi pernah menemani terdakwa ke Panti Rehabilitasi padatanggal 17 April 2018 untuk melakukan konseling ; Bahwa sebelumnya saksi juga pernah mengingatkan ke keluargaTerdakwa ,agar segera mendaftarkan terdakwa menjadi IPWL di PantiRehabilitasi Yayasan Sapu Jagat

secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, Majelis tidak sependapat dengan pendapat PenasehatHukum Terdakwa, bahwa barang bukti tersebut dimiliki Terdakwa untukkepentingan dikonsumsi sendiri, karena Terdakwa memang seorang pencanduNarkotika, dan lebih tepat kalau diterapkan ketentuan pasal 127 UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika dan sebagai hukuman pengganti Terdakwadiperintahkan untuk menjalani rehabitasi medis dan rehabilitasi social secaraintensif di Panti rehabilitasi yayasan Sapu Jagat

yang beralamat di Jalan MawarIndah nomor 69 Lebak Bulus Raya (ps Jumat/sekolah charitas) Jakarta selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi a de Charge WIDYATANIA (dari Yayasan Sapu jagat), bahwa seseorang yang sedang dirawat diPanti Rehabilitasi tidak diijinkan untuk mengkonsumsi Narkoba, sehinggaMajelis berpendapat bahwa tindakan Terdakwa membeli dan mengkosumsiNarkoba tidak dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas oleh karena semua

., Advokat yang berkantor di Keadilan Jagat Raya (KEJAR),beralamat di Jalan H. Saili No.

ikutikutan;Bahwa beberapa menit kemudian saksi bersama Terdakwa NASIKINalias MAKCOK pamitan ke pengantin/ orang yang punya hajat dan padawaktu mau pulang di belakang kursi tamu masih ada ributribut,kemudian saksi bersama Terdakwa NASIKIN alias MAKCOK berhenti ditengahtengah antara pangung dan tempat keributan (tepatnya di kursitamu paling belakang), selanjutnya korban HERI MUJIANTO mendekatke arah saksi dan Terdakwa NASIKIN alias MAKCOK, lalu korbanmengatakan kepada terdakwa dengan katakata /anang jagat

alias MAKCOK pamitan kepengantin/ orang yang punya hajat dan pada waktu mau pulang dibelakang kursi tamu masih ada ributribut, kemudian saksi SUJARWADIalias BAGONG bin SUKARDI bersama Terdakwa NASIKIN aliasMAKCOK berhenti di tengahtengah antara pangung dan tempatkeributan (tepatnya di kursi tamu paling belakang), selanjutnya korbanHERI MUJIANTO mendekat ke arah saksi SUJARWADI alias BAGONGbin SUKARDI dan Terdakwa NASIKIN alias MAKCOK, lalu korbanmengatakan kepada terdakwa dengan katakata /anang jagat

bersama Terdakwa NASIKIN alias MAKCOK pamitan kepengantin/ orang yang punya hajat dan di belakang kursi tamu masihada ributribut, kKemudian saksi SUJARWADI alias BAGONG binSUKARDI bersama Terdakwa NASIKIN alias MAKCOK berhenti ditengahtengah antara pangung dan tempat keributan (tepatnya di kursitamu paling belakang), selanjutnya korban HERI MUJIANTO mendekatke arah saksi SUJARWADI alias BAGONG bin SUKARDI dan TerdakwaNASIKIN alias MAKCOK, lalu korban mengatakan kepada terdakwadengan katakata /anang jagat

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Jagat Rissaleh Airlangga bin Muhaedi) terhadap Penggugat (Gita Maritha binti Sugito);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390000,- ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

SUGIANTO ALISAN SUGIK Bin NARImenunggu di depan pabrik rokok tali jagat kepanjen Kab Malang, karena tidakbisaberboncengan ber tiga, maka terdakwa 2. SUGIANTO ALISAN SUGIK Bin NARI naikangkutan umum menuju ke pasar kepanjen, dan sesampainya di depan pasar kemudian paraterdakwa dan Sdr. AHMAD ROFIK berboncengan menuju didepan losmen setelah ituterdakwa 1. SARMIN Alias MINTO Alias HARTONO Bin SARPANGI meminta uang palsukepada terdakwa 2.

Bahwa Pada awalnya Terdakwa mendapat telepon dari Terdakwa Sarmin yangmengatakan di daerah Kepanjen ada orang yang mau membeli uang palsu sehinggaTerdakwa pergi ke Malang dengan tujuan Kepanjen sambil membawa uang palsusebanyak 80 Jembar pecahan Rp.50.000, yang Terdakwa bungkus koran.Sesampainya di tempat yang disepakati yaitu depan pabrik rokok Tali Jagat Terdakwabertemu dengan Terdakwa Sarmin dan Ahmad Rofik.

SUGIANTO ALISAN SUGIK Bin NARI menunggu di depan pabrikrokok tali jagat kepanjen Kab Malang, karena tidak bisaberboncengan ber tiga, makaterdakwa 2. SUGIANTO ALISAN SUGIK Bin NARI naik angkutan umum menuju kepasar kepanjen;Bahwa sesampainya di depan pasar kemudian para terdakwa dan Sdr. AHMADROFIK berboncengan menuju didepan losmen setelah itu terdakwa 1.

SUGIANTO ALISAN SUGIK Bin NARImenunggu di depan pabrik rokok tali jagat kepanjen Kab Malang, karena tidakbisaberboncengan ber tiga, maka terdakwa 2. SUGIANTO ALISAN SUGIK Bin NARI naikangkutan umum menuju ke pasar kepanjen;Menimbang bahwa sesampainya di depan pasar kemudian para terdakwa dan Sdr.AHMAD ROFIK. berboncengan menuju didepan losmen setelah itu terdakwa 1.