tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Tinggi MataramNomor 41/PDT/2018/PT MTR. tanggal 16 Mei 2018 tersebut diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 28 Mei 2018, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Juni 2017 diajukan permohonan kasasi padatanggal 8 Juni 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 40/AktaKas/Pdt/2018/PN Mir

ISAANSHORY tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 41/PDT/201 8/PTMTR. tanggal 16 Mei 2018 yang memperbaiki Putusan Pengadilan NegeriMataram Nomor 127/Pdt.G/2017/PN Mir. tanggal 19 Desember 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam KonvensiDalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Penetapan Hakim tanggal 04 Maret 2019 Nomor 80/Pdt.P/2019/PN Mitrtentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dari Pemohon tanggal 28Februari 2019 Nomor 80/Pdt.P/2019/PN Mir, dipersidangan Hakim berpegangpedoman bahwa berdasarkan Pasal 68 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 24 Peraturan Menteri Hukum danHak

pesanannya ditelepon tadi, kemudian Yosep mengajak Terdakwauntuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Mio Soul warnahitam dengan Nomor Polisi BL 3467 DV yang sedang parkir di depan warnettersebut, namun pada saat itu dikarenakan Terdakwa ada dihubungi oleh TokeTerdakwa bahwa Terdakwa agar segera kembali ke tempat Terdakwa berjualan,maka rencana tersebut belum terjadi;Selanjutnya setiba Terdakwa di tempat Terdakwa berjualan Yosep adamenghubungi Terdakwa dan menanyakan kepada Terdakwa Mir

Setibanya Terdakwa di warnettersebut dan bertemu lagi dengan Yosep, lalu Terdakwa duduk di depan warnettersebut dan tidak lama kemudian Yosep menghubungi Terdakwa denganhandphone serta mengatakan Mir, kau udah gerak dan ambil kereta Mio Soul itudan Terdakwa menjawab Ya udah aku tunggu dipinggir jalan dan kemudianTerdakwa berjalan kaki menuju ke warnet tersebut untuk mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha jenis Mio Sporty Nomor Polisi BL 5030 XO milikYosep yang diparkirkan di depan warnet

memberikan pesanannyaditelepon tadi, kemudian Yosep Pranata mengajak Terdakwa untukmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Mio Soul warnahitam dengan Nomor Polisi BL 3467 DV yang sedang parkir di depan warnettersebut, namun dikarenakan Terdakwa ada dihubungi oleh Toke Terdakwaagar segera kembali ke tempat Terdakwa berjualan, maka rencana tersebutbelum terjadi;Bahwa pada saat Terdakwa di tempat Terdakwa berjualan Yosep Pranataada menghubungi Terdakwa dan menanyakan kepada Terdakwa Mir

, kaubalik lagi gak dan Terdakwa menjawab tunggu sebentar, tunggu Tokepulang dan masih banyak orang beli es, nanti kalau sudah selesai akukesana dan sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa beranjak dari tempatTerdakwa berjualan menuju ke warnet tersebut dengan menggunakan becaksewa;Bahwa setibanya Terdakwa di warnet tersebut dan bertemu lagi denganYosep Pranata, lalu Terdakwa duduk di depan warnet tersebut dan tidak lamakemudian Yosep Pranata menghubungi Terdakwa dengan handphone sertamengatakan Mir, kau

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor29/Pdt.G.S/2021/PN Mir tanggal 30 Juni 2021, tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata tersebut ;2. Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Mataram Nomor29/Pdt.G.S/2021/PN Mtr tanggal 30 Juni 2021 tentang Penentuan harisidang;3.

dandalam tahap pembuktian maka pencabutan gugatan ini harus denganpersetujuan Para Tergugat dan Para Tergugat melalui Tergugat di persidanganmenyetujul pencabutan gugatan tersebut dengan alasan sudah berdamaidengan Penggugat dan telah membayar secara lunas hutang kepadaPenggugat dan sertifikat tanah yang dijadikan jaminan oleh Para Tergugat, telahdikembalikan kepada Para Tergugat olen Penggugat dan dengan pertimbangantersebut, maka Pencabutan atas gugatan perkara perdata Nomor29/Pdt.G.S/2021/PN Mir

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Wisnu Darmawan bin Dayanto) terhadap Penggugat (Anis Mir'atul Mubarokah binti Achmad Buang Budiharjo);

4. Menetapkan anak yang bernama Adnan

Amir) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;

SC.Sekira jam..9...42.POSH AUA Mir, sunsnesnccvernercavcemmseasecrais oecsausuommermanarerassenSAKSIINama........2MVATL YZ ANED Barang bukti yang disita / sebagai jaminansidang dari tersangka.........0.0.cceccsessseseeeeees PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARPasal 49 ayat 1 dan 6 Jo Pasal 27c huruf bPerda Prov. Jatim Nomor 2 Tahun 2020 TentangPerubahan atas Perda Prov.

Androng tanggal 21Oktober 1993 (copy sesuai dengan asili);Putusan PTUN Mataram Nomor: 6/G/2010/PTUN MIR(copy sesual dengan asli) .Putusan PT TUN Surabaya Nomor: 149/B/2010/PTTUN SBY (copy sesuai dengan asli) 4Lembaran Disposisi Nomor Agenda : 600/04/2010tanggal 3 Januari2011 (copy sesuai dengan asli);Lembaran Disposisi Nomor Agenda300/32/2010 tanggal1 Pebruari 20101 Pebruari 2010 (copy sesuai dengan asli) ;121314151617181920T 1213142026Surat Dir Reskrim Polda NITB tanggal 2Oktober 2009 Nomor B/3962

tanggal 23 Juni 1987 Gambar SituasiNo. 297/1986 tanggal 17 Juni 1986 seluas 37.128 m2asal persil konvensi P1.951 Ps 96 Klis IV atas namaAndrong binti H.M Saleh iBahwa berdasarkan bukti T.8 berupa Putusan PengadilanTUN Mataram Nomor 06/G/2010/PTUNMIR tertanggal 15Juli 2010 pada halaman 16 diketahui Penggugat dalamsurat pernyataan No. 14 tanggal 23 April 2010yang dibuatdihadapandihadapan Martius, SH Notaris di kota banjar barumenyatakan tidak ikut sebagai pihak dalam perkaraNomor : 6/G/2010/PTUN MIR

kepada Tergugat ( kepalaKantor Pertanahan Sumbawa Barat) tertanggal 27 Desember2010 yang pada pokoknya mohon agar Sertipikat No.290 atasnama Androng binti HM Saleh dibatalkan dan dicabutkarena tidak pernah melakukan permohonan tersebut dansampai dengan surat gugatan Penggugat diajukan padatanggal 28 April 2011 sebagaimana diakui oleh pihakTergugat dalam persidangan terhadap surat permohonantersebut tidak pernah dijawab karena adanya PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor436/G/2010/PTUN MIR

tertanggal 15 Juli 2010 yang dikuatkanoleh Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 149/B/2010/PT.TUN.SBYtertaneGal isesiwiwsewiawerantertanggal 4 Nopember 2010 ( bukti T.8 dan bukti T. 9 )yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.8 berupaPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor6/G/2010/PTUN MIR tertanggal 15 Juli 2010 yang dikuatkanoleh Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 149/B/2010/PT.TUN.SBY

telah dikuatkan olehPutusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 149/B/2010/PT.TUN.SBY tanggal 4 Nopember 2010maka Majelis Hakim tidak akan menghitung tenggang waktu44dalam kaitannya pihak Penggugat sebagai pihak yang ditujulangsung oleh keputusan fiktif negatif Tergugat darisurat pengajuan permohonan penggugat tertanggal 27Desember 2010 semata namun juga harus mencermati adanyabukti bukti lain yang terkait dengan Putusan PengadilanTata Usaha Negara Mataram Nomor : 06/G/2010/PTUN MIR

., sebagaiHakim,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Mataram Nomor 401/Pdt.P/2020/PN Mir tanggal 5 Agustus 2020,Penetapan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, Komang Lanus, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon maupun Kuasanya;Panitera Pengganti, Hakim, Komang Lanus, S.H., M.H. Theodora Usfunan, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Mat@ral ......cccccceccccccceeseeeeeeeeeees : Rp.6.000,00;2.

Pemohon maupun kuasa dan Termohon tidak hadir dalam persidangan,maka Hakim Tunggal menganggap bahwa permohonan pencabutan perkarapraperadilan Nomor : 6/Pid.Pra/2020/PN Mtr yang diajukan oleh Pemohontersebut beralasan sehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dikarenakan permohonan pencabutan perkarapermohonan praperadilan tersebut telan dikabulkan, maka memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mencatat pencabutantersebut ke dalam register perkara Nomor : 6/Pid.Pra/2020/PN Mir

Orpay2 Tentang : TCR YW screvsseascsissNamo zi dvs: mir ZX ~ Tahun, Tempat ELLE eee eeeTal, Lanir O47. 8 992. Jenis Kelamin : Laha.. RELAS ;Suku : .GeAASth) 2. menerangkan sbb >... Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutls nos alanine eres dian UES wazadn eases Seba BRT Diatasuntuk menghadap ke Pengadijlan NegeriSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian GAtt..Gaudams) pada hari YAN ceceDibacakan kembali kepadanya, ybs dinyatakan Tanggal ..4....... 2024.2. jam LO.

Kasasi/Penggugat/Pembanding denganTermohon Kasasi /Tergugat I/Terbanding I, bahwa dalam perkara iniPemohon Kasasi ingin mendapatkan kepastian hukum atas kepemilikantanah objek sengketa agar ketenangan moril maupun materiil PemohonKasasi atas kepemilikan tanah objek sengketa dijamin oleh hukum melaluiputusan Mahkamah Agung RI ini, oleh karena itu Putusan Pengadilan TinggiMataram Nomor 80/PDT/2013/PT MTR tanggal 1 Agustus 2013 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 133/Pdt.G/2012/PN Mir

Putusan Nomor 2723 K/Pdt/2013seharusnya Pengadilan Tinggi Mataram membatalkan putusan PengadilanNegeri Mataram dengan mengabulkan seluruh gugatan Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding karena perbuatan Termohon Kasasi /Tergugat /telah menimbulkan akibat hukum yang merugikan Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding, oleh karena itu mohon Putusan Pengadilan TinggiMataram Nomor 80/PDT/2013/PT MTR tanggal 1 Agustus 2013 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 133/Pdt.G/ 2012/PN Mir. tanggal 8

jikatergugat dan tergugat II dapat mempertahankan tanah miliknyadalam perkara yang sedang dihadapi;Bahwa terggugat dan tergugat II melalui Putusan PengadilanNegeri Ujungpandang / Kini Makassar sebagai pemegang hakatas tanah Persil 11 DI Kohir 601 Cl tercatat atas nama HaniBinti Tjoke, sehinga dibuat Surat Pernyataan Bersama oleh Ny.Kaminang (Tergugat 1) dan Saling Als Salimyang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 5 April 2007bertempat di Makassar yang telah diwaarmerking denganNomor : 1884/wark/Mir

KAMINANG TERGUGAT dan SALING AlsSALIM yang dibuat dan ditandatangani bertempat di Makassarpada tanggal 5 April 2007 yang telah diwaarmerking denganNomor : 1884/wark/Mir/IV/2007 pada tanggal 7 April 2007.Bahwa Gugatan Penggugat didukung oleh buktibukti hukumyang otentik dan untuk menjamin dilaksanakan putusan inmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Klas A Makassar agarputusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upayahukum banding, kasasi, peninjauan kembali dan Upaya HukumLainya (Uitvoorbarbijvoorad

membenarkan adanya pertemuan danperjanjian lisan sebagaimana termuat dalam putusan padahalaman 8 sampai 9, dimana Pengakuan tersebut dikuatkan pulaketerangan saksi pengugat yang menerangkan bahwa tanahmiliknya diperoleh dari tergugat dan tergugat Il, setelahperkaranya tersebut dimenangkan atas bantuan pengugat,sehingga tergugat dan tergugat I menandatangani bukti P6 danP7 serta jaminan bukti P9 yang terurai dibawa ini; P6 Surat pernyataan bersama tanggal 5 April 2007 yang diWaarmerking No.1884/Wmk/Mir

/IV/2007 oleh NotarisMuhammad Ilyas Rachman,SH, sesuai dengan aslinya; P 7 Akta Hibah dibawah tangan tanggal 3 April 2007 yang diWaarmerking oleh Notaris Muhammad Ilyas Rachman SH1887/Wmk/Mir/IV/2007, sesuai dengan aslinya; P9 yaitu surat ketetapan iuran pembangunan daerah yangdikeluarkan oleh kantor Tjabang lpeda Ujungpandang sesuaidengan aslinya, sebagai jaminan kepada pembanding /penggugat;6.

Syamsuddin ternyatapihak Tergugat dan II dapat mempertahankan tanahnyakarena memenangkan perkara, dan sebagai tindak lanjut darikesepakatan lisan yang dibuat pada tahun 1989, maka padatanggal 5 April 2007 dibuatlah Surat pernyataan bersamatanggal 5 April 2007 yang di WaarmerkingNo.1884/Wmk/Mir/IV/2007 oleh Notaris Muhammad IlyasRachman,SH, dan Akta Hibah dibawah tangan tanggal 3 April2007 yang di Waarmerking oleh Notaris Muhammad IlyasRachman SH 1887/Wmk/Mir/IV/2007, yang ditanda tanganioleh Tergugat

kaos oblong mrek raioder berjumlah 18 (delapan belas) potonge. 2 (dua) lusin celana dalam merk jasmis jumlah 24 (dua puluh empat) potongf. 2 (dua) lusin celana dalam merk apel jumlah 24 (dua puluh empat) potongg. 3 (tiga) lusin celana dalam merk sorex jumlah 36 (tiga puluh enam) potongh. 6 (enam) potong celana dalam merk atepi. 2 (dua) lusin baju dalam/singlet berjumlah 24 (dua puluh empat) potongj. 2 (dua) lusin BH merk sister jumlah 36 (tiga puluh enam) potong)k. 3 (tiga) lusin BH golden mir

delapan belas) kaos oblong mrek raioder berjumlah 18 (delapanbelas) potong e. 2 (dua) lusin celana dalam merk jasmis jumlah 24 (dua puluh empat)potongf. 2 (dua) lusin celana dalam merk apel jumlah 24 (dua puluh empat)potongg. 3 (tiga) lusin celana dalam merk sorex jumlah 36 (tiga puluh enam)potongh. 6(enam) potong celana dalam merk atepi. 2 (dua) lusin baju dalam/singlet berjumlah 24 (dua puluh empat) potongj. 2 (dua) lusin BH merk sister jumlah 36 (tiga puluh enam) potongk. 3 (tiga) lusin BH golden mir

) lusin BH Merk Elena berjumlah 36 potong, 10(sepuluh) lusin celana dalam berjumlah 120 potong, 5 (lima) lusin korsetberjumlah 60 potong, 18 (delapan belas) kaos oblong merk Raider berjumlah 18potong, 2 (dua) lusin celana dalam merk jasmis berjumlah 24 potong, 2 (dua)lusin celana dalam Merk Apel berjumlah 24 potong, 3 (tiga) lusin celana dalamMerk Sorek berjumlah 36 potong, 5 (enam) potong celana dalam Merk Atep, 2(dua) lusin baju dalam / singlet berjumlah 24 potong, 2 (dua) lusin BH MerkGolden Mir

) lusin BH Merk Elena berjumlah 36 potong, 10(sepuluh) lusin celana dalam berjumlah 120 potong, 5 (lima) lusin korsetberjumlah 60 potong, 18 (delapan belas) kaos oblong merk Raiderberjumlah 18 potong, 2 (dua) lusin celana dalam merk jasmis berjumlah24 potong, 2 (dua) lusin celana dalam Merk Apel berjumlah 24 potong, 3(tiga) lusin celana dalam Merk Sorek berjumlah 36 potong, 5 (enam)potong celana dalam Merk Atep, 2 (dua) lusin baju dalam / singletberjumlah 24 potong, 2 (dua) lusin BH Merk Golden Mir

/PN.Lbpberjumlah 60 potong, 18 (delapan belas) kaos oblong merk Raiderberjumlah 18 potong, 2 (dua) lusin celana dalam merk jasmis berjumlah24 potong, 2 (dua) lusin celana dalam Merk Apel berjumlah 24 potong, 3(tiga) lusin celana dalam Merk Sorek berjumlah 36 potong, 5 (enam)potong celana dalam Merk Atep, 2 (dua) lusin baju dalam / singletberjumlah 24 potong, 2 (dua) lusin BH Merk Golden Mir berjumlah 24potong, 3 (tiga) lusin BK Merk Sister berjumlah 36 potong, 3 1% lusin BHRenda berjumlah 42 potong

/PN.Lbpk. 3 (tiga) lusin BH golden mir 24 (dua puluh empat) potong1. 3% lusin BH renda berjumlah 42 (empat puluh dua) potongm. 6 (enam) potong BH kawatn. 10 (sepuluh) lusin celana dalam merk boniting jumlah 120 (seratus duapuluh) potongo. 2 (dua) potong celana dalamp. 6(enam) potong BH kemban dada (satu) unit mobil angkutan tunas baru jenis daihatsu warna merah BK 1343AL dan pada kaca depan ada sticker bertuliskan *SATRYAdipergunakan dalam berkas perkara An. Eka Kurniawan6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mencatatPencabutan perkara Permohonan nomor 181/Pdt.P/2020/PN Mir tersebutdalam register yang dipergunakan untuk itu;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 1 dari 2 Penetapan nomor 181/Pdt.P/2020/PN Mtr.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2020 oleh kamiHiras Sitanggang, S.H.,MM.

Mengadili

1. Mengabaulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talk satu bain sughra Tergugat (Martino Zisrolandy bin Abdul Azis Mir) terhadap Penggugat ((Sri Devi Mulyaningsih binti Jafar Razak);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Taliwang untuk menigirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepad pegawai pencatata nikah kantor urusan agama yang wilayahya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan pegawaia pencatat nikah kantor urusan

Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 20 Desember 2017 Nomor259/Pdt.G/2017/PN Mir tentang Penetapan Hari Sidang ;4.