Advokat/Penasihat Hukum dari LBHPK PERSADA, beralamat Kantor di JalanTanjung No. 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, Sumatera Utara, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor230/Pid.Sus/2017/PNTbt, tanggal 19 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 230/Pid.Sus/2017/PNTbt, tanggal25 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN Tht

Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKETIGABahwa Terdakwa SRI WAHYUNI alias SRI, pada hari Rabu tanggal 23 Nopember2016, sekira pukul 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain bulan NopemberHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN Tht.2016, bertempat di Dusun Desa Pon Kecamatan Sei Bamban Kabupaten SerdangBedagai

pengembangan ataspenangkapan Yuda Pranata yang menerangkan bahwa ianya memperolehnarkotika jenis shabu dari terdakwa; Bahwa kemudian saksi dan rekan menuju rumah terdakwa, setibanya dirumahterdakwa kemudian saksi dan rekan masuk dari pintu belakang yang pada saat itudalam keadaan tidak terkunci, dan begitu masuk ke dalam rumah mucul terdakwadari dalam kamar sehingga saksi dan rekan langsung melakukn penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN Tht

Menyatakan Terdakwa SRI WAHYUNI alias SRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menawarkan untukmenjual narkotika golongan .Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN Tht.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyarrupiah) ;3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;4.

,MHPanitera PenggantiBuha Silurian.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN Tht.

dengan Terdakwa sejak bulan Desember2010 di Denpom XVII/1 Sorong, hanya sebatas antara atasandengan bawahan dan tidak mempunyai hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Denpom XVII/1 Sorong tanpa ijin Dansat terhitungmulai tanggal 3 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 15Pebruari 2013 dan sekira jam 08.30 WitTerdakwa menyerahkandiri ke Denpom XVIV1 Sorong.Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebabnya hinggaTerdakwa melakukan Tindak Pidana tidak hadir tanpa ijin(THT

meninggalkanKesatuan Denpom XVII/1 Sorong tanpa ijin Komandan KesatuanTMT 03 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 14 Pebruari 2013dan pada tanggal 15 Pebruari 2013 sekira jam 08.30 WITTerdakwa menyerahkan diri ke Denpom XVII/1 Sorong,kemudian dilakukan penahanan sementara di sel tahananDenpom XVIV1 Sorong.Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat Terdakwameninggalkan Kesatuan tidak mendapat ijin dari KomandanKesatuan.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukanTindak Pidana Militer tidak hadir tanpa ijin (THT

)).Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana tujuan Terdakwamenggunakan sarana apa dan bersama siapa pada saatmelakukan tindak pidana Militer tidak hadir tanpa ijin(THT)).Bahwa menurut Saksi selama Terdakwa meninggalkanKesatuan Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuanmaupun Saksi sebagai atasannya.Bahwa Saksi tidak mengetahui dan Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang permasalahannya kepada Saksisebagai atasannya.Bahwa selama meninggalkan Kesatuan Terdakwa maupunKesatuan Denpom XVII/1 Sorong tidak

Bahwa Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan dan tidakpernah memberitahukan keberadaan' Terdakwa selamamelakukan tindak pidana Militer tidak hadir tanpa ijin (THT)).5. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan disebabkan karenamasalah keluarga, Terdakwa sering bertengkar dengan istriTerdakwa dan dengan adanya kejadian tersebut Terdakwamerasa bosan, lalu Terdakwa pergi meninggalkan keluarga dandinas tanpa ijin sehingga akhirnya Terdakwa pergi ke Makassar.6.

Putusan Nomor : 60K/PM.III18/AD/VIII/2021Menimbangyang ditandatangani oleh Kakorum Yonif 734/SNSa.n Lettu Inf Adiarman NRP 21990142970878.b.) 3 (tiga) lembar Petikan Putusan Dilmil IIl18 AmbonNomor : 68K/PM.II118/AD/VII/2019 tanggal 21Agustus 2019 dan Akta Telah MemperolehKekuatan Hukum Tetap Nomor : AMKHT/68K/PM.Ill18/AD/VIII/2019 tanggal 28 Agustus 2019atas nama Terdakwa yang terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Ketidakhadiran Tanpa jin(THT).Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d

Kipan B Yonif734/SNS didalamnya tersebut atas nama Terdakwaperiode bulan Januari 2021 s.d. bulan Mei 2021 yangditandatangani oleh Kakorum Yonif 734/SNS a.n Lettu InfAdiarman NRP 21990142970878.b.) 3 (tiga) lembar Petikan Putusan Dilmil IlIl18 AmbonNomor : 68K/PM.III18/AD/VII/2019 tanggal 21 Agustus2019 dan Akta Telah Memperoleh Kekuatan Hukum TetapNomor : AMKHT/68K/PM.Ill18/AD/VIII/2019 tanggal 28Agustus 2019 atas nama Terdakwa yang terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Ketidakhadiran Tanpa ljin(THT

Kipan B Yonif734/SNS didalamnya tersebut atas nama Terdakwaperiode bulan Januari 2021 s.d. bulan Mei 2021yang ditandatangani oleh Kakorum Yonif 734/SNSa.n Lettu Inf Adiarman NRP 21990142970878.b.) 3 (tiga) lembar Petikan Putusan Dilmil IIl18 AmbonNomor : 68K/PM.II118/AD/VII/2019 tanggal 21Agustus 2019 dan Akta Telah MemperolehKekuatan Hukum Tetap Nomor : AMKHT/68K/PM.IIl18/AD/VIII/2019 tanggal 28 Agustus 2019atas nama Terdakwa yang terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Ketidakhadiran Tanpa jin(THT

Putusan Nomor : 60K/PM.III18/AD/VIII/2021terbukti bersalah melakukan tindak pidana Ketidakhadiran Tanpa jin(THT).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (limaridu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Militer III18 Ambon pada hari ini Senin tanggal 20 September 2021 oleh M. Arif Z. Ibrahim,S.H., Letnan Kolonel Sus NRP 524420 sebagai Hakim Ketua serta SuradiSungkowatmojo, S.H.

Agar barang bukti berupa suratsurat :1) 20 (dua puluh) Lembar Absensi Personel Kudam IM daribulan Pebruari sampai dengan Maret 2016.2) 1 (satu) Lembar Surat Kakudam IM nomor SK/353/III/2016tanggal 31 Maret 2016 tentang keterangan terjadinya tindakpidana THT! yang dilakukan Terdakwa a.n. Serka DediGustian, NRP 21040302480882, Bamin Akunbanjak UrdalminSidalku, Kudam IM.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa dengan demikian Terdakwa melakukan tindak pidana tidakhadir tanpa ijin (THT!) TMT 19 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 18Maret 2016 atau selama 29 (dua puluh sembilan) hari berturutturut ataukurang dari 30 (tiga puluh) hari.h.

Bahwa Saksi mengetahui selama Terdakwa melakukan tindak pidanaTHTI tidak pernah menghubungi Kesatuan baik melalui surat maupuntelepon tentang keberadaannya, dan pada saat melakukan tindakpidana THT! Terdakwa tidak membawa barangbarang inventans milikSatuan serta Terdakwa dan Satuannya Kudam IM tidak sedangdisiagakan maupun tugas operasi dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai.9.

Desi : lya Pak", namun sampai hari Jumat tanggal19 Pebruari 2016 Terdakwa tidak hadir apel olah raga dilapanganNeusu.Bahwa benar Terdakwa tiba di Jakarta pada sekira pukul 17.00 WIBdan mengontrak di daerah Cipayung Jakarta Timur selama 2 (dua)minggu dengan kegiatan berobat telinga di Rumah Sakit Pasar Reboke Dokter Spesialis THT a.n. dr.

Bahwa benar Terdakwa pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2016atas kemauannya sendiri telah pergi ke Jakarta tanpa ijin dariKakudam IM dan tiba di Jakarta pada sekira pukul 17.00 WIB danmengontrak di daerah Cipayung Jakarta Timur selama 2 (dua) minggudengan kegiatan berobat telinga di Rumah Sakit Pasar Rebo keDokter Spesialis THT a.n. dr. Eko Wardana.10.

Tht.

Tht. Bahwa pemidanaan harus memperhatikan perasaan keadilan masyarakat,khususnya korban, sehingga keseimbangan dan itertlb masyarakat dapatdipelihara ; Bahwa pemidanaan harus memperhatikan derajat kesalahan Terdakwadidasarkan pada perouatan yang telah dilakukan oleh para Terdakwa.

BerauKaltim, sampai terjadinya perkara ini, Terdakwa masih tercatatsebagaianggota Kodim 0902/Trd dengan pangkat Koptu Nrp31970608031 178.Zi Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinpejabat yang berwenang yang menjadi perkara ini, Terdakwa pernahmelakukan tindak pidana militer THT!

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdalam perkara ini, Terdakwa pernah melakukan tindak pidanamiliter THT! selama 7 (tujuh) hari Tmt 1 Mei sampai dengan tanggal7 Mei 2014 dan telah dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) bulansesuai Putusan Pengadilan Militer lO07 Balikpapan NomorPutusan : 60K/PM.107/AD/VII/2014, tanggal 18 September 2014.4. Bahwa Saksi menjelaskan kronologi Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan :SAKSI IIa.

Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jijinyang sah dari Komandan Kesatuan dalam perkara ini, Terdakwapernah melakukan tindak pidana militer THT! selama 7 (tujuh ) hariTmt 1 Mei sampai dengan tanggal 7 Mei 2014 dan telah dijatuhipidana penjara selama 1 (satu) bulan sesuai Putusan PengadilanMiliter O7 Balikpapan Nomor : 60K/PM.I07/AD/VII/2014, tanggal18 September 2014.4. Bahwa = Saksi menjelaskan kronologi Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin dari Komandan kesatuan :a.

Bahwa benar sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah dari Komandan Kesatuan dalam perkara ini, Terdakwapernah melakukan tindak pidana militer THT! selama 7 (tujuh ) hariTmt 1 Mei sampai dengan tanggal 7 Mei 2014 dan telah dijatuhipidana penjara selama 1 (satu) bulan sesuai Putusan PengadilanMiliter O7 Balikpapan Nomor : 60K/PM.I07/AD/VII/2014, tanggal18 September 2014.4. Bahwa benar para Saksi menjelaskan kronologi Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin dari Komandan kesatuan :a.

kemudian Saksi Korban langsung pulang kerumah Saksi Korban;Bahwa setelah kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutawalnya Saksi Korban tidak dirawat inap dirumah sakit, namun beberapa hari setelahkejadian tersebut hidung Saksi Korban terasa sakit dan Saksi Korban memutuskanuntuk berobat kerumah sakit BKM Sago, setelah dilakukan pemeriksaan dan Rontgenternyata hidung Saksi Korban mengalami patah, akhirnya dokter spesialis bedahyang dinas di RS BKM merujuk Saksi Korban ke dokter THT

Zein Painan,setelah diperiksa oleh dokter THT akhirnya Saksi Korban disuruh untuk melakukanOperasi di Padang, pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 Saksi Korban di operasidi RS Bhayangkara Padang dan dirawat selama 3 hari dirumah sakit tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban CINDRIA APDI HERNAWANpgl APDI mengalami patah pada tulang hidung sesuai dengan hasil pemeriksaanVisum Et Repertum nomor: 800/14/TUVR/Rhs/I/2019 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.

memisahkan Terdakwa dari Saksi,kemudian Saksi langsung pulang kerumah Saksi;Bahwa Saksi menerangkan bahwa dengan kejadian penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut awalnya Saksi tidak dirawat inap dirumahsakit, namun beberapa hari setelah kejadian tersebut hidung Saksi terasa sakitdan Saksi memutuskan untuk berobat kerumah sakit BKM Sago, setelahdilakukan pemeriksaan dan Rontgen ternyata hidung Saksi mengalami patah,akhirnya dokter spesialis bedah yang dinas di RS BKM merujuk Saksi kedokter THT

Zein Painan, setelah diperiksa oleh dokter THT akhirnyaSaksi disuruh untuk melakukan operasi di Padang, pada hari Senin tanggal 14Januari 2019 Saksi di operasi di RS Bhayangkara Padang dan dirawat selama3 hari dirumah sakit tersebut;2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 460/Pdt/2020/PT MDN tanggal 18September 2020 tentang Hari Sidang perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan surat gugatan Penggugat tanggal 08 Mei2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TebingTinggi pada tanggal 11 Mei 2020 dalam Register Perkara Nomor17/Pdt.G/2020/PN Tht , telan mengajukan gugatan sebagai berikut :Hal 1 dari 21 hal Putusan Nomor 460/Pdt/2020/PTMDNBahwa antara Penggugat dan Tergugat, adalah suami

Bahwa Gugatan Penggugat ini sudah pernah diputus dalam Putusan Nomor18/Pdt.G/2019/PN Tht;Hal 5 dari 21 hal Putusan Nomor 460/Pdt/2020/PTMDNDalam hal ini, jika Kemudian ada upaya untuk mengajukan gugatan dengangugatan dan pihak yang sama, bisa saja terjadi karena Pengadilan dilarangmenolak perkara yang diajukan kepadanya, namun patut diduga, perbuatanitu sudah masuk dalam penyelundupan hukum dan Gugatan tersebutseharusnya ditolak, ini karena jelas sudah ada ketentuanketentuan yangmengatur tentang

dalam tenggang waktu 14 (empat belas hari) terhitung setelan pemberitahuan,sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Penggugat /Pembanding tertanggal 24 Agustus 2020 sesuai Tanda Terima Memori BandingNomor 17/Pdt.G/2020/PN Tbt , yang telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTergugat / Terbanding pada Hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sesuai denganRelaas Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor17/Pdt.G/2020/PN Tht ;Menimbang, bahwa

Memori banding yang demikiantersebut adalah tidak dapat diterimaBahwa setelah Majelis meneliti yang menjadi objek perkara antara duaperkara ini, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa kendati adanya perbedaanjumlah dari bendabenda yang dinyatakan sebagai harta bersama, namunyang menjadi objek pada kedua perkara tersebut adalah harta bersamaatau harta gono gini, dimana objek perkara dalam gugatan ini adalahsebagian dari objek perkara pada Putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 18/Pdt.G/2019/PN Tht

tanggal 27 Juli 2020 Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Tbt, memori banding dan kontramemori banding, dihubungkan satu dengan lainnya , maka Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat alasan dan pertimbangan hukum dalam putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 27 Juli 2020 Nomor17/Pdt.G/2020/PN Tht telah tepat dan benar, sehingga dapat diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan dalam mengadili perkara ini di Tingkat banding;Menimbang

Memohon agar barang bukti berupa surat 1 (satu) lembar Absensi Ton Min DenmadamIM bulan Maret 2010, THT! yang dilakukan An.Pratu. Romianario NRP 3103443880882 selama 22(dua puluh dua) hari TMI 1 Maret 2010 s/d 22Maret 2010, dikeluarkan Banda Aceh tanggal31 Maret 2010 ditandatangani An. DandenmadamIM, Pasi Minpers Log Lettu) Mutrisno NRP548575.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).2.

Bahwa Terdakwa menyesali atas perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerke persidangan berupa surat 1 (satu) lembar Absensi Ton Min Denmadam IMbulan Maret 2010, THT! yang dilakukan An. PratuRomianario NRP 3103443880882 selama 22 (dua puluhdua) hari TMT 1 Maret 2010 s/d 22 Maret 2010,dikeluarkan Banda Aceh tanggal 31 Maret 2010ditandatangani An.

memperhatikan hal haltersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat pidanasebagaimana tercantum pada diktum dibawah ini, adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa selama tTerdakwa berada dalam penahanansementara perlu) dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat 1 (satu) lembar Absensi Ton Min Denmadam IM bulanMaret 2010, THT

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari,menetapkan selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara14dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa surat 1 (satu) lembar Absensi Ton Min Denmadam IM bulan Maret2010, THT yang dilakukan An.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan berada diJayapura tinggal di Polimak dan kegiatan selama Tidak HadirTanpa jin (THT!) adalah mengantar anak berobat dank arenakekurangan biaya pengobatan anak kemudian Terdakwa bekerjasebagai ojek di Toyota Jayapura dan sebagai buru pikul beras diGudang Dolok Tasangka Jayapura.Pe Bahwa Saksi1 mengetahui, Terdakwa kembali ke Kesatuanpada tanggal 22 Januari 2014 dengan cara menyerahkan diri.8.

Satu) minggu yang diberikan Kasdimkurang kemudian Terdakwa menghubungi Kasdim Via teleponuntuk meminta ijin ditambah dan petunjuk Kasdim saat itumenambah ijin Terdakwa dengan persyaratan Terdakwa ikutapel atau melapor ke Perwakilan Kodim 1712/Sarmi di Jayapuratetapi Terdakwa hanya 1 (satu) kali melapor ke Perwakilan.Bahwa Terdakwa sekira tanggal 22 Januari 2014 melapor kePerwakilan Kodim 1712/Sarmi dan pada saat itu Serka Marthenmenyampaikan supaya segera kembali ke Sarmi karena sudahdilaporkan THT

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan beradadi Jayapura tinggal di Polimak dan kegiatan selama Tidak HadirTanpa ljin (THT!) adalah mengantar anak berobat dan karenakekurangan biaya pengobatan anak kemudian Terdakwa bekerjasebagai ojek di Toyota Jayapura dan sebagai buru pikul beras diGudang Dolok Tasangka Jayapura.8. Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan pada tanggal 22Januari 2014 dengan cara menyerahkan diri.9.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan beradadi Jayapura tinggal di Polimak dan kegiatan selama Tidak HadirTanpa ljin (THT!) adalah mengantar anak berobat dan karenakekurangan biaya pengobatan anak kemudian Terdakwa bekerjasebagai ojek di Toyota Jayapura dan sebagai buru pikul beras diGudang Dolok Tasangka Jayapura.6. Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan pada tanggal 22Januari 2014 dengan cara menyerahkan diri.7.

Tht Akibat perbuatan Terdakwa saksi koroan mengalami kerugian materi sekiraRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Perbuatan tersangka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 dari KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Tht Bahwa selanjutnya Saksi MISNAH alias UNYING telah melaporkanperbuatan Terdakwa ke pihak yang berwajib dan Terdakwa telahmengakui perbuatannya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;4.

Tht Bahwa barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa: 1 (satu) buahkartu AS dengan nomor 621007754206436375 warna putih merah, adalahbenar milik Saksi MISNAH alias UNYING.

Tht Bahwa pemidanaan juga harus menghindari adanya disparitas di antarapelakupelaku tindak pidana lainnya yang kesalahannya sejenis denganTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis Hakim sesuaidengan perbuatan Terdakwa dan adil baik bagi Terdakwa maupun korban, yangselengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan

Tht

Dikonsultasikan kebagian THT dengan hasil: luka lecet di bagian dalam pipikanan dua sentimeter dari sudut bibir kanan berukuran nol koma dua satu sentimeter kali nolkoma satu sentimeter dan luka lecet di bagian dalam pipi kiri dua sentimeter dari sudut bibirkiri berukuran nol koma dua sentimeter kali nol koma dua sentimeter.b.

Dikonsultasikan kebagian THT dengan hasil: luka lecet di bagian dalam pipikanan dua sentimeter dari sudut bibir kanan berukuran nol koma dua satusentimeter kali nol koma satu sentimeter dan luka lecet di bagian dalam pipikiri dua sentimeter dari sudut bibir kiri berukuran nol koma dua sentimeterkali nol koma dua sentimeter.d.

#HewlettPackard Companys Ht ew LH ed tHt#t #PHatcHk#atr#d# #CHodMApHadNHysHH, HHHHOG!, HoH HHHHHHHHHHHHHHHHHHAAAAAEVY #+HHH (HH (AHHQHHE

YUDI Bin RUHIYAT telah dilaksanakanAnamesa, Pemeriksaan fisik serta ditindak lanjuti dengan tes urine merkACCON dengan hasil sebagai berikut :e Golongan Cannabinoid/Ganja (THT) : (+) Positif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa la terdakwa YUDI Bin RUHIYAT bersama dengan Sdr.

YUDI Bin RUHIYATtelah dilaksanakan Anamesa, Pemeriksaan fisik serta ditindak lanjutidengan tes urine merk ACCON dengan hasil sebagai berikut :Golongan Cannabinoid/Ganja (THT) : (+) Positif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

YUDI Bin RUHIYAT telah dilaksanakan Anamesa,Pemeriksaan fisik serta ditindak lanjuti dengan tes urine merk ACCONdengan hasil sebagai berikut :e Golongan Cannabinoid/Ganja (THT) : (+) Positif.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis

YUDI Bin RUHIYAT telah dilaksanakan Anamesa,Pemeriksaan fisik serta ditindak lanjuti dengan tes urine merk ACCONdengan hasil sebagai berikut :e Golongan Cannabinoid/Ganja (THT) : (+) Positif.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas apabila dikaitkandengan pengertian dan pemahaman yang dimaksud dalam unsur ini makaMajelis Hakim memperoleh kesimpulan bahwa terdakwa telah menghisap ganjadengan cara digunakan seperti merokok yang dipakai secara bergilir danbergantian bersamasama dengan WAWAN

Smddilaksanakan Anamesa, Pemeriksaan fisik serta ditindak lanjuti dengan tes urinemerk ACCON dengan hasil sebagai berikut :e Golongan Cannabinoid/Ganja (THT) : (+) Positif.Bahwa berdasarkan Lampiran Undangundang Nomor 35 tahun 2009 angka 8(delapan) bahwa tanaman ganja, semua tanaman genus Canabis dan semuabagian dari tanaman termasuk biji, buah, jerami, hasil olahan tanaman ganjaatau bagian tanaman ganja termasuk dammar ganja dan hasil termasukkedalam Daftar Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Kepala: luka robek pada pelipis kanan ukuran 3 cm, setelah dijahit. memarpada mata kanan atas ukuran 5 x 2 cm, memar pada mata kiri atas ukuran4 x 2. cm, memar pada mata kanan bawah ukuran 5 x 2 cm, memar padamata kiri bawah 3 x 2 cm, lecet pada pipi kanan 6 x 2 cm, mulut gigi atastanggal satu buah, lecet pada bibir ukuran 3,8 x 1,2 cm.Leher, THT, Dada, Punggung, Perut, Pinggang, Alat Gerak, Alat Kelamin :tidak ada kelaianan;3.

Kepala: luka robek pada pelipis kanan ukuran 3 cm, setelah dijahit, memarpada mata kanan atas ukuran 5 x 2 cm, memar pada mata kiri atas ukuran4 x 2. cm, memar pada mata kanan bawah ukuran 5 x 2 cm, memar padamata kiri bawah 3 x 2 cm, lecet pada pipi kanan 6 x 2 cm, mulut gigi atastanggal satu buah, lecet pada bibir ukuran 3,8 x 1,2 cm;Leher, THT, Dada, Punggung, Perut, Pinggang, Alat Gerak, Alat Kelamin:tidak ada kelaianan;.

Kepala: luka robek pada pelipis kanan ukuran 3 cm, setelah dijahit, memarpada mata kanan atas ukuran 5 x 2 cm, memar pada mata kiri atas ukuran 4x 2 cm, memar pada mata kanan bawah ukuran 5 x 2 cm, memar pada matakiri bawah 3 x 2 cm, lecet pada pipi kanan 6 x 2 cm, mulut gigi atas tanggalsatu buah, lecet pada bibir ukuran 3,8 x 1,2 cm, Leher, THT, Dada,Punggung, Perut, Pinggang, Alat Gerak, Alat Kelamin: tidak ada kelaianan;.

Korbandatang dalam keadaan sadar dan rujukan dari Puskesmas Geser, ditemukanluka lecet, memar dan luka robek yang sudah di jahit di Puskesmas Geser, 2.Kepala: luka robek pada pelipis kanan ukuran 3 cm, setelah dijahit, memarpada mata kanan atas ukuran 5 x 2 cm, memar pada mata kiri atas ukuran 4x 2 cm, memar pada mata kanan bawah ukuran 5 x 2 cm, memar pada matakiri bawah 3 x 2 cm, lecet pada pipi kanan 6 x 2 cm, mulut gigi atas tanggalsatu buah, lecet pada bibir ukuran 3,8 x 1,2 cm, Leher, THT,

Korbandatang dalam keadaan sadar dan rujukan dari Puskesmas Geser, ditemukanluka lecet, memar dan luka robek yang sudah di jahit di Puskesmas Geser, 2.Kepala: luka robek pada pelipis kanan ukuran 3 cm, setelah dijahit, memarpada mata kanan atas ukuran 5 x 2 cm, memar pada mata kiri atas ukuran 4 x 2cm, memar pada mata kanan bawah ukuran 5 x 2 cm, memar pada mata kiribawah 3 x 2 cm, lecet pada pipi kanan 6 x 2 cm, mulut gigi atas tanggal satubuah, lecet pada bibir ukuran 3,8 x 1,2 cm, Leher, THT,

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 8 Desember 2014 sampai dengantanggal 06 Januari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Nomor652/Pen.Pid/2014/PN Tht tertanggal 08 Desember 2014tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara terdakwa Bambang PermantoHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 652/Pid.B/2014/PNTBT Penetapan Nomor652/Pen.Pid/2014/PN Tht tertanggal 10 Desember 2014tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

,M.H. dan DODIK SETYO WIWJAYANTO, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor652/Pen.Pid/2014/PN Tht tertanggal03 Desember 2014, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal tersebut oleh Hakim Ketua denganHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 652/Pid.B/2014/PNTBT12didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ROHANA PARDEDE,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi

berikut, dalam perkaraPermohonan yang diajukan oleh:DESSY DIANINTAN, Tempat lahir: Tanjung Beringin, Umur/Tanggal lahir: 51Tahun/ 01 Desember 1967, Jenis kelamin: Perempuan,Kebangsaan : Indonesia, Agama: Buddha, Alamat: JalanSudirman No. 175 LK.IIl Kelurahan Badak Bejuang,Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga selanjutnya disebutSo) 00 PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Tht

tanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Tht tanggal 29 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Surat Permohonan Pemohon;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 29Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada tanggal 29

Agustus 2019 dalam Register Nomor34/Pdt.P/2019/PN Tht, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut: Bahwa pemohonan adalah seorang warga Negara RI berdasarkanKartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 1207024112670006; Bahwa pemohon juga memiliki Kartu.

Tunjangan Hari Tua (THT): Rp10.199.833,005.

Uang Penggantian Hak sebagai berikut: Manfaat Pensiun sekaligus: Rp63.564.705,00 DPLK BRI Rp78.041.019,00 Jamsostek: Rp47.889.582,00 Tunjangan Hari Tua (THT): Rp10.199.833,00 Pengembalian luran Prospen: Rp 817.587,00b. Uang Pisah Rp 1.000.000,00Jumlah seluruhnya Rp201.512.726,00(dua ratus satu juta lima ratus dua belas ribu tujuh ratus dua puluhenam rupiah);c. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;d.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjin dariKomandan Satuan atau atasan lainnya Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas operasi Militer atau ekspedisi Militer dan NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaan aman.i Bahwa sebelum perkara ini terjadi pada tahun 2014 Terdakwa pernahmelakukan tindak pidana Tidah Hadir Tanpa jin (THT!)

Bahwa sebelum perkara ini pada tahun 2014 Terdakwa sudah pernahmelakukan tindak pidana THT!

Bahwa benar sebelum perkara ini, pada tahun 2014 Terdakwa sudah pernahmelakukan tindak pidana THT!

Bahwa benar sebelum perkara ini pada tahun 2014 Terdakwa sudah pernahmelakukan tindak pidana THT! yang perkaranya telah diputus oleh Pengadilan Militer I09 Bandung sesuai Petikan Putusan Nomor : 015K/PM.IIO9/AD/I/2015 tanggal 2Februari 2015 dengan amar putusan berupa pidana penjara selama 1 (satu) bulan2.

Penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangiselama Terdakwa menjalani penahanan sementara.Menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat:a) 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Absensi a.n.Praka Rudi Christian Situmorang NRP31090030651289 Ta Ajendam I/BB dari bulanDesember 2019 sampai dengan bulan Januari2020.b) 1 (Satu) lembar Laporan THTI dari Kaajendam/BB Nomor R/184/XII/2019 tanggal 18Desember 2019 an Praka Rudi ChristianSitumorang NRP 31090030651289 TaAjendam I/BB.c) 1 (Satu) lembar Laporan kembali THT

PrakaRudi Christian Situmorang NRP 31090030651289 TaAjendam /BB dari bulan Desember 2019 sampai denganbulan Januari 2020.b) 1 (Satu) lembar Laporan THT! dari Kaajendam 1/BBNomor R/184/XII/2019 tanggal 18 Desember 2019 a.nPraka Rudi Christian Situmorang NRP 31090030651289Ta Ajendam I/BB.c) 1 (Satu) lembar Laporan kembali THT! dari KaajendamI/BB Nomor R/5/I/2020 tanggal 20 Januari 2020 a.n PrakaRudi Christian Situmorang NRP 31090030651289 TaAjendam /BB.Hal. 13 dari 27 hal.

PrakaRudi Christian Situmorang NRP 31090030651289 TaAjendam /BB dari bulan Desember 2019 sampai denganbulan Januari 2020.b) 1 (satu) lembar Laporan THT! dari Kaajendam 1/BBNomor R/184/XII/2019 tanggal 18 Desember 2019 a.nPraka Rudi Christian Situmorang NRP 31090030651289Ta Ajendam I/BB.c) 1 (Satu) le,bar Laporan kembali THT!

Praka Rudi ChristianSitumorang NRP 31090030651289 Ta Ajendam I/BB dari bulanDesember 2019 sampai dengan bulan Januari 2020.2) 1 (Satu) lembar Laporan THTI dari Kaajendam 1I/BB NomorR/184/X11/2019 tanggal 18 Desember 2019 a.n Praka Rudi ChristianSitumorang NRP 31090030651289 Ta Ajendam I/BB.3) 1 (Satu) le,bar Laporan kembali THT!