Ditemukan 3756 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juni 2013 — HJ. KASAMING Alias KASMIN vs SUPRATMAN Alias SUPE
207 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.H.BiayaBiaya : Panitera Pengganti :Tse DUM see TS Nene 2 vo earmanen 2 oe Rp. 6.000, tid./.2.ReEdaKSi...... cece eee eeees Rp. 5.000, Retno Kusrini, S.H.,M.H.3. Administrasi K Jumlah Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.1PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, SH.,MH.NIP : 19610313 1988031 003. Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 100 K/Pdt/2012
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Bm
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
3128
  • Pasal 39 s.d. 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitablanatut Thalibin Juz IV halaman 253254 yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat Hakim, berbunyi:yo aby pig aire 45) 5S pol GE TSE sgF UJI 99JarF srmbirg wg 92Artinya: Pengakuan seorang lakilaki yang menikahi seorang perempuan harusbisa menyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dandua orang saksi lakilaki yang adil,Dan dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298:duro cis sgl
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,menunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana dimaksud dalam surat arRum ayat 21:Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 379/Pdt.G/2018/PA.KBraes ed Tse
Register : 29-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 117/Pdt.G/2016/PN YYK
Tanggal 26 Oktober 2016 —
6110
  • Bahwa menurut cerita Penggugat mereka sering cekcok karenaTergugat tidak mau melayani Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidaksatu rumah lagi ; ~~~ == => Bahwa Penggugat sering cerita kepada saksi bila habis cekcok denganDSTI Nya) anes seein tse icine seer incieeiemnn inns inne Bahwa Penggugat cerita kepada saksi ketika waktu istirahat makan Bahwa pihak kelurga sudah pernah berusaha mendamaikan rumahangga Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Atas keterangan
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • KKK KKK KKKBahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Xxxxxxxxx, tanggal lahir 02 Oktober 2006;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak awal tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain:eer rR REKurang adanya komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat;PD scr IR TSE
Register : 25-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 739/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
165
  • pendidikanSMP, bertempat tinggal di RT.002 RW. 009 Desa Gebangkerep,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; MELAWAN :XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMK, Dahulu bertempat tinggal di RT.002 RW. 009 DesaGebangkerep, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama terse tjsscesssnsenaneeeseense tse
Register : 06-01-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0062/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 4 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
60
  • gh tse, gh dis lal ool Lal on Cu Mol,Avil aalh Wal login pe Yl yc lal Gacy Leghial yu pill yo 4aArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 96/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
143
  • :::ccsceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 0,.NA CO OE cee ts x neem xe eermicce tse ee coer po ns coe wo Rp. 0,Jumlahu......, Rp. 0,Penetapan Nomor /Pdt.P/2017/PA.Lpk.Halaman 13 dari 13 halaman
Register : 19-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 04-03-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0644/Pdt.G/2016/PA.Pwr.
Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • allel arLuy lid) Byal ag tse gall Gaels Gung jl) sal fe aSay Gi) cline Si pated GY Coy Ee Oe By ge Ely 5l Abst)ANad) cy) olArtinya : /slam memilih lembaga thalag (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantfaat lagi nasehaVperdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0673/Pdt.G/2020/PA.Sglt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • No.0673/Padt.G/2020/PA.Sgltoleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam perkara a quoyang menyebutkan:Cot V3) AL, Ail (acalil Lgillay tse 5 Gy dill ecole Gali Gi Ul sesLagip c Daye jac 9 yallArtinya : Seorang istri berhak menuntut diceraikan dari suaminya apabilatelah ternyata timbul kemadlorotan dalam rumah tangga, sedangdiantara keduanya sulit didamaikan, maka dalam kondisi sepertiitu hakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istri.Menimbang, bahwa Penggugat didalam sidang telah
Register : 05-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1086/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 30 Agustus 2016 — Termohon melawan Pemohon
137
  • (Sembilan juta rupiahselama tiga hulan:D tha manvanaaun) mamborivon naflah muifsah coha ar Rn 'onn OOn tse PP ne agg!
Register : 07-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6436
  • TSe
Register : 13-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 368/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • TSe
Register : 10-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.KBr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • meneruskan kehidupan bersamadengan pihak lain merupakan fakta yang cukup sesuai alasan perceraian;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 atauuntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sesuaidengan maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula denganFirman Allah SWT dalam surat Arrum ayat 21 yang berbunyi :a> 9 Leal Tse
Register : 13-08-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1508/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
111
  • Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;melawanNH bin D, Umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dusun , Desao , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sekarang tidak diketahui bertempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaDIETS ANG eal Tse
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 111/Pdt.P/2019/PA.TSe
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Tse
Register : 15-05-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 05-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1120/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
140
  • Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Tergugat ;n monn nn nnn nn nnn nnn ne ne non ne nnnnn nn nnn na nanamnnnanannanee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahkediaman bersama dan telah dikaruniai 5 orang anak 5e Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat penyebabnya karena Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun selama kurang lebih 2 tahun namun saksi tidak tahuDENY GDALIY A. fe =e ernment ners nisin tnnnitsne nents tse
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 242/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Tse
Register : 07-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 294/Pdt.G/2017/PA.TSe
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Tse
Register : 14-03-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 137/Pid.B/2013/PN-SIM
Tanggal 30 Mei 2013 — RAHMAT
365
  • parameterparameter atau patokanpatokan bagi Hakim dalam menjatuhkan pidananya ;Menimbang, bahwa UndangUndang No. 12 Tahun 1995tentang Pemasyarakatan, mengatur bahwa fungsi penjatuhanpidana bukan merupakan tindakan balas dendam dari Negara,melainkan sebagai upaya untuk menyadarkan Narapidana dananak didik agar mereka menyesali perbuatannya danmengembalikan menjadi warga masyarakat yang baik, taatkepada hukum, menjunjung tinggi nilainilai moral, sosial,15keagamaan, sehingga tercapai kehidupan masyarakat yangGUAT, TSE