Ditemukan 3833 data
157 — 26
Bahwa setelah dihubungi oleh PNS Suhendar untuk masuk kantordan dikarenakan Terdakwa tetap juga belum kembali ke Kesatuan, makapada tanggal 13 Desember 2017 Pasituud melaporkan atas ketidakhadiran tanpa ijin (THT!) dari Terdakwa tersebut ke Komandan untukdiproses hukum.d.
66 — 5
sejak tanggal 19 Oktober2016 sampai dengan tanggal 17 Desember 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun pada persidanganpertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telahmenawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapiPara Terdakwa menyatakan secara tegas tidak menghendakinya dan akanmenghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 595/Pid.B/2016/PN Tht
21 — 6
ispvopted aAsasrseupnsem smeq spieuied Agiq wried swrisdhesticd Asbil 1qsis' 1658 cua qubin iladmed 1696 isoupye nepnsbnad. sniheqmomn ricist isgugpneS nepnsbieisg naaebib isnsa swish Jepupial ospreb isisoied xuInu Bynbsasi eb gexecSAsi* 2fi6p oh tudveist sbicoltst nsawesbied swicd .pnedmiesMjudnec isesdse mudod shist nstlugmiaib jeqsbAsgoudud isyaugmerm isoumeT neensb ispupe7e4 mins swisa Thy ASVTISsS THT SS torn?
23 — 24
Taspen, yang dikeluarkan oleh DukcapilKabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli kKemudian diberi tandaalat bukti T.4;. fotokopi data pensiun THT atas nama Pemohon bertanggal 15 Oktober2020 yang dikeluarkan oleh PT.
28 — 11
THT KL, DFMAKBP Nrp 66050672 dan berita Acara Pemeriksaan urine Nopol.: R/276/XI/2012/Biddokkes tanggal 7 Nopember 2012.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 131 ayat(1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang,bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenerangkan telah mengerti dan selanjutnya menyatakan tidak mengajukan keberatanhukum atau eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus
133 — 19
Dr Dini Widiarni, Sp THT ;7 Bukti P6 Fotocopy sesuai asli Kwitansi Pembayaran dari RS Premier BintaroNo. 3639850 tertanggal 04 November 2010 ;8 Bukti P7 Print Out Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 37/PUUIX/2011 ;9 Bukti P8 Fotocopy dari copy Surat Pencabutan Perkara Nomor 261/PHI.G/2011/PN.JKT.PST tertanggal 09 Januari 2012 ;10 Bukti P9 Fotocopy sesuai asli Surat Tergugat tertanggal 16 November 2010,hal : Exit Clearance.Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil bantahannya Tergugat mengajukanbukti
26 — 4
Tht Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. MUKHLIS MANIK dan Terdakwa Il. IRWANTOAlias Anto, dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Penadahanyang diatur dan diancam dalam pidana pasal 480 ke1 KUH Pidana dalamDakwaan Kedua;2.
68 — 56
Perkara No: 114/G/2017/PTUNMDNBiaya A.T.K Perkara ou... ee ccc ee cece cette ee eeeeetetetetetetttititiereeeeee RP. 150.000,Hakhak Kepaniteraan..............ceeceee eee te ereeeeee teeters RP. 30.000,SUaLSutal Pan Olan: care oe Ps a 14.0506MOCtCr al ...... cece cece cece cece cee ee cece eee cece ee ae cee aeae ee eeeeeeeeeseeeeeeeeseeeeeeaneeeerseeeees AP. 12.000,REGAKSI........cccececeecece ce cee cece ee cee eeee cece ceeeeeeeeeeeeeeeaeaeeae ee eeeieeeeeeeeeeeeeeeees De 5.000,NUMA icin: comin tht
22 — 5
Tht Bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) helai plastik klip transparan Berat Brutto : 0,2 Gram;e 1 (satu) helai pipa kaca sisa pembakaran Berat Brutto : 1 Gram;e 1 (satu) potongan pipet plastk terdapat butiran Berat Brutto : 0,2 Gram;Sesuai dengan Hasil Penimbangan Barang Bukti No. 051/IL.1.10053/2015tanggal 6 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh JAMES MANIK, SE,Pimpinan Cabang Pegadaian (Persero) Cabang Sungai Rampah; Selanjutnya ketika berada di lokasi penangkapan, para saksi telahmelakukan interogasi
Tht;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis Hakim sesuaidengan perbuatan Terdakwa dan adil bagi Terdakwa, yang selengkapnyasebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penasihat HukumTerdakwa, karena permohonan tersebut pada pokoknya sependapat denganTuntutan Penuntut Umum dan hanya meminta keringanan hukuman, makaterhadap pembelaan tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa untuk menegaskan fakta bahwa saya Terdakwa mengalami ataumenderita sakit pada kedua alat pendengaran telinga, bersama memoripeninjauan kembali ini kami lampirkan alat bukti berupa Surat Hasil TesRekam Medis dari Bagian Poliklinik THT Rumah Sakit Umum UlinBanjarmasin yang ditandatangani oleh dr. Ida Bagus N.S, Sp.THT., (dokterahli THT) pada tanggal 12 12 2011. Bahwa menurut hasil medis tersebutbahwa Terdakwa YULIANA NOTANUBUN, S.Sos., didiagnosa Tuli PersepsiD/S..
sehubungan dengan Perintah Kerja Pengadaan Sapi,akan tetapi alasan salah satu Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana YULIANA NOTANUBUN, S.Sos., tentang sakit pada kedua pendengarannya(tuli) tidak ada hubungan sama sekali dengan perbuatan yang telah dilakukanoleh para Terpidana tersebut ;Bahwa tentang dokumen P.1, P.2 dan P.3 bukanlah novum atas alatbukti yang dapat menghapus perbuatan dan kesalahan para PemohonPeninjauan Kembali/para Terpidana karena hanya merupakan hasil tespendengaran dari Poliklinik THT
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Indar Kristianto
207 — 80
Bahwa pada tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 20.20 WIBTerdakwa dipanggil oleh Danyonif Mekanis 201/JY untuk dimintaiketerangan terkait permasalahan yang dilakukan oleh Saksi2karena telah melakukan pencurian uang anggotanya lalu THT! padasaat melakukan PSBB dan pernah menggunakan Narkotika jenissabusabu bersama Terdakwa.h.
Bahwa benar pada tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 20.20WIB, Terdakwa dipanggil oleh Danyonif Mekanis 201/JY untukdimintai keterangan terkait permasalahan yang dilakukan olehSaksi1 karena telah melakukan pencurian uang milik anggotanyadan melakukan THT!
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. Jose Rizal
191 — 81
Bahwa Kesatuan telah berupaya melakukan pencarianketempattempat yang diduga sering dikunjungiTerdakwa tetapi sampai saat ini Terdakwa belumditemukan, selanjutnya Kesatuan Kesdam Il/Swjmelaporkan THT!
119 — 76
tindakpidana :Militer yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lamadari tiga puluh haridengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Koptu Budiyono adalah Prajurit TNI ADyang masih berdinas aktif di Kodim 1001/Amt denganpangkat Koptu NRP 31980232970177 Jabatan BabinsaKoramil 100107/Amuntai Tengah sampai dengan melakukanperbuatan yang menjadi perkara sekarang ini.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Tanpa Izin dariKomandan Satuan (THT
26 — 7
Tht;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebingtinggi Nomor319/Pid.Sus/2017/PN.Tbt tanggal 30 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 319/Pid.Sus/2017/PN.Tbt tanggal 31 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan
84 — 36
Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin(THT!) Karena Terdakwa sering bertengkar dengan istrinya dansudah sepuluh tahun berumah tangga belum juga di karuniaiketurunan..
1.SAI SINTONG PURBA, SH
2.RACHMAT HIDAYAD,SH
3.SAID REZA PAHLEVI,SH
Terdakwa:
DEDY HENDRICO alias DODI
60 — 10
2020 sampai dengan tanggal 3 November2020;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernama Muhammad Abdi, SH,dkk merupakan Penasihat Hukum/Advokat padaBadan Bantuan Hukum dan Advokasi (BBHA) Indikator Tebing Tinggi yangberkantor di Jalan Letjen Suprapto Nomor 40 Kota Tebing Tinggi, berdasarkanpenunjukan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim tertanggal 13 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor224/Pid.Sus/2020/PN Tht
129 — 54
) lembar Absensi Personel Peleton SMS KompiBantuan Yonif Para Raider 4382/WSJ bulan Juli 2016 sampai bulanDesember 2017 yang ditandatangani Dankiban An Kapten Inf AdityaPrakoso NRP 11080110971086.Seluruhnya telah diperlinatkan dan dibacakan di persidangan sertatelah diterangkan mengenai isinya berupa keterangan Terdakwa tidakhadir di satuan sejak tanggal 1 Juli 2016 sampai dengan tanggal 22Desember 2017 maka selama kurun waktu tersebut keteranganTerdakwa di dalam daftar absensi tersebut ditulis THT
51 — 12
Pabatu, Kec.Padang Hulu, Kota TEBING TINGGI, Propinsi SUMATERA UTARA, dalam perkara inidisebut sebagai Tergugat Il atau Termohon Ill.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan praperadilantertanggal 22 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 04/Pid.Pra/2016/PN Tht, yang pada pokoknya adalah mengenai :FAKTAFAKTA HUKUM1.
1.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
2.MOHAMMAD RIZKY, SH
Terdakwa:
1.ERVANDI RIZALI alias ERVAN
2.DEDI SYAHPUTRA
27 — 8
,Advokat/Penasihat Hukum dari LBHPK PERSADA, beralamat Kantor di Jalan Tanjung No.65 Simpang Bedagai, Dusun III, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai, Sumatera Utara, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor167/Pid.Sus/2018/PN Tht, tanggal 4 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN TbtSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 167/Pid.Sus/2018/PNTbt tanggal 21 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis
ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
Terdakwa:
YUDI PRIHATIN alias YUDI
27 — 9
., beralamatKantor di Jalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai Dusun Ill Desa SeiRampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai SumateraHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2018/PN TbtUtara, ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor183/Pid.Sus/2018/PN Tht;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor183/Pid.Sus/2018/PN Tbt tanggal 23 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 183/Pid.Sus/2018/