Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 30
73 — 30
TSe
Register : 03-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 24
57 — 24
TSe
Register : 17-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
meneruskan kehidupan bersamadengan pihak lain merupakan fakta yang cukup sesuai alasan perceraian ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 atauuntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sesuaidengan maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula denganFirman Allah SWT dalam surat Arrum ayat 21 yang berbunyi :a> 9 Leal Tse
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 268/Pdt.P/2020/PA.Plh Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 13 dari 8 him Penetapan Nomor 268/Padt.P/2020/PA.PlhMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 29-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2539/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
2015 dan tanggal 03 Desember 2015 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:gle Salls Ainlly cc seall gla ao jjrigap tse
Register : 27-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1937/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
kepadaKUA setempat sehingga berakibat pernikahan para Pemohon tidak tercatat dantidak mempunyai akta nikah, dengan demikian tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dankelalaian para Pemohon, oleh karenanya para Pemohon layak mendapatkanperlindungan hukum;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dan mengambil alih pendapat pakar hukum Islam dalam kitablanatut TholiBin V : 254, yaitu :Wo 92 Yo aby pig airo 55 dF pol We TSE
Register : 16-11-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Btg. Tanggal 28 April 2016 —
15 — 0
15 — 0
Alat bukti Saksi, Sebagal Berikut ta=ssees2nenseeess tse neeesemset ee nseeeeneneereemoneceeNama : SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan ,tempat tinggal di Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, di bawahsumpah saksi tersebut menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiDE IIKUEL $~~ =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn on nnn nn nn nanan nmnnnnnnn mannBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada bulan
Register : 18-01-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA POSO Nomor 0020/Pdt.G/2017/PA.Pso Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Rumah tangga yang demikian itu secara nyata telah bertentangan dengantujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimana ditegaskan dalam al Quran Surah alRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut :a55 ell Tse gi pb 32. a yf tank 343m uw wT = o . aHD Sg SS pp TLS 5G > 59 859s WSSArtinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderungPutusan Nomor 0020/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 14 dari 19dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya
Register : 08-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 966/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Hal ini menunjukan bahwaPenggugat sudah tidak berkeinginan untuk meneruskan hidup rumah tanggadengan Tergugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Risalah Assyigog halaman 22 yang diambil oleh MajelisHakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:~ + fof at ss tse. oy: 7 oiedalle elk alt ab goray ora A) ale Aiwl>) 9Artinya: Dan jika memuncak kebencian para ister!
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 8/Pdt.P/2022/PN Mme Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon:
ANTONIUS ZAKARIAS LABA
64 — 28
ANTONIUS ZAKARIAS LABA
64 — 28
Biaya RedakSl .........cccceeeeeeees : Rp 10.000,00;SBnne cine yuna em eee eee smnayie rene ne tse BiayaRp 30.000,00;Pendaftaran ..........cccccceeeeeeeeeesArcace ane ames ave see sence seetas sues see ames Oe BiayaRp100.000,00;PrOS@S/ATK oo. ..ccecccceeceeeeeeeaeeeeesDee ceecteceeeeeeeeeeeeeaeeeeteeeeeeeeeaeeeeenaa BiayaRp185.000,00;PANQQIlAn .........ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeesDara ss ane oes ences seomenine seems warms eae eae a BiayaRp 50.000,00;SUMPAN 2.0... eee cece eesteeeeeeeeeeeeesJumlah : Rp385.000,00
Register : 21-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
TSe
Putus : 12-02-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN SOE Nomor -209/PID.Sus/2012/PN.SoE Tanggal 12 Februari 2013 — -YANER BERNARD NOPE alias YANER
91 — 26
91 — 26
Saksi MIKAEL TSE, menerangkan :e Bahwa saksi mengerti diperiksa di sidang Pengadilan Negeri SoE yaitu berkaitandengan masalah kekerasan fisik dalam rumah tangga yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban MERRY NORLINTJE ISU;e Bahwa kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban terjadipada hari Minggu tanggal 23 September 2012 sekitar jam 11.00 wita bertempatdi rumah terdakwa dan saksi korban yang beralamat di Kampung Aman, RT. 03,RW. 02, Desa Kuatae, Kecamatan Kota SoE, Kabupaten
Register : 03-06-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 54/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 15 September 2014 — KOLONEL INF. YAKRAMAN YAGUS, SH. VS 1. KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA JASINGA KABUPATEN BOGOR, 2. CITRA RIA RAHARJO
190 — 122
190 — 122
Bahwa yang menjadi objek gugatan Penggugat adalah Akta NikahNo. 137/66/I/2011 tertanggal 21 Februari 2011 atas namaYakraman Yagus dan Sitra Ria adalah merupakan perbuatanhukum perkawinan yang merupakan ruang lingkup HukumPSI eTelecare tse ener nNd.
menghubungi Pak Tapi Puad selakuKepala KUA Jasinga; === 29+ 222 no ee nnn nne nen oe Bahwa saksi menyatakan pernah diperlihatkan kepada saksi dua dokumenyang satu merupakan akta nikah dari Kepala KUA Jasinga dan kutipanakta nikah saya dapat dari Citra Ria Raharjo dan Dokumen akta nikahyang dikeluarkan KUA Jasingan ada registernya di Kantor KUA; Bahwa saksi menyatakan bukti nyang diperlihatkan oleh Majelis Hakim T1dan T Il Int1 sama dengan waktu diperlihatkan kepada saksi sewaktu diKG POliSI AN j === in tse
Register : 04-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BUOL Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Buol Tanggal 18 Juli 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
66 — 19
66 — 19
wae tse prio swliaot!
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11
44 — 11
TSe
Register : 25-01-2016 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -793/ Pdt.P/ 2012/ PN. Bi Tanggal 23 Oktober 2012 — - SRI MARATUL FARIDA
24 — 5
24 — 5
sidang yang telah ditetapkan pihak pemohon datangsendiri, dan selanjutnya menyatakan bahwa permohonan yang diajukan tidak adaperubahan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil dalam permohonannya, pemohonmengajukan alat bukti tertulis berupa yang bermaterai cukup, yaitu :e Surat Kelahiran Nomor : 474/09/2012 tertanggal 28 September 2012 yangdikeluarkan Kepala Desa Kedung dowo, bukti mana adalah fotocopy dan telahsesuai dengan aslinya tertanda........eeeeece sees eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeePa TSe
Register : 12-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2658/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
2015 dan tanggal 17 Desember 2015 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :gle Salls Ainlly cc seall gla ao jjrigap tse
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 31
54 — 31
TSe
Register : 27-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 482/Pid.B/2016/PN Pdg Tanggal 23 Agustus 2016 — terdakwa I PUTRA DONAL Pgl DONAL Als DONAL BEBEK Bin ZULKUFLI, dan terdakwa II SYAFRIZAL Pgl ZAL Als ZAL LECET Bin HERMAN
25 — 4
25 — 4
OO01/RW. 007, Kelurahan Jati,Kecamatan Padang Timur, Kotamadya Padang ; Agama g Tse eee exee cece eee eee eee eeneeee reer eceeeeeeenneeeeePekerjaan : Buruh Harian Lepas. 3 2+ nese reePendidikan : SD (kelas II) ; Terdakwa ditangkap tanggal 01 Mei 2016 ; Terdakwa telah ditahan oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 02 Mei 2016 s/d tanggal 21 Mei 2016 ; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2016 s/d tanggal 22 Juni3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2016 s/d tanggal 26 Juni 2016 ; 4.
Register : 09-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
tidak mempunyai anak;9 seers errs eSBahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;Al pcre re epee ee SSE ESSE ESSE TSE SEE EESBahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Jakarta selama 3 tahun 10 bulan dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), namun belum dikarunialanak;ja ee a ne renee eeeBahwa sejak menikah sampai sekarang, Penggugat dengan Tergugat belumpernah cerai