Ditemukan 2976 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 180/Pdt.P/2017/PA.Bjb Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
SALINAN PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2017/PA.Bjb.ed oD UO elu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perubahan Identitas Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:MUHAMMAD ASAD Bin SYARWANI, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta/ Pedagang, PendidikanSLTP, tempat kediaman di JI. Permata Zamrud,No.1 RT.16 RW.04.
Register : 04-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 31 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU 3%4aP2 EYx PPI EC,upU xZOCU EaRia Oz%4iscC Pri CZNU wU ELU tcCA aArtinya : "Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian talah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak
Putus : 13-10-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3266/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
oo tsi sh lgiliss of jlguw ol jlgyio : dio Laglliolye yp Sioll le Leal 5S ol oll Y sol sll elu,a>g >) Ginas wvolall oJ talgss cAias Isls Jxallgl JgallSyste!
Register : 15-05-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN BAJAWA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2024/PN Bjw Tanggal 27 Mei 2024 — Terdakwa
24 — 6
24 — 6
Timur;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Satu lembar baju lengan pendek berwarna putih bermotif Bali, terdapat renda-renda pada ujung lengan baju dan pinggang baju serta tulisan Bali pada bagian belakang baju;
- Satu lembar celana pendek berwarna biru;
Dikembalikan kepada Saksi Florantina Elu
Register : 13-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4034/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU 3%4aP2 EYx PPI EC,upU xZOCU EaRia Oz%4iscC Pri CZNU zU ELU tcCA aArtinya : "Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian talah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak
Register : 06-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 698/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 3 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Hal ini sesuai dengan Surat AlBaqarah ayat 221 yang berbunyi sebagaiberikut : elu Sjoql Ul 5 sly UJawore SlipArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Mahamengetahui; 552 re eee eee errrMenimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) Undang undangNomor tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.
Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 15 Mei 2018 — PT UMBUL REJEKI VS GATOT MUSLIMIN
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
PengadilanNegeriBandungtidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa Judex Facti telah benar menerapkan hukum menyatakanpemutusan hubungan kerja dengan hak kompensasi 2 (dua) kali uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, upahproses dan THR 1 (satu) bulan upah, karena sebagaimana penilaian faktaoleh Judex Facti perouatan Termohon Kasasi terhadap Human ResourcesDepartment (HRD) Pemohon Kasasi adalah berkata kasar dengan katakata:gue kerja disini emang elu
Register : 09-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 42/Pid/2018/PT.DKI Tanggal 22 Maret 2018 — Rifa'id alias Kevin
82 — 33
82 — 33
Selanjutnya saksiIVAN bersama saksi IDESMAN, saksi INDRA dan saksi RIFAID Als KEVINnaik ke lantai 3 menemui saksi BADRODIN Als ABAH;Bahwa pada saat di lantai 3 tersebut, terdakwa RIFAID Als KEVIN marahdengan berkata Pak elu berisik banget mengganggu kenyamanan kita aja,kalo ada masalah jangan di bawabawa ke sini selesaikan secarakekeluargaan, di jawab saksi BADRODIN Als ABAH lu sapa di balasterdakwa saya penghuni kostan di sini dan terjadilah cek cok mulut antarasaksi RIFAID dengan saksi BADRODIN
Selanjutnya saksi IVAN bersama saksiIDESMAN, saksi INDRA dan saksi RIFAID Als KEVIN naik ke lantai 3menemui saksi BADRODIN Als ABAH; Bahwa pada saat di lantai 3 tersebut, terdakwa RIFAID Als KEVINmarah dengan berkata Pak elu berisik banget mengganggukenyamanan kita aja, kalo ada masalah jangan di bawabawa ke siniselesaikan secara kekeluargaan, di jawab saksi BADRODIN Als ABAHlu sapa di balas terdakwa saya penghuni kostan di sini dan terjadilahcek cok mulut antara saksi RIFAID dengan saksi BADRODIN
Register : 03-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Tergugat diVersekusi, Di Intimidasi, Di Permalukan Di Depan Umum Sebagai KonsumsiPublik ,Menerima Tindak Kekerasan Yang Dilakukan Oleh Saudara xxx.Sdr Mimit meng intimidasi saya dengan perkataan Kalo Elu Nga Ceraikanxxx Gua penjarakan elu .
Register : 09-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 41/Pid/2018/PT.DKI Tanggal 4 April 2018 — terdakwa I : Idedes manto Gea als Desman
terdakwa II : Ivan Ridhowanto Gea alias Ifan
64 — 17
64 — 17
No. 41/PID/2018/PT.DKIterdakwa bersama terdakwa II, saksi INDRA dan saksi RIFAID AlsKEVIN naik ke lantai 3 menemui saksi BADRUDIN Als ABAH;Bahwa pada saat di lantai 3 tersebut, saksi RIFAID Als KEVIN marahdengan berkata Pak elu berisik banget mengganggu kenyamanan kitaaja, kalo ada masalah jangan di bawabawa ke sini selesaikan secarakekeluargaan, di jawab saksi BADRUDIN Als ABAH lu sapa di balassaksi RIFAID Als KEVIN saya penghuni kostan di sini dan terjadilahcek cok mulut antara saksi RIFAID dengan
Selanjutnyaterdakwa bersama terdakwa II, saksi INDRA dan saksi RIFAID AlsKEVIN naik ke lantai 3 menemui saksi BADRODIN Als ABAH.Bahwa pada saat di lantai 3 tersebut, saksi RIFAID Als KEVIN marahdengan berkata Pak elu berisik banget mengganggu kenyamanan kitaaja, kalo ada masalah jangan di bawabawa ke sini selesaikan secarakekeluargaan, di jawab saksi BADRODIN Als ABAH lu sapa di balassaksi RIFAID Als KEVIN saya penghuni kostan di sini dan terjadilahcek cok mulut antara saksi RIFA'ID dengan saksi
Register : 09-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 200-K/PM.II-09/AD/IX/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — Arief Nugroho Setyo Restu, Prada
72 — 42
72 — 42
Diki Hermansyah supaya bangkitsambil berkata sudah bang, sudah bang slow dulu dan Terdakwa balikbertanya elu siapa, elu gua culik juga dengan adanya ancamantersebut Saksi takut lalu melarikan diri berbarengan dengan Sadr. DikiHermansyah yang berboncengan dengan Sdr.Yogi menggunakan motorkearah Kp. Curug.5.
Diki Hermansyah supaya bangkit sambilberkata sudah bang, sudah bang slow dulu dan Terdakwa balikbertanya elu siapa, elu gua culik juga dengan adanya ancamantersebut Saksi3 takut lalu pergi melarikan diri.279. Bahwa benar kemudian Saksi6 di bantu oleh temanteman yanglain membantu Sdr.Diki Hermansyah untuk berdiri karena saat itukondisi Sdr.Diki Hermansyah juga dalam keadaan mabuk karena ketikaSaksi6 membantu Sdr.Diki Hermansyah berdiri tercium bau minumandari mulut Sdr.Diki Hermansyah.10.
Diki Hermansyah supayabangkit sambil berkata sudah bang, sudah bang slow duludan Terdakwa balik bertanya elu siapa, elu gua culik jugadengan adanya ancaman tersebut Saksi3 takut lalu pergimelarikan diri.Bahwa benar kemudian Saksi6 di bantu oleh temantemanyang lain membantu Sdr.Diki Hermansyah untuk berdirikarena saat itu kondisi Sdr.Diki Hermansyah juga dalamkeadaan mabuk karena ketika Saksi6 membantu Sdr.DikiHermansyah berdiri tercium bau minuman dari mulut Sdr.DikiHermansyah.Bahwa benar selanjutnya
Register : 17-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 383/Pid.Sus/2021/PN Mks Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
SYAHRIL MALIK ALIAS ALDO BIN SYARIFUDDIN
17 — 7
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
SYAHRIL MALIK ALIAS ALDO BIN SYARIFUDDIN
17 — 7
Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Indar A. melalui Zulkarnain alias Elu.
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 29-07-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3601/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
,upU xZOCU E@aRiaOz~i scC PriCzNU 20 ELU tCCA aArtinya :""Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian talah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawanhukum, oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang
Register : 11-11-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 16-05-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6267/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
No 6267/Pdt.G/2014/PA .Bwi.tnU %4aP EYx PPI EC,up0 xZOCU EaRIa O24i scC PriCzNU x0 ELU tCCA &Artinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dan timbulnyarasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan mereka tidak adakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan
Register : 09-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 271/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU 344P EYx PPI EC upU~ xZOCU EaRIa O24 seC PriCzNU 20" ELU tCCA &Artinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah "' ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak
Upload : 19-08-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 12/Pdt.P/2011/PA.Kab.Kdr 8 — 4
bahwa karena penolakan wali Pemohon untukmenikahkan Pemohon dengan calon suaminya tidak beralasanhukum, maka berdasarkan pasal 2 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Nomor : 30 Tahun 2005 jo pasal 23 ayat (2) KompilasiHukum Islam, wali nikah Pemohon dinyatakan adhal danpernikahan tersebut dapat dilakukan dengan wali hakim, dansesuai pula pendapat ahli hukum Islam dalam kitab 'IanatutTholibin Juz III halaman 317, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim dalam perkara ini yaituqULU" a,aA aAST4 elu
Register : 15-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 534/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Hal ini sesuai dengan Surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagaiberikut : elu Sjogl Wl 5 sly UJawore SlipArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Mahamengetahui; 075 ee ee eee errrMenimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) Undang undangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 02-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6695/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU %4aP EYx PPI EC,upU xZOCU EaRIa O2z4i scC PriCzNU x0 ELU tCCA &Artinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dan timbulnyarasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan mereka tidak adakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak
Register : 24-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2726/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Alaa) Mcp peg elu
Register : 31-08-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4374/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 28 Januari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU 34iP EYx PPI EC.upU xZOCU EaRId Oz scC PriCzNU x0 ELU tCCA &Artinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dan timbulnyarasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan mereka tidak adakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan