No. 0919/Pdt.G/2016/PA Pct.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai berita acara panggilan (relaas) Nomor 0919/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0919/Pdt.G/2016/PA Pct.

Pct.1. Potokopi Kartu tanda penduduk ( KTP ) nomor : 350104XXXX003 tanggal18 April 2018 atas nama PENGGUGAT (Penggugat ) yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal 14 Agustus 2018 serta diberitanda (P1) ;2.

Pct. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan perkawinannya dengan Tergugatnamun tidak berhasil.SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan, saksi menerangkan bahwa hubungan saksiadalah ibu kandung Penggugat, dan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2014dan telah dikaruniai anak1 orang.

Pct.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pct.

No. 0703/Pdt.G/2016/PA Pct.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai berita acara panggilan (relaas) Nomor 0703/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0703/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0703/Pdt.G/2016/PA Pct.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0709/Pdt.G/2018/PA Pct.9.

No. 0709/Pdt.G/2018/PA Pct.

No. 0709/Pdt.G/2018/PA Pct.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pacitan;4.

No. 0709/Pdt.G/2018/PA .Pct.3. Biaya Panggilan : Ro 480.000, 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Put. No. 0709/Pdt.G/2018/PA .Pct.

No. 0885/Pdt.G/2018/PA Pct.5 bulan, kemudian Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohonsedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orang tuanya ;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak :a.) ANAK umur 32 tahun 6 bulan ;b.) ANAK Il umur 21 tahun 9 bulan ;5.

No. 0885/Pdt.G/2018/PA Pct. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun sejak Februari 1998 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Termohon selalumenuntut nafkah di luar kKemampuan Pemohon dan kalau tidakdituruti marahmarah. Bahwa akibat perselisihnan tersebut, antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sejak Juni 2016 hinggasekarang.

No. 0885/Pdt.G/2018/PA Pct.4.

No. 0885/Pdt.G/2018/PA .Pct. Jumlah : Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Put. No. 0885/Pdt.G/2018/PA Pct.

Pct.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 8 tahun 5 bulan,kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tetap tinggal dirumah orang tuanya ;. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (oa'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur8 tahun 6 bulan ;.

Pct.2.

Pct. Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2008dan telah mempunyai anak 1 orang. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun lebih. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,dan harmonis namun dan sejak Desember 2016, terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dengan cukup.

Pct.1. BiayaPencatatan Rp. 30.000. 2. Biaya Administrasi Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0869/Pdt.G/2018/PA. Pct.

Pct.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 11 bulan,kemudian Tergugat pulang kerumah saudaranya (kakak kandungTergugat) sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat ;.

Pct.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah tertanggal 15 Agustus 2014 Nomor :XXX/XX7/VII/2014 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan.

Pct. Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2014dan telah dikaruniai anak 1 orang ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 11 bulan.

Pct.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulgodah 1439 Hijriyah olehDrs. Nasrulloh, S.H. Wakil Ketua Pengadilan Agama Pacitan sebagai KetuaMajelis, Drs. Faisol Chadid dan Drs. H.

Pct.

Pct.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 5 bulan,kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sedangkan Penggugattetap tinggal dirumah orang tua Penggugat ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (oa'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur38 tahun 2 bulan ;5.

Pct.2.

Pct. Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2013dan telah mempunyai anak 1 orang. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugatselama 2 tahun lebih. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,dan harmonis namun dan sejak September 2015, terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak maumemberikan nafkah kepada Penggugat dengan cukup.

Pct. 2. Biaya Administrasi Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0969/Pdt.G/2018/PA. Pct.

12 / Pdt.P / 2015 / PN Pct

Memberikan jin kepada pemohon untuk merubah atau mengganti namapemohon sebagaimana dalam kutipan akta Kelahiran No.1599/IST/93/1992 tanggal 03 Desember 1992 tersebut di rubah atau digantinama DWI LESTARI NINGSIH menjadi DWIKI LINTANG LESTARIHARIANTO;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2015/PN Pct.3.

daripasangan suami istri yang bernama Bapak Kadmadi dan Ibu Sri Wijiati ; Bahwa saat ini tempat domisili Pemohon di Dusun Gayam, RT 01, RW 04,Dusun Bengkal, Desa Tanjungsari, Kecamatan Pacitan, KabupatenPacitan,; Bahwa saksi telah lama mengenal Pemohon dan saksi mengetahui namaPemohon adalah Dwi Lestari Ningsih ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ganti nama karena pesandari keluarga Kakeknya yakni untuk menambahkan nama Kakeknyadibelakang namanya;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2015/PN Pct

adat istiadat penggantiannama Pemohon dari Dwi Lestari Ningsih menjadi Dwiki Lintang LestariHarianto ;Bahwa selamatan tersebut diadakan 2 (dua) kali yakni di Kediri yang dihadirioleh keluarga besar Kakek dan diadakan ditempat tinggal saksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan Nama semulaDwi Lestari Ningsih menjadi Dwiki Lintang Lestari Harianto;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2015/PN Pct

,Biaya sumpah : Rp. 20.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah : Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enamribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2015/PN Pct.

damai telah dilakukan oleh Majelis denganmemberi nasehat agar Penggugat tetap hidup rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di mukapersidangan dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan bukti surat berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 24 Desember 1999atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganiPutusan Nomor 847/Pdt.G/2013/PA Pct

akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak bulan Januari 2012 Tergugat pergi dari rumah sendiri dantelah serumah dengan wanita idamannyahingga terjadi pisahrumah antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberlangsung selama 1 tahun 9 bulan lamanya;Menimbang, bahwa didengarnya keterangan saudara paman Penggugat,SAKSI tersebut di atas selain sebagai saksi untuk kepentingan pembuktiandalam perkara ini juga sekaligus sebagai orang yang dekat dengan Penggugat,Putusan Nomor 847/Pdt.G/2013/PA Pct

secara sah sebagai penduduk Kabupaten Pacitan termasukdalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Pacitan, sehingga PengadilanAgama Pacitan berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Penggugat perihal sering terjadinya perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini sebagaimana posita poin ke (5)dengan penambahan pada gugatan bahwa Tergugat juga telah tinggal dirumahPutusan Nomor 847/Pdt.G/2013/PA Pct

belah pihak,Penggugat dan Tergugat, sebagai way out untuk melepaskan Penggugat danTergugat dari belenggu penderitaan yang berkepanjangan serta gunamenghindari kemungkinan terjadinya madharat dan mafsadah yang lebih besaratas diri Penggugat dan Tergugat, dengan mengambil alin kaidah ushuliyahsebagai pendapat Majelis yang berbunyi :AbadIdad prio suloolls poArtinya : Menolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan (yang belum pasti).Putusan Nomor 847/Pdt.G/2013/PA Pct

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000, ( empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 847/Pdt.G/2013/PA Pct. Halaman 13 dari 13 halaman

Pct.10.11.Pacitan Prov.

Pct.12.

Pct.2. SAKSI Il umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan.Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Penggugatdan Tergugat, dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2015dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat.

Pct.2. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak Februari 2016, tidak rukunlagi, terjadi perselisihan yang terus menerus disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain;3. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2016 sampaisekarang;4.

Pct.

No. 0032/Pdt.P/2019/PA Pct.2.

No. 0032/Pdt.P/2019/PA Pct.1.

No. 0032/Pdt.P/2019/PA Pct.

Pct.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun, kemudiantinggal dirumah sendiri selama 1 tahun 10 bulan ;. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai satu oranganak bernama ANAK umur 4 tahun 7 bulan ;.

Pct.2. Memberi ljin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3.

Pct.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan dibawah Register Nomor 20/Pdt.G.S/2022/PN Pct tertanggal 02 September dicabut

oleh Penggugat;

20/Pdt.G.S/2022/PN Pct

Pct.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 5 bulan,kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tetap tinggal dirumah orang tuanya ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan ;5.

Pct. Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2016dan belum mempunyai anak. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun lebih. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,dan harmonis namun dan sejak Juni 2017, terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dengan cukup.

Pct.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Kamis tanggal 15Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Robiul awal 1440Hijriyah oleh Drs. Nasrulloh, S.H. Wakil Ketua Pengadilan Agama Pacitansebagai Ketua Majelis, Drs. Faisol Chadid dan Drs. H. Ahmad Rasidi, S.H.

Pct.5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hilm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0889/Pdt.G/2018/PA. Pct.

No. 0778/Pdt.G/2018/PA Pct.2.

No. 0778/Pdt.G/2018/PA Pct. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteriyang menikah tahun 2016 dan belum mempunyai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun 10 bulan.

No. 0778/Pdt.G/2018/PA Pct.2017, tidak rukun lagi, terjadi perselisihan yang terus menerusdisebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suamidan kalau Pemohon pulang ke rumah tampa membawa uang yangcukup Termohon membiarkan Pemohon begitu saja.3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2018sampai sekarang, dan tidak ada harapan rukun lagi dalam rumahtangga;4.

No. 0778/Pdt.G/2018/PA Pct.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pacitan;4.

No. 0778/Pdt.G/2018/PA .Pct.

39/Pdt.G.S/2020/PN Pct

Bahwa pihak Penggugat dan Para Tergugat telah bersepakat untukmenyelesaikan perkara perdata yang terdaftar di Pengadilan Negeri PacitanNomor : 39/Pdt/G.S/2020/PN Pct secara damai dimana Para Tergugatakan membayar lunas pinjamannya sebesar Rp. 22.500.000,00 (duaHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor : 39/Pdt.G.S/2020/PN.

Pct.5.

Pct.

48/Pid.Sus/2017/PN Pct

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pacitan Nomor48/Pid.Sus/2017/PN Pct. tanggal 15 Agustus 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;2. Penetapan Hakim Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN Pct. tanggal 15 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli, Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN Pct.1.

Dana Krisdianto baru membayar Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah);Bahwa setelah ditangkap Terdakwa sempat dicek Narkoba tapihasilnya negatif;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN Pct. Bahwa pada saat mereka mengadakan transaksi saksi beradasekitar 10 (Sepuluh) meter dan setelah Sdr. Dana Krisdianto memberiabaaba masuk saksi langsung menangkap Terdakwa tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.Ahli NUNUK IRAWATI, S,Si.

Menetapkan barang bukti berupa : 27 (dua puluh tujuh) butir pil berwarna kuning tertanda DMP; 1 (Satu) buah plastik klip;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN Pct. Uang tunai Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) dengan rincian 6(enam) lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Tavia Rahmawati Suki, S.H.M.H Dwiyanto, S.H.M.HumDian Mega Ayu, S.H.M.HPanitera PenggantiSiti SundariHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN Pct.

Pct.10.Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahan adalah Perawandan Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan yangberada di selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan tergugat pada tahun 2014pulang ke Pacitan dan tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 (tiga)tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup harmonis serta Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga

Pct.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/VV2013 tertanggal 20Juni 2013 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan.

Pct. Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2013dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalawalnya di Bengkulu dan terakhir di Pacitan selama 3 tahun. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Januari 2015, goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dengan cukup.

Pct.3. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Nopember 2017 sampaisekarang;4.

Pct.

Pct.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ljin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3.

Pct.5. Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat Pemohon akan memberikannafkah iddah Termohon sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Mut ah sejumlah Rp.500.000.

Pct.1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, berdasarkan kesepakatan Pemohon dan Termohon yangdimohonkan untuk dituangkan dalam putusan ini, maka Pemohon dihukumuntuk membayar kepada Termohon berupa nafkah iddah Termohon sejumlahRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), mut'ah sejumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar sebelum ikrar talak

Pct.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHim. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 0610/Pdt.G/2018/PA. Pct.