1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Ririn Falistina bin Larsum) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Andri bin Purwandi) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PURWANDI bin TUKIMUN) kepada Penggugat (EMI SUMARMI binti TARIYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Triyono bin Purwandi) terhadap Penggugat (Aulia Nisa Fitriyani binti Supriyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tamin bin Purwandi Al Warso) terhadap Penggugat (Prihatiningsih binti Rahmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)

sakitsakitan sehinggaakhirnya ketika itu Pemohon mendapatkan saran dari orang yangdituakan di Sidoarjo yang meminta Pemohon mengganti namanyatersebut dengan alasan agar nasiob dan kesehatan Pemohon dapatberubah menjadi lebih baik;2 22 so ven nne neeBahwa lalu Pemohon pun memberitahukan kepada saksi, dan denganalasan kebaikan demi masa depan dan nasib serta kKesehatan Pemohon,saksi sebagai orang tua Pemohon lalu sepakat untuk dapat menggantinama Pemohon tersebut;Bahwa adapun nama Pemohon semula SRI PURWANDI

Heru Purwandi bin Toekijo umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan POLRI, tempat kediaman di Jalan A. Yani Gg. Hj.Maryam RT/RW. 002/001 Pabahanan Kec. Pelaihari Kab. TanahLaut. Saksi adalah kakak kandung Pemohon Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan dengan para Pemohon dan almarhumSutarto. Bahwa almarhum Sutarto telah meninggal dunia dalamkeadaan muslim karena sakit. Bahwa Pemohon dan almarhum Sutarto selama menikahmemiliki 3 anak.

pembuatannya sengaja dibuatuntuk dipergunakan sebagai alat bukti, maka bukti tersebut, telah memenuhisyarat materiil akta sepihak.Menimbang, bukti P.9, diatas, telah memenuhi syarat formil aktesepihak dan telah memenuhi syarat materiil akta sepihak, maka majelismenilai bukti tersebut sebagai bukti permulaan, apabila dikuatkan denganbukti lainya maka dapat digunakan untuk menemukan fakta dalam perkara aquo.Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan dua orang saksiyang bernama Yanu Anwari bin Slamet dan Heru Purwandi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Puguh Hermawan bin Purwandi) terhadap Penggugat (Siti Julaikah binti Garim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp935.000,00 (sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

SPP Nomor : 0133/SPPLS/BJ/BL/15121111311/2011, tanggal13 Desember 2011, yang ditandatangani saksi ERNIE WATTY, S.E.selaku bendahara pengeluaran, dan saudara RUDI PURWANDI,S.Sos. selaku PPTK ;2. SPM Nomor : 0133/SPMBL/LSBJ/15121111301/2011 tanggal15 Desember 2011. yang ditanda tangani oleh Kadis SostransKabupaten Pulang Pisau saudara Drs. SUHAEMI, M.Si selakuPengguna Anggaran ;3.

SPP Nomor : 0182/SPPLS/BJ/BL/15121111311/2011 tanggal28 Desember 2011, yang ditandatangani saksi ERNIE WATTY, S.E.selaku Bendahara Pengeluaran, dan saudara RUDI PURWANDI,S.Sos. selaku PPTK ;2. SPM Nomor : 0182/SPMBL/LSBJ/15121111301/2011 tanggal28 Desember 2011, yang ditandatangani oleh Kadis SostransKabupaten Pulang Pisau saudara Drs. SUHAEMI, M.Si selakuPengguna Anggaran ;3.

SPP Nomor : 00205/SPPLS/BJ/BL/15121111311/2011, tanggal28 Desember 2011, yang ditandatangani saksi ERNIE WATTY, S.E.selaku Bendahara Pengeluaran, dan saudara RUDI PURWANDI,S.Sos selaku PPTK ;2. SPM Nomor : 00205/SPMBL/LSBJ/15121111301/2011 tanggal28 Desember 2011. yang ditandatangani oleh Kadis SostransKabupaten Pulang Pisau saudara Drs.

SPP Nomor : 0181/SPPLS/BJ/BL/15121111311/2011 tanggal28 Desember 2011, yang ditandatangani saksi ERNIE WATTY, S.E.selaku Bendahara Pengeluaran, dan saudara RUDI PURWANDI,S.Sos. selaku PPTK ;2. SPM Nomor : 0181/SPMBL/LSBJ/15121111301/2011 tanggal28 Desember 2011, yang ditandatangani oleh Kadis SostransKabupaten Pulang Pisau saudara Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Purwandi bin Casono) kepada Penggugat (Farida binti Paryono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

YASIN bin SAHADI ) terhadap Penggugat (SUCI MARDIYAH binti PURWANDI ) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No.0158/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Anggi binLaance dan Purwandi bin Matali telah memberikan keterangan di persidangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Purwandi bin Matali.

AGUS CARLI PURWANDI pernah melakukan pembelian barangSolar Home System di P.T PIRAMIDA KENCANA pada tanggal 18 Juni2014 sesuai dengan Purchase Order (PO);Bahwa Item barang Solar Home System yang sudah dibeli oleh sdr.

saudara AGUS CARLI PURWANDI kepada pihak PT.

AGUS CARL PURWANDI tersebut tadacomplain dari sdr. AGUS CARLI PURWANDI bahwa bermasalah akinyanamun saksi tidak mengetahui jumlahnya secara persis dan selanjutnyadilakukan pergantian sekitar Ro30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) danselanjutnya sdr.

Mitrasolusi Teknologi Mandiri dan diserahkan oleh ToguSilitonga kepada saksi Alexander, maka uang tersebut diserahkan oleh saksiAlexander kepada Agus Carli Purwandi dan selanjutnya pekerjaan tersebutdilaksanakan, Agus Carli Purwandi bertindak selaku pelaksana di lokasi kegiatan diDesa Nibung Terjun Kabupaten Sukamara;Halaman 229 dari 261 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN PlkMenimbang, bahwa Agus Carli Purwandi melakukan pembelian Solar HomeSystem (panel surya PLTS) sejumlah 250 (dua ratus lima

Mitrasolusi Teknologi Mandiri dan diserahkan oleh ToguSilitonga kepada saksi Alexander, maka uang tersebut diserahkan oleh saksiAlexander kepada Agus Carli Purwandi dan selanjutnya pekerjaan tersebutdilaksanakan, Agus Carli Purwandi bertindak selaku pelaksana di lokasi kegiatan diDesa Nibung Terjun Kabupaten Sukamara;Menimbang, bahwa Agus Carli Purwandi melakukan pembelian Solar HomeSystem (panel surya PLTS) sejumlah 250 (dua ratus lima puluh) unit dari saksi leChang Manopo dengan rincian tiap paketnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Purwandi Bin Saimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Misrofiah Binti Surip) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugi
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.030.000,00 ( satu juta tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Eko Santoso Bin Nuryanto) terhadap Penggugat (Yuliyanti Binti Purwandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan fasakh perkawinan Pemohon (PUR INI SIARSO BIN FX PURWANDI) dengan Termohon (SURATNI Binti MARTO WIKROMO) ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

KOMEDI SUSILAN Jabatan KASIKESEJATERAAN;Keputusan Kepala Desa Lubuk Getam Nomor:141.1/09/KPTS/03.24.2004/V/2020 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan PerangkatDesa Lubuk Getam Kecamatan Belida Darat Kabupaten MuaraEnimTanggal 06 April 2020, beserta Lampiran Keputusan Kepala DesaLubuk Getam Nomor: 141.1/09/KPTS/03.24.2004/V/2020Tanggal 06 April2020, Atas atas nama:Halaman 4 Putusan Nomor 56/G/2020/PTUN.PLGNo. 2 RUSDI Jabatan Kasi PemerintahanNo. 3 KANDAR IPRIANTO Jabatan Kasi KesejahteraanNo. 6 EK PURWANDI

PURWANDI Jabatan Kaur PerencanaanNo. 8 ARI IRAWAN Jabatan Kadus No. 9 HERMANSYAH Jabatan Kadus 23.

Keputusan Kepala Desa Lubuk Getam Nomor:141.1/09/KPTS/03.24.2004/V/2020 Tentang Pemberhentian dan PengangkatanPerangkat Desa Lubuk Getam Kecamatan Belida Darat KabupatenMuara Enim Tanggal 06 April 2020, beserta Lampiran KeputusanKepala Desa Lubuk Getam Nomor:141.1/09/KPTS/03.24.2004/V/2020 Tanggal 06 April 2020, Atas atasnama :No. 2 RUSDI Jabatan Kasi PemerintahanNo. 3 KANDAR IPRIANTO Jabatan Kasi KesejahteraanNo. 6 EK PURWANDI Jabatan Kaur PerencanaanNo. 8 ARI IRAWAN Jabatan Kadus Halaman 30 Putusan

EKI PURWANDI Pelaksana Harian (PLH) Kaur Perencanaan4. ARI IRAWAN Pelaksana Harian (PLH) Kepala Dusun 15. HERMANSYAH Pelaksana Harian (PLH) Kepala Dusun 2semenjak bulan April sampai sekarang8.

Bukti P6 : Surat dari Kepala Desa Lubuk Getam kepada CamatBelida Darat No. 140/49/LBG/V1/2020 tanggal 22 Juni2020 Perihal Mohon Persetujuan Pengangkatan DanPemberhentian Perangkat Desa Lubuk Getam namaMisnun dan Rusdi (Ssesuai dengan fotokopi).7.Bukti P7 : Surat dari Kepala Desa Lubuk Getam kepada CamatBelida Darat No. 140/45/LBG/V1/2020 tanggal 22 Juni2020 Perihal Mohon Persetujuan Pengangkatan DanPemberhentian Perangkat Desa Lubuk Getam namaMusahar dan Eki Purwandi (Sesuai dengan fotokopi).8.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Purnomo bin Ahmad Muzabnudin) terhadap Penggugat (Hian Rofiana binti Purwandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Saksi SAMINO Bin DJUHRI., di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut :- Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2021 sekira pukul 02.00 Wita, bertempat di Desa Loa Duri Ilir RT. 015 RW. 005 Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara.- Bahwa awalnya saksi Purwandi mendatangi saksi untuk menyampaikan perihal handphone milik saksi Purwandi yang hilang saat saksi Purwandi tertidur di rumah, lalu saksi bersama dengan saksi Purwandi melaporkan kejadian kehilangan

handphone tersebut ke Kantor Polisi.- Bahwa dari penyampaian saksi Purwandi kepada saksi, setelah kejadian saksi Purwandi sempat melihat jejak kaki yang ada di dinding rumah, lalu saksi Purwandi memperkirakan pelaku masuk ke dalam rumah melalui lantai 2 dengan cara memanjat pilar teras rumah, kemudian pelaku masuk ke dalam rumah melalui jendela yang tidak memiliki kaca.- Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku yang telah mengambil handphone milik saksi Purwandi karena pada saat kejadian saksi sedang

tidak berada di tempat kejadian, saksi mengetahui para terdakwa yang telah mengambil handphone milik saksi Purwandi melalui pemberitahuan pihak Kepolisian di Kantor Polisi.- Bahwa barang milik saksi Purwandi yang hilang, yaitu 1 (satu) unit handphone merek Xiaomi Redmi Note 9 Pro warna putih.- Bahwa saksi Purwandi tidak pernah memberi izin kepada para terdakwa, begitu pun para terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi Purwandi untuk mengambil barang milik saksi Purwandi tersebut.- Bahwa

tertidur, saksi Purwandi meletakkan handphone merek Xiaomi milik saksi Purwandi di dekat kepala saksi Purwandi, lalu sekira pukul 03.30 Wita saksi Purwandi terbangun dengan maksud ingin buang air di kamar mandi, kemudian setelah saksi Purwandi keluar dari kamar mandi saksi Purwandi mencari handphone milik saksi Purwandi, namun Purwandi saksi tidak menemukan handphone tersebut, selanjutnya saksi Purwandi berusaha mencari handphone tersebut hingga pukul 05.30 Wita, namun saksi Purwandi tetap tidak

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan para terdakwa dan barang bukti di persidangan, didapati fakta bahwa saksi Purwandi tidak pernah memberi izin kepada para terdakwa, begitu pun para terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi Purwandi untuk mengambil barang milik saksi Purwandi tersebut.Menimbang, bahwa akibat dari kejadian tersebut, saksi Purwandi mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslim Bin Purwandi) terhadapPenggugat (Eni Utari Binti Parwani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.375.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

PURWANDI, xxx xx,RW. 02 Desa Kemloko, XxxxxXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 727/Pdt.G/2021/PA.TmgPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung dengan Nomor 727/Pdt.G/2021/PA.Tmg,

Menceraikan perkawinan Penggugat ENI UTARI Binti PARWANIdengan menjatuhkan talak satu ba'in shughraa terhadap Tergugat MUSLIMBin PURWANDI ;= Membebankan biaya perkara sesSuai peraturan hukum yangberlaku:Subsidair: Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain,mohon menjatuhkan putusan yang seadil a* adilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat didamping!

Fotokopi Surat Keputusan Bupati Magetan Nomor : X.474.2/03/KEPT/403.203/2016tanggal 25 Pebruari 2016 yang dikeluarkan oleh Bupati Magetan, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I: Purwandi Bin Saliman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjan Sopir, tempattinggal

Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajibmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilInya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1, P.2 dan P.3 serta saksi I Purwandi BinSaliman dan saksi II Djuhadi Bin Lapsaroh yang selengkapnya akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 adalah akta otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya