PEMOHON ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 25 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDusun Barambang, Desa Taman Sareh, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon I;2.

PEMOHON II ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 01 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Barambang, Desa Taman Sareh, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon Il.Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para

Halaman dari 13 halamanPengadilan Agama Sampang Nomor 65/Pdt.P/2014/PA.Spg. pada tanggal 11Pebruari 2014 dengan mendalilkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2008, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Barambang Desa Taman Sareh Kecamatan SampangKabupaten Sampang ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon Il),dengan disaksikan

Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampang;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannyadidasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON bin Rofiq dan SAKSI NIKAH IIPARA PEMOHON hal mana saksi ke satu dan saksi kedua samasama hadirsaat pelaksanaan aqad nikah antara para pemohon yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 10 Pebruari 2008 di rumah orang tua Pemohon II di DusunBarambang, Desa Taman Sareh

Rusne dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sareh dan Zaenul Basri dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000 , (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4.

Rusne;Bahwa saksi mengetahui ijab kabul diucapkan secara langsung olehwali nikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselangwaktu serta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahsaksi sendiri (Sareh) dan Zaenul Basri;Bahwa saksi mengetahui ada maskawin yang dibayar tunai dalampernikahan tersebut berupa uang sejumlah Rp 100.000, (seratus riburupiah);Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus

Majelis Hakim dapat menerimasepenuhnya sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat oleh karenanyaterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Giri Menang yang dari segi kewenangan relatif berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Sareh bin Amaq Utisah dan Zaenul Basri bin Nursinah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Sareh dan Zaenul Basridengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 100.000. (Seratus ribu rupiah)yang dibayar tuna;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;5. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon IIrukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama HamdanAsruri dan Kalila Gapana Putri;6.

Raya Aeng Sareh,kelurahan aeng sareh, kecamatan sampang, Kabupaten Sampang;untuk selanjutnya disebut sebagal ...........eeecceseseeeeeteeee PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut :Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang tanggal 07 Juni2012, Nomor : 39/Pen.Pnjk.Hk/2012/PN.SPG, tentang penunjukan Hakim tunggaluntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sampang tanggal 07 Juni 2012, Nomor .39/Pen.Hr.Sid/2012/PN.SPG, tentang penetapan Hari Sidang

, bahwa oleh karena keterlambatan didaftarkan maka untuk pencatatandikantor catatan sipil sampang harus terlebih dahulu ada penetapan dari hakim pengadilannegeri sampang, sehingga permohonan Pemohon secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah dapat membuktikan hubunganhukum dengan anak kandungnya yang syah yaitu TSAMARA PUTRI VIRGINIA, danFAHRI GANDA PRADIPTA;Menimbang, bahwa Pemohon bernama EDY JUNAIDI dilahirkan disampang danpemohon adalah penduduk kelurahan aeng sareh

Bahwa sejak terjadinya jualbeli obyek sengketa oleh ParaPenggugat, DARTONO dan MAT SAREH sampai meninggal dunia MATSAREH 10 Oktober 1983 dan DARTONO pada 26 Juni 2014 dan tidakpernah mempermasalahkan tanah obyek sengketa dan Para Penggugat serta semua Penduduk Desa Sidogemah tahu kalau obyek sengketatersebut telah dijual dan dikuasai/milik Para Tergugat yang dibeli dariDARTONO dan MAT SAREH dan Para Penggugat;Hal 21 dari 48 hal Putusan Nomor 248/PDT/2020/PT SMG7.

Bahwa dalil Para Penggugat butir 8, 9, dan 10 menyatakanDARTONO dan MAT SAREH telah menjual tanah obyek sengketakepada Tergugat. I, Il, Ill Dan IV atas tanah obyek sengketa adalahmerupakan warisan dari orang tua Para Penggugat dan tidak pernahmenjual, maka Tergugat. I, Il, Ill Dan IV telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum adalah tidak benar dan merupakan pemutarbalikkanfakta;10.

Bahwa terhadap posita butir 7 tanah obyek sengketa yangditempati Tergugat I, tidak menguasai tapi berasal dari pembelian yangsah dari MAT SAREH (Alm.) yang hanya berupa tanah saja pada 1981berdasarkan Letter C Desa nomor 977 persil 52 kelas desa D.1 luas +640 m? yang terletak di RT. 01 RW. 02 Desa Sidogemah, Kec. Sayung,Kab. Demak, dikuasai oleh Tergugat dengan jual beli secara tunai dariMAT SAREH atas persetujuan DARTONO sesuai letter C desa kepada:H.

Bahwa terhadap posita butir 9 tanah obyek sengketa yang dibellipada tahun 1981 oleh Tergugat adalah bagian dari MAT SAREH ataspersetujuaan DARTONO sesuai letter C desa dari peninggalan orangtuanya dan sudah bersertifikat atas nama Tergugat dan istrinya yangditempati sampai sekarang.6.

Bahwa tanah obyek sengketa tersebut adalah sah milik ParaPenggugat ir yang dibeli dari DARTONO dan MAT SAREH serta ParaTergugat irHal 30 dari 48 hal Putusan Nomor 248/PDT/2020/PT SMG6.

PUTUSANNomor 0888/Padt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA , tempat kediaman di Dusun Tarogan Barat DesaTaman Sareh Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun KarenganDesa Taman Sareh Kecamatan Sampang KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonanya tanggal 15September 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang

SAKSI PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Taman Sareh, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri ; Bahwa, isteri Pemohon bernama TERMOHON ASLI ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 6 bulan, kemudian Pemohonpulang

SAKSI Il PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta ,tempat kediaman di Desa Taman Sareh Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Putusan nomor:0888/Pdt.G/2017/PA.Spg halaman 4 dari 10 halaman Bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri ; Bahwa isteri Pemohon bernama TERMOHON ASLI ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 1994 di Dusun Takong Desa Aeng Sareh Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang;4.

PEMOHON II ASLI, Tempat tanggal lahir Sampang 04 Agustus1976, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di DusunTakong Desa Aeng Sareh KecamatanSampang Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan Saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukanpermohonan

pelaksanaan akadnya pihak wali tersebut mewakilkankepada H.SUKRONe Bahwa yang menjadi saksi perkawinan ketika para Pemohonmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH II PARAPEMOHON dan SAKSI NIKAH PARA PEMOHONBahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uangsebesar Rp.10.000 (sepuluh riibu rupiah) dibayar tunai.Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2(dua) orang anak ;SAKSI I PARA PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Takong DesaAeng Sareh

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 1994 diDusun Takong Desa Aeng Sareh Kecamatan SampangKabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Lasminah binti Kasmin) meninggal dunia tanggal 27 September 2020
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Lasminah binti Kasmin) adalah:
   1. Sareh bin Ali (sebagai suami)
   2. Sari Fitriana binti Sareh (sebagai anak perempuan)
   3. Angga Andrianto bin Sareh (sebagai anak laki-laki)
4. Menetapkan Penetapan Perkara ini di pergunakan untuk mengurus balik nama sebidang tanah beserta

bangunan Nomor SHM 995 atas nama Lasminah yang terletak di Desa Kalimati, Kecamatan Tarik Sidoarjo, kepada Pemohon II (Sari Fitriana binti Sareh) dan pencairan Tabungan dan Deposito Pewaris pada BNI Cabang Sidoarjo sebagai berikut:

1. Tabungan di Bank BNI Cabang Sidoarjo No.

Muktamad, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaBarmain dan Sareh, dengan mas kawin berupa uang Rp. 200.000, (duaraus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (

Muktamad, dan mas kawinnya berupauang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di LingkunganKarang Seme, Kelurahan karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataramdan yang hadir masyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon dan Pemohonll, diantaranya Barmain dan sareh ;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis, dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan

Muktamad, dan mas kawinnya berupauang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di LingkunganKarang Seme, Kelurahan karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataramdan yang hadir masyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon dan Pemohonll, diantaranya Barmain dan Sareh ;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis, dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan

Muktamad , dan maskahwinnya berupa uang Rp. 200. 000, (duaratus ribu rupiah) dibayar tunai, disaksikan oleh Saksisaksi serta masyarakatsekitar tempat tinggal para Pemohon, antara lain Barmain dan Sareh, danantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, susuan atausemenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan mereka ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon Il tersebut yang saling bersesuaian dan mendukung daililHIm 6 dari 10 Him Penetapan No 0231/Pdt.P/2016

Purwadi bin Sareh;4. Slamet Turaechan bin Subadri;5. Sholichin bin Subadri;Keterangan para saksi sesuai dengan (conform) berita acarapemeriksaan penyidik dan semuanya adalah benar;c. Visum et repertum atas nama Noor Koimin bin Muhsis yangditandatangani oleh dokter Kundi Ardiyan, dokter negeri pada RumahSakit Umum Daerah dr.

Loekmono Hadi Kabupaten Kudus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Noor Koiminbin Muhsis, Sumarno bin Karmono, Purwadi bin Sareh, Slamet Turaechan binSubadri, Sholichin bin Subadri tersebut, dan keterangan terdakwa, sertavisum et repertum, maka Hakim berpendapat bahwa terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, dan karena tidak ada alasan yang dapatmenghapuskan pertanggungan jawab pidana pada diri terdakwa, makaterdakwa

PEMOHON ASLI , tempat tanggal lahir, Manggarai, 03 Oktober 1981 , agamaIslam, pekerjaan Tukang Bangunan, pendidikan SMA, tempatkediaman di Dusun Caker Desa Taman Sareh KecamatanSampang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon ;2.

PEMOHON II ASLI, tempat tanggal lahir, Sampang, 15 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Caker Desa Taman Sareh Kecamatan SampangKabupaten Sampang, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan ItsbatNikah

Bahwa, pada hari Senin tanggal 15 Maret 2004, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun CakerDesa Taman Sareh Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang ;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il), dengandisaksikan oleh : a.SAKSI NIKAH I. b.SAKSI NIKAH Il. dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai.

diajukannya lagi dan telah memohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkaraini sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim agar pernikahannya yang terjadi di rumah orang tua Pemohon di DusunCaker Desa Taman Sareh

Para Pemohon membuktikan bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il belum dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampang;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing SAKSI PARA PEMOHON dan SAKSI II PARA PEMOHON saksi ke satu. dan saksikedua hadir saat pelaksanaan aqad nikah antara pemohon dan pemohon II yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 15 Maret 2004 di rumah orang tua Pemohondi Dusun Caker Desa Taman Sareh

., tanggal 30 September 2019 dengan alasan/dalildalil dan perbaikannya sebagai berikut:1.Bahwa sekitar 10 Maret 2004, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah Kakek Pemohon II di Desa TanggalrejoKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, yang menjadi wali nikah adalahsaudara ayah kandung Pemohon Il yang bernama ACHMAD SAREH, yangmenikahkan adalah Gus MAD, disaksikan oleh ALI dan JAINAL denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),berdasarkan Surat Keterangan

umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatdi Dusun Bendorangkang RT 02 RW O01 Desa Tanggalrejo, KecamatanMojoagung, Kabupaten Jombang;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohon,dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada 14 Mei 1995 di rumah Kakek Pemohon II di DesaTanggalrejo Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, dengan walinikah kakak kandung bernama ACHMAD SAREH

umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di alamat di Dusun Bendorangkang RT 02 RW 01 Desa Tanggalrejo,Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah Saudara sepupu PemohonIl, dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi mengetahui terjadi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri, dan perkawinan dilangsungkan pada 14 Mei 2019 dirumah orang tua Pemohon II, dengan wali nikah kakak kandung bernamaACHMAD SAREH

para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan Pengadilan Agama Mojokerto guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahiran;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan ditemukanfaktafakta sebagai berikut: bahwa pada 14 Mei 2019 di rumah orang tua Pemohon II di Desa TanggalrejoKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, dengan wali nikah kakakkandung bernama ACHMAD SAREH

Sareh Wiyono M, SH, MH , 10 tahunlebih yang awalnya saya punya showroom mobil mengalami kerugian ,sehingga diputusakan hubungan kerjasama dengan menjual kedua showroomsaya itu ke Bapak Sareh Wiyono;e bahwa kemudian Bapak Sareh Wiyono membayar dengan uang sebesar Rp.1,5 milyar dan dengan tenaga/orangnya saya;e bahwa kenal Bapak DR.

Sareh Wiyono M, SH,MH dengan hubungan bisnisbaik; e bahwa saya kenal dekat dengan Bapak Sareh Wiyono, secara bathin danbisnis; bahwa awalnya dekat dengan Bapak Sareh Wiyono, saya punya usaha bisnisshow room mobil 2 ( dua ) buah di Kemayoran dan di Kelapa Gading, Jakarta bahwa saya terima tambahan modal usaha sebesar Rp. 1.150.000.000 dengankwitansi tanggal 20 Mei 2006 dan senilai Rp. 910.000.000 kwitansibermatarai tertanggal 19 Januari 2006; bahwa pada tahun 2005 saya di telphone untuk pinjam KTP

karena ada mobilatas nama Sayaje bahwa saya datang mengantar KTP di tanya pak Sareh Wiyono saya bilangme ngangegur ;e bahwa atas kedatangan itu saya disuruh kelola usaha Showroom Kemayoran,Jakarta Pusat;e bahwa pada saat Bapak Sareh Wiyono ulang tahun pada tahun 2006 . sayamenyanggupi untuk mengelola usaha showroom dengan sungguhsung guh; 21bahwa sampai dengan akhir tahun 2007 dari pengelolaan showroom itukeuntungan dibagi ke Pak Sareh Wiyono sebesar Rp. 700.000.000bahwa pada tahun 2005 belum kerjasama

Sareh Wiyono M,SH,MH selaku suami dari saksiSunarni;e bahwa dalam kurun waktu tahun 2006 sampai dengan kurun waktu tahun2007, terdakwa menyampaikan laporan keuangan dan keuntungan Perusahaanshow room yang dikelolanya tersebut sebesar Rp. 700.000.000. ( tujuh ratusjuta rupiah) tetapi setelah itu terdakwa tidak pernah lagi melaporkan kondisiperusahaan dan bahkan sekarang ini show room tersebut sudah tutup,akibatnya saksi Sunarni menderita kerugian yang sangate bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali

Menimbang, bahwa...................4. dst;Menimbang, bahwa selanjutnya pengertian barang dengan jelas diatur dalammemori van Toelichting ( penjelasan KUH Pidana ), bahwa barang adalah sesuatu bendabaik berwujud maupun tidak berwujud yang memiliki Nilai Ekonomis, termasukdidalamnya Uang, mobil dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidangan ,diterangkan saksisaksi yaitu saksi MUDARWAN, saksi ETY RUKMAWATI, saksiSUNARNI, saksi WINAR SARASAYU, saksi DR SAREH

Wiyonoyang membicarakan masalah bansos hanya Pak sareh bilang Titipperkara bansos supaya dikuatkan sama dengan Putusan PN saksibertemu dengan Pak Sareh Wiyono membicarakan masalah kepindahansaksi ke Jakarta dan Pak Sareh mau membantu saksi ;Bahwa masalah Pak Sareh menitipkan ke Anggota Majelis Hakim yanglain saksi lupa ;Bahwa saksi kenal dengan Toto Hutagalung, saksi ditelepon adik saksiyang kawin dengan keponakan Toto Hutagalung ;Bahwa ketika saksi dikenalkan oleh Keponakan Toto Hutagalung, saksitidak

SAREH WIYONO saksi tidak pernahmemberikan uang;Bahwa terhadap Sdr.

SAREH WIYONO, tapi sampai sekarang saksi tidakyakin uang tersebut disampaikan kepada Sdr.

SAREH WIYONOselaku KPT Bandung memanggil Terdakwa untuk datangdikantornya;Bahwa Sdr. SAREH WIYONO mengetahui adanya kerugian Negaramenurut BPKP tersebut karena Terdakwa sebelumnya pernahdipanggil oleh Sdr.

SAREH WIYONO, dan terhadapsatu pintu tersebut memang sebelumnya menyampaikan kepadaSdr.

Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusandalam perkara antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir, Sampang, 06 Oktober 1979, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamanDusun Kebun Sareh Tenga Desa Kebun Sareh KecamatanOmben Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawan:TERMOHON ASLI, tempat tanggal lahir, Sampang,

Bukti Saksi :Saksi : SAKSI PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kebon Sareh Tenga Desa KebonSareh Kecamatan Omben Kabupaten Sampang, di bawah sumpah iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohonkarena saksi adalah paman Pemohon saksi mengetahui Pemohondengan Termohon adalah suami istri yang menikah sekitar bulanNopember 2008, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi melihat, setelah pernikahan tersebut,Pemohon dengan

ini sehingga Pemohon dan Termohon mempunyai legal standingsebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti P.2. adalah Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,atas nama Fauzen (Pemohon) yang merupakan bukti otentik yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan bermeterai cukup sesuaidengan aslinya sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat fomal danmatriil sebagai bukti yang sempurna mengikat dan menentukan, dengandemikian berdasarkan bukti tersebut Pemohon terbukti sebagai pendudukDusun Kebon Sareh

Tenga Desa Kebon Sareh Kecamatan OmbenKabupaten Sampang dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Sampang,sedangkan Termohon berdasarkan keterangan kedua saksinya telah pegiHal. 8 dari 15 hal.

IMEI 1 : 863525035175738, No IMEI 2 : 863525035175720Dikembalikan kepada Saksi TRESILAH Binti SAREH.- 3 (tiga) potong celana boxer 1 (satu) potong celana boxer motif garis vertikal warna-warni dan 2 (dua) potong celana boxer motif gambar kartun warna-warni).Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type NC1183C A/T Beat CW warna putih tahun 2011 dengan Nopol : T-2279-KI, Noka : MH1JF51298K598462, Nosin : JF51E2604282 STNK atas nama YAHYA alamat Dsn.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah dusbook handphone merk OPPO F1S warna Gold No.IMEI 1 : 8635250351 75738, No IMEI 2 : 863525035175720.Dikembalikan kepada Saksi TRESILAH Binti SAREH. 3 (tiga) potong celana boxer 1 (satu) potong celana boxer motif garisvertikal warnawarni dan 2 (dua) potong celana boxer motif gambarkartun warnawarni).Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type NC1183C A/T Beat CWwarna putih tahun 2011 dengan Nopol : T2279Kl, NokaMH1JF51298K598462

Alias ABANG Bin SAJAD datang ke rumah terdakwa KOLIQSUGENG Alias KOMBET Bin ABDUL ROSID untuk mengajak melakukanpencurian, atas tawaran tersebut terdakwa menyepakatinya, kemudian sekitarjam 20.00 Wib terdakwa Il berboncengan dengan terdakwa mengendaraisepeda motor Honda Beat warna putin Nopol : T2279KI untuk mencarisasaran, kemudian sekitar jam 21.00 Wib pada saat para terdakwa melintasdijalan raya pantura Desa Klampok Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebesterdakwa Il melihat saksi Tresilah Binti Sareh

TRESILAH Binti SAREH, Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan saksi sebagai korbanPenjambretan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017sekira pukul 21.00 Wib dijalan Raya Pantura depan toko Istana Listriktermasuk Desa Klampok Kec. Wanasari Kab.

TRESILAH Binti SAREH, Umur 30tahun, Pekerjaan lou rumah tangga, Alamat JI. Arjuna Rt.07 Rw.02 Desa13Slerok Kec. Tegal Timur Kota Tegal dan saksi tidak punya hubungan apaapa dengan korban melainkan orang lain.Bahwa saksi sampai mengetahui peristiwa penjambretan tersebut yaitudapat saksi jelaskan sebagai berikut :Pertama : Pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira pukul 21.00Wib saat saksi sedang duduk dipinggir jalan raya dekat gang termasukDesa Klampok Kec. Wanasari Kab.

dikembalikan kepada SaksiTRESILAH Binti SAREH.42 3 (tiga) potong celana boxer 1 (satu) potong celana boxer motif garisvertikal warnawarni dan 2 (dua) potong celana boxer motif gambarkartun warnawarni) Karena hasil kejahatan maka dirampas untukdimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type NC1183C A/T Beat CWwarna putih tahun 2011 dengan Nopol : T2279Kl, NokaMH1JF51298K598462, Nosin : JF51E2604282 STNK atas namaYAHYA alamat Dsn.

,tanggal 16 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada Tahun 1982 Pemohon melangsungkan pernikahan denganorang tua Termohon (endu bin p.SUAMI PEMOHON) asal Sampang lahirtanggal 31 Desember 1925 beragama Islam, pekerjaa PNS berdomisili diDusun Derbing Desa Tragih Sareh Kecamatan Robatal KabupatenSampang.

Pernikahan dilangsungkan menurut agama Islam di rumahorang tua Pemohon di Dusun Derbing Desa Tragih Sareh KecamatanRobatal Kabupaten Sampang;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON (Orang tua Pemohon), dengandisaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH b. SAKSI NIKAH IIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.00, (Lima rupiah) dibayartunai.

Malidin);Bahwa saat Pemohon dan SUAMI PEMOHON melangsungkanperkawinan, saksi hadir menyaksikan pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Senin tanggal 1Februari 1982, Perkawinan tersebut dilangsungkan di rumah orang tuaPemohon di Dusun Derbing Desa Tragih Sareh Kecamatan RobatalKabupaten Sampang;Bahwa perkawinan tersebut dilakukan menurut tatacara agama Islam,dan sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa status Pemohon sebelum menikah

Enik Suryani binti Sareh, umur 47 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal di Kota Surabaya;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena ParaPemohon pada saat Para Pemohon mengurusnya, Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten menyatakan perkawinan Para Pemohon tidaktercatat dalam Register Nikah, sehingga Para Pemohon mengajukanitsbat

Penetapan No.0322/Pdt.P/2019/PA.Sda.2: Enik Suryani binti Sareh, umur 47 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal di Kota Surabaya;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena ParaPemohon pada saat Para Pemohon mengurusnya, Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten menyatakan perkawinan Para Pemohon tidaktercatat dalam

Enik Suryani binti Sareh, umur 47 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal di Kota Surabaya;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena ParaPemohon pada saat Para Pemohon mengurusnya, Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten menyatakan perkawinan Para Pemohon tidaktercatat dalam Register Nikah, sehingga Para Pemohon mengajukanHIm

diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalahtentang pengesahan nikah yang dilaksanakan menurut Hukum Islam dimanaPara Pemohon tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan perkawinan nama bukan merupakanpoligami;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4 dan P5 dan saksi bernama Bambang Kismoyo bin Dirsdjo Soebroto dan saksi II bernama EnikSuryani binti Sareh

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikahsah menurut agama Islam di wilayah Desa Sidowayah KecamatanKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan pada 19 Agustus 2014 dengan walinikah ayah Pemohon Il bernama BAMBANG KISMOYO bin DIRDJOSOEBROTO dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, ijabdilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Bambang Kismoyo binDirsdjo Soebroto dan Enik Suryani binti Sareh serta disaksikan oleh orangyang hadir

ISS,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun MandanginDesa Aeng Sareh Kecamatan Sampang KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Cambud DesaPekalongan Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka

SAKSI PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Aeng Sareh, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut ;e bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;e bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak;e bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama

SAKSI I PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,tempat kediaman di Desa Aeng Sareh, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;e bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon;e bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak;e bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon

SALINAN PU TUSANNomor 0534/Padt.G/2018/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP , tempat kediaman di Dusun BantanDajah RT.0O06 RW. 006 Desa Taman Sareh KecamatanSampang Kabupaten Sampang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rohimah, alamat di

Dusun Temor SabeDesa Pakalongan Kecamatan Sampang KabupatenSampang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Juli2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sampang Nomor 135/KH/2018/PA.Spg tanggal 04Juli 2018, selanjutnya disebut sebagai kuasa Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Sumber Ledduk DesaTaman Sareh Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut

SAKSI II PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Taman Sareh, Kecamatan Sampang,Halaman 4 dari 10 halamanKabupaten Sampang;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri ; Bahwa suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua

PUTUSANNomor 0386/Pdt.G/2017/PA.Spg.LOAN ,seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 01 Januari 1988, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Kebun Sareh KecamatanOmben, Kabupaten Sampang; selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat

tanggal lahir Sampang, 01 Juli 1979, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Kebun Sareh Kecamatan OmbenKabupaten Sampang, sekarang tidak diketahui tempatkediamannya secara jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Kebun Sareh KecamatanHal. 3 dari 9 hal.

SAKSI II PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Kebun Sareh KecamatanOmben, Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan : bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu Penggugat dan Tergugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian keduanya tinggalbersama di Surabaya