• tidak melakukan pemeriksaan terhadapbarang yang dibawah oleh terdakwa, setelah itu saksi PAULUS SERANselaku petugas Bea dan Cukai melakukan PrintOut CTP (Berita Acarapenempelan tanda pengaman atau segel) dan ditandatangani olehterdakwa, kemudian saksi PAULUS SERAN melekatkan tanda pengamanwarna putin di bak belakang truck tersebut, selanjutnya terdakwamembawah truck tersebut beserta barang impor berupa spare partkendaraan bermotor merk Harley Davidson bergerak keluar PLBNMotaain bukan menuju ke Wini

  untuk menuju Oekusi karena CTP (dokumen transit/melintas) tidak sSampai di pos batas Wini untuk menuju Oekusi ; Pada tanggal 3 Oktober 2018 saksi mendapatkan surat perintah daripimpinan untuk melakukan pemeriksaan terhadap kontainer yangditimbun oleh Agen Mentari Line dengan pemilik Maximus Keru, dimanakontainer yang sudah di segel/ digembok oleh pemilik agen dan segeldari bea cukai sudah terbongkar.

  Marsda Adi Sucipto Atambua Belu, D1 STAN, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada pokoknya menerangkan pada tanggal 23 September2018 sedang bertugas di PLBN Motaain dimana pada saat itumendapati truk tronton dengan nomor polisi W 8709 XH tipe HinoFM8JW1AEGJ yang bermuatan barang dari Dili ke Wini untuk menujuOekusi.

  tronton dengan nomorpolisi W 8709 XH tipe Hino FM8JW1AEGJ yang bermuatan barang dariDili ke Wini untuk menuju Oekusi karena CTP (dokumen transit/melintas) tidak Sampai di pos batas Wini untuk menuju Oekusi ; Pada tanggal 3 Oktober 2018 saksi mendapatkan surat perintahdari pimpinan untuk melakukan pemeriksaan terhadap kontainer yangditimbun oleh Agen Mentari Line dengan pemilik Maximus Keru, dimanakontainer yang sudah di segel/ digembok oleh pemilik agen dan segeldari bea cukai sudah terbongkar.

  Setelah itu petugas BeaCukai melakukan penyegelan dengan menggunakan segel pengamanBea Cukai;Bahwa tujuan akhir truk tronton warna hijau Nomor Polisi W 8709 XHtipe Hino FM8W1AEGJ adalah Oekusi ke PLBN Wini maka segel harusdilepaskan petugas Bea Cukai di PLBN Wini.

• . , Kabupaten .............06 , Propinsi NusaTenggara Timur dengan bukti kutipan akta nikah nomor : ................ tanggal 05April 2005 ;2) Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Wini di Kelurahan .......... selama kurang lebih 11 tahunkemudian pada tanggal 24 Oktober 2015 Penggugat pindah ke rumah orang tua Penggugat di ............ sedangkan Tergugat tinggal di ........... sampaisekarang ;3) Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya

  Propinsi Nusa Tenggara Timur, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi orang tua Tergugat di Wini Kemudian pindah ke rumah rumah kontrakan Bahwa Penggugat dan tergugat selama menikah telah dikaruniai 2orang anak yaitu : Anak dan Anak II dan sekarang kedua anak Penggugatdan Tergugat diasuh oleh Penggugat ;Hal

  Putusan Perkara Nomor 2/Pdt.G/2016/PA.kKfn Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah cucu saksi ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi orang tua Tergugat di Wini Kemudian pindah ke rumah rumah kontrakan Bahwa Penggugat dan tergugat selama menikah telah dikaruniai 2orang anak yaitu : Anak dan Anak II dan sekarang kedua anak Penggugatdan Tergugat diasuh oleh Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak tahun

• orang tua Pemohon yang bernamaDEWA PUTU KENTEL dan DESAK MADE WIN ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; DEWA NYOMAN MIRKA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ; bahwa, pemohon lahir di Satra pada tanggal 30 Desember 1982 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernamaDEWA PUTU KENTEL dan DESAK MADE WINI

  termuat serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi DEWA PUTU KENTEL, dan Saksi DEWA NYOMANMIRKA diperoleh faktafakta : 4. pemohon ...e pemohon lahir di Satra pada tanggal 30 Desember 1982 dari perkawinan orangtuanya yang bernama DEWA PUTU KENTEL dan DESAK MADE WINI

• Bahwa Ahadiat Mawardi bin H Didi Mawardi telah menikahdengan Wini Agustini binti Aodussalam dengan kutipan akta nikah nomorK.265/PW.01/22/VII/2001 tercatat di KUA Kecamatan garut dan telahbercerai pada hari Rabu 15 September 2004 di Pengadilan AgamaBandung dengan Akta Cerai No.1094/AC/2004/PA.Bdg;16. Bahwa dari pernikahan Ahadiat Mawardi bin H Didi Mawardidengan Wini Agustini binti Aobdussalam dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Destya Megawati binti Anadiat Mawardi;17.

  Fotocopy Akta Cerai Wini Agustini dengan Adang Ahadiat(dinazagelen). P 31;32. Keteranga Kematian atas nama Mamah Maryamah binti Emed(dinazagelen). P32;33. Fotocopy Keteranga Kematian atas nama H.Didi Mawardi binMasduki (dinazagelen). P33;34. Fotocopy Keteranga Kematian atas nama Neni Supartini binti HDidi Mawardi, (dinizagelen). P34;35. Fotocopy Keteranga Kematian atas nama Aih Sumarni binti H DidiMawardi , (dinizagelen). P35;36.

  Bahwa Ahadiat Mawardi bin H Didi Mawardi telah menikahdengan Wini Agustini binti Abdussalam dengan kutipan akta nikah nomorK.265/PW.01/22/VII/2001 tercatat di KUA Kecamatan garut dan telahbercerai pada hari Rabu 15 September 2004 di Pengadilan AgamaBandung dengan Akta Cerai No.1094/AC/2004/PA.Bdg;16. Bahwa dari pernikahan Ahadiat Mawardi bin H Didi Mawardidengan Wini Agustini binti Abdussalam dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Destya Megawati binti Anadiat Mawardi;17.

• bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang pertama bernama Faizzatul Awaliyah binti Abdul Malik, perempuanlahir pada tanggal 30 Desember 2004 dan yang kedua bernama FakhirahSyakila binti Abdul Malik, perempuan, lahir tanggal 07 Mei 2012, keduanyaberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2010 mulai tidak rukun karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Wini

  Juaini, S.H., HakimPengadilan Agama Sanggau, namun gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat didasarkan atas dalildalilyang pada pokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak tahun 2010 mulai tidak rukun karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama Wini dari Sekadau yangPenggugat ketahui melalui pesan singkat mesra yang berbalas dari Tergugatdan wanita tersebut, namun kala itu Tergugat berjanji akan meninggalkanwanita

  asuhanPenggugat ;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekarang tidak bertegur sapa, Tergugat tidak pernahmenegur kepada Penggugat, namun Penggugat tetap melayaninyadalam hal makan dan minum akan tetapi Tergugat menolaknya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah kurang lebih 4 (empat) bulantidak bertegursapa, bahkan Tergugat sudah 2 (dua) tahun tidak memberinafkah batin kepada Penggugat;Bahwa, penyebabnya Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanitalain bernama Wini

• 1. Menyatakan bahwa surat persepakatan tertanggal 18 April 2022 yang dibuat oleh Wiwin Tulani binti Wini Tulani(sebagai Penggugat) dan Rizky Kusuma Wungguli bin Wahid Wungguli(sebagai Tergugat) dalam perkara nomor: 191Pdt.G/2022/PA.Lbt. yang ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat tanggal 18 April 2022 memiliki satu kesatuan dengan putusan dan/atau akta perdamaian ini;
  2. Menghukum kepada kedua belah pihak Wiwin Tulani binti Wini Tulani(sebagai Penggugat) dan Rizky Kusuma

• Wini Oktavia.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013 Nopol BP 3352 JQ, Nomor Rangka : MH1JFD227DK281968, Nomor Mesin : JFD2E2286629.

Dikembalikan kepada saksi Deki Elnanda;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Spacy warna putih Nopol BP 3597 GO.
• 1 (satu) buah kunci sepeda motor.

Dikembalikan kepada terdakwa;

• 1 (satu) buah besi yang berbentuk T.
• 1 (satu) buah besi yang sudah diruncing.

  Wini Oktavia. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013 NopolBP 3352 JQ, Nomor Rangka : MH1JFD227DK281968, Nomor Mesin :JFD2E2286629.(Dikembalikan kepada saksi Deki Elnanda) 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Spacy warna putin Nopol BP 3597GO. 1 (Satu) buah kunci sepeda motor.(Dikembalikan kepada terdakwa) 1 (Satu) buah besi yang berbentuk T. 1 (Satu) buah besi yang sudah diruncing.(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

  Wini Oktavia. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013 NopolBP 3352 JQ, Nomor Rangka : MH1JFD227DK281968, Nomor Mesin :JFD2E2286629. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Spacy warna putih Nopol BP 3597GO. 1 (satu) buah kunci sepeda motor. 1 (Satu) buah besi yang berbentuk T. 1 (Satu) buah besi yang sudah diruncing.Barang bukti tersebut dipersidangan telah diperlinatkan oleh Majelis Hakimkepada saksisaksi maupun Terdakwa dan telah dibenarkan dan telah puladisita secara sah menurut

  Wini Oktavia. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013 NopolBP 3352 JQ, Nomor Rangka : MH1JFD227DK281968, Nomor Mesin :JFD2E2286629.Oleh karena barang bukti tersebut diatas merupakan milik korban, makasepatutnya dikembalikan kepada korban yaitu saksi Deki Elnanda; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Spacy warna putih Nopol BP 3597GO. 1 (satu) buah kunci sepeda motor.Oleh karena barang bukti tersebut diatas merupakan milik terdakwa, makasepatutnya dikembalikan kepada terdakwa; 1 (

  Wini Oktavia. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013 NopolBP 3352 JQ, Nomor Rangka : MH1JFD227DK281968, Nomor Mesin :JFD2E2286629.Dikembalikan kepada saksi Deki Elnanda;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 641/Pid.B/2019/PN Btm 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Spacy warna putin Nopol BP 3597GO. 1 (Satu) buah kunci sepeda motor.Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (Satu) buah besi yang berbentuk T. 1 (Satu) buah besi yang sudah diruncing.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Permadi) terhadap Penggugat (Wini Parwini binti Moch. Sholeh);
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,pemeriksaan dilanjutkan kepada pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalatbukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas namaPenggugat (Wini Parwini binti Moch. Sholeh) dengan Tergugat (Verry Garnadibin D.M.

  ., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Wini Parwini binti Moch. Sholeh) denganTergugat (Verry Garnadi bin D.M. Permadi) sejak tanggal 12 Desember 2012telah terikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuanPasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

• 13.30 wib bertempat di rumah saksi Engkay yang beralamat diDusun Kendal Desa Babakan Asem Rt.003 Rw.008 KecamatanConggeang Kabupaten Sumedang ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut pada saat saksi diajak menemuisaksi Euis Rosrika bersamasama dengan keluarga dari pihakterdakwa untuk meminta maaf kepada saksi Euis Rosrika danmemberikan uang pengobatan ;Bahwa yang saksi ketahui adalah kejadian sebelum pernikahan antaraterdakwa dengan saksi Euis Rosrika yaitu pada saat saksi bersamasama dengan saksi Wini

  Nopiyanti sedang berada di rumah mertuasaksi sekitar bulan November 2014 yang beralamat di DusunPangkalan Rt.001/001 Desa Boros Kecamatan TanjungkertaKabupaten Sumedang pada saat itu saksi bersamasama saksi WiniNopiyanti sedang berada di kamar mendengar pertengkaran antaraterdakwa dengan saksi Euis Rosrika kemudian saksi mendengar saksiEuis Rosrika meminta tolong kemudian saksi bersamasama dengansaksi Wini Nopiyanti keluar kamar dan melihat terdakwa sedang dalamkeadaan emosi dan berusaha memukul

  saksi Euis Rosrika kemudiansaksi bersamasama dengan saksi Wini Nopiyanti berusaha melerai ;Bahwa saksi tidak mengetahui perjalanan rumah tangga terdakwadengan saksi Euis Rosrika karena rumah saksi berjauhan ;Saksi VI: WINI NOPIYANTI Binti ENDANG TARYO : Bahwa saksi mendengar telah terjadi pemukulan terhadap saksi EuisRosrika oleh terdakwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekirapukul 13.30 wib bertempat di rumah saksi Engkay yang beralamat diDusun Kendal Desa Babakan Asem Rt.003 Rw.008 KecamatanConggeang

• Wini Suleman4. Almarhumah Zubaida Suleman yang meninggal pada tanggal 25 Mel1965, yang semasa hidupnya telah menikah dengan almarhum TahirIsmail dan dikaruniai keturunan sebagai berikut :4.1. Ely IsmailHalaman 2 dari 18 putusan Nomor 0601/Pdt.G/2017/PA.Gtlo4.2. Tina Ismail4.3. Iwan Ismail5. Almarhumah Ani Suleman yang meninggal pada tanggal 14 Juli 2016,yang semasa hidupnya tidak pernah menikah;6. Hapsa Suleman (Penggugat 1)7.

  Pdt.G/2017/PA.Gtlo2.3.2.4.2.5.2.6.2.7.2.8.2.9.2.10.2.11.2.12.2.13.pada tanggal 9 Maret 2016, semasa hidupnya telah dikaruniaiketurunan sebagai ahli waris pengganti sebagai berikut : Mus Adipu Wani Suleman Warno Suleman Deko Adipu Lukman Suleman Paris Suleman Nico Suleman Pemi SulemanAlmarhum Abdullah Suleman (Saudara kandung), yang meninggalpada tanggal 26 Maret 1992, semasa hidupnya telah dikaruniaiketurunan sebagai ahli waris pengganti sebagai berikut : Yuli Suleman Yana Suleman Hasi Suleman; Wini

  Almarhum Abdullah Suleman yang meninggal pada tanggal 26Maret 1992, yang semasa hidupnya telah dikaruniai keturunan sebagalberikut : Yuli Suleman Yana Suleman Hasi Suleman; Wini Suleman2.4. Almarhumah Zubaida Suleman yang meninggal pada tanggal 25 Mei1965, yang semasa hidupnya telah dikaruniai keturunan sebagaiberikut : Ely Ismail Tina Ismail Iwan Ismail2.5. Almarhumah Ani Suleman yang meninggal pada tanggal 14 Juli2016, yang semasa hidupnya tidak pernah menikah;2.6. Hapsa Suleman (Penggugat !)

  meninggal pada tanggal 9 Maret 2016, semasa hidupnya telah dikaruniaiHalaman 9 dari 18 putusan Nomor 0601/Pdt.G/2017/PA.Gtlo3.3.3.4.keturunan sebagai ahli waris pengganti sebagai berikut : Mus Adipu Wani Suleman Warno Suleman Deko Adipu Lukman Suleman Paris Suleman Nico Suleman Pemi SulemanAlmarhum Abdullah Suleman (Saudara kandung), yang meninggalpada tanggal 26 Maret 1992, semasa hidupnya telah dikaruniaiketurunan sebagai ahli waris pengganti sebagai berikut : Yuli Suleman Yana Suleman Hasi Suleman; Wini

• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon I Wayan Surana (suami) dan Ni Ketut Wini Asih (istri), terhadap seorang anak laki- laki yang bernama I Komang Bagus Aditya Pramana lahir di Mangupura, pada tanggal 12 Nopember 2015, anak kandung dari ibu Ni Putu Suweni, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5103-LT-11072017-0029, tanggal 12 Juli 2017 ;3.

  ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonnya 20 non nnn nne nnn non ren cn cnn on cnn nnn cece cec ncn ncc cess WAYAN SURANA, Jenis Kelamin Lakilaki Tempat tanggal Lahir Badung 08Juni 1968, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, Nik5103050806680008 Warga Negara Indonesia, Beralamat diLingkungan Jero Kuta Jimbaran Desa / Kelurahan JimbaranKecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung, Provinsi Bali.NI KETUT WINI

  Saksi: Made Sumana:Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon dan ada hubungankeluarga yaitu Pemohon Ni Ketut Wini Asih adalah adik kandungsaksi dan Pemohon Wayan Surana adalah ipar ;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang di langsungkanperkawinan di Kabupaten Badung tanggal 29 Juni 1990, sesauidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 214/Kt/1990 tanggal 24 Juli1990 yang di keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IlBadung Provinsi Bali ;Hal 7 dari 13 Halaman Penetapan No. 530/Pdt.P.2017/PN.Dps.Bahwa

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon Wayan Surana (suami) dan Ni Ketut Wini Asih (istri), terhadap seoranganak laki laki yang bernama Komang Bagus Aditya Pramana lahir diMangupura, pada tanggal 12 Nopember 2015, anak kandung dari ibu NiPutu Suweni, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5103LT110720170029, tanggal 12 Juli 2017;3.

• NI KETUT WINI, Tempat tanggal lahir Bangli 18 Juni 1968, PekerjaanWiraswasta, alamat J. Cenigan Sari VII No. 24 Denpasar, Dusun Lantang Bejuh,Kelurahan Sesetan, Kec.

  mengganti nama anaknya karena sering sakitsakitansejak berumur 3 bulan ;Bahwa sejak Para Pemohon mengganti nama anaknya, keadaan anak ParaPemohon tersebut tidak sakit lagi ;Bahwa Para pemohon tahu dari orang pintar bahwa anak Para Pemohon seringsakit karena nama harus diganti dan setelah nama anak tersebut digantikeadaannya semakin membaik ;SAKSI Ida ayu Putu Suci Armini : dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluarga, PemohonNi Ketut Wini

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zuhdi bin Taslan) terhadap Penggugat (Wini Agustini binti Nanang Suryana);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• ., sebagai Ketua Majelis,WINI NOVIARINI, S.H.. MH. dan DEKA RACHMAN BUDIHANTO, S.H.. MH.,masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor37/Pdt.G/2020/PN.Tsm tanggal 07 Oktober 2020, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, AMAT PERMANA, S.H.

  ,Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat serta Kuasa ParaTergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,WINI NOVIARINI, S.H.. MH. MOEHAMMAD PANDJI SANTOSO, S.H., M.H.DEKA RACHMAN BUDIHANTO, S.H.. MH.Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pat.G/2020/PN.TsmPanitera Pengganti,AMAT PERMANA, S.H.Perincian biaya perkara:1.2:3.Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp.508.000,00Pnbp Panggilan Rp. 30.000,00.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Saing bin Baru) dengan Pemohon II (Wini binti Naming) yang dilaksanakan pada tahun 1999, di Dusun Mata Allo, Desa Seppong, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palopo, untukkelengkapan administrasi pengurusan Akta Kelahira Anak, berdasarkanPetikan Surat Keputusan.Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Palopo Cq. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan sah pernikahan pemohon (Saing bin Baru) dengan pemohonI (Wini

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saing bin Baru) dengan PemohonI (Wini binti Naming) yang dilaksanakan pada tahun 1999, di Dusun MataAllo, Desa Seppong, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu;3.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.181.000, (Seatus delapanpuluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari : SELASA tanggal 6 AGUSTUS 2019oleh kami: WINI NOVARINI S.H.MH, Hakim tunggal pada Pengadilan NegeriKlas .A Tasikmalaya; Penetapan mana pada hari serta tanggal itu juga olehHakim tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu TB. RIZAL FALAH, SH, Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Pemohon tersebut.

  RIZAL FALAH, SH WINI NOVIARINI, S.H.MHBiaya biaya :Pendattaran. .........ccccccecsseeeeeeeeeseeeeees Rp. 30.000,PANnQQIlAn ..........ccccceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000,PNBP PangQjilan.............

• Pembanding/Penggugat : PETRUS LADI NANI
  Terbanding/Tergugat : MARSEL NGONGO LERE
  Terbanding/Tergugat : LEONARDUS AMA NGONGO
  Terbanding/Tergugat : YOHANA WINI
  Terbanding/Tergugat : ANDREAS BORA BILI
  Terbanding/Tergugat : VITALIS DIAZ

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaWini binti Sanusiuntuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Rizal Bin Cece Suhono;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 130.000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Seme bin Prie) dengan Pemohon II (Wini binti Sadi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2000 di Dusun Embung Tangar, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

  SALINAN PENETAPANNomor 1063/Pdt.P/2021/PA.Praor) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Seme bin Prie, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Embung Tangar, Desa Banyu Urip, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PemohonI;Wini binti Sadi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Seme bin Prie) danPemohon II (Wini binti Sadi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November2000 di Dusun Embung Tangar, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Seme bin Prie) denganPemohon II (Wini binti Sadi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November2000 di Dusun Embung Tangar, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;3.

• DALAM KONPENSI :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon (Anwar Sanusi bin Samian) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wini Nurul Anisa binti Nandang Solihin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
  3. DALAM REKONPENSI :
  4. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon sebagian ;

     li>

     Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon (Anwar Sanusi bin Samian) untuk membayar pada Penggugat Rekonpensi/Termohon (Wini Nurul Anisa binti Nandang Solihin) berupa:

     1. Nafkah iddah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
     2. Mutah berupa uang Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) ;
     3. Nafkah lampau selama 8 bulan Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);

     Menetapkan hak asuh anak nama

     >Daliya Karimatun Nisa, lahir di Bogor, tanggal 27 Januari 2020, dalam asuhan Penggugat Rekonvensi/Termohon (Wini Nurul Anisa binti Nandang Solihin);

     Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon (Anwar Sanusi bin Samian) untuk membayar nafkah satu orang anak nama Daliya Karimatun Nisa, lahir di Bogor, tanggal 27 Januari 2020, melaui Penggugat Rekonpensi/Termohon (Wini Nurul Anisa binti Nandang Solihin) selaku

     Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (Wini Nurul Anisa);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

     Fotokopi Chating Whats App atas nama Teh Wini, tanpatanggal 30 Nopember 2018, jumlah total bayar Rp12.200.000,00(duabelas juta dua ratus ribu rupiah), bermeterai cukup, Sesuai dengan printout, lalu diberi tanda P5;6. Fotokopi Chating Whats App atas nama Teh Wini, tanpatanggal bermeterai cukup, sesuai dengan print out, lalu diberi tanda P6;7. Fotokopi Chating Whats App atas nama BundaM3, tanpatanggal bermeterai cukup, sesuai dengan print out, lalu diberi tanda P7;8.

     Fotokopi mTrasfer atas nama Wini Nurul Anisha, tanggal02/01, tanggal 06/01, tanggal 09/02 tanpa tahun, bermeterai cukup,sesuai dengan print out, lalu diberi tanda P8;9. Fotokopi Chating Whats App atas nama Teh Susi, tanpatanggal bermeterai cukup, Sesuai dengan print out, lalu diberi tanda P9;.

     Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Wini NurulAnisa, Nomor 3204325708890002, tanggal 24 Juni 2020, bermeteraicukup, setelah diperiksa tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, laludiberi tanda T.1;2. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran,atas nama Anak nomor AL.639.1611826, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda T.2;3.

     Fotokopi Rekening Tahapan atas nama Wini Nurul Anisa nomorrekening 3371796264 periode Pebruari 2017, bermeterai cukup,setelah diperiksa ternyata fotokopi dari print out, lalu diberi tanda T.3;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak akan mengajukanalatalat bukti lagi;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara tertulis, danuntuk mempersingkat isi putuSan ini Supaya dianggap termuat dan termasukdalam putusan ini, selanjutnya mohon putusan ;Bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulan secara