Ciater RT.02/06 Kelurahan Ciater, Kecamatan Serpong,Kota Tangerang Selatan ;e Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan barang berupa 3 (tiga) lembar daunjendela rumah saksi yang mengakibatkan kacanya pecah dan tidak bisadigunakan lagi ;e Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan tersebut dengan cara melemparikaca jendela menggunakan batu yang ada di depan rumah saksi yangmengakibatkan kaca jendela depan pecah ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 1.000.000, (satu

Ciater RT.02/06 Kelurahan Ciater, Kecamatan Serpong,Kota Tangerang Selatan ;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan barang berupa 3 (tiga) lembar daunjendela rumah saksi yang mengakibatkan kacanya pecah dan tidak bisadigunakan lagi ; Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan tersebut dengan cara melemparikaca jendela menggunakan batu yang ada di depan rumah saksi yangmengakibatkan kaca jendela depan pecah ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Abdillah Gobang Bin Irsadmengalami kerugian kurang lebih sebesar

Radiun tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pengrusakan Barang Yang Seluruhnya Milik Orang Lain;

Menyatakan terdakwa Syamsul Alam Dg Lili Bin Tutu Dg Nai tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG ; --------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; -------- 3. Memerintahkan terdakwa Syamsul Alam Dg Lili Bin Tutu Dg Nai untuk ditahan; --------------------------------------4.

- MENGADILI :Menyatakan Terdakwa Imam Asfani Alias Sepet Bin Suntari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) buah paku panjang 13 (tiga belas) centimeter

SALEH di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang senya;Bahwa sebelum saksi diperiksa di persidangan, sebelumnya saksipernah di periksa di hadapan penyidik untuk memberikan keterangansehubungan dengan adanya tindak pidana dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang atau pengrusakan barang yangdilakukan oleh terdakwa Raden Sandyaji S.STP, M.AP Als Sandy BinSunarto dan

ABDUL ROZAK di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang senya;Bahwa sebelum saksi diperiksa di persidangan, sebelumnya saksipernah di periksa di hadapan penyidik untuk memberikan keterangansehubungan dengan adanya tindak pidana dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang atau pengrusakan barang yangdilakukan oleh terdakwa Raden Sandyaji S.STP, M.AP Als Sandy BinSunarto

YENGKIANGRIYANDI ALS BOSENG BIN MUDI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang senya; Bahwa sebelum saksi diperiksa di persidangan, sebelumnya saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik untuk memberikan keterangan sehubungandengan adanya tindak pidana dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap barang atau pengrusakan barang yang dilakukan olehterdakwa Raden Sandyaji S.STP

SARYANO Als DARNO Bin SAPARUDIN di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang senya; Bahwa sebelum saksi diperiksa di persidangan, sebelumnya saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik untuk memberikan keterangan sehubungandengan adanya tindak pidana dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap barang atau pengrusakan barang yang dilakukan olehterdakwa Raden Sandyaji S.STP, M.AP

Bangka Belitung BELLYTAMELA, SH, MH Bin AKMALUDIN, dibawah sumpah memberikanpendapatnya sebagai berikut: Bahwa Ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang senya; Bahwa sebelum Ahli diperiksa di persidangan, sebelumnya saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik untuk memberikan keterangan sehubungandengan adanya tindak pidana dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap barang atau pengrusakan barang yang dilakukan olehterdakwa Raden Sandyaji

Z PATTINAMA alias UNYIL ALAMO bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan melakukan pengrusakan barang milik orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan KESATU: Pasal 351 ayat (1) KUHP DAN KEDUA: Pasal 406 ayat (1) KUHP;

Menyatakan Terdakwa Hario Halaw Susipto alias Harsuddin bin Haruddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Unh.Menimbang, bahwa dimuka persidangan tidak ditemukan alasanalasanpemaaf (Faits dExcuses) yang dapat menghapuskan unsurunsur kesalahanmaupun alasanalasan pembenar (Faits duJustifikatif) yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa, makaTerdakwa secara hukum dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang maka oleh karena ituterdakwa harus dipidana;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim sependapatdengan Penuntut Umum

Menyatakan Terdakwa Hario Halaw Susipto alias Harsuddin binHaruddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengrusakan Barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

MENGADILI Menyatakan terdakwa EDISON SYUFI bin STEVANUS SYUFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIYAAN DAN PENGRUSAKAN BARANG" Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtukan; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) pisau silver panjang

Menyatakan terdakwa Siregar Alias Regar Bin Toe terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Siregar Alias Regar Bin Toe dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan baha pidana penjara tersebut dikurangi seluruhnya dengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan;4. Memerintahkan agara terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Siregar Alias Regar Bin Toe terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang secara bersamasama* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Siregar Alias Regar Bin Toe dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan baha pidana penjara tersebut dikurangi seluruhnya dengan lamanyaterdakwa berada dalam tahanan;4. Memerintahkan agara terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa FADILA Alias ILA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana engan sengaja tanpa izin membawa senjata tajam serta melakukan pengancaman dan melakukan pengrusakan barang milik orang lain;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Menyatakan bahwa : Terdakwa Setio Budi als Budi Bin Harjo Pronoto terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pengrusakan barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menbebankan pada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Menyatakan bahwa : Terdakwa Setio Budi alsBudi Bin Harjo Pronoto terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pengrusakan barang ;Hal. 7 dari 8 Hal Put. No. 05/PID.B/2013/PTR2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

barang oleh massaHal. 10 dari 31 hal.

barang (peralatan pelantikan) yang kemudianmenimbulkan kerugian hingga mencapai Rp5.415.000,00 (lima juta empatratus lima belas ribu rupiah) oleh karena saat kejadian, Terdakwa tidakpernah masuk ke dalam ruangan gedung sebelum Polisi tiba di TKP;Barang bukti yang dirusakkan oleh Massa Pendemo dari GARDA TTU danmassa yang tak dikenal berupa: 48 (empat puluh delapan) buah kursi plastik merk Napoli, warna coklatdalam kondisi rusak; 1 (satu) buah kursi plastik merk Napoli warna biru dalam kondisirusak

Terdapat beberapa unsur hakiki yuridisyang seharusnya dilakukan dan dipertimbangkan selama penyidikanperkara di Kepolisian, pengambilan keterangan tambahan oleh Jaksa/Penuntut Umum dan selama persidangan, antara lain:a) Penyidik Kepolisian dan Jaksa/Penuntut Umum tidak pernahmemperlihatkan bukti visual berupa hasil shootting, rekaman atau fotoyang menunjukkan perbuatan Terdakwa sedang masuk ke dalamruangan bersamasama dengan temanteman Terdakwa lainnya dansedang melakukan pengrusakan barang di dalam

;Pada saat kejadian hari Rabu, tanggal 7 September 2011, seluruhAnggota Polisi Pamong Praja Pemda TTU dan Anggota Polisi ResortTTU ada di TKP tetapi tidak ada satu anggota Polisi Pamong Praja atauPolisi pun yang langsung bertindak untuk menangkap tangan parapelaku pengrusakan barang Pemda tersebut di Tempat KejadianPerkara (TKP);Kasus Pengrusakan Barang di gedung Bale Biinmaffo yang terjadi sejakhari Rabu, tanggal 7 September 2011 terkesan mengendap sangatlama di tangan Penyidik Kepolisian + 3 tahun

barang di dalam gedung, tetapi tidak menjadipertimbangan Majelis Hakim.

Menyatakan TerdakwaAGUSTINUS HALE, S.IP tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selamad (lima) bulan;3.

setidaktidaknya menunjukkan bahwa Terdakwa tidak pernahbersamasama dengan Terdakwa lainnya meneriakkan katakata anjing,babi, keluar keluar, tidak akan ada mutasi, tidak ada yang melantik, Bupatidan Wakil Bupati illegal semuanya, ini pelantikan illegal, tidak akan adapelantikan disini, gedung ini akan kami tutup, keluarkeluar,tidak pernahsecara bersamasama melakukan perbuatan yang menimbulkan rasatakut kepada semua PNS yang sedang berada di dalam ruangan, dantidak pernah pula secara bersamasama melakukan pengrusakan

barang(peralatan pelantikan) yang kemudian menimbulkan kerugian hingganencapai Rp5.415.000,00 (lima juta empat ratus lima belas ribu rupiah);3.

No.1256 K/PID/2015bersamasama dengan temanteman Terdakwa lainnya dan sedangmelakukan pengrusakan barang di dalam Gedung Bale Biinmaffo;b) Penuntut Umum berkeberatan di depan persidangan untukmenghadirkan Penyidik Kepolisian sebagai saksi verbalisanatasketerangan Terdakwa Hendrikus Makun, S.IP.

No.1256 K/PID/2015Anggota Polisi Pamong Praja Pemda TTU dan Anggota Polisi ResortTTU ada di TKP tetapi tidak ada satu anggota Polisi Pamong Prajaatau Polisi pun yang langsung bertindak untuk menangkap tanganpara pelaku pengrusakan barang Pemda tersebut di tempat kejadianperkara (TKP);Kasus pengrusakan barang di Gedung Bale Biinmaffo yang terjadisejak hari Rabu, tanggal 7 September 2011 terkesan mengendapsangat lama di tangan Penyidik Kepolisian +3 tahun dengan dalihtidak cukup bukti untuk dilimpahkan

Menyatakan terdakwa PENDI Bin ISNEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengrusakan barang milikorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana pada ketentuan Pasal406 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kami yang berbentuk dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PENDI Bin ISNEN selama 2 (Dua)bulan penjara, dan memerintahkan agar terdakwa segera ditahan; Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 151/Pid.B/2016/PN Kng.3.

Saksi YON SUGIONO :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2014 sekitar pukul 19.00WIB dirumah saksi tepatnya di Dusun Krajan, RT/RW : 25/06, DesaCurahmalang, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember saksimengetahui Terdakwa melakukan pengrusakan barang didalam rumahmilik Djappar tersebut pada saat saksi sedang melihat televisidirumah.e Bahwa terdakwa tersebut datang bersama ibunya dan kemudianterdakwa marahmarah lalu Terdakwa juga sempat akan memukul saksinamun tidak jadi dan kemudian terdakwa juga

Kemudian terdakwa mengeluarkannya Parang untukmengancam Yon Sugiono dan ibu kandung Terdakwa melerai lalu 1buah parang tersebut Terdakwa gunakan untuk memecahkan 1 kacameja ruang tamu hingga warga sekitar dan anggota Polsek Rambipujidatang dan Terdakwa ditangkap ;e Bahwa Terdakwa pada saat melakukan pengrusakan barang dengancara memukul pintu lemari kamar depan dengan menggunakan tanganmenggenggam hingga pintu lemari kamar depan rusak , kemudianterdakwa menarik pintu kamar tengah dengan menggunakan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DEDI YUSUF alias DEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain

Menyatakan terdakwa BUDI HARTONO SUTJIPTO, ST, Bin HADI SUTJIPTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3.

Menimbang, bahwa atas perbuatan tersebut telah mengakibatkanCCTV tidak berfungsi lagi, akan tetapi Terdakwa tidak pernahmemindahkannya dari rumah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas MajelisHakim Pengadilan Tinggi tidak menemukan adanya niat Terdakwa untukmemiliki CCTV tersebut, sehingga adalah lebih tepat apabila Terdakwadinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakanbarang ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan

barang, sedangkan selamapersidangan tidak terbukti adanya alasan pemaaf maupun alasanpembenar maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya, serta dibebani membayar beaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dariTerdakwa :Halhal yang memberatkan : e perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap

Menyatakan terdakwa BUDI HARTONO SUTJIPTO, ST, Bin HADISUTJIPTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan Barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3.

M E N G A D I L I : 1 Menyatakan Terdakwa ZAENUDIL alias ASOI bin UJANG SARIPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan serta pengrusakan barang ";2 Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) Tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti

ayat (1) KUHP, telah terbukti secara sah menurut hukum, oleh karenaitu terdakwa harus dinyatakan bersalah;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian unsurunsur PasalPasal 351 ayat (2) KUHP seperti yang telah didakwakan kepada terdakwa padadakwaan kesatu primair dan unsur pasal dakwaan pada dakwaan keduanya yakniPasal 406 ayat (1) KUHP, maka majelis hakim dalam perkara ini berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " penganiayaan serta pengrusakan

barang ".

pembenar (rechtvardigingsgrong) danmenurut pengamatan majelis hakim, selama pemeriksaan persidangan Terdakwanampak sehat walafiat baik jasmani maupun rohani sehingga dipandang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya dan tidak ada alasan pemaaf maupunpembenar yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa, jadi oleh karenanyaTerdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa, karena terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " penganiayaan serta pengrusakan

barang", makaterhadap Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka tentang lamanyapenahan yang telah dijalani terdakwa dikurangi sepenuhnya dari lamanyahukumnya yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, baik berdasarkan keterangan saksisaksi maupun terdakwa,sejumlah barang bukti dalam perkara ini adalah merupakan alat yang digunakanuntuk melakukan tindak pidana a quo, maka sejumlah barang bukti

barang ";2 Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) Tahun;hal 34 dari 35 hal putusan No. 1582/Pid.B/2016/PN Jkt.Utr.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa := 1 ( satu) potong baju terusan wanita hijau belang putih merekBeneva, dikembalikan kepada saksi Rohani; 1 ( satu ) buah sarung pisau warna coklat;dirampas

Menyatakan Terdakwa Daniel Arianto Alias Arianto Anak Laki-Laki dari Yohanes Heng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Menyatakan terdakwa Nana Santana Bin Handi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemerasan dan pengrusakan barang 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan.5.