333/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.LK bahwa penyebab perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah:a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga;b.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.LKOrangorang dekat suami isteri itulah yang cakap untuk didengarketerangannya sebagai saksi. Oleh karena itu, ketentuan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangtelah terbukti di persidangan, ditemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kemballKarena: Majelis Hakim sudah menasehati Penggugat dalam setiappersidangan agar rukun kembali dengan Tergugat.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA.LKdan pendapat ahli fikin, sebagaimana tercantum dalam Kitab Fiqh asSunnah, Jilid Il, halaman 291 yang diambilalih sebagai pendapat Majelissebagai berikut:cvolall galley siury g0i wold! yo bbs ul ld ioelogin Tio VI YF Gre 9 ppd! cw Is acl aslArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.LKAliya Yustifi Radvandini, S.H.lI.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 361.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.LK

333/Pdt.P/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Xxxx, NIK xx, Tanggallahir xx, Agama xx, PendidikanTerakhir xx,Pekerjaan xx, Tempattinggal di Jalan xx KelurahanTanah SerealKecamatanTambora Kota JakartaBarat, disebutPemohon 1;Xxxx, NIK xx, Tanggallahir xx, Agama xx,

Jakarta Barat,disebutPemohon Il;SelanjutnyaPemohon dan Il, disebutsebagaiparaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksidimuka persidangan;Setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh paraPemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa,para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02Oktober2019 yang telah terdaftar dalam register Kepaniteraan PengadilanHalaman idari 10 halaman Penetapan No.333

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 2dari 10 halaman Penetapan Np.333/Padt.P/2019/PA.JB.2. Menetapkan nama Pemohon tertulis xx, sedang nama yangsebenarnya adalah xx dan nama Pemohon II tertulis xx, sedangnama yang sebenarnya adalah xx yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor xx;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanBumijawaKabupaten Tegal;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal Provinsi JawaHalaman 3dari 10 halaman Penetapan Np.333/Padt.P/2019/PA.JB.Tengah tanggal xx, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiserta telah dinasegelen, kemudian ditandai sebagai alat bukti P.4;Bahwa, selain alatalat bukti tertulis tersebut, dalam persidanganpara Pemohon mengajukan saksisaksi bernama :1. xx, Umur xx tahun, Agama xx, Pekerjaan xx, Tempat tinggal diKelurahan

Biaya Pendaftaran Rp.Halaman Q9dari 10 halaman Penetapan Np.333/Padt.P/2019/PA.JB.30.000,2.Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.0004.PNBP Panggilan Rp. ,20.000,5. BiayaRedaksi Rp.10.000,6. Materai Rp.6.000,J umtiaih 401.000Rp. 3(empatratussaturibu rupiah);Halaman 10dari 10 halaman Penetapan Np.333/Padt.P/2019/PA. JB.

333/Pdt.G/2019/PA.Lbs

Putusan No : 333/Pdt.G/2019/PA.Lbs.6.

Putusan No : 333/Pdt.G/2019/PA.Lbs.1.

Putusan No : 333/Pdt.G/2019/PA.Lbs.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 333/ Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. tanggal 20 Agustus 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar ongkos perkara untuk dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;------------------------

Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 354/PDT/2014/PT.DKIMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 333/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. tanggal 20 Agustus 2013 dalam perkara antara kedua belahpihak yang amarnya sebagai berikut : 220 ne enn nne nenaDALAM EKSEPSI :DALAM POKOK PERKARA :1. e Menyatakan menolak eksepsi yang diajukan oleh TergugatuntukSR IUNUNINY a jets eeseeese eerste emeenee ee reeeee eee Mengabulkan gugatan Penggugat untukSEDAGIAN

Menolak gugatan Penggugat selain danselebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan BandingNomor:. 333/Pdt.G/2012/ PN.Jkt.Tim. yang dibuat oleh Hj. ENOK YAYUMAEMUNAH, SH.,MH.

Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang menerangkan bahwa .pada tanggal 23 September 2013 KuasaTergugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur Nomor : 333/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. . tanggal 20 Agustus2013 ( putusan diberitahukan kepadanya pada tanggal 10 September 2013)dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara resmi kepadapihak Penggugat pada tanggal 6 Desember 2013; Akta tanda terima penyerahan Memori Banding Nomor; 333/PDT.G/2012/

Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang menerangkan bahwa, pada tanggal 23 Desember 2013 KuasaTergugat (sekarang Pembanding ) mengajukan Memori Banding tertanggal23 September 2013 dan dimana tentang hal tersebut telah diberitahukansekaligus diserahkan pula Memori Banding dimaksud dengan seksamakepada Pihak Penggugat pada tanggal 21 Januari 2014; Akta tanda terima penyerahan kontra Memori Banding Nomor: 333/PDT.G/ 2012/PN.Jkt.Tim. ditandatangani oleh: HAMIN A, SH.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 333/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. tanggal 20 Agustus 2013 yang dimohonkanaig TERSEUT jr reseeee ee nerneeeeene neem teen enemine nena seman nnenoinaieiaia3.

333/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.GMeS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Multazam Bin Sapoan, tempat dan tanggal lahir di Repok Gapuk, 01Juli 1987, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Di Dusun Batu Putih,Desa Taman Baru, Kecamatan

/Pdt.P/2020/PA.GM dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.GM1.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Munirin bintiAin) NIK 5201077112860078 tanggal 18 Agustud 2017, yang Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.GMdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Barat.

/Pdt.P/2020/PA.GMdan Pemohon Il ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor 333/Pd.P/2020/PA.GM tanggal 14 Mei 2020 tentangpembebasan biaya perkara (prodeo), maka biaya perkara a quo dibebankankepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Nomor :SP.DIPASP .DIPA005.04.2.614728/2020;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1.

Nuzuluddin, S.H., M.H.Rp0,00Rp50.000,00Rp140.000,00Rp0,00Rp6.000,00Rp196.000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.GM

333/Pdt.G/2020/PA.KBr

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.tentang Peradilan Agama.

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasa/wakilnyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana beritaacara panggilan /(relaas) nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr., ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.tidak mau rukun kembali dan menunjukkan keinginan yang sangat kuatuntuk berpisah dengan Tergugat; Pertengkaran dan perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat telah terjadi sejak 2 (dua) tahun yang lalu dan Penggugat danTergugat telah berpisah rumah lebih kurang selama 2 (dua) tahun.

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Koto Baru pada hari Senin tanggal 07 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriah, oleh DynaMardiah A., S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Miftah Hurrahmah, S.H.I., danAzimar Syamsi, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Sda, tanggal 18 Agustus 2020, yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSidoarjo tanggal 18 Agustus 2020 Nomor 333/Pdt.Plw/2019/PN Sda,beserta semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 333/Pdt.Plw/2019/PN Sda, tanggal 18 Agustus 2020 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan eksepsi Terlawan dan Terlawan II ;2.

/Pdt.Plw/2019/PN Gpr, tanggal18 Agustus 2020, sebagaimana ternyata dari Akta pernyataanpermohonan banding Nomor 333/Pdt.Plw/2019/PN Sda, yang dibuatdan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo; Bahwa permohonan banding tersebut telah diberitanukanmasing masing kepada Terlawan pada tanggal 17 Agustus 2020melalui bantuan Pengadilan Negeri Malang sebagaimana ternyata dariSurat Nomor W14.U2/3373HK.02/09/2020 perihal bantuanpemberitahuan banding perkara Nomor 333/Pdt.Plw/2019/PN Sda,yang

2020; Bahwa Permohonan banding tersebut disertai dengan suratmemori banding tertanggal 10 September 2020 diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 10 September 2020dan salinan memori banding tersebut diserahkan masing masingkepada Terbanding semula Terlawan pada tanggal 17 Agustus 2020melalui bantuan Pengadilan Negeri Malang sebagaimana ternyata dariHalaman 3 Putusan Nomor 644/PDT/2020/PT SBY.Surat Nomor W14.U2/3373HK.02/09/2020 perihal bantuanpemberitahuan banding perkara Nomor 333

Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor :333/Pdt.Plw/2019/PN Sda tanggal 18 Agustus 2020 yang dimohonkanbanding;DAN MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :1. Menolak eksepsi Para Terbanding semula Para Terlawan untukseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima dan mengabulkan perlawanan yang diajukan olehPelawan untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Pembanding semula Pelawan adalah Pelawan yangbenar.3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor: 333/Pdt.Plw /2019/PN Sda, tanggal 18 Agustus 2020.3. Menghukum PEMBANDING untuk membayar biayabiaya perkara.Menimbang, bahwa dari alasan alasan Terbanding II dalam kontramemori bandingnya yang diajukan Terbanding II semula Terlawan II padapokoknya memohon sebagai berikut:1. Menolak Memori Banding Pembanding;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo No.333/Pdt.Bth/2019/PN Sda tanggal 18 Agustus 2020;3.

333/Pdt.P/2017/PA.Brb

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA.

/Pdt.P/2017/PA.Brb.Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Brb tanggal 22 September 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama :a.b.c.Hal, 2 dari 11 hal, Penetapan Nomor: 333/Pdt.P/2017/PA.Brb.6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon denganPemohon li yang terjadi pada tanggal 1 NopemberHal. 3 dari 11 hal, Penetapan Nomor: 333/Pdt.P/2017/PA.Brb.1991 di Kabupaten Hulu SungaiTengah.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomordan Pemohon i Nomor yangdilkeluarkan oleh Kepala Dinas Kepedudukan dan Catatan Sipil KabupatenHal. 7 dari 11 hal, Penetopan Nomor: 333/Pdt.P/2017/PA.Brb.Hulu Sungai Tengah, tanggai 29092012 telah dicocokkan sesuai aslinyadan bermeterai cukup , oleh Hakim diberi kode (P.1);2.

333/Pdt.P/2019/PN Tng

Cipondoh KotaTangerang , Selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriTangerang Nomor 333/PdtP/2019/PN.Tng, tanggal 9 April2019, tentang Penunjukkan Hakim yang memeriksapermohonan ini; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan NegeriTangerang Nomor 333/Pen.Pdt.P/2019/PN.Tng, tanggal 10April 2019, tentang penetapan hari sidang; Telah membaca permohonan Pemohon ; Telah memeriksa surat bukti dan mendengar keterangansaksisaksi yang

Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon yang bernama :LILY SUPRIYADI (Alm), maka Pemohon dan ketiga anak Pemohonadalah Ahli Waris yang sah dan oleh karena masih ada anakHalaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PN.

Fotokopi Fotokopi Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor: 3312,Kelurahan Poris Plawad, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang,atas nama pemegang hak LILI SUPRIYADI NYAMIARAWATI, YangHalaman 5 dari 16 Penetapan Nomor 333/Pal.P/2019/PN TngKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, diberi tandabukti: P11;12.

Memberi ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiridan bertindak pula selaku Wali/kuasa yang akan mewakili anakHalaman 14 dari 16 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PN.

., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPanitera Pengganti, DHESGA SELANG MARGEN,SH Halaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN. Tng

333/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Pal.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwenn ne nnn anna === , tempat kediaman di Palu, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanw , tempat kediaman terakhir di

No.333/Pdt.G/2017/PA Pal.Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial anak, masingmasing bernama :e ANAK I.e ANAK II;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

No.333/Pdt.G/2017/PA Pal.1.

No.333/Pdt.G/2017/PA Pal.

No.333/Pdt.G/2017/PA Pal.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.333/Pdt.G/2017/PA Pal.

333/Pid.B/2016/PN Gpr

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suhariono Bin Ruseni (Alm)Tempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir :41 Tahun /17 Mei 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Bakalan Rt/Rw. 21/11, Ds. Dungus, Kec.Kunjang, Kab.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Mei 2016 s/d tanggal 24 Juni 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor333/Pen/Pid.B/2016/PN Gpr tanggal 26 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Gpr Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PN Gpr tanggal 27 Mei 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Saksi Heri Priyadi, keterangan dalam BAP Penyidik dibacakan di persidanganHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Gpryang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 04 April 2016 sekira pukul 14.00 Wibbersama saksi dan Sdr. Bagus Hendro mendapat informasi bahwa diwarung di Dusun Bakalan, Desa Dungus, Kecamatan Kunjang, KabupatenKediri sering terjadi penjualan nomor judi togel; Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama Sdr.

Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara;Halaman 68 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.GprMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. a.

Boedi Haryantho, SH., M.H.Imam Santoso, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Soegeng Harijantono, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Gpr

333/Pdt.G/2019/PA.Br

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.BrZN OAs 2 2SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanhonorer di PAUD Lapakaka, tempat kediaman di Dusun BojoBaru, Desa Bojo Baru, Kecamatan Mallusetasi, KabupatenBarru, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BrKabupaten Barru, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0121/012/VII/2018,tertanggal 09 Juli 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamarumah kontrakan di Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat,Kabupaten ParePare, selama kurang lebih 4 bulan dan selamapernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Br2.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Brsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimanaketentuan Pasal 171 dan 173 serta Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:1.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BrAl Gazali Mus, S.H.I., M.H. Nahdiyanti, S.H.I.Panitera Pengganti,Muh. Maruf, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 630.000,00 PNBP PglIn :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Br

333/Pdt.G/2018/MS.KSG

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Juni 2018 dan dicatatHalaman 1 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Ksgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang, Dan sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 0165/015/V1/2018. tanggal 28 Juni 2018;2.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi padaTangal 01 September 2018, bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran, pertengkaran tersebut terjadi dikarenakankarena Halhal yang sama Pada Poinpoin Di atas;Halaman 2 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Ksg8.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Termohon) diHalaman 19 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Ksgdepan sidang Mahkamah Syariyah Kualasimpang;Dalam Rekonvensi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menetapkan Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);3.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.A.Halaman 20 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.KsgPanitera Pengganti,Anny Suryani, S.Ag.Perincian Biaya Proses Perkara : . Blaya Pendaftaran...........c.ccccscccsccccecccecccecceeceeeeeeaaeeees Rp. 30.000,2. ATK haceceesettnteeeeeeeeeeeeeeeeneaeeeeeeeeeeeeesaaaaaaaaaes Rp. 50.000,3. Biaya PangQilan.................ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 240.000,4.

Biaya Me@teral .............:.cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneeneeees Rp. 6.000,SUMAN. 0... ceccccccceeeceeceeeeceeeeeeeeeeeaeeceeneeeeeeaaaaeneeeeeees Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Ksg

333/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf b dan f Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

:::::cecceeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. Tmk

333/Pdt.P/2021/PA.Una

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.UnaKASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ramadan bin Sapo. S, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Desa Lambuluo,Kecamatan Motui, Kabupaten Konawe Utara, sebagaiPemohon I;Neni Ratna Sari binti Abd.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.UnaA.Surat:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon Nomor74091009058352001 tanggal 20 November 2012 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KonaweUtara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Una Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abd.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Una7.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.UnaAhmad Zubair Hasyim, S.HI Sudirman M, S.HI., M.ENurul Aini, S.HIPanitera Pengganti,Ansar, S.HPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 420.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA.Una

333 K/Pdt.Sus/2012

P ENETAPANNo. 333 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca Surat Pencabutan Pernyataan Permohonan Kasasi tanggal 21Juni 2012, No. 0029/Adv.A.T/Pem./VV2012, dari Pemohon Kasasi yangditeruskan ke Mahkamah Agung oleh Ketua Pengadilan Negeri Mamujuberdasarkan suratnya tanggal 25 Juni 2012, No.

No. 333 K/Padt.Sus/2012PPP/MMJ/IV/2012 tanggal 20 Juni 2012 yang mencabut dan membatalkanSurat Keputusan No. 015/SK/DPC/PPP/MMJ/IX/2011, tanggal 23 September2011;Menimbang, bahwa Surat Keputusan No. 015/SK/DPC/PPP/MMuJ/IX/2011, tanggal 23 September 2011 yang dicabut dan dibatalkan tersebut adalahobjek gugatan dalam perkara yang diajukan permohonan kasasi a quo;;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan kasasi tersebut diajukansebelum perkara kasasi No. 333 K/Pdt.Sus/2012 diputus oleh MahkamahAgung;Menimbang

No. 333 K/Pdt.Sus/ 2012 tersebut dari Buku Registerperkara kasasi perdata;Menghukum Pemohon Kasasi tersebut untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan kasasi ini sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2012, olehProf. Rehngena Purba, SH., MS., Hakim Agung yang ditunjuk oleh KetuaMahkamah Agung selaku Ketua Majelis, H. Syamsul Maarif, SH., LL.M., Ph.Ddan H.

No. 333 K/Padt.Sus/2012memeriksa permohonan kasasi tersebut, serta Barita Sinaga, SH., MH.,Panitera Pengganti, tanoa dihadiri oleh kedua belah pihak;Hakim Anggota: Ketua Majelis:Ttd/ Ttd./H. Syamsul Maarif, SH.,LL.M.,Ph.D Prof. Rehngena Purba, SH., MSTtd./H. Djafni Djamal, SH., MHPanitera Pengganti:Ttd./Barita Sinaga, SH., MH Biayabiaya :1. Meterai................Rp.6.000,002. Redaksi...............Rp. 5.000,003.

No. 333 K/Padt.Sus/2012

333/Pid.B/2020/PN Bgl

PUTUSANNomor : 333/Pid.B/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap :ANGGA ZUL PRATAMA als ANGGA Bin (alm)ZULKARNAINTempat Lahir : BengkuluUmur/Tanggal Lahir : 19 tahun /20 Januari 2001Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Semangka Rt.11 RW.03 kel

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu, sejak tanggal 3September 2020 s/d 1 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 333/Pid.B/2020/PNBgl tanggal 04 Agustus 2020 Tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 333/Pid.B/2020/PN Bgl tanggal 04Agustus 2020 Tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2020/PN Bgi Berkas perkara dan suratsurat

Unsur yang didahulul, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangap tangan, untukHalaman 9 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2020/PN Bgimemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmrnguasai barang yang dicuri;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 17 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2020/PN BgiDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bogor pada hari Kamis, tanggal 24 September 2020 oleh KamiRR.

DEWILESTARI NUROSO, S.H., M.H.DWI PURWANTI, S.H.Panitera Pengganti,BOBI ISKANDARDINATA, S.H., M.H.Halaman 18 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2020/PN Bgi

Menyatakan perkara nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Slk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.Slk

333/Pdt.G/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Rudy Halim, berkedudukan di Jalan Danau Beratan, XI Blok B3/2Lingkungan Taman Griya, Desa Jimbaran, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Wayan SumurArtha, S.E., S.H. dan Gede Sadia Dwi Ratmaja, S.H.

, harga jual beli, kewajibanHalaman 24 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsBapak RUDY HALIM (Penjual/Debitur/penggugat) pada Koperasi, carapembayaran dan info nomor pegawai koperasi yang dapat dihubungj;Diinfokan bahwa kewajiban Bapak Rudy Halim (Penjual/Penggugat) diKoperasi Simpan Pinjam Citra Abadi Jaya sebesar Rp.1.130.000.000,jual Beli dilakukan dengan harga Rp.1.650.000.000,.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara;Atau,Halaman 32 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsJika Pengadilan Negeri Denpasar cq.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar,Halaman 71 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Dpsdengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugatl, Kuasa Tergugatlldan Turut Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H. Ketut Kimiarsa, S.H.Hari Supriyanto,S.H.

,M.HPanitera Pengganti,Ni Nengah Karang, S.H.Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp 30.000, Biaya proses : Rp 50.000, Biaya panggilan : Rp. 1.655.000 , Biaya PNBP Rp. 40.000,Halaman 72 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsPemeriksaan Setempat Rp: 750.000, Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,jumlah : Rp. 2.541.000, ( Dua juta lima ratus empat puluh satu rribu rupiah);Halaman 73 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Dps

333/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan secara serta merta,meskipun ada upaya kasasi (uit voorbaar bij vorraad);Halaman 7 dari 32Putusan Nomor 333/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn7.

SOCI MAS), denganKeputusan Pengakhiran Hubungan Kerja (PHK) Nomor : 01/HRMDN/SKPHK/I/2020, tertanggal 10 Januari 2020;Bahwa, tergugat melakukan Pengakhiran Hubungan Kerja terhadapPenggugat disebabkan karena telah melakukan kesalahan berat yakni telahHalaman 12 dari 32Putusan Nomor 333/Pdt.

Tergugat), sesuai dengan pasalalHalaman 13 dari 32Putusan Nomor 333/Pdt.

,memberikan keterangan dan telah disumpah sesuai denganagama nya masing masing , sehingga pengakuan Penggugat tersebut danSurat pernyataan supriyadi dan kereantan saksisaksi Tergugat tersebut telahmembuktikan bahwa penggugat telah melakukan kesalahan berat sebagaimanaHalaman 27 dari 32Putusan Nomor 333/Pdt.

,Panitera Pengganti,Halaman 31 dari 32Putusan Nomor 333/Pdt. SusPHI/2020/PNMdnNalem,S.H.,Perincian biaya :1. Biaya Pdf Rp. 30.000.,2. Biaya Proses Rp. 150.000.,3. Redaksi Rp. 10.000.,4. Ongkos Panggil Rp. 600.000.,5. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 796.000.,Terbilang : (Tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 32 dari 32Putusan Nomor 333/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn