• Ahmad Jajuli, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nasihin,S.Sy dan Ahmad Taujan Dzul Farhan, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh H. Ahmad Jajuli, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, didampingiNasihin, S.Sy dan Ahmad Taujan Dzul Farhan, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Drs. Nasaruddin., sebagai Panitera dengandihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nasihin, S.Sy H.

  Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim Anggota,Hal. dari Hal. Putusan No.540/Pdt.G/2021/PA.TBKAhmad Taujan Dzul Farhan, S.H.Panitera,Drs. Nasaruddin.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK.Rp 50.000,00PanggilanRp 460.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).23.4.1Hal. dari Hal. Putusan No.540/Pdt.G/2021/PA.TBK

• AHMAD JAJULI, S.H.I. dan ADE FIRMANFATHONY,S.H.I., M.S.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Drs. MISBAHUL ANWARsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,ttdHal. 3 dari 3 Put. No. 007/Pdt.G/200 /PA.Ktb.Drs. ABDUL KADIR Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. AHMAD JAJULI, S.H.1.

• AHMAD JAJULI, S.HI., dan TB AGUSSETIAWARGA, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan inidibacakan oleh Majelis tersebut dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariitu juga, sidang dibantu oleh RATNA KHUZAEMAH, S.HI. sebagai PaniteraPengganti dengan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.SITI KHADIJAH, S.HI.Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 1198/Pdt.G/2019/PA.PdlgHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.H.

  AHMAD JAJULI, S.HI., TB AGUS SETIAWARGA, S.HI., M.HPanitera Pengganti,Ttd.RATNA KHUZAEMAH, S.HI.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Perkara Rp. 75.000.3. Biaya panggilan Rp. 125.000.4. PNBP Panggilan Rp. 20.000.5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 266.000.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai secara aslinya olehPengadilan Agama PendeglangPaniteratidDRS. SUPIYAN, S.HHalaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 1198/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

• Memberi izin kepada Pemohon ( Priyo Sujito bin Jajuli ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sairah binti Kasnadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

  PUTUSANNomor 0502/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PRIYO SUJITO bin JAJULI, umur 47 tahun (Pemalang, 27051971),NIK 3327072705710001, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diRT 005 RW 002, Desa Gongseng, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Priyo Sujito bin Jajuli);2. Memberi izin kepada Pemohon (Priyo Sujito bin Jajuli) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (Sairah binti Kasnadi) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Priyo Sujito bin Jajuli) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sairah binti Kasnadi) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;4.

• No. 208/Pdt.G/2017/PA.CIgpermohonan isbath nikah dan gugat cerai terhadap Tergugat dengan dalil danalasanalasan sebagai berikut :1.Go10.Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah Kecamatan Citangkil, Kota Cilegonyang menjadi wali nikah kakak Kandung Penggugat bernama Saiful Arobikarena Ayah Kandung Penggugat saat itu sedang sakit dan telahmewakilkan kepada Kakak Kandung Penggugat tersebut, saksi nikahMadlabi dan Jajuli, maskawin uang sebesar

  No. 208/Pdt.G/2017/PA.Cigorang saksi bernama Madlabi dan Jajuli dan maskawin berupa uangRp.300.000,00;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada laranganmenikah karena nasab, sesusuan ataupun semenda:Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakpihak yangberkeberatan;Bahwa Saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdicatatkan di KUA setempat sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat telah

  hidup rukunlayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak:Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi selama1 tahun:Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat namun tidak berhasil;Jajuli Bin Warsila di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya

  Bahwa benar perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaSuhaemi namun karena sakit mewakilkan kepada Kakak kandungPenggugat bernama Saiful Arobi, saksi nikah Madlabi dan Jajuli denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, dibayar tunai:3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan untuk menikahbaik karena nasab, sesusuan, semenda dan selama dalam ikatanHim 6 dari 10 Put.

• Ahmad Jajuli S.HI. namun tidak berhasil berdasarkanLaporan Hasil Mediasi tanggal 25 Juni 2019.Selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat yang kemudian tidak ada perubahan ataupuntambahan dalam isi gugatannya.Bahwa, atas isi gugatan Penggugat, Tergugat menjawab secara lisanyang isinya sebagai berikut:e Point 1, 2, 3 dan 4 sudah sesuai dengan fakta.e Point 5 butir a, benar sesuai fakta.e Point 5 butir b tidak benar, tidak pernah melalukan kekerasan

  Ahmad Jajuli. S.HI., bertanggal 25 Juni 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab Penggugat denganTergugat, Majelis Hakim menemukan fakta dalam persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa menurut Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri sah dan sudah berhubungan layaknyasuami Istri dan sampai saat ini telah dikaruniai 1 orang anak.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pendeglang pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Zulkadah 1440 Hijriyah, oleh kami SITIKHADIJAH, S.HI., sebagai Ketua Majelis, MUKHROM, S.HI., MH., dan H.AHMAD JAJULI, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

  AHMAD JAJULI S.HI.Panitera Pengganti,Ttd.YULINAH TUSRIATI S.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Perkara Rp. 75.000.3. Biaya panggilan Rp. 365.000.4. PNBP Panggilan Rp. 20.000.5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 506.000.(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0447/Pdt.G/2019/PA. Padlg.

• AHMAD JAJULI,S.H.I sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengan dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut di atas dan MUHAMMAD SALEH, S.H. sebagai Panitera tanpa hadirnyaKuasa Pemohon dan Termohon.Hakim Ketua,Drs. H. M. MURSYIDHakim Anggota I, Hakim Anggota IISAMSUL BAHRI, S.H.I H. AHMAD JAJULI, S.H.IPanitera Pengganti,MUHAMMAD SALEH, S.H.Rincian Biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Jajuli bin Amat) dengan Pemohon II (Dini Sundari binti Darman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan Pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  4.

  PENETAPANNomor 0391/Pdt.P/2016/PA Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Jajuli bin Amat, Nomor KTP 3604291208870003, Tempat LahirSerang, Tanggal Lahir 12 Agustus 1987, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Pandangan RT. 007 RW. 001 DesaPenggalang

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Jajuli binAmat) dengan Pemohon II (Dini Sundari binti Darman) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, pada tanggal 02 Januari 2015;c.

  Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 008/DS.2010/SKD/IX/2016 tanggal 29 September 2016 atas nama Ahmad Jajuli(Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Penggalang,Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;2.

  Penetapan.INNo.0391/Pdt.P/2016/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang pada tanggal 02Januari 2015 disahkan, dengan alasan karena secara hukum statuspernikahan antara Pemohon (Ahmad Jajuli) dengan Pemohon II (DiniSundari) tersebut tidak dicatatkan/didaftarkan, sehingga sampai dengansaat ini para Pemohon belum memiliki buku nikah, padahal menurutsyariat Islam pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunnikah;Menimbang, bahwa menurut hukum itsbat nikah hanya dapatdiajukan terbatas

• lyaitu Ayah Kandung Pemohon II yang bernama KRISTIYONO dandihadiri oleh Dua orang saksi diantaranya masingmasing bernamaM.RAIS dan ADE JAJULI (Alm) dengan Mas kawin berupa GelangEmas Senilai 5 Gram dan Seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang

  Raisdan Ade Jajuli dengan maskawin berupa seperangkat alat solat dan 5gram emas dibayar tunai ;Bahwa sepengetahuab saksi hubungan Pemohon dan II sebelummenikah adalah orang lain, mereka tidak ada hubungan nasab, semendamaupun saudara satu susuan (rodloah);Hal. 4 dari 11 hal.Penet.

  Raisdan Ade Jajuli dengan maskawin berupa seperangkat alat solat dan 5gram emas dibayar tunai ;Bahwa sepengetahuab saksi hubungan Pemohon dan II sebelummenikah adalah orang lain, mereka tidak ada hubungan nasab, semendamaupun saudara satu susuan (rodloah);Bahwa saksi mengetahui status pernikahan Pemohon adalah perjakadan Pemohon II berstatus gadis ;Hal. 5 dari 11 hal.Penet.

  diubah dengan Nomor 50 Tahun 2009 sebagaiperubahan kedua, Pengadilan Agama Tigaraksa menyatakan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dapatditemukan faktafakta sebagai berikut ; Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 September2013 di tempat Pemohon di wilayah Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang ; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama(Kristiyono) dan dua orang saksi nikah masingmasing: M.Rais dan 2.Jajuli

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAJULI ASLIH bin BANO ) dengan Pemohon II (LENI binti JUMRI ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kab. Bogor ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kab.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama JAJULI ASLIH bin BANO(Pemohon 1!) dan LENI binti JUMRI (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama JAJULI ASLIH bin BANO (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAJULI ASLIH bin BANO )dengan Pemohon II (LENI binti JUMRI ) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kab.Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciawi Kab. Bogor ;4.

• Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahMasdani ayah kandung Pemohon II serta saksi nikah masingmasingbernama Jajuli dan Lukman, maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah) di bayar tunai;. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

  Kebanjiran RT. 02 RW. 01 Kelurahan Kubangsari,Kecamatan Ciwandan, Kota CilegonBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah kakaksepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 27 November 1980 di Cilegon wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Masdani, ayah kandungPemohon Il, serta disaksikan oleh Jajuli dan Lukman, maskawin berupauang

  Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Masdani ayahkandung Pemohon II dan dua orang saksi bernama Jajuli dan Lukman,maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) di bayar tunai;3.

• 1 (Satu) Unit Handphone Merk VIVO 1724 Warna Hitam Yang Terpasang Casing Bening Dengan Imei 1 869723031063214 Imei 2 869723031063206 Dengan Nomor Handphone Terpasang 08990063373 Yang Berisi Chat WA Korban Dengan Saudara RISKI;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk kemudian dipergunakan dalam perkara lain atas namaAKHMAD RULLI AGUS JULIANNOR Alias RULI BIN AKHMAD JAJULI dan MUHAMMAD BENNY HARDIANTO BIN BIWANTORO;

Tidak lama kemudian saksi Muhammad Nur Fagandi AliasGandi Bin Suwadi (Alm), masuk ke dalam kamar nomor 1 bersama dengansaksi Akhmad Rulli Agus Juliannor Als Ruli Bin Akhmad Jajuli, keduanyamengajak ANAK SAKSI untuk minum minuman soft drink cola yang sudahdicampur obat sehingga setelah minum ANAK SAKSI mabuk dan merasapusing.

Masih dalam kondisi sadar, ANAK SAKSI yang dalam kondisi terbaringdi kasur ada melihat saksi Akhmad Rulli Agus Juliannor Als Ruli Bin AkhmadJajuli sempat menchat dirinya dan meminta ANAK SAKSI untuk mendekat ataumerapat dengannya, posisi ANAK SAKSI membelakangi saksi Akhmad RulliAgus Juliannor Als Ruli Bin Akhmad Jajuli.

Tibatiba ANAK SAKSI merasakantangan saksi Akhmad Rulli Agus Juliannor Als Ruli Bin Akhmad Jajuli masuk kedalam celananya dan memegang vagina ANAK SAKSI dan terus memainkansembari memuaskan nafsunya menyetubuhi ANAK SAKSI.

ANAK yang masihberada diluar kamar bersama dengan saksi Muhammad Benny Hardianto BinBiwantoro ingin meminta rokok kepada saksi Akhmad Rulli Agus Juliannor AlsRuli Bin Akhmad Jajuli kKemudian mengikuti masuk ke dalam kamar pintu No. 1,dan ketika berada didalam kamar tersebut ANAK, ada melihat ANAK SAKSIdengan posisi tidur agak miring menggunakan kaos saja dan tidakmenggunakan celana dalam ataupun celana sehingga pantatnya terlihat jelas.Saksi Akhmad Rulli Agus Juliannor Als Ruli Bin Akhmad Jajuli

ANAKSAKSI sempat berontak tapi lalu badan atas saksi korban dipeluk saksi AkhmadRulli Agus Juliannor Als Ruli Bin Akhmad Jajuli Supaya saksi korban tidakbangun dan melihat siapa yang menyetubuhi dan mencabulinya. Pada waktu itukamar dalam keadaan gelap dengan lampu padam. Setelah selesaimenyetubuhi saksi korban, saksi Muhammad Benny Hardianto Bin Biwantorodan ANAK segera keluar dari kamar itu.

• Ihwan Jajuli;d. Eka Julaeha ;e. Edah Jubaedah ;f. Efi Nopianti;g. Eni Handayani;h. M. Arif Rahmatullah5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

  Ihwan Jajuli bin M. Jasman4. Eka julaeha binti M. Jasman5. Edah Jubaedah binti M. Jasman6. Efi Nopianti binti M. Jasman7. Eni Handayani binti M. Jasman8. M. Arif Rahmatullah bin M. Jasmane Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan dikarenakan padasaat itu para Pemohon tidak mengetahui mengenai adanya peraturanpencatatan nikah;e Bahwa, pengesahan nikah ini untuk keperluan administarsi pembuatanpasport untuk berangkat haji dan kepentingan hukum lainnya;Saksi II:Kasiah binti M.

  Ihwan Jajuli bin M. Jasman4. Eka julaeha binti M. Jasman5. Edah Jubaedah binti M. Jasman6. Efi Nopianti binti M. Jasman7. Eni Handayani binti M. Jasman8. M. Arif Rahmatullah bin M.

  Ihwan Jajuli bin M. Jasman4. Eka julaeha binti' M.Jasman5. Edah Jubaedah binti M.Jasman6. Efi Nopianti binti M. Jasman7. Eni Handayani binti M.Jasman8. M. Arif Rahmatullah bin M.

  Ihwan Jajuli bin M.Jasman4. Eka julaeha binti M.Jasman5. Edah Jubaedah binti M.Jasman6. Efi Nopianti binti M.Jasman7. Eni Handayani binti M.Jasman8. M.

• Menetapkan anak yang bernama Muhammad Riza Habibi, lahir di Samarinda, tanggal 07 Mei 2016, adalah anak dari Pemohon I (Hermansyah bin Toni) dan Pemohon II (Erni Rohaini binti Amang Jajuli) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  ,pekerjaan Satpam, alamat tempat tinggal di Jalan Kesehatan RT.003, No. 58 Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Pemohon 1;Erni Rohaini binti Amang Jajuli, umur 30 tahun, agama Islam, pendidianSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, , alamat tempat tinggal diJalan Kesehatan RT. 003, No. 58 Kelurahan Temindung Permai,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

  Menetapkan anak yang bernama Muhammad Riza Habibi,lahir di Samarinda tanggal 07 Mei 2016, adalah anak dariPemohon, Hermansyah bin Toni dengan istri Pemohon ErniRohaini binti Amang Jajuli;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dari SuratSurat tersebut,

• AHMAD JAJULI, S.H.I. dan ADE FIRMANFATHONY,S.H.I., M.S.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Drs. MISBAHUL Hal. 3 dari 3 Put. No. 0 /Pdt.G/200 /PA.Ktb.ANWAR sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. ABDUL KADIRHakim Anggota, Hakim Anggota,H. AHMAD JAJULI, S.H.1.

• Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku XxxxBahwa pada tanggal 17 Desember 1952, Pemohon dengan Xxxxmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pageurageung, dengan wali nikahnya adalahAyah kandung yang bernama Bapak Ahmad bin H.Bakri dengan MasKawin berupa Berupa uang Rp. 5, (Lima Rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Bapak Uju Jajuli

  perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku AdikSepupu Pemohon;Bahwa pada tanggal 17 Desember 1952, Pemohon dengan Xxxxmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pageurageung, dengan wali nikahnya adalahAyah kandung yang bernama Bapak Ahmad bin H.Bakri dengan MasKawin berupa Berupa uang Rp. 5, (Lima Rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Bapak Uju Jajuli

  kelahiran anak Penggugat dan Kuasanya serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon, majelis menilai bahwaPemohon mendalilkan telah menikah dengan Xxxx menurut syariat Islam padatanggal 17 Desember 1952, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,dengan wali nikahnya adalah Bapak Ahmad bin H.Bakri yang bernama Berupauang Rp. 5, (Lima Rupiah) dibayar tunai dengan Mas Kawin berupa Berupauang Rp. 5, (Lima Rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bapak Bapak Uju Jajuli

  majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Xxxx menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 17 Desember 1952, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pageur Ageung, dengan wali nikahnya adalah BapakAhmad bin H.Bakri yang bernama Berupa uang Rp. 5, (Lima Rupiah)dibayar tunai dengan Mas Kawin berupa Berupa uang Rp. 5, (Lima Rupiah)dibayar tunai dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakBapak Uju Jajuli

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus gadis, Perkawinan terseut dilaksanakan menurut tata caraagama Islam yaitu, dengan wali ayah kandung pemohon Il bernama EMEDdengan maskawin emas 10 Gram dibayar tunai, adanya ijab kabul sertadisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama JAJA bin JAJULI danENDANG. M BIN BAA;.

  Saksi:Saksi : Jaja bin Uju Jajuli umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Gombong RT.01 RW.09 DesaSurabaya Kecamatan Balai Limbangan Kabupaten Garut di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah pada bulan September 1992 , dan saksi hadirpada saat pernikahannya; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah yaitu Ayah kandungPemohon

  II bernama Emed dengan mahar yang diserahkan Pemohon 10Gram emas dibayar tinai dan disaksi dua orang saksi yaitu Saya sendiriAceng bin Abdulah dan Jaja bin Jajuli dan Endang M bin Baa ; Bahwa pernikahan tersebut sudah sesuai dengan syariat Islam; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan istrinya berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungan sesusuanmaupun kekerabatan; Bahwa setelah akad nikah Para Pemohon tinggal di Kp.

  RT.01 RW.09 DesaSurabaya Kecamatan Balai Limbangan Kabupaten Garut di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah pada bulan September 1992 , dan saksi hadirpada saat pernikahannya;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah yaitu Ayah kandungPemohon II bernama Emed dengan mahar yang diserahkan Pemohon 10Gram emas dibayar tinaidan disaksi dua orang saksi yaitu Aceng binAbdulah dan dan saya sendiri Jaja bin Jajuli

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 32 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah .... kandung Pemohon Ilbernama : Solihin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Amat Jajuli dan Nursahan dengan mas kawin berupa Seperangkat AlatShalat dan Perhiasan Mas, tunai;3.

  Amat Jajuli dan Nursahan dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dan perhiasan emas dibayar tunail;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami isteri;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia32 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun dantidak sesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :Muhammad SathyaMas Sanjaya

  Amat Jajuli dan Nursahan dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dan perhiasan emas dibayar tunai; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami isteri; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia32 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun dantidak sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :Muhammad SathyaMas Sanjaya

  Amat Jajuli danNursahan dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat danperhiasan emas tunai; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidakpernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagai suami isteri; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 32tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun dan tidaksesusuan, Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (SatuO orang anak bernama Muhammad Sathya Mas Sanjaya,lakilaki

• Babakan Cipulus RT 001/002 Desa Tugujaya KecamatanCigombong Kabupaten Bogor , dan dihadiri Saksi Nikah masingmasingbernama : JAJANG JAJULI , Tempat Tanggal Lahir. Bogor, 15071962,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kp. Babakan Cipulus RT 001/002 DesaTugujaya Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor dan ADANG, TempatTanggal Lahir. Sukabumi , 18051972, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Alamat Kp.

  Jajang Jajuli bin H. Sastra,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 1997 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Kakak Kandung yang bernama H. HASAN BASRI Bin H.

  Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Jajang Jajuli

• Ahmad Jajuli, S.H.I. dan Romi Maulana, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Defi Tri Andari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Nurbaeti, S. Ag, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ahmad Jajuli, S.H.I.