Ditemukan 2472 data
12 — 0
sepuluh ribu rupiah) proc r sc tseMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ) SSSMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~~~~Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor
32 — 4
Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 12 April 2013 dibawah Nomor : 906/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anakanak Pemohon yang bernama : SINDI SANDORA,PEREMPUAN, lahir di, OKU SELATAN pada tanggal28 AGUSTUS 1999,Ao. t oor
10 — 1
iwadlsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) 9Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) pS eeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~~~~Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor
18 — 14
Bahwa sejak bulan Oktober 2009 ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang teruS menerus~ dan sulit untukdirukunkan lagi, penyebabnya == antara lain ;Tergugat suka berjudi ketika dilarang hanya marah,Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat danAMAKNYAg ooR oo seen oe ee = re ee Se Se ee ee ee.
25 — 0
Mengeteahui peo sceMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohonuntuk menceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karenaitu harus dikabulkan j ~73~33 33 rrrMenimbang, bahwa perkara perceraian termasuk perkaradalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 biaya perkara sepenuhnyaMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang bersangkutandengan perkara ind jp oor
15 — 4
rupiah) ; = eeeMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) nnaMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 2 hari j7777 77 5Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor
74 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul akibat permohonan ini ; ~~~~~Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon hadir sendiri di persidangan dan setelahdibacakan surat permohonannya, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya tersebut jf oor rrrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil = dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat suratSPT TS, EE1. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.
15 — 0
rupiah) poo seeMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) poeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 7 Nari $m eMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor
21 — 0
lah mem berikanpokok pikiran kepada pihak penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai, namunternyata penggugat tetap kepada pendiriannya karena sudah tidak sanggup lagi untukmem bina rum ah tangga dengan tergugat, dengan dem ikian m ajelis berpendapatbahw aantara penggugat dengan tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokanyang sulit untuk dibina lebih lanjut oleh karena itu m ajelis hakim m enilai tergugatte lah te rbukti melanggar ketentuan yang diatur dalam Pasal 33 U ndangU ndangNom oor
13 — 3
ots rssMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) prtMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 14 Hard pmmmr rr seMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor
67 — 5
PUTUS ANNomor : 16/Pdt.P/2012/MS.Snbpry oor Loa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal Desa Awe Kecil, KecamatanTeupah Barat, Kabupaten Simeulue;Mahkamah Syariyah Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas
87 — 33
eKESATU oor rr rr rr rrr eeePRIMAIR: ce rrr re reer eee eeeBahwa ia terdakwa MELKI LANI als MEN pada hari sabtutanggal 25 Desember 2010 sekitar jam 01.15 wita atausetidak tidaknya pada waktu tertentu) pada bulan Desember2010, bertempat di Jl. H.R. Koroh depan Masjid Cabang AirLobang II Kel. Sikumana, Kec.
42 — 25
P. oor Nomor 12 BPembataan Tanjung, K tan Selatan, dalamperkara ini berdasark rat Kuasa Khusus Nomor231/200.63.09/X/2016 tanggal 28 November 2016 danSurat Kuas ubstitusi Nomor 52/100.63.09/III/2017aret 2017 memberi kuasa kepada: rrita Dahlia, S.H.
16 — 10
PENETAPANNomor 0348/Pdt.G/2016/PA.Pkct > we wa ws) otaeer oor eeoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah
8 — 1
Ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak, umur 2 tahun;Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selaluta'at dan melayani Tergugat selaku suami ;~~Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan karena Tergugat tidak maumemberikan uang/nafkah lahir kepada Penggugat sehinggaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahekonomi karena sampai saat ini Penggugat dan Tergugatsering bertengkar 5 > oor
17 — 0
Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru,Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga dengan dihadiri oleh : SURYANI AFAN, S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pekanbaru dihadapan Pemohon ;PANITERA PENGGANTI TSB, HAKIM TERSEBUT.t.t.d. t.t.d.( SURYANI AFAN, S.H. ) ( ANGGIAT, S.H..M.Hum. ) Perincian biaya :eg FPS AC eT PELL oor nescrsnoramencencrenssqmsomnreaesenmenacesensnsamesonsy Rp. 30.000.2.
16 — 1
Bahwa semula Pemohon dengan isteri Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tua istri Pemohon di Desa Kedawung, KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap selama + I bulan, kemudian Pemohon danistri Pemohon tinggal di rumah bersama di RT.002/RW.001 DesaPlangkapan, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, selama kuranglebih 30 tahun, telah dikaruniai 3 orang anak, yang masingmasing bernama. 2 oor er1) ANJAR SETIAWAN, umur + 29 tahun ;re eeeee ee ee ee)CAALIFA ROSANA, umar.10tahan.
26 — 4
HaryonoKomp Bukit Tanjung No. 32 RT.1, Kelurahan Damai Baru, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 92 / Pdt.P/2014/PN.Bpp tanggal 24 April 2014 tentang Penunjukan Hakim Tunggal untuk Memeriksaperkara permohonan ini ; Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 92 / Pdt.P /2014/PN.Bpp tanggal 25 April2014 tentang hari sidang pertama perkara permohonan ini ; oor Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan
19 — 7
#QG0=#pBOOsGOG"GYN3vOG#6a)OOR&a @66 : 6607##666s6S6YG) GOV* 9614004160 j 665000" 61 G000OBO067100c000RO6' G00Os )60G#= CoOBONGHMO#OVO9Bhd##HOI#' ##4#0600cC96000: 6 #OTOOOOL UNG 6##636cO#OdG08EaG1 ( O#F EGO) #Ok#SR6G8G#OME5 ; 66>6 .50 .O&6fOV#6016100Vb606yz266 O6>C6sO60G686 xX; G98#2 1 H#HN10G OOO 1 #1x600GOHEDOGOGU##HEZ=Z0 6#66g006" 766Y CUGXVG. E#L+M20#4' OFOOi~6V@Ov 16#u806zZ6#OHEO* G##00 : 6 ( #WO#=~#60IBTBe0* OtH#COGHYOG# KNGOPE*1 1 OOH OT C309 / # GOAT Oy Z Ot V5 * 0?
20 — 13
,NIP. 19651231 198503 1 021 Dengan perincian biaya sebagai berikut :Te UPS TUS: oor eomemmes om com ls Cue Wy2. Materai...... eee Rp. 6.000,Jumlah...........:. Rp. 8.400,(delapan ribu empat ratus rupiah).Halaman 7 dari 8 Putusan No. 346/Pdt.G/2017/PN DpsHalaman 8 dari 8 Putusan No. 346/Pdt.G/2017/PN Dps