Ditemukan 1325 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1961/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
. , SH.MM Surabaya selaku anak kandung.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayat7:I55 Bocauad elails o9f55Vl5 lls I57 Bocas SleUy ths Guad ete, 2 JS Be 0935895 yIslallVislul> 4Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (
Register : 01-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0967/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
ueyesepieg emyeq Buequiuay12J90J3q Yejepe jngasie Gepesjyei) ueyningey wep sepulyse Jebe yeinGseueBuep jyebnhbuag ibeq yieqse, uejef Buepuewew sijefey uepiuep uebueq,UBeUISeWisayyueuew eped wep uexyninuepip snuey ueyesniey yejous;, : eAUYCO 8 peg vere op Sp rome: nyu leBeqes yb Yepley Ueyesepseg BAUJedepuadeind ueyeynuebuew wiyey siefe,) ny ulejas emyeq BuequiueyAIS Vd/LL02/9 IPd/Z960 JOWON) UESNN UEWEeY 14 yep OL ueWwejeHTH'S ulppnyieAs JOJA TH'S uIppuioyg peweyny~D) ByoBBuy wie ) ejobbuy tetyey THS
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1801/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumDENNY HERIAWAN WIDODO BIN ASMAD (alm.) adalah KIANO ARDENNYBIN DENNY HERIAWAN WIDODO (alm), (anak kandung Lakilaki) danKENIA DENNYSA BINTI DENNY HERIAWAN WIDODO (alm), (anakkandung perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:Penetapan Nomor 1801/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 8 dari 10 him.I 55 Bocuas eladlls 3315 ols I a ves 5 JIU"Uy ths
Register : 11-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak dapat mewujudkan tujuan pernikahan itu sendirisebagaimana yang terdapat dalam Alquran Surat AlRum ayat 21:Sy S ths, sles gh Siibils SY By52a 5Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
Register : 20-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0584/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 25 Juli 2017 — PEMOHON
11 — 6
11 — 6
No. 0584/Padt.G/2017/PA.Mksdipertahankan lagi, sehingga dipandang adil dan bijaksana untukmenyelesaikan kemaslahatan kedua belah pihak adalah dengan perceraian.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya yaitu Pemohon dan Termohon akan terus menerusdalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi :Celcal) Gila gle 2 ths suilial!
Putus : 19-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2989 K/Pdt/2015 Tanggal 19 April 2016 — USMAN bin MUHAMAD VS TANOTO UNANG (alm) dan 1. USMAN HERMANSYAH, dk.
80 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mujiati sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 147/THS/KJS/1979tanggal 7 April 1979 yang dibuat di hadapan Drs. Mohd. Arifin, Camat JambiSelatan Kotamadya Jambi selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)untuk wilayah Kecamatan Jambi Selatan Kotamadya Jambi dengan hargasebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);3. Bahwa setelah akta jual beli ditandatangani oleh Penggugat dan Ny.
Nomor 2989 K/Pdt/2015Kotamadya Jambi, dijual kepada Rumawi berdasarkan Akta Jual Beli Nomor31/THS/KJS/1976, tanggal 6 Maret 1976 dengan Surat Ukur tanggal 20Februari 1976 Nomor 260/76, bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 80/Thehoktersebut sudah dipecah menjadi 3 (tiga) sertifikat hak milik, yaitu SertifikatHak Milik Nomor 557/Thehok, Sertifikat Hak Milik Nomor 559/Thehok danSertifikat Hak Milik Nomor 560/Thehok semuanya terletak di Thehok,Kecamatan Jambi Selatan, Kotamadya Jambi;Bahwa Sertifikat Hak
Mujiati dijualkepada Tanoto Unang (Penggugat) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor147/THS/KJS/1979, tanggal 7 April 1979 dimana letak dan lokasi tetap diKelurahan Thehok, Kecamatan Jambi Selatan, Kotamadya Jambi;Bahwa faktanya objek tanah sengketa terletak di Kelurahan PaalMerah,Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, dimana objek tanah sengketatersebut dahulunya sebelum masuk dalam wilayah Kotamadya Jambi,sebelum dikeluarkan PP Nomor 6 Tahun 1986 masih berada dalam wilayahKecamatan Jambi Luar Kota (Jaluko
Mujiati berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 147/THS/KJS/1979, tanggal 7 April 1979, sehinggajawaban Turut Termohon Kasasi/Pembanding /Turut Tergugat samasekali tidak mendukung dalil dan alasan gugatan Penggugat/TermohonKasasi; Jika Turut Termohon Kasasi/Pembanding /Turut Tergugat keberatanatas putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Jambi, seharusnya danselayaknya Turut Termohon Kasasi/Pembanding /Turut Tergugat mengajukan gugatan tersendiri, jika ia merasa hakhaknya dirugikan,bukan mengajukan banding;
meskipun dasar hakyang dimilikinya adalah sertifikat hak milik, dengan mengabaikan faktahukum yang telah terbukti, bahwa objek tanah milik TermohonKasasi/Penggugat bukan berada di atas tanah milik PemohonKasasi/Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi yanglokasinya di Kelurahan Paal Merah, sementara miliknya (TermohonKasasi/Penggugat) di Kelurahan Thehok sesuai dengan Sertifikat HakMilik 557/Thehok dimana proses jual belinya antara Penggugat denganMujiati dengan Akta Jual Beli Nomor 147/THS
Register : 18-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1433/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 28 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
JUS)THs LLG Bg saigall Crpeally Gag 5) sal (ple LaSay (yj) cline UI patil GY Cy Ee C4 Bu me CargillAd) seHal. 6 dari 9 hal. Put.
Register : 08-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 960/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Angga Krisbinato Putra bin Subiyanto sebagai anak kandung ;;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatHal. 7 dari 9 Penetapan Nomor 0398/Pdt.P/2018/PA.SbyI 55 Bocuas eladlls 3315 ols I a ves 5 JIU"Uy ths Guad * Bo J5 Be 0525895 ylslallVisluil 4Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan
Register : 15-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 4220/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
JUS)THs LLG Bg saigall Crpeally Gag 5) sal (ple LaSay (yj) cline UI patil GY Cy Ee C4 Bu me CargillAd) seHal. 6 dari 10 hal. Put.
Register : 01-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1643/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
JUS)THs LEG Bg saigall Crpeally Garg 5) sal (ple LaSay (yj) cline UI patil OY Cy UE Oe By me CargillAd) seArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawnan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:ale apes a Gd G>Uall I pa Je OlyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya
Register : 22-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 065/PdtP/PA.Tjg/2014 Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
27 — 1
27 — 1
U+" &'S# " "HT, S +" *(S S SH# S SHS S*S ) S BES,% S# FS"#% S# /$,5$ " , # St " # "ES, #(S +$%3) S#"*S +&S# (S# S*S#E(S "&S, G15 $ S&S " 2S S18 $ *% S#"#5 S# /S,5S "# 7) "4" *S# YS ' SSSH# +"#" SUS BESHES/(SH 61S $ S&S " & S$ SIS $ *% S# " THS)S# S SSH (SH $)S$ & +"#" SHSB SHS"#% S# /$,5$ $)*" S# 1 'S# +", #8 " 4 $#" # $ S&S, *"S $% SHR!
Register : 05-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1658/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
olng ths Vas lS gi ako US bo 9358Nl5 IIIaVislul> 4Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPenetapan Nomor 1658/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 7 dari 10 hal.Pemohon tentang Penetapan
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2819/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
22 — 1
;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumTunggal Hadi Prayetno Bin T.Subandi adalah Laminten (sebagai istri),Seniman (sebagai anak kandung lakilaki), Tuanah (sebagai anak kandungperempuan) dan Muntiani (Sebagai anak kandung perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatPenetapan Nomor 2819/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 7 dari 10 hal.I 55 Bo caas eladlls 35 ols I Ba ves 5 JIU"Uy ths
Register : 26-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 65/PDT.P/2015/PN Trk Tanggal 4 Nopember 2015 — Pemohon:
1.MISPANI
2.RIANTI
31 — 5
1.MISPANI
2.RIANTI
31 — 5
tethergore Nom are aan. ope ioFa F Gin BEE Setelan mMenminan DCCA OPP US jaci 4(satu) rumah ; Bahwa saksi mengaku sebagai pengasuh anak Para Pemohon yangLewes, AACE ER ENEATT Of A EX THS & RAPIDE UHR HED BEE EE PEPE BBP Bahwa saksi tidak tahu kalau Para pemohon menikah secara Siri tersebut mendapat Surat Nikah atau tidak :LE r7 LEE EE. PR Ee PERSE S.SPSAT. ELE.LACE CF GLEE EEF, PEE: EG: GSA CREE PGCE IIE DY. BETS.
Register : 04-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3432/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
JUS)THs LLG Bg saigall Crpeally Gag 5) sal (ple LaSay (yj) cline UI patil GY Cy Ee C4 Bu me CargillAd) seHal. 6 dari 10 hal. Put.
Register : 16-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 747/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Halaman 2 dari 15 halaman sehingga tua Pemohonantara e e n i Ths cengkar namunalasan go Destadanh. dH tua Pemohondikarenakf he bere dey di ket KChliaman Kyaisetempat orang tuaTermoho padaPemohon 55 & 4pl rk F #5. Bahwa, tersebut,antara pat tinggalselama kuraty sejak bulanJuli 2007 PengadilanAgama Sampang6. Bahwa, kini Pemofig sanggup lagi untukberkumpul serumah dengaf mohon karena rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tidak mungkin harmonis lagiserta sulit diharapkankelangsungannya ;5 7.
Register : 03-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.TTE Tanggal 5 Februari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
sebagaimanayang diharapkan dalam pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak mungkin akanterwujud.Menimbang bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dantergugatsebagaimana telah terungkap faktanya jika tidak ada solusi untuk mengakhirikemelut (saling benci) maka yang dikhawatirkan menimbulkan dampak burukbagi kehidupan penggugat dan tergugat, maka halhal seperti itu sedapatmungkin harus dihindari untuk mencari kedamaian dan keselamatan bersama.Sebagaimana dalil Ushul Figin sebagai berikut:gel aaall la le a ths
Register : 16-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4881/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
JUS)THs LLG Bg saigall Crpeally Gag 5) sal (ple LaSay (yj) cline UI patil GY Cy Ee C4 Bu me CargillAd) se7Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawnan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:asl apa ad O18 g>Ubll pe OsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya
Register : 29-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 310/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Hukum Islam yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan di dalamnya;Menimbang, bahwa jika rumah tangga tersebut dibiarkan berlarutlarut tentu akanmenambah penderitaan kedua belah pihak, maka Majelis Hakim berpendapat perlusegera mendapat jalan keluarnya dengan perceraian yaitu ikrar talak sebagaimanayang dikehendaki oleh pemohon, hal ini sejalan dengan petunjuk Allah SWT dalamAl Quran Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:o = nw aon ie > = Iou Ur osw a Ths
Register : 10-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2440/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Gola (yo ths OI igligreausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun2tapkan jatuh talak satu bain; tidak tercapai, maka hakim myperkawinan, Nomor 7 TahunMengingat segala peraturan Deru fff undangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.