BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Kewarisan antara:ELLY WIDORETNO, BSc binti DJAROT SUBIJANTO, , umur 57 tahun tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Piere Tendean RT.04 RW. 01 No. 122 KelurahanPakembaran Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada , selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANSRI WISNU WARDONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOCHAMAD ARYA CAKRA RIZALDI Bin ABDUL) terhadap Penggugat (NOCHIYANI Binti WARDONO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini

Khenjatuiten talak Bain Syugo dari Tergugat (MOCHAMAD ARYAGAKRA RIZALDI Bim ABDUL HALIM) kepada Penggugat(NOCHIYANI Binti WARDONO)3iemeintahken panitera Pengadiiam Agama Mumgkidi untukMenGriMKeA salinan putusan yang telah nnenmpunyai kekuatan hulkurmieiap kepada Kepala Kanter Urusam Agama di tempat tinggalBengauet dan Tergugat dam Kantor Urusam Aganna tennpatHalaman 3dari 10 hal.

Arya CakraRizalei Bin Abdul) terhadap Penggugat (Nochiyani Binti Wardono);4.hemerintahkan kepada Panitera Pengadilam Aganna Mungid!

pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena sejak tahun 1986sebagai Pembina Rohani (Pendeta) Penggugat ;Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat kurang lebih 2 (dua) tahun ;Bahwa, Saksi lebih dekat dengan Penggugat karena Penggugatsebagai anggota di Gereja Baptis Indonesia di Bangak, Boyolaliyang induknya berada di Ngasem ;Bahwa, pada bulan Agustus 1991 Penggugat menikah denganTergugat di Gereja Baptis Indonesia di Bangak, Boyolali dan yangmenikahkan adalah Pendeta WARDONO

bahwa Tergugat tidak mengajukan wakil atau KuasaHukumnya atau mengajukan surat jawabannya, oleh karena perkara inidiperiksa tanpa hadirnya pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam pemeriksaan perkara iniMajelis akan mempertimbangkan surat bukti dan saksisaksi yangdiajukan oleh pihak Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.3 yang diajukanoleh Penggugat, bahwa benar telah terjadi perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dihadapan Pemuka Agama Kristen, yangbernama Pendeta WARDONO

mempunyai J/egal standing untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat atau kuasanya tidak pernahhadir di dalam persidangan, namun dalam perkara perceraian tidakdengan sendirinya merupakan alasan dikabulkannya gugatan Penggugat,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat harus tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan telahmengajukan buktiobukti surat tertanda P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Wardono

Pasal 2Ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 Tentang PerubahanBea Tarif Meterai Dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal YangDikenakan Bea Materai, bukti P.1 dan P.2 tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat di dalampersidangan telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Wardono bin Karto Kemis dan Jumali bin Amad Isman, di bawahsumpahnya

keduanya memberikan keterangan yang mendukung dalildalilgugatan Penggugat mengenai sering terjadinya pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat memberi nafkahyang tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga sertaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga)bulan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bernama Wardono binKarto Kemis dan Jumali bin Amad Isman adalah orangorang yang tidakdilarang sebagai saksi dan telah memberikan keterangan di

Ton.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (WARDONO BIN TASMIN)terhadap Penggugat (LUTHFINAYAH BINTIKASTUR); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (WARDONO BIN TASMIN)terhadap Penggugat (L.UTHFINAYAH BINTI KASTUR.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

MENGADILI- Mengabulkan gugatan Penggugat; ------------------------------------------------- Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (DONNY ELIZA WARDONO bin IMAM WIDODO) kepada Penggugat (EKO RIFATIN,SE binti RAMIDI); ----------------------------------------------------- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp246.000,-(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

3578130505640003 tanggal 22-01-2016, Kartu Keluarga Nomor : 3578130101082625 tanggal 21-01-2016, Kutipan Akta Kelahiran No 3578-LT-19062019-0001 Tanggal 19-06-2019 yang di terbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota SURABAYA nama pemohon ditulis M.AFGHANI WARDHANA SETIYASA; Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar tanggal 01-12-1976 berdasarkan keputusan Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Provinsi JAWA TIMUR nomor 1580 tanggal 01-12-1976 nama pemohon ditulis MOCH.AFGHANI WARDONO

SETIYOSO.; Ijazah Sekolah Menengah Pertama tahun pelajaran yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama NEGERI 1,PACITAN tanggal 20-05-1980,nama pemohon ditulis MUH.AFGHANI WARDONO SETIYOSO Ijazah Sekolah,Menengah Atas yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Menengah Atas NEGERI 1 Tanggal 28-04-1984, nama pemohon ditulis MUH.AFGHANI WARDONO SETIYOSO; Ijazah Sarjana.

NgaleKecamatan Paron Kabupaten Ngawi atas nama YUDHO WARDONO ;b. Adendum peningkatan Plafon Perjanjian Kredit 1558/BPR/K/IIV2014dengan jaminan Cross Colateral dengan Nomor Rekening 8050(Rp.300.000.000) ;c.

Bahwa Tergugat Rekonpensi memiliki kewajiban membayar setiapbulannya kepada Penggugat Rekonpensi sesuai dengan Perjanjianperjanjian Kredit dengan perincian sebagai berikut :a.SPK 1558/BPR/K/II/2014 atas nama Yudho Wardono fasilitas KreditRp.300.000.000 dengan jangka waktu pinjaman 20 bulan, bungaRp.4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah) Per bulan flat ;.

., (satu juta delapanratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Per bulan flat ;SPK 350/BPR/K/II/2015 atas nama Yudho Wardono fasilitas kreditRp.50.000.000 dengan jangka waktu pinjaman 48 bulan, bungaRp.1.041.700., (satu juta empat puluh satu ribu tujuh ratus rupiah) Perbulan flat ;.

SPK 900/BPR/K/V/2015 atas nama Yudho Wardono fasilitas kreditRp.60.000.000 dengan jangka waktu pinjaman 12 bulan, bungaRp.900.000., (Sembilan ratus ribu rupiah) Per bulan flat ;Halaman 12 dari 37 putusan Nomor: 12/PDT/2018/PT SBY.

Ngale Kecamatan ParonHalaman 15 dari 37 putusan Nomor: 12/PDT/2018/PT SBYKabupaten Ngawi atas nama YUDHO WARDONO dan Sertifikat HakMilik No. 754 dengan luas 385 M2 beralamat di Ds. Ngale KecamatanParon Kabupaten Ngawi atas nama YUDHO WARDONO yangdilaksanakan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangKota Madiun ;5. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada usaha hukum Verzet, Banding maupun Kasasi ;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JOKO WARDONO bin MARJUKI) terhadap Penggugat (LAISA binti ABD.SALAM);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 2059/Pat.G/2016/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:LAISA binti ABD.SALAM umur40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanJOKO WARDONO bin MARJUKI umur55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JOKO WARDONO binMARJUKI) terhadap Penggugat (LAISA binti ABD.SALAM);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Gunawan bin Subandi) terhadap Penggugat (Putri Kurnia Sapitri binti Wardono);
4. Menetapkan anak yang bernama (Shaqila Gunawan binti Arif Gunawan ), lahir pada tanggal26 Maret 2021 , dan(Shaqina Gunawan

binti Arif Gunawan), lahir pada tanggal26 Maret 2021 ,berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Putri Kurnia Sapitri binti Wardono)dengan kewajiban memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

Wardono, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DWIYATMOKO ANTON SUHONO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : TITIEK MARYANI A., SH.

Indramayu, setelah tiba di tempat tersebut saksi tidakbertemu dengan siapapun, lalu saksi mencoba meng inbox akun facebookOndoll Koclok bahwa saksi sudah ada di depan bilyard, lalu saksididatangani dan bertemu dengan orang yang berkomunikasi dengan saksimelalui akun facebook yang kemudian diketahui bernama WARDONO aliasONDOL, setelah beberapa saat saksi cekcok mulut dengan saksi WARDONOterkait permasalahan antara hubungan saksi dengan saudari Friska, datang 2orang (para terdakwa) yang kemudian diketahui

bernama Aris alias Bulugbersama sama dengan saudara DARMA langsung memukul saksi kearahwajah dan kepala sebanyak beberapa kali sampai akhirnya perbuatan paraterdakwa dilerai oleh saksi WARDONO dan Saksi Friska; Bahwa benar setelah dikeroyok oleh para terdakwa saksi bertanya kepadasaksi WARDONO alias ONDOL bagaimana untuk menyelesaikan masalah ini,dan atas permintaan tersebut saksi bersama sama dengan saksiWARDONO als ONDOL berangkat menuju Desa Balong Adem, namunsesampainya di Jalan toang Desa Balong

Bongas kab.Indramayu;e Bahwa benar saksi melihat dan menyaksikan langsung pengeroyokan danpenganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap saksi IDRUS;e Bahwa benar saksi mengenali wajah para terdakwa yang melakukanpengeroyokan dan penganiayaan terhadap saksi IDRUS yang merupakanteman dari saksi WARDONO namun saksi baru mengetahui nama paraterdakwa setelah perkara ini ditangani oleh pihak berwajib;e Bahwa benar para terdakwa melakukan pengeroyokan dan penganiayaanterhadap saksi IDRUS dengan

PenuntutUmum dan Kuasa Hukum Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 10September 2013 No. 344/ PID.B/2013/PN.PDG, yang dimintakanbanding tersebut; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara di kedua tingkat peradilan kepadaterdakwa yang untuk peradilan tingkat banding sebesar Rp.2.500, (duaridbu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam = sidang permusyawaratan MaajelisHakim Pengadilan Tinggi Padang, pada hari : SELASA, tanggal 22OKTOBER 2013 oleh kami : SUDI WARDONO

Panitera Pengganti,tanpa dihadiri olen Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota : Ketua Majelis,MASRUDDIN CANIAGO, SH.MH SUDI WARDONO, SH.M.HumHal. 10 dari 11 hal. Put. No.179/PID/2013/PT.PDGMUEFRI, SH.MHPanitera Pengganti,KASMAN, SH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.179/PID/2013/PT.PDG

ADI WARDONO, alamat di Graha Taman HC.3 No.15 RT.04 RW.01 Kel. Pondok PucungKec. Pondok Aren Kab. Tanggerang, Karyawan Swasta, Islam, Lakilaki, WNI;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATII;3. ARIFAH WIYASANTI, alamat di JI. Sungai Sambas VIII No.14 RT.04 RW.O5 Kel. KramatPela Kec. Kebayoran Baru Jakarta Selatan, Ibu Rumah Tangga, Islam, Perempuan, WNI;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIII;4. ERRYATI SOEPRAPTO, alamat di JI. Cikurai No.2 RT.O7 RW.O7 Kel.

ADI WARDONO (kini Penggugat I!) 1.3. ESTU WUAYANTI (wafat tanggal 30 6 2007) Dalam perkawinannya dengan Rocky Sarwono mempunyai 1 (satu) anak kandung, yaitu :1.3.1 SARANTI LARASATI (kini Turut Tergugat) 1.4. ARIFAH WIYASANTI (kini Penggugat II!) 2. RUDINI (wafat tanggal 21 1 2006) Dalam perkawinannya dengan Oddiyana (Penggugat V), mempunyai 3 (tiga) anak kandung, yakni : 3.1. MIRNA ADRIANI (KINI Penggugat VI) 3.2. ARIF HARISTIONO (kini Penggugat VII) 3.3 DEWI NANDINI (kini Penggugat VIII) 3.

Adi Wardono, 3. Saranti Larasati (ahli waris pengganti darialm. Estu Wijayanti), 4. Arifah Wiyasanti, sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Effendi Puspohandoyo dan Alm. Ny. Siti Hanifah), 5. Erryati Soeprapto, (6.Oddiyana, 7. Mirna Adriani, 8. Arif Haristiono, 9. Dewi Nandini, sebagai ahli warispengganti dari Alm. Rudini),10. Roeliyati Rachmat, 11. Roebiyati DhaiyonoKertosastro, (12. Eldiana, 13. Elvita Ridha, sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Hariani Lukman dan Alm. Lukman Yaman), 14.

Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa dari 9 (Sembilan) orang yangtercatat sebagai Pemegang Hak Atas Tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumahtersebut ada beberapa orang yang telah meninggal dunia, yaitu : 1.EFFENDI POESPOHANDOYO (wafat tanggal 29 12 1997) Dalam perkawinannyadengan Siti Hanifah (wafat tanggal 25 1 2007) mempunyai 4 (empat) anak kandung, EDI WINARSIH (kini Penggugat ) ADI WARDONO (kini Penggugat I!)

ADI WARDONO (kini Penggugat II) 1.3.ESTU WUAYANTI (wafat tanggal 30 6 2007) Dalam perkawinannya dengan Rocky Sarwono mempunyai 1 (satu) anak kandung, yaitu :1.3.1 SARANTI LARASATI (kini Turut Tergugat)1.4. ARIFAH WIYASANTI (kini Penggugat II!) 2.RUDINI (wafat tanggal 21 1 2006)46tertanggal 06 MEI 1996 ,dengan Surat Ukur Tgl. 7 3 1996, No. 185, dengan Luas 1.212M2.

KUSUMO WARDONO dan berhak atas harta peninggalannya yaitu obyek sengketa;

Wardono bin Hartani, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Ringin Agung, RT.08, RW.O3,Halaman 3 dari 9 Hal.

sah menurut hukum, Termohon dianggap tidak membantah semuadalil permohonan Pemohon dan oleh karena itu pada dasarnya tidak diperlukanlagi pembuktian, namun karena perkara ini adalah perkara perceraian dan untukmenghindari adanya penyelundupan hukum, Pemohon tetap dibebankan untukmenghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan Pemohon dan Termohon untuk didengarkan keterangannya di mukapersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu,Wardono

WARDONO;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dalam satu Desa dansaksi adalah Ketua RT dimana Pemohon tinggal ;Bahwa oleh karena Pemohon dan saksi adalah penduduk asli Desa Ngumbulsehingga sudah saling mengenal sejak Pemohon masih kecil;Bahwa setahu saksi nama panggilan seharihari untuk Pemohon adalahmenggunakan nama SRI SUGIARTI dan ada juga yang memanggil dengannama SRI JAMILAH;Bahwa setahu saksi dari keterangan

bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukansesuatu apapun lagi melainkan memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggaptermuat disini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah bermaksudsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 s/d P4 dan keterangansaksi masingmasing atas nama WARDONO

Wardono, S.H. Advokat beralamat di Jalan Arum Dalu III Nomor 1 Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, Surakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 November 2018, semula Termohon sekarang Pembanding;m e l a w a nTerbanding, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semula Pemohon sekarang Terbanding;

Wardono, S.H.

Wardono, S.H. mengajukan permohonan banding pada tanggal9 November 2018 sebagaimana Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Boyolali tanggal 9 November 2018 Nomor0818/Pdt.G/2018/PA.Bi dan permohonan banding diberitahukan kepadaTerbanding tanggal 15 November 2018;Bahwa sampai dikirimkannya berkas perkara banding ke PengadilanTinggi Agama Semarang, Pembanding tidak mengajukan memori bandingsebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Boyolali tanggal 16Januari 2019

seorangdiri tanpa menggunakan Helm dan tidak memiliki SIM (Surat JjinMengemudi ) langsung berjalan kearah Timur dengan kecepatan 60 Km /jam setelah kirakira berjalan sejauh kurang lebih 400 meter tepatnya diJalan Raya Purwodadi Kudus tepatnya ikut wilayah Dusun Srungo Desa /Kec Klambu karena kecepatan tinggi Terdakwa tidak memperhatikan dankurang berhatihati situasi disekitarnya karena pada saat akan menyalippengendara sepeda motor VARIO No Pol K 4030 ZP yang dikendarai olehsaksi Hj SUWARNI Binti WARDONO

seorangdiri tanpa menggunakan Helm dan tidak memiliki SIM (Surat ITjinMengemudi ) langsung berjalan kearah Timur dengan kecepatan 60 Km /jam setelah kirakira berjalan sejauh kurang lebih 400 meter tepatnya diJalan Raya Purwodadi Kudus tepatnya ikut wilayah Dusun Srungo Desa /Kec Klambu karena kecepatan tinggi Terdakwa tidak memperhatikan dankurang berhatihati situasi disekitarnya karena pada saat akan menyalippengendara sepeda motor VARIO No Pol K 4030 ZP yang dikendarai olehsaksi Hj SUWARNI Binti WARDONO

BAMBANGPRIYO WARDONO Pangkat Komisaris Besar Polisi NRP. 64060889 selakuKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dengan Barang Buktiyang diterima berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristalputih dengan berat netto 0,023 gram yang selanjutnya di sebut BB1 yangdisita dari terdakwa BERRY Bin MARIANTO dengan kesimpulanBerdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang

BAMBANGPRIYO WARDONO Pangkat Komisaris Besar Polisi NRP. 64060889 selakuKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dengan Barang Buktiyang diterima berupa 1 (Satu) buah stoples berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelan dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botol vialberisi urine dengan volume 25 ml disita dari BERRY Bin MARIANTO dengankesimpulan Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepadaPemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik

BAMBANG PRIYO WARDONO PangkatKomisaris Besar Polisi NRP. 64060889 selaku Kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang dengan Barang Bukti yang diterima berupa 1 (Satu)buah stoples berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (Satu) botol vial berisi urine dengan volume 25 ml disitadari BERRY Bin MARIANTO dengan kesimpulan Berdasarkan barang buktiyang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik

BAMBANGPRIYO WARDONO Pangkat Komisaris Besar Polisi NRP. 64060889 selakuKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dengan Barang Buktiyang diterima berupa 1 (satu) buah stoples berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelan dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botol vialberisi urine dengan volume 25 ml disita dari BERRY Bin MARIANTO dengankesimpulan Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepadaPemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik

LAB : 825/NNF/2019 tanggal 31 Januari 2019 yang ditandaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2019/PN Lhttangani oleh Pemeriksa atas nama MADE SWETRA S.Si, M.Si Pangkat AjunKomisaris Besar Polisi NRP. 77051082, EDHI SURYANTO, S.Si, Apt, MMPangkat Komisaris Polisi NRP. 75010875, dan HALIMATUH SYAKDIAH, ST,M.MTr Ajun Komisaris Polisi NRP. 80051363 serta diketahui oleh Drs.BAMBANG PRIYO WARDONO Pangkat Komisaris Besar Polisi NRP. 64060889selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang