532/Pdt.G/2016/PA.Pwl

Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan;Hal. 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pwl10. Bahwa Penggugat merasa pernikahan Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk bisa dipertahankankeberadaannya dan perceraian merupakan jalan terbaik.11.

Saksi mengaku sebagai ayahkandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian, kadang di rumah saksi dan terkadang pula di rumah orangtua Tergugat kemudian Penggugat dan Tergugat membangun rumahbersama dan tinggal di rumah tersebut;Hal. 6 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pwl2.

Maka berdasarkanHal. 12 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.PwlPasal 428 R.Bg. jo. Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Hal. 16 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.PwlKabupaten Polewali Mandar yang mewilayahi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Hasnawiyah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Hal. 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pwl3. Panggilan :Rp 480.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pwl

532/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pdlgert yor dl aul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON,; , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat kediaman DI KABUPATEN PANDEGLANG, dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama Ledy Chrisna Manafebin Johan

PANDEGLANG, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor: 532/Pdt.G/2016/PA.Pdlg mengemukakan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Penjelasan yang sama juga ditegaskan olehPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 14 dari 20 halamanUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 18 dari 20 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara anak Pemohonbernama Ledy Chrisna Manafe bin Johan Manafe dan Termohon(Termohon; ) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Nopember 2007 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeucang, KabupatenPandeglang;4.

SholehRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 30.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 20 dari 20 halaman

Terdakwa menyerahkan (satu) buah Handphone merkNokia Lumia Microsoft 532 warna hitam kemudian Saksi mengecekhandphonenya kata Terdakwa bagus dan kardusnya menyusul karena handphoneitu milik temannya kemudian Saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 350.000,(tigaratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 50.000,(lima puluhribu) lagi dipotong hutang Terdakwa kepada Saksi.Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui kalau Handphone Merk NokiaLumia Microsoft 532 warna hitam yang dijual Terdakwa

warna hitam 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, dan satu lembar uang pecahan Rp.50.000, uanghasil penjualan HP merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam.

Bandung, setelah sepakatdengan harga sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), kemudiansekira pukul 15.00 Wib Terdakwa janjian untuk ketemuan dengan Saksi3didaerah Kopo Jl.Terusan pasar Caringin kurang lebih 20meter dari lampumerah Jl.Kopo SoekarnoHatta Bandung, setelah bertemu Terdakwa denganSaksi3 melakukan transaksi jual beli Handphone Merk Nokia LumiaMicrosoft 532 warna hitam hasil curian yang dilakukan Terdakwa sendiri,kemudian Terdakwa menyerahkan Handphone Merk Nokia LumiaMicrosoft 532

Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang mengambil Handphone Merk NokiaLumia Microsoft 532 warna hitam tanpa seijin pemiliknya Saksi1 tersebut jelasdimaksud untuk menguasai sesuatu barang yang diambil oleh Terdakwa adalahbukan milik Terdakwa.2 Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang dilakukan untuk memiliki barangHandphone Merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam tersebut dengan caramelawan hukum.3 Bahwa benar niat untuk mengambil dan memiliki barang milik orang lain secaramelawan hukum itu terungkap dari

Menetapkan barang bukti berupaBarangbarang ; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam, dikembalikan kepadayang berhak yaitu Sdr. Ading Sukmana(Saksi1). 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, dan satu lembar uang pecahan Rp. 50.000, uang hasilpenjualan HP merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam, dikembalikan kepada yang berhakyaitu Sdr. Muksin(Saksi3). 1 (satu) buah flsdisk isi rekaman CCTV dirumah konveksi (TKP),dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr.

532/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.SkaMENGADILISebelum menjatuhkan putusan akhir :1. Menolak Eksepsi Tergugat ;2. Menyatakan Pengadilan Agama Surakarta berwenang untuk mengadiliperkara ini ;3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untukmelanjutkan perkara ini ;4.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Skabahwa Kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh Pengadilan tersebut, .... dst ..

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.SkaTergugat telah diusir Penggugat dari rumah orang tua Penggugatkarena memang puncak kesabaran Tergugat sudah habis karenaTergugat sudah keterlaluan memancingmancing emosi dan tidakbenar kalau anak masih diantar jemput sekolah, karena setiap harisopir pribadi yang bertugas antar jemput anakanak sekolah..

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.SkaMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas replik Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan dupliksecara tertulis tertanggal 22 Oktober 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut;A.

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.SkaPanitera Pengganti,Hj. Istriyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 960.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.076.000,00(satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.532/Pat.G/2019/PA.Ska

532/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, XX Oktober XXXX, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di atan Kota Tegal; (Sekarangberdomisili di Kota Tegal) dalam hal ini memberikan kuasakepada Neneng Mauidhotul

Bahwa sekarang ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu Pemohon mengajukanPermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon selama kurang lebih 6 Tahun Rumah tanggaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tg tanggal 31 Oktober 2019;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dan membinarumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetapberkeinginan untuk bercerai dari Termohon, lalu dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tegal NIK: 33760301126XXXXxX, tanggal 24082012 (bukti P.1);Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA. Tg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanB.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA. Tg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Prg, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

532/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Hajriah binti Ismail, umur 24 tahun (tempat tanggal lahir : Pinrang, 17 Juli1994), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat kediaman di Jalan H.

Putusan no.532/Padt.G/2018/PA Prg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 6 tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai2 (Dua) orang anak yang masingmasing bernama :1) Muhammad Al Fachrisi bin Heri, umur 5 tahun.2) Muh. Xavier Zaky bin Heri, umur 8 bulan.Dan Kedua anakanak tersebut berada dalam pemeliharaanPenggugat.4.

Putusan no.532/Padt.G/2018/PA Prg1. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat.2. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, tidak ada pihak keluargayang berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat.3.

Putusan no.532/Padt.G/2018/PA Prgoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rismawaty B, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Ihsan Halik, S.H.,M.H. Dra.Hj.Hasnaya H.Abd.Rasyid,M.HHakim Anggota,Drs. Muhsin, M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B, S.H.Perincian biaya perkara: 4. Pendaftaran : Rp 30.000,1. ATK : Rp 50.000,2. Panggilan > Rp 140.000,3. Redaksi : Rp 5.000,4.

Putusan no.532/Pdt.G/2018/PA Prg

532/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR932/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL25 Nopember 2016PEMOHON PEMOHON IiHijirah binti ka'ba PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2016/PA.MjAZNB 2Ss DEM!

No. 532/Pdt.P/2016/PA.

No. 532/Pdt.P/201 6/PA.

No. 532/Pdt. P/2016/PA.

532/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.532/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 05 Februari 1995, Pemohon (Entong binPatrol) dan Pemohon Il (Sainah binti Saudin) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Saudinayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Isan dan 2.

No.532/Pdt.P/2020/PA.Krwdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;5.

No.532/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 532/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal11 September 2020 untuk berperperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 11 September

No.532/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Saudin Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.532/Padt.P/2020/PA.Krw

532 PK/PDT/2017

PUTUSANNomor 532 PK/PDT/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1. MARUDUT PASARIBU;2. LEO ISA BATU BARA;3. SERDI PASARIBU;Kesemuanya bertempat tinggal di Tambak Cekur Dusun Il,Kecamatan Serba Jadi, Kabupaten Serdang Bedagai, dalam halini memberi kuasa kepada H. Muchtar, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan H.

Menyatakan tindakan Tergugat menanam paksa atas objek perkarasebagai perbuatan melawan hukum (onrechtmatige overheidsdaad) yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat;Halaman 5 dari 36 hal.Put.Nomor 532 PK/Pdt/20174. Menyatakan segala suratsurat yang dimiliki Tergugat atas objek perkaratidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibathukumnya;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek perkara kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan tanpa syarat;6.

Hukum adat identik dengan hak milik;Halaman 30 dari 36 hal.Put.Nomor 532 PK/Pdt/20173.3.

Rudolf Datu Bara:Halaman 31 dari 36 hal.Put.Nomor 532 PK/Pdt/2017Berdasakan Surat Ganti Rugi antara Ompu Hotmaida/Open Naiposposdengan Rudolf Datubara tertanggal 1271976 ( P8) Bekas sawah; Sebelah Timur ........................... 1 Rambung Serba Jadi; Sebelah Selatan ..............0............) Arsenius Siahaan (alm); Sebelah Utara ............................... Rambung Serba Jadi: Sebelah Barat ...........00....0.....0......5 alm.

PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 36 dari 36 hal.Put.Nomor 532 PK/Pdt/2017

Putusan Nomor 532/Padt.G/2016/PA.TTD5. Bahwa pada tanggal 15 Juli 2016, terjadi puncak pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon disebabkan: Termohon cemburu buta kepadaPemohon bahkan mendatangi teman perempuan Pemohon dan memukulteman Pemohon tersebut ke tempat Pemohon bekerja sehingga Pemohonmerasa malu dengan perbuatan Termohon tersebut;6.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon telahmengajukan bukti surat dan 2 orang saksi saksi.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.TTDArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.TTDb. Nafkah iddah Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah);c. Maskan (biaya tempat tinggal) selama iddah sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);d. Kiswah (pakaian) dinilai dengan uang sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah);e.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.TTD

532/Pid.Sus/2016/PN.Bls

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis, sejak tanggal 29September 2016 sampai dengan 27 November 2016;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi PenasihatHukum;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2016/PN Bis.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 532/Pen.Pid/2016/PNBls tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pen.Pid/2016/PN Bls tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putih dengan beratbrutto 0,13 (nol koma tiga belas) gram, setelah dilakukan pemeriksaanmenjadi seberat netto 0,07 (nol koma nol tujuh) grame 1 (satu) buah kaca pireke 1 (satu) unit handphone merk Nokia type E63 warna hitamDirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2016/PN BIs.4.

Memerintahkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2016/PN Bis.e 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putin dengan beratbrutto 0,13 (nol koma tiga belas) gram, setelah dilakukan pemeriksaanmenjadi seberat netto 0,07 (nol koma nol tujuh) grame 1 (satu) buah kaca pireke 1 (satu) unit handphone merk Nokia type E63 warna hitamDirampas untuk dimusnahkan6.

,Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sebagaiHakim Ketua Majelis, ZIA UL JANNAH IDRIS, S.H. dan WIMMI D.SIMARMATA S.H. dan masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNo:532/Pen.Pid/2016/PN.Bls.

SIMARMATA., S.H.PANITERA PENGGANTIAMINAH, S.H.Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2016/PN Bis.

532/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT; , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir

SD, bertempat tinggal di Kampung Ganjur RT.04RW. 04 Desa Sodong Kecamatan Saketi KabupatenPandeglang, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Juli2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang dengan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pdlg tanggal 04 Juli2017

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2017/PA.PdlgMengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT;, ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT, );4.

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2017/PA.PdlgHakim AnggotattdMaryam, S.Ag., M.H.Mashutri, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdTB. Agus Setiawarga,S.H.I.Panitera PenggantittdTb. Mahdi Rafiuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Redaksi : Rp 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

532/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.532/Pdt.P/2019/PA.SkgAgama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Desa Tolala, Kecamatan Tolala, KabupatenKolaka Utara;.

No.532/Pdt.P/2019/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaDanil bin Dedy untuk menikah dengan calon istrinya bernama Asrinabinti Marhading;3.

No.532/Pdt.P/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa dengan melihat dalil permohonan Pemohon tersebutdi atas, maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah apakah anakpemohon tersebut yang baru berumur 17 tahun 06 bulan patut untuk diberi izindispensasi kawin atau tidak ?.

No.532/Pdt.P/2019/PA.Skg Bahwa orang tua Danil bin Dedy benar telah melamar Asrina bintiMarhading dan lamarannya telah diterima oleh keluarganya dan sepakatuntuk menikahkannya;. Bahwa Pemohon sebagai orang tua adalah orang yang dapat dipercayadan dapat diharapkan untuk membimbing anaknya dalam membina rumahtangganya kelak setelah dikawinkan.

No.532/Pdt.P/2019/PA.Skg

532/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Bantarwuni RT.02/RW.02,Kecamatan, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, sekarang berdomisili

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BmsApril 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, yang menikah pada tanggal 2Desember 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah, KUAKecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx, dalam status perawan dan jejaka,serta setelahn menikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak.2.Bahwa setelah menikah, Penggugat bersama Tergugat, terkadang bertempattinggal di rumah Penggugat, yaitu

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bmsmendatangkan kebahagiaan, maka lebih baik diakhiri dengan perceraian. Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas, berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, sertaberkenan kiranya menjatuhkan putusan, yang amarnya:1.Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BmsKabupaten Banyumas,A bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDesa Bantarwuni RT.02/RW.02, Kecamatan, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, sekarang berdomisili di Desa KarangsariRT.05/RW.03, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas (BuktiP.3).B.

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BmsArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdSiti Nasriyati, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 391.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bms

532/PId.Sus/2020/PN Ckr

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oon Fr WwW YP +. Nama lengkap : Karsum als Cua Bin Nipan;. Tempat lahir : Karawang;. Umur/Tanggallahir : 22 tahun/10 Maret 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Boulevard Ruko Fresno Blok C/17 Kota Deltamas, DesaHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN CkrHegarmukti, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 12 Oktober 2020 Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 532/Pid.Sus/2020/PNCkr tanggal 28 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Ckr tanggal 28September 2020 tentang penetapan

Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP. 2727 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telahtidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Ckr1.

Pasal 30 ayat (2) KUHP menyebutkan bahwa jikapidana denda tidak dibayar, ia diganti dengan pidana kurungan dan dalam ayatHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Ckr3 (tiga)nya menyebutkan bahwa lamanya pidana kurungan pengganti palingsedikit satu hari dan paling lama 6 (enam) bulan".

,M.H.Agus Soetrisno, S.H.Panitera Pengganti,Arie Adi Suciadi, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Ckr

532/Pid.B/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2020/PN.Kdi2.

AnsoriTempat lahir : KendariUmur / tgl lahir : 19 Tahun/Sabtu 19 Mei 2001Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kapuiala Kec.Lalembu, kab.KonaweSelatanAgama > Islam.Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor532/Pen.Pid.B/2020/PN.Kdi tanggal O03 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532

Menyatakan terdakwa ANSORI secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diancam pidanadalam pasal 372 KUHP pada dakwaan.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN.kdi.2.

hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira Pukul06.00 Wita Terdakwa ANSORI datang kerumah saksi korbanABDULLAH, lalu terdakwa meminta kepada saksi korban untuk dipinjamkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda All New ScoopyStylish warna merah hitam dengan nomor Polisi DT 3027 RF sertanomor rangka : MH1JM3132KK029911 dan nomor mesin : JM31E3025227 milik saksi korban untuk digunakan terdakwa pergi ketempatkerjanya dan terdakwa berjanji bahwa terdakwa akan mengembalikanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 532

,M.H.Panitera Pengganti,Putu Novaini Ulandari,S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN. Kdi.

532/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah nenekTermohon di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah kerumah bersama di Jalanjang selama kurang lebih 10tahun dan terakhir merantau di Kalimantan selama kurang lebih 7 tahun, telahdi karuniai 3 orang anak yang bernama Rahma, Perempuan, 18 tahun, Nani,Perempuan, 17 Tahun, Rian, LakiLaki, 11 Tahun.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BIk1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumba;3.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BIkberusaha mendamaikan kedua belah pihak dan (4) bahwa selama perkarabelum diputuskan, usaha mendamaikan dapat dilakukan pada setiap sidangperceraian, jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 31 ayat (1)bahwa Hakim yang memeriksa gugatan perceraian berusaha mendamaikankedua pihak dan ayat (2) bahwa selama perkara belum diputuskan, usahamendamaikan dapat dilakukan pada setiap sidang pemeriksaan jo.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BlIk Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah didamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukan Pemohon disandarkanpada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BIk

532/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 532/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU301 1/PJ/2017, tanggal 4 Agustus 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2018Bahwa menurut Pemohon Banding maka perhitungan PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Pemohon Banding, seharusnya sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak :Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 23.391.188.665,00Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 11.798.000,00Jumlah Rp 23.402.986.665,00Perhitungan PPN Kurang Bayar :Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 2.339.118.827,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan (Rp 3.746.180.665,00

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2018 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00 Jumlah Rp 23.402.986.665,00Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN RpJumlah seluruh penyerahan Rp 23.402.986.665,00Penghitungan PPN kurang/lebih bayar Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp 2.339.118.827,00Dikurangi : PPN yang disetor dimuka dalam masa pajak yang sama Rp 0,00 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 3.746.180.665,00 Dibayar dengan NPWP sendiri Rp 0,00 LainLain Rp 0,00Jumlah Rp

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2018dan M. Usahawan, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.HPanitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 venseman ane Rl2. Redaksi Rp 5.000,00 atas nama Panitera3.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2018

532/Pdt.P/2021/PA.Pwd

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PA.Pwd(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.532/Pdt.P/2021/PA.Pwd.2. Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal dirumah bersamadi, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan. Sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikarunia anakyang bernama ANAK, umur : 18 tahun 5 bulan, agama : Islam,pendidikan, pekerjaan Belum Bekerja, status : Perawan, alamat :,Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan;A.

No.532/Pdt.P/2021/PA.Pwd.beserta anaknya telah menerima lamaran dari calon suaminya padabulan Januari 2021;9.

No.532/Pdt.P/2021/PA.Pwd.

No.532/Pdt.P/2021/PA.Pwd.BiayaProsesBiayaPemangg!lanBiayaRedaksiBiayaMeteralJumlah:RpRpRpRpRp75.000,000,0010.000,0010.000,00116.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.532/Pdt.P/2021/PA.Pwd.

532/Pid.B/2020/PN Cbi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 29 November 2020 sampai dengan tanggal 28Desember 2020;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Cbi9.

Membebankan biaya perkara kepada negara;Halaman 16 dari 39 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN CbiAtau jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (et aquoet bono),Menimbang, bawah terhadap eksepsi Penasehat Hukum Terdakwatersebut telah diputus dengan Putusan Sela Nomor 532/Pid.B/2020/PN.Cbi,tanggal 19 Oktober 2020 yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak keberatan/eksepsi yang diajukan oleh Penasehat Hukum terdakwatersebut;2.

SRI HARTINI AliasCICI dan Terdakwa sudah berada di pos Keamanan rumah tersebutHalaman 24 dari 39 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Cbiselanjutnya membawa sdri.

Saksi MAARIF ANWAR LISTYANTO lahir di Kebumen pada tanggal 28Januari 2000, LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat Gang Pelatuk No. 29 B RT/RW :Halaman 25 dari 39 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Cbi001/001 Kel. Kebumen Kec. Kebumen Kab.

TJINDARBUMI, S.H.Panitera PenggantiZUHERMA, S.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Cbi