Ditemukan 747 data
14 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Arif Listiyoko bin Jarman untuk menikah dengan calon isteri bernama Sariyatun binti Tugiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000 - ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).
11 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jupran bin Jarman) dengan Pemohon II (Een binti Jamara) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan parungpanjang Kabupaten Bogor;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
36 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainuddin bin Jarman) terhadap Penggugat (Atikah binti Mukhlis);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu ).
11 — 6
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azmul bin Mudiar) kepada Penggugat (Kokom Komariah binti Jarman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 374000,00 ( tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah<
9 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (DJAMAL Bin PAIDJAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WINDARSIH Binti JARMAN) didepan sidang Pengadilan Agama Blora ; -----------------------------------------------------------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah); -----------------------------------------------------
20 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DJARMINTO Bin JARMAN) kepada Penggugat (SUMARNI Binti MUHDIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah
10 — 6
Memberi izin kepada Pemohon ( Bambang Murjito Bin Jarman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Anik binti Gunadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Memberi izin Pemohon (Bambang Murjito Bin Jarman) untukmegucapkan ikrar Talak terhadap Termohon (Sri Anik Binti Gunadi) didepan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun3.
Memberi izin kepada Pemohon ( Bambang Murjito Bin Jarman )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sri Anik bintiGunadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.4.
17 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon(TUHIFNI BIN JARMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SARIYATI BINTI WONGSO) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan Kesepakatan Perdamaian tanggal 15 November 2023;
- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh
7 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pujiono Bin Jarman) terhadap Penggugat (Siti Munawaroh Binti Kasdi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
24 — 3
ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Musa bin Salmam, lahir di Banjarmasin pada tanggal 19 Nopember 1970,(umur 50 tahun), agama Islam, pekerjaan buruh lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan 9 Oktober, GangMutiara, RT.11, RW.01, No.49, Kelurahan Kelayan Selatan,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon I;Mariana binti Jarman
PengadilanAgama Banjarmasin, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl diperkuat dengan keterangan anak kandungnya dan sebagaimanaternyata dalam bukti P.4, maka harus dinyatakan terbukti bahwa anakPemohon dan Pemohon II bernama Nur Intana binti Musa lahir diBanjarmasin pada tanggal 18 Juli 2003 (17 tahun) dari pasangan Musa binSalman dan Mariana binti Jarman
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jarman bin Sujiman) kepada Penggugat (Siti Marfuah binti Purnomo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 409.000,00 ( empat ratus sembilan ribu rupiah <
11 — 4
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JANUAR GILANG LAKSONO Bin JARMAN ALM) terhadap Penggugat (NURJANAH Binti MASROH);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
9 — 4
1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Mad Hasan Bin Jarman) terhadap Penggugat(Paridah alias Parida Binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000,00, ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Mad Hasan Bin Jarman)terhadap Penggugat (Paridah alias Parida Binti Suparno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541000,00, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Rabiul Akhir 1441 Hijriah olen H.
11 — 2
Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (TutiHaryanti binti Jarman) ;3.
18 — 1
Fotokopi sertifikat Hal Milik No. 01330 , yang dibuat dandikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupten Banjar; Akhmadi Jarman, SE. bin Djarman Karim, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan Pensiunan Karyawan Bank.BCA,tempat tinggal di Jalan Karang Anyar Ill RT. 020 RW.
Perubahan atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang saat initelah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka PengadilanAgama Martapura berwenang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti Surat yang ditandaldengan kode (P.1, P.2, P.3,P.4, P.5, P.6, P.7, P8,P9, P10, P11, P12, P13 danP.14) dan telah menghadirkan saksisaksi yaitu Akhmadi Jarman
46 — 3
Saksit DENI KURNIAWANe Bahwa benar telah terjadi Tindak Pidana Narkotika pada hariSenin tanggal 10 Jarman 2011 skitar pukul 22.00 wib bertempatdi jalan raya desa Rapa Laok, Kec. Omben, Kab. SampangBahwa benar saat itu saksi bersama saksi Suherman dan saksi AliBadrun (anggota Pokes Sampang) mendapatkan informasi bahwapara terdakwa memiliki sabusabu.Bahwa benar bertiga saksi mengintai para terdakwa sampai diJalan Raya, Desa Rapa Lok, Kec. Omben, Kab.
Bahwa 1 (satu) poket sabusabudengan berat 0,06 gram tanpa pembungkus plastik kemudian dilakukanpenyisihan oleh penyidik Pokes Sampang sebanyak 0,04 gram dilakukanpemusnahan sedangkan 0,02 gram dikirim ke laboratorium Forensik PolriCabang Surabaya untuk dilakukan uji pemeriksaan Laboratorium danberdasarkan laporan pengujian laboratorium Nomor LAB : 0298/ICNF/2011tanggal 17 Jarman 2011 diperoleh kesimpulan bahwa contoh poket tersebutadalah benar Kristal Metamfetamina golongan I, bahwa terdakwa membawabarang
18 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Tabiaroka bin Jarman) terhadap Penggugat (Yeyen Uyenah binti Duloh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
22 — 0
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhadi bin Jarman) terhadap Penggugat (Sulamah binti Djoto);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
48 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Jarman bin Hasan) terhadap Penggugat (Linda Novita binti Sare);
- Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syariyah Sinabang sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
16 — 9
melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab terjadinya pertengkaran antaraPemoho dengan Temohon karena Termohon sering keluar rumah tanpaizin Pemohon dan Termohon ada berhubungan dengan lakilaki lainbernama Supardi;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Meili 2020 yang lalu;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah diusahakanuntuk didamaikan oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil.Yuliana Dewi binti Jarman
Yuliana Dewi binti Jarman, yang mana Majelis akan menilainyasebagai berikut;Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon danTermohon tersebut, Majelis Hakim menilai bahwa SaksiSaksi tersebut adalahorangorang yang dekat dengan kedua belah pihak (vide Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi HukumIslam), dan Saksi tersebut adalah orang yang tidak dilarang untuk menjadiSaksi (vide Pasal 145 ayat (1) HIR. Jo.