M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sadir bin Samar) dengan

Pemohon II (Musdalipa Hasan bin Salming) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1995 di Dusun Pongrakka, Desa Tabah, Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sadir bin Samar) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1995di Kabupaten Luwu ;Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No. 459/Pdt.P/2017/PA Plp.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat, tanggal 08Desember 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Abd.

Sadir)

Sadir bin Midding Dg. Rala) terhadap Penggugat (Mustainah binti Majju Dg. Gassing);

=Bahwa dalam Tahun 2012 tersebut, pada struktur pemerintahan Desa Marga MulyaSaksi SUWITO Bin SADIR selaku Koordinator / Bagian Lapangan (PengukuranTanah) juga menjabat menjabat sebagai Ketua Badan Permusyawaratan Desa MargaMulya, Saksi SUNTARI Bin KARJI Anggota Koordinator / Bagian Lapangan jugamenjabat sebagai Bendahara Desa Marga Mulya dan Saksi SUGIANTO Bin SUROSENEN selaku Ketua Tim Pertanahan Desa Marga Mulya juga menjabat sebagaiKepala Dusun I Desa Marga Mulya / Ketua Badan Usaha Milik Desa

Desa Marga Mulya Kecamatan Sinar Peninjauan tersebut sebesarRp. 496.500.000, (Empat Ratus Sembilan Puluh Enam Juta Lima Ratus RibuRupiah) tersebut oleh Terdakwa DIDIK HARI PRASETYO Bin SUPRAPTOEFENDI yang menjabat sebagai Pelaksana Tugas Kepala Desa Marga MulyaKecamatan Sinar Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu yang juga sekaligussebagai Penangung jawab Tim pertanahan Desa Marga Mulya bersamasamadengan Saksi SUWITO Bin SADIR yang menjabat sebagai Ketua BadanPermusyawaratan Desa Marga Mulya yang

Desa Marga MulyaKecamatan Sinar Peninjauan tersebut sebesar Rp. 496.500.000, (Empat RatusSembilan Puluh Enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang Tanpa Izin PersetujuanTertulis dari Bupati Kabupaten Ogan Komering Ulu (OKU) dan/atau GubernurProvinsi Sumatera Selatan dan tidak sesuai dengan yang telah direncanakan ataudisepakati sebelumnya baik mengenai peruntukan pengunaan dananya maupunprosentase besaran nilai uangnya, maka oleh Terdakwa DIDIK HARI PRASETYOBin SUPRAPTO EFENDI , Saksi SUWITO Bin SADIR

Desa Marga Mulya Kecamatan Sinar Peninjauan tersebut,oleh Terdakwa DIDIK HARI PRASETYO Bin SUPRAPTO EFENDI yang menjabatsebagai Pelaksana Tugas Kepala Desa Marga Mulya Kecamatan Sinar PeninjauanKabupaten Ogan Komering Ulu yang juga sekaligus sebagai Penangung jawab Timpertanahan Desa Marga Mulya bersamasama dengan Saksi SUWITO Bin SADIR(Berkas Perkara Terpisah) yang menjabat sebagai Ketua Badan Permusyawaratan DesaMarga Mulya yang merangkap selaku Koordinator / Bagian Lapangan (PengukuranTanah),

YULIUS NAWAWI.Dikembalikan kepada Jaksa Penunut Umum untuk di pergunakan dalam perkara lainnya(Terdakwa Suwito Bin Sadir, dkk).9 Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas I A Khusus Palembang, pada hari Senin,tanggal 07 September 2015 oleh kami : ELLY NOERYASMIEN, SH.,MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, ABU HANIFAH, SH.

Daud) terhadap Penggugat (Sentiya Damayanti binti Sadir);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAHARUDDIN bin SADIR) terhadap Penggugat (MELISA AYU ASHARI binti COLLENG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ahmad Jaelani Bin Abdullah) terhadap Penggugat (Yuliati Binti Sadir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 173.000,00,- ( seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) ;

126/IX/2010, tanggal 19September 2010 (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:3522084804940001, tanggal 03 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan, Kabupaten Bojonegoro(2) eabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing bernama :1.SADIR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ody Rohmatulloh Bin Sadir) terhadap Penggugat ( Maulida Zahrani Binti Supriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,- (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Sumiran bin Sadir, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.021 RW. 007 Desa Randualas Kecamatan KareKabupaten Madiun , Setelah Saksi disumpah menurut tata cara agamanya,maka atas pertanyaan Majelis Hakim, Saksi memberi keterangan sebagaiberikut: bahwa, saya kenal Penggugat karena saya bapak kandung Penggugat; bahwa, Penggugat dan Tergugat Suami istri, dan telah di karuniai 1 oranganak perempuan (umur 9 tahun) sekarang ikut Saya sebagai kakeknya;bahwa, Setelah menikah Penggugat

nomor: telpon:+62813572637.... tertanggal 30 April 2020 bukti mana oleh Tergugatdibenarkan meskipun aslinya tidak diperlihatkan dipersidangan (tulisan di HpHalaman 11 dari 17 putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnnya tidak dibawa kepersidangan) namun oleh karena bukti bertanda P.2tersebut berisikan adanya komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa adapun Penggugat yang telah mengajukan buktisaksi saksi dipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi pertama yang benama :Sumiran bin Sadir

-------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter DD 3716 UZ ;------------------------- Selembar STNK sepeda motor Jupiter DD 3716 UZ ;-------------------------------- Selembar SIM C atas nama ARIS MUNANDAR ;-------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya sah yaitu Terdakwa ARIS MUNANDAR ;--------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra DD 2582 QA ;---------------------------Dikembalikan kepada keluarga korban KADDASE melalui saksi SADIR

motor korban saat itu kaca depan lampu motornya pecah dan yang lainnyasaksi tidak sempat memperhatikannya ;Bahwa tidak ada garis atau AS jalan dijalan tersebut ;Bahwa benar foto yang ada di Berita Acara Penyidik adalah motor korban KADDAS; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan dan adayang salah dari keterangan saksi yaitu :2Bahwa Terdakwa tidak mengambil jalur yang dilalui oleh korban, tetapi korban yangmengambil jalur yang dilalui oleh Terdakwa ;Saksi SADIR

ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter DD 3716 UZ ;e Selembar STNK sepeda motor Jupiter DD 3716 UZ ;PUTUSAN NO. 66/PID.B/2014/PN.SKG Page 1516e Selembar SIM C atas nama ARIS MUNANDAR Dikembalikan kepada pemiliknya sah yaitu Terdakwa ARIS MUNANDAR ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra DD 2582 QA ;Dikembalikan kepada keluarga korban KADDASE melalui saksi SADIR

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUJADI BIN MUNARI) terhadap Penggugat (IPAH LATIFAH BINTI SADIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kasyani bin Sadir) dengan Pemohon II (Tamsri binti Tabri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1996;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timur;
4. Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Bojonegoro

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lukman Sadir bin Saepudin) terhadap Penggugat (Yati Nurhayati binti Jajang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (HERMAWAN bin SADIR BUDIYANTO) terhadap Penggugat (MUSLIKAH ERMA WIDIYANA binti WARSONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

ANISA BINTI SADIR, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Panggang RT.0O05 RW. 002 DesaTegalsembadra Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Sepupu penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2019 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 29 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SADIR BIN SANUSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Asinan RT.009 RW. 003 Desa ArjasariKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusmono bin Sadir) terhadap Penggugat (Darwati binti Tarwadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsudin bin Ambo Elo) terhadap Penggugat (Juniati binti Muhammad Sadir Dusa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Suratno bin Sadir) terhadap Penggugat (Winarsih binti Yadi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);