Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA, SH
Terdakwa:
1.AMIR HAMZAH ALIAS AMENG BIN BAMBANG IRAWAN.
2.MUHAMMAD NUR SALAMUN BIN BUDI SURYANTO.

Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA, SH
Terdakwa:
1.TAUFIK WALHIDAYAH ALS DAVID BIN RUSLAN. A
2.IWAN NOPRIADI ALS BENU BIN RUSDI

oleh yang berhak dan untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan cara merusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,permtah palsu atau pakaian jabatan palsu, niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena, kehendaknya sendiri, yang terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2015 sekitar pukul 23.00 Wibterdakwa bersama saksi DEVI SILVIANI

berangkat dari rumah di Magelangdengan mengendarai mobil rental jenis Daihatsu Xenia warna merah metalikNomor Polisi H8509BR dengan maksud untuk mengambil barang tanpa seijinpemiliknya dengan sasaran toko atau rumah, dan terdakwa mengelabuhi saksiDEVI SILVIANI mau pergi ke rumah orang tua terdakwa di Wonosobo.

Lalu sekitar pukul 03.30 Wib terdakwa turun dari mobil sedangkan saksiDEVI SILVIANI tidur di mobil tersebut, setelah terdakwa turun dari mobil lalumelompat pagar depan toko masuk ke halaman rumah toko tersebut lalu terdakwanaik lewat pohon jambu untuk mencapai atap namun tidak bisa, kemudianterdakwa naik lewat tembok rumah toko tersebut, setelah memanjat tembok dansampai ke atap rumah toko lalu terdakwa membuka 4 (empat) buah genteng danternyata di bawah genteng terdapat pelapis anti bocor yang terbuat

Saksi DEVI SILVIANI Binti AGUS CAHYONO.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan percobaan pencurian pada hari Senintanggal 02 Maret 2015 sekitar jam 04.00 Wib di sebuah toko di Jl. Jend. SupraptoDesa Karangduren RT. 01 / RW. 04 Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas;Bahwa pemilik toko yang akan dicuri oleh terdakwa adalah Ali Sambodo;Bahwa saat kejadian saksi sedang tidur di dalam mobil Daihatsu Xenia No. Pol.

SAKSI 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa saksi adalah Nenek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2 oranganak bernama Arinka Silviani, umur 10 tahun dan Satria Arzala Putra, umur 3tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil;Saksi Il Novi Dianasari binti Suwardi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Blok Werasari RT.032 RW. 011 DesaDangdeur Kecamatan Subang Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2 oranganak bernama Arinka Silviani

dekat Penggugat, yang pada pokoknya memberikanketerangan dan saling bersesuaian bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran terus menerus dan telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 10 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 12 Juli 2006, dan dikaruniai 2 oranganak bernama Arinka Silviani

Silviani Syafa Atunnisa(P), Kendal, 16 Maret 2010;4.2. Dwi Febiani Saputri(P), Tangerang Selatan, 29 Januari 2015;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

Tgrs.melarang untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama Silviani Syafa Atunnisa, (P), lahirtanggal 16 Maret 2010 dan Dwi Febiani Saputri, (P), lahir tanggal 29Januari 2015; Bahwa selama pernikahan tidak ada yang menyatakan bahwamereka bukan pasangan suam1 isteri; Bahwa selama berumah tangga para Pemohon belum pernahbercerai; Bahwa selama

bernama: Bapak Saefulanwar dan Bapak Yusuf; Bahwa mas kawin berupa cincin mas 3 gram dibayar tunal; Bahwa Ijab diucapkan oleh ayah kandung Pemohon II dan Qobuldiucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah amil; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab yangmelarang untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama Silviani

PENETAPANNomor 215/Pdt.P/2020/PA.Palearl poss) psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Sukardi bin Dahris, umur 32 tahun, agamalslam, pendidikan SLTA, pekerjaanPolri, tempat kediamandi BTN Puri Permata Blok A No. 4 ,Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu,sebagai Pemohon I;Silviani A. binti Armin, Umur 28 tahun, agamal slam

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sukardi binDahris) dan Pemohon II (Silviani. A binti Armin)yang dilangsungkan padaHal. 2 dari 11 hal. Perkara nomor 215/Pdt.P/2020/PA.Paltanggal 15 September 2019 di rumah orang tua Pemohon II Jalan KH.Ahmad Dahlan, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitolli;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sukardi bin Dahris)dengan Pemohon II (Silviani A. binti Armin), yang dilangsungkan padatanggal 15 September 2019 di Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II, (KUA KecamatanPalu Utara Kota Palu);3.

Eva Silviani (P) Lahir 31051998c. Ade Hermansyah (L) Lahir 03062012;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Eva Silviani (P) Lahir 31051998c.

Abdulah (Penggugat/-Isteri) ;

Bahrudin ;5.2 Empat orang anak dari perkawinan terdahulu yaitu : Fanny Silviani binti DR. H. Anmad Kosasih, SH., MM.Pd (Tergugat ) Vina Ratna Sari Dewi binti DR. H. Ahmad Kosasih, SH., MM.Pd(Tergugat Il) ; Luki Lukmanul Hakim bin DR. H. Ahmad Kosasih, SH., MM.Pd(Tergugat III) ; Arini Hapsari S.Pdi binti DR. H. Ahmad Kosasih, SH., MM.Pd(Tergugat IV) ;6. Bahwa dengan demikian ahli waris dari almarhum DR. H. Ahmad Kosasih,SH., MM.Pd bin H.

Fanny Silviani binti Dr. H. Ahmad Kosasih,SH.,M M.Pd (Tergugat I) ;2. Vina Ratna Sari Dewi binti Dr. H. AhmadKosasih, SH., MM.Pd (Tergugat Il) ;3. Luki Lukmanul Hakim bin Dr. H. AhmadKosasih, SH., MM.Pd (Tergugat III) ;A. Arini Hapsari Spd.i binti Dr. H. AhmadKosasih, SH., MM.Pd (Tergugat IV) ;5. PENGGUGAT (Penggugat) ;8. Bahwa dengan demikian ahli waris darialmarhum DR. H.

Bahrudin yaitu :3.1 Fanny Silviani binti Dr. H. Ahmad Kosasih,SH., MM.Pd (Tergugat I) ;3.2 Vina Ratna Sari Dewi binti Dr. H. AhmadKosasih, SH., MM.Pd (Tergugat Il) ;3.3 Luki Lukmanul Hakim bin Dr. H. AhmadKosasih, SH., MM.Pd (Tergugat III) ;Putusan Nomor 3770/Pdt.G/2020/PA.Grt. Hal. 17 dari383.4 Arini Hapsari Spd.i binti Dr. H. AhmadKosasih, SH., MM.Pd (Tergugat IV) ;3.5 PENGGUGAT (Penggugat) ;4.

Abdulahsedangkan yaitu Fanny Silviani binti Dr. H. Anmad Kosasih, SH., MM.Pd(Tergugat I), Vina Ratna Sari Dewi binti Dr. H. Anmad Kosasih, SH., MM.Pd(Tergugat II), Luki Lukmanul Hakim bin Dr. H. Ahmad Kosasih, SH., MM.Pd(Tergugat III), Arini Hapsari Spd.i binti Dr. H.

Bahrudin yaitu :3.1 Fanny Silviani binti Dr. H. Ahmad Kosasih,SH., MM.Pd (Tergugat I) ;3.2 Vina Ratna Sari Dewi binti Dr. H. AhmadKosasih, SH., MM.Pd (Tergugat II) ;3.3 Luki Lukmanul Hakim bin Dr. H. AhmadKosasih, SH., MM.Pd (Tergugat III) ;3.4 Arini Hapsari Spd.i binti Dr. H. AhmadKosasih, SH., MM.Pd (Tergugat IV ) ;3.5 PENGGUGAT (Penggugat) ;5.

Silviani, sukabumi 27 Desember 2003;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon Il beragama Islam);.

Silviani, sukabumi 27 Desember 2003;Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 69/Pdt.P/2017/PA.CbdSALINAN Bahwa perkawinan ini diisobatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;2.

Silviani, sukabumi 27 Desember 2003; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing

SILVIANI BINT SALAMO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa Saksi mengerti dihadapkan di Persidangan sehubungandengan adanya peristiwa pembunuhan yang dilakukan oleh TerdakwaARIFIN BIN BELLA sedangkan yang menjadi korban yaitu sdr. M.KASIM SIKKI;bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014jam 21.30 wita bertempat di Dsn. Cengkong, Ds. Tabbing Jai, Kec.Tombolo Pao, Kab.

Gowa tepatnya kurang lebih lima meter darisamping kanan Aula Pertemuan Kantor Desa Tabbing Jai;e bahwa Saksi melakukan pemeriksaan pada hari Minggu tanggal 28Desember 2014 sekira pukul 12.30 wita;e bahwa Saksi melakukan pemeriksaan dengan cara bertanya tentangapa yang saksi lihat saat kejadian dan metode yang digunakan yaknimetode tatap muka;e bahwa Saksi Silviani dalam keadaan berduka akan tetapi saksiSilviani dapat memberikan keterangan secara biasa, lancar danberkelanjutan;e Saat Saksi memeriksa

Saksi Silviani, saya tidak pernahmempengaruhi, tidak pernah mengintimidasi ataupun mengarahkansaksi Silviani;e bahwa Saksi tidak pernah menambah keterangan saksi Silviani;e bahwa sebelum saksi silviani menandatangi berita acara pemeriksaansaksi silviani membaca keterangannya;e bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkanbahwa ada yang tidak benar yaitu bahwa Terdakwa tidak pernahmengatakan biar pemerintah saya tidak takutji dan atas tanggapanTerdakwa tersebut Saksi tetap pada keterangannya

Saneri; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 500, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonIl perawan; Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1orang anak bernama: Ida Silviani, umur 26 tahun;Nama Nasir bin Imam, umur 68 tahun, agama Islam

Saneri; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 500, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonIl perawan; Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1orang anak bernama : orang anak bernama : Ida Silviani, umur 26tahun;Bahwa Para Pemohon menyatakan

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Vika Silviani (pr), umur 8 tahun. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2007 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :a. Tergugat sering pergi berlayar, meskipun penggugat tidakmenyetujinya;b.

/Pdt.G/2019/PA.SrgKapuren, Kecamatan Walantaka, Kota Serang; Menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiSODAQAL ex eosin cas cawasn Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 06 Mei 2006 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Vika Silviani (pr), umur 8 tahunbahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggal diKampung Sukalila RT.0O6 RW. 003 Kelurahan

Hadi bin Harun, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Sukalila RT.0O6 RW.003 KelurahanKapuren, Kecamatan Walantaka, Kota Serang; Menerangkan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiSebagal ...............00 Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 06 Mei 2006 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Vika Silviani (pr)

22112006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Blok RT. 12 Dusun IVDesa Karya Jaya Kecamatan Sinar Peninjauan Kabupaten OganKomering Ulu selama kurang lebih 3 bulan, kKemudian berpindah tempattinggal di rumah kediaman bersama di alamat yang sama dansampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Okta Silviani

pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Blok RT. 12Dusun IV Desa Karya Jaya Kecamatan Sinar PeninjauanKabupaten Ogan Komering Ulu selama kurang lebih 3 bulan,;;Bahwa, seelah itu berpindah tempat tinggal di rumahkediamanbersama di alamat yang sama dan sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak, ;Bahwa, anak tersebut, bernama Okta Silviani

pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Blok RT. 12Dusun IV Desa Karya Jaya Kecamatan Sinar PeninjauanKabupaten Ogan Komering Ulu selama kurang lebih 3 bulan,;;Bahwa, seelah itu. berpindah tempat tinggal di rumahkediamanbersama di alamat yang sama dan sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak, ;Bahwa, anak tersebut, bernama Okta Silviani

Bahwa, dari pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Silviani Nur Azizah binti Isno,umur 17 tahun dan saat ini anak tersebut dalam pengasuhan danpemeliharaan Tergugat;4.

Saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa, saksi bertetangga dengan penggugat dan tergugat sejak satutahun yang lalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu otang anak yangbiasa dipanggil silviani yang sekarang tinggal bersama denganTergugat;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonisBahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidak harmonisan rumahtangga penggugat dan tergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 11 Januari 1996 dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Silviani Nur Azizah binti lsno, umur 17 tahun;2.

SILVIANI TRI BUDI ESTI, SH., pekerjaan Notaris/PPAT, alamat Jalan WZ,Yohanes No. 1 Kota Surakarta, sebagai Turut Tergugat ;6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA, alamat Jalan KiHajar Dewantara Kota Surakarta, sebagai Turut Tergugat Il ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 272/Pat.G/2016/PN Skt.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :. Surat surat dalam berkas perkara ini;. Surat gugatan Penggugat;. Surat surat lain yang berkenaan dengan gugatan tersebut;WO ND =.

Maret 2010Nomor : 20/Eks/2009/Pn.Ska dan dengan adanya pelunasan tersebutsertifikat asli SHM Nomer : 3060 seluas + 1245 m2 yang terletak diKelurahan Pajang Kecamatan Laweyan Kota Surakarta tercatat atasanama : Gregorius Agung Sasongko suami Nyonya Maria Martina SriHastuti dan asli dari Risalah Lelang Nomor : 127/2009 tanggal 07 Mei2009 diserahkan dan dikuasai oleh Penggugat sampai dengan sekarang ;Bahwa untuk mengurus proses balik nama atas pembelian rumah/tanahtersebut Penggugat dibantu Notaris Silviani

bahwa Tergugat yang tidak mau menyelesaikan proses jualbeli rumah/tanah SHM Nomer : 3060 seluas + 1245 m2 yang terletak diKelurahan Pajang Kecamatan Laweyan Kota Surakarta tercatat atas nama: Gregorius Agung Sasongko suami Nyonya Maria Martina Sri Hastuti,dengan alas hak sebagai Pemenang Lelang kepada Penggugat adalahperbuatan melawan hukum ;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 279/Pdt.G/2015/PN Skt.Menyatakan Akta Perjanjian Nomor : 90 tanggal 31 Maret 2010 yangdibuat dihadapan Notaris Silviani

ANDI SILVIANI, dokter pada Puekesmas Lampa Pinrang, yang padapemeriksaannya ditemukan : Luka robek pada dinding dada sebelah kiri ukuran luka Panjang 7(tujuh) centimeter, lebar 4 ( empat ) centimeter dalam luka 1 ( satu)centimeter;Kesimpulan :Luka terbuka yang diderita oleh korban diduga di sebabkan oleh bendatajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP .Subsidair :Bahwa ia terdakwa SUDARMAN BIN PAKILA, pada hari Kamis tanggal02Mei 2019 sekitar jam 02:30 Wita

ANDI SILVIANI, dokter pada Puekesmas Lampa Pinrang, yang padapemeriksaannya ditemukan : Luka robek pada dinding dada sebelah kiri ukuran luka Panjang 7(tujuh) centimeter, lebar 4 ( empat ) centimeter dalam luka 1 ( satu)centimeter;Kesimpulan :Luka terbuka yang diderita oleh korban diduga di sebabkan oleh bendatajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut Terdakwadan Penasihat Hukumnya menyatakan

Andi Silviani, dokter pada Puskesmas Lampa Pinrang, yang padapemeriksaannya ditemukan : Luka robek pada dinding dada sebelah kiri ukuranluka Panjang 7 (tujuh) centimeter, lebar 4 (empat) centimeter dalam luka 1 (Satu)centimeter; Kesimpulan : Luka terbuka yang diderita oleh korban diduga disebabkan oleh benda tajam; Dan Surat Keterangan Kematian Nomor100/SKK/PKMLP/VIII/2019 tanggal 19 Agustus 2019 dari Kepala PuskesmasLampa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa

Andi Silviani, dokter pada PuskesmasLampa Pinrang, yang pada pemeriksaannya ditemukan : Luka robek padadinding dada sebelah kiri ukuran luka Panjang 7 (tujuh) centimeter, lebar4 (empat) centimeter dalam luka 1 (Satu) centimeter; Kesimpulan : Lukaterbuka yang diderita oleh korban diduga di sebabkan oleh benda tajam;Halaman 13 dari 19 Putusan Pidana Nomor 216/Pid.B/2019/PN Pin Bahwa benar akibat luka yang dialaminya tersebut mengakibatkan Darwisbin Ismail meninggal dunia sebagaimana Surat Keterangan

Andi Silviani, dokter pada PuskesmasLampa Pinrang, yang pada pemeriksaannya ditemukan : Luka robek padadinding dada sebelah kiri ukuran luka Panjang 7 (tujuh) centimeter, lebar 4(empat) centimeter dalam luka 1 (satu) centimeter; Kesimpulan : Luka terbukayang diderita oleh korban diduga di sebabkan oleh benda tajam;Menimbang, bahwa benar akibat luka yang dialaminya tersebutmengakibatkan Darwis bin Ismail meninggal dunia sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor 100/SKK/PKMLP/VIII/2019 tanggal 19

KANTOR LELANG NEGARA SEMARANG
Terbanding/Tergugat III : SRI YANTO, SH
Terbanding/Tergugat IV : SILVIANI TRI BUDI ESTI, SH PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH KOTA SURAKARTA

SILVIANI TRI BUDI ESTI, SH.Pejabat Pembuat Akta Tanah KotaSurakarta Jl.

Ini dilarang oleh Undangundang)Bahwa sehubungan perbuatan hukum eksekusi lelang atauberalinnya obyek sengketa dari atas nama Penggugat menjadi atasnama Tergugat cacat hukum/tidak sah maka perbuatan hukumberikutnya peralihan hak dengan dasar jual beli Akta tanggal 15Desember 2006, No. 591/Jebres/2006 yang dibuat oleh Silviani TriBudi Esti, SH.

, luas + 226 M2, terletak di Kelurahan Mojosongo, Jebres,Surakarta adalah sah milik Penggugat.Menyatakan menurut hukum Eksekusi lelang/Risalah lelang No.704/19941995 tanggal 27 pebruari 1995 yang dibuat oleh Tergugat IIadalah cacat hukum dan tjdak sah menurut hukum.Menyatakan menurut hukum peralihan tanah sengketa/obyeksengketa menjadi atas nama Tergugat adalah tidak sah menuruthukum.Menyatakan menurut hukum Akta jual beli tanggal 15 Desember2006 No.591/Jebres/2006 yang dibuat oleh Tergugat IV (Silviani

membeli kembali obyek sengketa telah habis,maka tanah/bangunan obyek sengketa akan dijual kepada pihak lainyang berminat untuk itu tidak beralasan dalil Para Penggugat padaposita butir 16 dan 17 yang menyatakan telah terdapat kesepakatanharga antara Para Penggugat dengan Turut Tergugat I.Bahwa mengingat terhadap obyek sengketa juga terdapat peminatlain, kKemudian tanah/bangunan obyek sengketa tersebut dibeli olehTergugat IIl sesuai dengan akta jual beli No.591/Jebres/2006 yangdibuat dihadapan PPAT Silviani

namun Penggugat tetap tidak bisa membeli lagi, sehinggadalil Penggugat yang menyatakan Penggugat datang ke BRI CabangKaranganyar dengan membawa uang adalah bohong besar.Bahwa yang paling berhak terhadap tanah dan bangunan yang dijadikanobyek sengketa adalah Tergugat III karena Tergugat III secara pribaditelan membeli tanah dan bangunan tersebut dari BRI CabangKaranganyar dan Tergugat Ill telan membeli sesuai prosedur hukumyang berlaku yang dilakukan secara terang, jelas, tunai dihadapanNotaris PPAT Silviani

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat ( Hendri bin Demma Bali ) terhadap Penggugat ( Ela Silviani binti M.Nurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ..

*neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ela Silviani binti M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri bin Demma Bali)terhadap Penggugat ( Ela Silviani Binti M. Nurdin );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERPutusan Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Tlg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri binti Demma Bali)terhadap Penggugat (Ela Silviani binti M. Nurdin);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 28 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah olehkami Hj.

KONVENSI Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat I, tergugat II dan Tergugat III ; Dalam Pokok Perkara : - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI :- Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk sebagian ;- Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi telah melakukan perbuatan wanprestasi terhadap Perjanjian Kredit No. 93 Tanggal 30 Maret 2009 sebagaimana telah diubah dalam Akta Addendum Perjanjian Kredit No. 67 Tanggal 25 Maret 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Silviani

Haltersebut diperjanjikan secara Notariil sebagaimana Akta PerjanjianKredit Nomor 93 tertanggal 30 Maret 2009 yang dibuat oleh dandihadapan Silviani Tri Budi Esti, SH Notaris di Surakarta yangterakhir di suplesi diperpanjang dan dirubah dengan AktaAddendum Perjanjian Kredit Nomor 67 tanggal 25 maret 2014yang dibuat oleh dan dihadapan Silviani Tri Budi Esti, SH NotarisSurakarta.

Bahwa Penggugat bersama sama dengan istrinya (Ny.Luariningsih)adalah debitur dari Tergugat yang telah menerima fasilitas kredit dariTergugat berupa Kredit Modal Kerja dengan Plafond Kredit hutangpokok mulamula Rp.550.000.000, (Lima Ratus Lima Puluh Juta Rupiah)sebagaimana Akta Perjanjian Pemberian Kredit 93 tanggal 30 Maret 2009yang dibuat oleh dan di hadapan Silviani Tri Budi Esti, SH NotarisSurakarta yang kemudian diperpanjang, disuplesi dan diubahHalaman 12 dari 63 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2015/

PN Skhsebagaimana Akta Addendum Perjanjian Kredit Nomor 67 tanggal 25maret 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Silviani Tri Budi Esti, SHNotaris Surakarta dengan hutang pokok menjadi Rp.850.000.000.

Luariningsih) secara tanggungrenteng sebagai debitur kredit (peminjam) dari Tergugat I.Perjanjian tersebut sudah diperjanjikan secara notariilsebagaimana akta perjanjian kredit yang dibuat dihadapanHalaman 44 dari 63 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Skhnotaris Surakarta Silviani Tri Budi Esti, SH dengan perubahandan perpanjangan akte addendum ;Bahwa dalam akta perjanjian kredit no. 3 tertanggal 30 Maret2009 paa pihak (Penggugat beserta istri dan Tergugat !)

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu berdasarkan bukti Tl4 berupa akta notariil kredit nomor 93 tertanggal30 Maret 2009 yang dibuat oleh notaris Silviani Tri Budi Esti, SH di Surakartaantara debitur Tuan Suwanto dan Ny.

SANTI SILVIANI Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa maksud pemohon menghadap sidang Pengadilan Negeri akan membuat aktalahir anak pemohon karena belum mempunyai akta lahir ;Bahwa seingat saksi Pemohon menikah dengan suaminya yang bernama EndangPermana pada 13 September 2010 di Banjar;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya, Pemohon memiliki (satu)orang anak, yaitu anak pertama lakilaki bernama Lutfilhadi Romadhona, lahir diBanjar pada tanggal 23 Agustus 2011 ;Pen.

No.1100/Padt.P/2012/PN.Cms halaman 6 dari 7 halamanbahwa Pemohon bermaksud untuk mencatatkan kelahiran anak pemohon yang bernamaLutfilhadi Romadhona, yang lahir di Banjar pada tanggal 23 Agustus 2011, ke KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil guna diterbitkannya akte kelahiran sehingga anakPemohon tersebut dapat memiliki akte kelahiran yang diperlukannya untuk kepentingananak pemohon di masa depan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SANTI SILVIANI dan saksi AATdiketahui anak Pemohon tersebut