Ditemukan 990 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0362/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 1 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Fanisa Ayu Dia Binti Junianto, umur 8 (delapan) tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam suhan dan pemeliharaanPenggugat;;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Februari 2013 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap;b.
Sekarang kedua anak tersebut berada dalam suhan dan pemeliharaanPenggugat:; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena faktor ekonomi, Tergugat tidak dapatmemberi nafkah kepada istri dan anaknya karena Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap dan Tergugat sering melakukan tindak kekerasan kepadaPenggugat; Bahwa sejak bulan Oktober 2013 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya Tergugat sedangkan
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
berselisih; Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Tergugattelah selingkuh dengan wanita lain, Tergugat suka memukul Penggugat,dan Tergugat kurang mencukupi nafkah keluarga; Bahwa sejak 7 bulan yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpakabar beritanya, sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya,walaupun sudah dicari oleh Penggugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarangdalam suhan
nafkah keluarga; Bahwa sejak 7 bulan yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpapamit pada Penggugat, sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya,walaupun sudah dicari oleh Penggugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarangdalam suhan Penggugat dalam keadaan baik, dan sehat; Bahwa Penggugat seorang ibu yang bak,Penyayang, tidak pernah terlibat perobuatan tercela dan dapat mengasuhanaknya
Register : 14-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0265/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Naira Amanda Septia Putri binti Heru Novianto, umur 4 tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalama suhan dan pemeliharaan Penggugat;5. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Agustus 2010 mulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak jujur dalam masalah keuangan rumah tangga;b.
Naira Amanda Septia Putri binti Heru Novianto, umur 4 tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalama suhan dan pemeliharaan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidak jujur dalam masalah keuanganrumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sebagaimana
Register : 23-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2484/Pdt.G/2021/PA.Lmj Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
TOSAN) kepada Penggugat (SULISRIYANI binti SUHAN MARFA'I);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 775.000,00 ( Tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ).
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Krs Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASIM AKBAR bin SUNARDI) kepada Penggugat (ROHMATUL ISTIANA alias ROHAMTUL ISTIANA binti SUHAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp626000,00 ( enam
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 829/Pid.B/2020/PN Pbr Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
VIRA DILLA, SH
Terdakwa:
1.AGUS PRIYANTO Als AGUS Bin AHMAD PURSITO
2.RIZKI AZHAR Als BEMBENG Bin BAMBANG AMIRUDIN
45 — 7
VIRA DILLA, SH
Terdakwa:
1.AGUS PRIYANTO Als AGUS Bin AHMAD PURSITO
2.RIZKI AZHAR Als BEMBENG Bin BAMBANG AMIRUDIN
45 — 7
Riau(sebelum Mall Ciputra/Hotel Novotel) Kota Pekanbaru, sekira bulan April 2020pukul 19.30 wib dan tersangka jual kepada Sdr SUHAN (alamat Sungai Pagar)sebesar Rp.2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).m.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam di Jin. Nenas(Samping ruko) Kota Pekanbaru, pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 pukul19.30 wib dan tersangka jual kepada Sdr SURYANI sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah).
Bahwa dapat Saksi jelaskan kami telah membawa terdakwa untuk mencariMuslihun, Budi, DWI, Lao Nias dan Suhan yang membeli sepeda motor curiandari terdakwa hingga saat ini belum kami temukan; Bahwa dapat Saksi jelaskan kami telah membawa SuryaniAls Sur BinSuryani untuk mencari pembeli sepeda motor dari SuryaniAls Sur Bin Suryanihingga saat ini belum kami temukan.
Bahwa dapat Saksi jelaskan kami telah membawa terdakwa untuk mencariMuslihun, Budi, DWI, Lao Nias dan Suhan yang membeli sepeda motor curiandari terdakwa hingga saat ini belum kami temukanBahwa dapat Saksi jelaskan kami telah membawa SuryaniAls Sur BinSuryani untuk mencari pembeli sepeda motor dari SuryaniAls Sur Bin Suryanihingga saat ini belum kami temukan.
Riau(sebelum Mall Ciputra/Hotel Novotel) Kota Pekanbaru, sekira bulan April 2020pukul 19.30 wib dan tersangka jual kepada Sdr SUHAN (alamat Sungai Pagar)sebesar Rp.2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)..1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam di Jin.
Register : 25-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 1106/Pdt.P/2022/PA.Pas Tanggal 2 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Mulyati binti Jamal dengan seorang laki-laki yang bernama Juma'ali bin Suhan;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0398/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITI RODHIYAH binti MILAYAR untuk menikah dengan NAVAN ADI KURNIAWAN bin SUHAN ;
- Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 14-08-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PA MALANG Nomor 1565/Pdt.G/2023/PA.MLG Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asmuri bin Tosan) kepada Penggugat (Jumaati binti Suhan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Putus : 26-03-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 58/PID.B/2014/PN.BJN Tanggal 26 Maret 2014 — RIYANTO bin MADIN.
23 — 6
23 — 6
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menmbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menmbang, bahwa dalam persidangan telah ditunjukkan barang bukti berupa :1 (satu) buah mesin Mishubisi L.300 yang mana kondisi nosiinnya rusak/terhapus ;Menmbang, untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum dalampersidangan telah mengajukan 6 (enam) orang saksi yaitu : 1. saksi TITUS BUDISUPRIHANDONO, 2. saksi M SUHAN
SUHAN KoordinatorSecurity PT.DIK lalu saksi disarankan mengamankan terdakwa dan 3 temannyauntuk tidak diepaskan dulu hingga dia datang karena PT.DIK tidak pernahmengjjinkan karyawannya membawa apapun keluar dari proyek dan setelahsaksi konfirmasikan mereka ternyata tidak mendapatkan jin dari PT.
DIK untukmembawa solar tersebut dan tidak pernah memberikan jin, kKemudian saksi danM SUHAN membawa mereka berempat ke Kantor Polisi dan melaporkan kejadiantersebut guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa Pada saat sebelum terdakwa dan 3 orang temannya mengambil solar,saya lihat Terdakwa bersama dengan ketiga temannya yakni Siamet, Komarudindan Bambang masuk ke dalam area proyek dengan alasan mengantar karyawansekitar jam 06.00 WIB, Terdakwa keluar dengan mengangkut 12 jerigen penuhsolar tanpa ada surat
Register : 16-10-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2418/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwosari, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman dari 5 : Putusan nomor: 2418/Pdt.G/2013/PA.Bjn253/20/X1/2004 tanggal 11 Nopember 2004;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahkontrakan selama 6 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 anak RAYA RAMBU RABBANTI, SUHAN
Register : 24-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2987/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 25 Juli 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Salinan Penetapan Nomor 2987/Padt.G/2019/PA.Jr8.perempuan, umur 30 tahun (sudah menikah) 2) ANAK Il, lakilaki, umur 18 tahun 3)ANAK III, lakilaki, umur 7 tahun keduanya dalam suhan Termohon;.
Register : 21-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Putusan No.1938/Pdt.G/2019/PA.Sda.Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat rnajang dan tidak pernah berkumpulkembali, walaupun masih dalam satu rumah; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarangdalam suhan Penggugat dalam keadaan baik, dan sehat; Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik,Penyayang, tidak pernah terlibat perbuatan tercela dan dapat mengasuhanaknya; Bahwa saksi pernah berusaha
Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarangdalam suhan Penggugat dalam keadaan baik, dan sehat; Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik,Penyayang, tidak pernah terlibat perbuatan tercela dan dapat mengasuhanaknya; Bahwa saksi pernah berusaha menasihatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap mempertahankan gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini dinyatakan
Register : 14-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 436/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
Shofi Ainniyya Alman (Perempuan, Lahir Ternate 02 Februari 2013),Sebagaimana disebutkan pada Angka 2 posita di atas yang selama inidalam suhan Pemohon (Ibu Kanding);3.
Register : 13-06-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 136/Pdt.P/2016/PA.Krs Tanggal 29 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
PENETAPANNomor 0136/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sahid bin Suhan, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 05 Agustus1981, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa KerpanganKecamatan Leces Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahid bin Suhan)dengan Pemohon II (Cicik binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tahun1998 di Desa Kerpangan Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.
Register : 18-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0576/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan ;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Peri Zakwan bin Abu Suhan) terhadap Penggugat (Yulia Rahmi binti Ramudin) ;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung dan Kecamatan Selebar Kota Bengkulu untuk keperluan pencatatan ;
Register : 01-03-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 1069/Pdt.G/2022/PA.Jr Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
5 — 7
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subro Andinda bin Suhan) terhadap Penggugat (Noviatul Jannah binti Paiman)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( SUHAN ADI SUTRISNO bin BUSAR ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DEVINA binti KARYONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp606000,00 ( enam ratus enamribu );
Register : 09-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0356/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Suhan) kepada Penggugat (Sri Walimah Umiatun binti Bunardi Mardi Utomo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu ).
Register : 13-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 729/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai oran tua kandungPenggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai oran tua kandungPenggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah orang tua PenggugatBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Saat ini anak Penggugat dan Tergugat dalam a suhan
Dusun III RT 005 RW 003 Desa PipaPutin, XXxXXXxXXXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat, dansaksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah orang tua PenggugatBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Saat ini anak Penggugat dan Tergugat dalam a suhan