- Pemohon I dalam buku Nikah tertulis nama Sapii Bin Sejuk , tempat tanggal lahir 22 Tahun, yang sebenarnya Pemohon I bernama Syafii Bin Sejuk, tempat tanggal lahir Sanehen 08-05-1963;

- Sedangkan Pemohon II dalam buku Nikah tertulis nama Tarmina Binti Sakim Tempat tanggal lahir 20 Tahun, Yang sebenarnya Nuraini Binti Mat Ali, Tempat tanggal lahir Uning

;Nuraini binti Mat Ali , tempat dan tanggal lahir Uning Teritit,02 Mei 1963,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, beralamat diKampung Sanehen Kecamatan Silinnara Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II telah memberi kuasa kepadaKAMISAH,SH Advokad/Penasehat Hukum pada LembagaBantuan Hukum Aceh Cabang Takengon yang beralamat di JILukup Badak Takengon .Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar

26 Mei 2005oOo oo BRB WOW NY BFBahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menerima Kutipan Akta NikahTersebut, ternyata setelah dibaca terdapat kesalahan Biodata pada namaPemohon I, dalam buku Nikah Pemohon tertulis Sapii Bin Sejuk lahir 22tahun yang sebenarnya Pemohon bernama Syafii bin Sejuk, tempat tanggal 08 05 1963 ;Bahwa pada Pemohon Il terdapat ada kesalahan pada nama dantanggal, nama Tasmina binti Sakim tempat tanggal lahir 20 tahun, yangsebenarnya Nuraini binti Mat Ali, tempat tanggal lahir Uning

Dan Pemohon II dalamBuku Nikah tertulis nama Tasminah binti Sakim tempat tanggal lahir 20 tahun,yang sebenarnya Nuraini binti Mat Ali, tempat tanggal lahir Uning Teritit 02Mei 1966 ;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata paraPemohon bermaksud untuk menyesuaikan dengan dokumen lain milik paraPemohon berupa kartu tanda penduduk dan kartu keluarga;Menimbang, bahwa perubahan nama dan bulan/tahun kelahiranPemohon dan menghilangkan nama titel Pemohon II dalam buku kutipanakta nikah tersebut

Yunus) dengan Pemohon II (Ilem binti Maat) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 1995 di Kampung Uning, Kecamatan Dabun Gelang , Kabupaten Gayo Lues;

Bahwa pada tanggal 20 April 1991 Pemohon melangsungkan pernikahandengan UNING DIYAWATI binti TARMIDI, menurut agama Islam di dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor, Kabupaten BanyumasNomor: 16/16/IV/1991 tertanggal 20 April 1991.3.

nyata sesuai denganaslinya, (bukti P.5);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah pula menyampaikan buktisaksi sebagai berikut:Saksi Pertama:Surahman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT 003 RW Ill, Desa Pekaja, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut;Saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 1991 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan UNING

saksi Pemohon bermaksud akan menyamakanTempat Lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dengan Tempat LahirPemohon dalam KTP dan KK Pemohon.Saksi kedua:Hasim, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT 003RW Ill, Desa Pekaja, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 1991 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan UNING

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yundi Kuswoyo bin Suparno) terhadap Penggugat (Uning Fitria alias Uning Fitriya binti Sokheh Wijo Sumarto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatumbak Kabupaten Deli Serdang sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 61/08/11/2015, tanggal 06 Februar 2015.Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Uning Teritit Kecamatan Bukit, Kabupaten BenerMeriah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat

Putusan No. 0285/Pdt.G/2017/MSSTR 10.11,Kabupaten Bener Meriah. sedangkan Tergugat di Kampung Gunung Teritit,kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah hingga sekarang;Bahwa dari permasalahan antara Penggugat dan Tergugat sudah pemahdidamaikan oleh pihak keluarga dan aparat kampung Uning Teritit,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, namun tidak membuahkan hasilkarena Tergugat tidak mau menunjukkan i'tikad baiknya untuk berubah;Bahwa dengan faktafakta tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat

Lismayani Nomor:3385/SK/BM/2017, yangdikeluarkan oleh Reje Kampung Uning Teritit Kecamatan Bukit KabupatenBener Meriah. bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya,kemudian diberi tanda dengan P .3;Hal. 4 dari 15 hal. Putusan No. 0285/Pdt.G/2017/MSSTRTT eee ee ae eee eh Tm ee te eeB. Saksi:1.

dan diKampung Penggugat dan Tergugat sudah 3 kali didamaikan, tapi tidakberhasil:SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Tingkem Asli, Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah, di depan persidangan telah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahanakkandung saksi dan Tergugat adalah sebagai menantu; Bahwa awal menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Medan selama 1tahun, kKemudian pindah ke Kampung Uning

P; Yang menjadi saksi nikah adalah Jais dan Nanang Uning; Maskawin berupa seperangkat alat sholat;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak adahubungan keluarga (Saudara atau saudara sesusuan dan semenda)atau larangan untuk melangsungkan pernikahan baik berdasarkanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah ada orang lain yang keberatan atau menyangkal

dan Pemohon ll adalah suami istri yang menikahdi Kampung Kasai pada tanggal 10 Oktober 2015; Bahwa Saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohonll yang dilangsungkan secara Islam dihadapan penghulu yangbernama Jufri dengan wali nikah adalah Saksi sendiri selaku ayahkandung Pemohon Il yang kemudian berwakil kepada penghulu,dengan saksi saksi pernikahan 2 (dua) orang laki laki yang bernamaJais dan Nanang Uning serta dihadiri oleh banyak tamu undangandengan maskawin berupa seperangkat alat

dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahdi Kampung Kasai pada tanggal 10 Oktober 2015; Bahwa Saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohonll yang dilangsungkan secara Islam dihadapan penghulu = yangbernama Jufri dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Baharuddin P, dengan saksi saksi pernikahan 2 (dua) oranglaki laki yang bernama Jais dan Nanang Uning serta dihadiri olehbanyak tamu undangan dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat; Bahwa status Pemohon pada saat

mahar emas 1 gram, tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon II adalah Perawandan sampai sekarang tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan Itsbat Nikah adalah alasan hukumdan pengesahan nikah antara Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sertabergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama Ucil, umur 23 tahun, Uning

.0307/Pdt.P/2017/PA.Tli.Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yang keberatanbaik oleh masyarakat umum maupun pemerintah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah bercerai ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 4 (empat) orang anak bernama Ucil,Uning

secara tunai;" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang Pemohon IIberstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupun sesusuan;" Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yang keberatanbaik oleh masyarakat umum maupun pemerintah;" Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah bercerai ;" Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 4 (empat) orang anak bernama Ucil,Uning

DANANG NOOR KUSUMO, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh UNING KUSBANIATUN, S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Purworejo dan dihadiri oleh Penggugatfoe M6 0 6 a Hakim Anggota Hakim Ketua, Halaman 5 dari 9 halamanPerkara Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Pwr 1. ARUM KUSUMA DEWL, S.H.. ENDI NURINDRA PUTRA. S.H.. M.H. M.H.2. R. DANANG NOOR K MS.H. Panitera Pengganti,UNING KUSBANIATUN, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raya Giatama bin Margianto) terhadap Penggugat (Uning Fitriya alias Uning Fitria binti Sokheh Wijo Sumarto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00 ( enam ratus tiga puluh

suatu tempat lain yang masih masuk kedalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kotabumi, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi kepada umum atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat ataucara dalam hal memakai kesempatan itu perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat diatas, berawal ketika saksi ENDANI NARO, SH BinNANG UNING

Lampung Utara ada yang menjual atau mengedarkan toto gelap kemudiansaksi ENDANI NARO, SH Bin NANG UNING dan saksi MIKO ZALINDI BIN WAZULImelakukan penyelidikan, setelah melakukan penyelidikan memang benar ada seorangperempuan yaitu terdakwa telah menjual atau mengedarkan toto gelap kemudian saksiENDANI NARO, SH Bin NANG UNING dan saksi MIKO ZALINDI BIN WAZULImelakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa dan sebelum di lakukanpenangkapan saksi ENDANI NARO, SH Bin NANG UNING dan saksi MIKO

ZALINDI BINWAZULI melihat ada beberapa orang yang memasang atau membeli toto gelap dengan caramembawa kopelan kertas berisi angka atau nomor toto gelap kemudian setelah mengamankanhandphone ditemukan juga sms pasangan nomor toto gelap; Bahwa barang bukti yang berhasil saksi ENDANI NARO, SH Bin NANG UNING dansaksi MIKO ZALINDI BIN WAZULI sita yaitu 1 (satu) unit handphone merk nokia tipe 1280V 06.70, warna hitam hitam berisi sms nomor toto gelap (togel), untuk menerima smspasangan nomor/angka toto

Saksi Endani Naro SH Bin Nang Uning, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama rekan dari kepolisian bernama MikoZalindi Bin Wazuli karena diduga menjual atau mengedarkan Toto Gelap; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 jam 14.00 Wib, di rumahnya Jl.

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2019/PN StrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama:Johansyah, Tempat dan tanggal lahir Teritit, O7 Juli 1963, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kampung Uning Teritit Kecamatan BukitKabupaten Bener Meriah.

Yusuf; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar nama lain terhadap ayah kandungpemohon, termasuk nama Asep; Bahwa nama kampung Teritit, gungung teritit dan uning teritit pada dasarnya adalah sama;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah membenarkanketerangan saksi dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi;2. Saksi Amiruddin; Bahwa saksi adik kandung dari ayah pemohon; Bahwa sejak dulu nama Ayah Kandung Pemohon adalah M.

Yusuf tidak pernah ada nama lain, termasuk nama Asep; Bahwa nama kampung Teritit, gungung teritit dan uning teritit padadasarnya adalah sama;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah membenarkanketerangan saksi dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan yang untuk singkatnya telah dianggap termuat dan merupakanbagian

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Lepiah bin Hamzah) dengan Pemohon II (Sulastri bin Rasidin) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Januari 2013, di Kampung Uning Pune,Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

membayar biayaperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il bermohon kehadapan Bapak Ketua Mahkamah SyariyahBlangkejeren c/q Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenankiranya menjatuhkan Penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (.......sseseeeeeeees ) dengan PemohonUD aca ww wera a ) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Januari 2013, diKampung Uning

R.Bg,alat bukti saksi seperti ini, telah memenuhi batas minimal pembuktian saksi,dan karenanya harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan dimukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan HKarimBarang bersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Januari 2013 di Kampung Uning

:csceeeeeeeeeee ) dengan Pemohon II(cee eee eee eeeeeeeeees ) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Januari 2013 diKampung Uning Pune, Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Blangkejeren pada hari Rabu,tanggal 07 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 DzulhijjahHal 7 dari 9 Hal Penetapan Nomor ......

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2015/MSTknBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Suanto bin Niti Harjo, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat diKampung Uning, Kecamatan Pegasing, KabupatenAceh Tengah sebagai PemohonMahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca Permohonan Pemohon

PelajarTempat kediaman di : Dusun Karang Kercing, Kampung Uning, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengahdengan calon Suaminya :Nama : Jamaluddin bin M. KasimUmur : 1 Maret 1997 ( Umur 17 tahun ,11 bulan )Pekerjaan : taniHal. 1 dari 9 hal. Pen.

mengajukan alat bukti berupa :Fotocopy KTP Pemohon Nomor : 1104071708730004 tanggal 18 Mei2012.diberi kode 1 ;Asli surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.01.057/5/PW.01.29/2015tanggal 6 Pebruari 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing , diberi kode P2 ;Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 1104074510990002, tanggal 22Juli th.2015.Pihak Keluarga Calon Suami :Poniyem binti Sakimin ,umur 44 tahun Agama Islam pekerjaan tani bertempattinggal di kampong Gunung Uning

SINAR PUSPA PERSADA ATAU SPP
Tergugat:
1.IBROHIM B UNING
2.SURYADI
Turut Tergugat:
1.H. SURYANA
2.SUPRIYADINATA, S.Sos.,Msi

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Nana Sumarna bin Ibrohim) terhadap Penggugat (Iis Uning Rahayu binti Moh Kurdi S) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

5.

PUTUSANNomor 3107/Pdt.G/2017/PA.Cmsese 5 Goo 5d al p@.w,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:lis Uning Rahayu binti Moh.

yangdiucapkannya setelah akad nikah dan Penggugat bersedia membayar uangiwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) seperti yang diperjanjikanoleh Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon kepada ketua PengadilanAgama Ciamis berkenan menerima, memeriksa, mengadili dan memutusdengan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3) Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Nana Sumarna bin Ibrohim)terhadap Penggugat (lis Uning

2009,segala biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI 1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;os Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Nana Sumarna bin Ibrohim) terhadap Penggugat (lis Uning