Ditemukan 3833 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 322_Pdt.G_2015_PA.Slw. Tanggal 17 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
15 — 6
15 — 6
sebagai berikut:Bahwa sejak sebelum Pemohon dan Termohon menikah sampai sekarang, saksidatang ke rumah orang tua Pemohon 3 (tiga) kali dalam seminggu untukmengajar mengaji ibu Pemohon yaitu dari jam 8 10 pagi;Bahwa anak Pemohon dan Termohon sakit telinga, kalau anak dipanggil daridepan, anak tersebut mendengarnya, akan tetapi kalau dipanggil dari samping,anak tersebut tidak mendengarnya;Bahwa anak Pemohon dan Termohon juga sakit hernia dan oleh sebab itu, anaktersebut sering dibawa berobat ke dokter THT
Putus : 29-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 K/Pidsus/2014 Tanggal 29 April 2014 — KHAIRIL ANWAR bin MUHAMMAD HARYADI
77 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
fHefdec66b39e7b584d69463944229bSadad8c8c84f7f7F7f/etfeff7eff7efefett7f7 f7f7 efeff7 eff7 efefeff7 f7 f7 fefeft7 eff7 efeteff7 f7f7 f7efetf/ eff etefeff7f7f7f7efeft7eff7 efefeft7f77 OOOOOODDDDDDDDD000000000ff00000084 00fFO000000000F7efeff7eff7efefeff7f7f7f7efefad6339f7e7e7f/efeff7efe7 000000 FTTTTTTTTATTTATOOOOOOf7efeff7e7e7 f7eteff7 efe7ad633 9efefeff7 f7f7 f7 efeff7eff/efefetf7 f7f7f7 efeff7eff7 efetetft7f7f7f/efeff/eff7efeteft7 f7f7f7efett7 eff7efeteff7 f7f7f7 efetf7 eff 7 OOOOODDDD000000000 THT
TTT TTTPEPER RE RRR EEE EEE FFT FT FO O O 0 OOO 000DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDOO OOOO OOOO OFF TFET TFT TEE TTT TTT TTT TTTPEPER RARER EEE EEE FTO O 0 0 OOODOOOOOOO OOOO SET TTTETE FT T EFT TEE ET TEE T TTT TEEFFE TT EFE FTEFTEETFEEFTTEFTE EFTTFT FEFEET FT TFT O ODDDDDDDDDDDDDDDDDNDDDDDDDDDDDDDDDDDDDODDOOOOOO FFF TFET TTT TTT TTTPEPER RARER EE REE EE TFT FTO OO 0 0 0 000DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDOOOOO OOO OO EEF TFET TTF TTT TTT TTT TTPEPER RE RARER EE EERE TFT Fe 7 7 7 0000000000006DE DG bf tht
OOO0000000000000000000000000000000000000000000 OOTftfPRPRER REET TTT TFET TTT TTT fad adad0 000000000 009COCOCHTTFFTTTTTTTTTTTTT TTT TTT TTTPEPPER RARER EE REE EEE EEPEPER AERA E REEEEEE E FTF FO O O 0 O00OOOOOOOOOOOFEFTFFTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTtT Tia adad0000000000000000000000000000000OODDDDODDODGDEDE DEFT TFET TET EEE TEE TET TET EET TEE TFET EFT FE FETPEPER RE REET EEE EE EF TTTFFT O O O 0 0 OO OOD OOOO OOO OFFTTTTTTTTTTTTTTTTTfffffffTTTTTT7 b 7b 7lb00000000000000000000000000000000000000000000000052525Le fe fe tht
Putus : 08-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 420/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 8 Oktober 2014 — NANDO SEMBIRING alias NANDO;
35 — 7
35 — 7
Tht 5 (lima) janjang buah kelapa sawit mentahyang disita dari Saksi Suyitno alias Yetno maka dikembalikan kepada Saksi Suyitnoalias Yetno;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah mancis yang menyerupai senjata api dari nikel wama silver/perakdan gagangnya berwama hitam;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, peru ditetaokan agar barang bukittersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatunkan pidana terhadap Terdakwa
Register : 16-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 464/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Poto copy Informasi Asuransi THT, yang perinciannya tanpasepengetahuan Termohon, sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan sudah dinazegelen Pos, dan selanjutnya diberi tanda(P.11);12. Poto copy Surat Keterangan dari Ketua RT 002 RW 002, DusunKrajan, Desa Kesambirampak, Kecamatan Kapongan, Situbondo,sesuai dengan aslinya , bermeterai cukup dan telah dinazegelenPos, selanjutnya diberi tanda (T.12);13.
Putus : 11-09-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 11 September 2017 — PT. SAAG UTAMA VS ADI PRIHANTO
113 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gaji/Pensiun atau THT/JHT 1. 216.000.000Dari data di atas, terbukti bahwa gaji bruto Termohon PK pada tahun 2011adalah sebesar Rp216.000.000,00 (dua ratus enambelas jutarupiah)pertahun, yang apabila dihitung per bulan adalah sebesarRp216.000.000,00/12 = Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah).Dikarenakan dokumen ini merupakan dokumen yang ditandatangani padatanggal 22 Desember 2011, sedangkan Termohon pensiun di bulan Januari2012 dan tidak dicantumkan adanya perubahan gaji dalam seluruh bukti
Register : 13-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 17 April 2017 — - Amiruddin (PENGGUGAT)
- Majelis Pendidikan Dasar dan Menengah (Majelis Dikdasmen) Pimpinan Cabang Muhammadiyah Sunggal (TERGUGAT)
176 — 105
176 — 105
Surat peringatan, hanyadibuatkan tindakan prepentif, berupa spanduk yang melarang siswa siswaduduk di pos satpam.Bahwa Penggugat pernah dimediasi dan akhirnya antara korban denganPenggugat membuat Surat Perdamaian;Bahwa ada aturan di sekolah Tergugat dan sanksi bagi guru dan pegawaitergantung tingkat kesalahannya.Halaman 20Putusan Nomor : 10/Pdt.SusPHI/201 7/PN.MdnBahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat pegawai Tetap atau tidak tetapyang tahu adalah atasan.Bahwa saksi mengetahui ada ada Taspen, THT
Register : 24-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0336/Pdt.P/2016/PA.Smd Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
7 27 272131313cdcdcdffffffffTTffTf fee8c8c5e5e5efefefececece565656f2f2f2e6e6e6454545e5e5e 5 ft FFT TTFFFTTTFFFTTE FFT TTFFFFFFFFEFFFETFFP TFTFFFEFFFE FFF EFT TF FETE PP TE PPPP PPE Pca 9 a9 a9e6 e6 eb FFFTTTTTTTTTITTITTTIT8c8c8C131313cdcdcOff ffffffffFREE FFF E FF FE EFF EEF EEE EE PE FFE FPP FPT 3 3 f3 8 28 28 2f3 f3 3 FEF FEET P PEEP EEE PPPFRPP RPP PR ERP E EEREa9a9aVebeGebfffTTTfTEd8d8d8c8c8cfefefeffTTTTTHIcICOccecece5f5f5f222222e5e5e SffftfffTtTtfTtTTfrFRPP RRR PR RFE PERE RE PE EEFFT TTT THT
EE EEE EE EE EE EEEPRL RE EE EE EE EE EEE EE EE EE EEPRT EE EE EE EE EE EEE EE EEE EEEPRT RE EEE EE EE EEE EE EE EE EEPREP P EPTFE ETE PPT TPP Ce cececi cl cl fefete tFtt tr rRFTFTFTFTTT TFT TTT TTT TTT TTTPRT RE EE EE EE EE EE EE EE EEPRT EE EE EE EE EE EEE EE EEE EEEPRT RE EEE EE EE EEE EE EE EE EEPRT RE EEE EE EE EE EE EE EE EE EEPRT RE EE EE EE EE EE EE EE EEPRL RE EEE EE EEE EE EE EE EEEPRL EEE EE EE EEE EE EE EE EEEPRL RE EE EE EE EE EE EE EE EE EEPEPE PPP TTT TTT Tod adada74747 4 cece ce tht
RERRREEPE A R EE A EFFFFFFFEFFFTTFFTTFFTTTFTTFS F3f3666666e5e5e 5 FETT FFF E RFR E REET EEE FE PPFERRITE REE ERE REE REFERRITE REE REPRE ER RR PEffffffff8d8d8dcececefFffffTTTfTTTTTITTTITT ITS f3f3666666e5e5e 5fFFTFFFTTFFTTFFFITTFFTTFTTTTFFETFFTFFTTFPF TTFF FETT FPATTTAAS8d 8d8d141414ccccccttTttFFTTT TTT tt ttTrTTTTTFTTTTTFTTTTTPTTTTTS FS 3 5 75757cdcdcdFRPP EERE TE EPP ETP PTE EPP 4 bb 4 b4 b3b3b3fefete tFFTTTTFTTTTTFTFTTT FFT TTFTFTTT TFT TT TTT TTFPRR ER EEE EE EE EEE EE EERE PETE TE EEFFfTTTTTTT THT
TTT TET ET TET TET TE FTE FE FT FETT TTT ETT TTT TT TFPRT EE EE EE EE EE EEE EE EEE EEEFPPPPFAPS 1818 Lesiedse SHR TEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE TET FTE FFT TTTPREP E EPTFE ETE EE ET TTP b 3 b 3 b 38c8c8cfefefe ttTTTtTTtTT TTT TT TTT TTT Te 6 e6e6454545e5e5e 5Sftftfftttfffff fff 3f3f3666666e5e5e 5fTfffffitfffb4b4b48c8c8cfefefefttTttTTTFFFFFFFFFFFF FFT TFFRPP FP PE EE PE EEE EEE EE EE PPE PEF PP 4 4 b4 8c8c8cfefefe tttttttttttttttttttttttTFRPP PEPPER FERRER EE PPfffffffTffTTTfb4b4b4141414cccccc tht
EE EE EE EEE EE EE EE EEPRR EEE EE EE EE EEE EE EE EE EE EEPRL EEE EEE EE EE EE EE EE EE EEPRL RE EEE EE EEE EE EE EE EEEPERE E EAT ETE TT PPT TPP Ce cececl cl cl fefete tFFt Tt FR FTF TTFTFTFTTT TTTPRR EEE EE EE EE EEE EE EE EE EE EEPRL EEE EEE EE EE EE EE EE EE EEPRL RE EEE EE EEE EE EE EE EEEPRE EE EE EE EE EE EE EE EE EE EEPRT RE EE EE EE EE EE EE EE EEPRT EE EE EE EE EE EEE EE EEE EEEPRT RE EEE EE EE EEE EE EE EE EEPRT RE EEE EE EE EEE EE EE EE EEFEET E PETE TTT TTT Tod adada74747 4 cece ce tht
Register : 29-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 2117/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
FF EFFF EFF FEFE FFP EPEATFRPP PP PE FP EP EFT E FPF E FEE FEE FERRE EE EEE EEE EE EE EEFREER LPRFR FF EFFF EFF F EFT FFP EPP PPEFREER EE EEEFRR R LER PRE RE EEE EEFE FF EFEF EFF F EFT FFP EPEATFREER EERE PEREFREER RE REE EEFREE EF EF EFF FE EFF EEFREER LERFREER EERE PEREFE FFE FF EFF F FE FE EF PEFEEEE EPREF FETE TTF EFT ETTTTTTTTTPTTS 20 06f006f007400200045006e007400720079000000ODDDDD0D000000000000000000000000000000000000000000000000000000OODDDDDDDDDNDDDDD00D0ND00N1EOOOS5 OOFFFFTTTTTTTTTTTTT THT
Register : 30-07-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 138/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 2 Nopember 2015 — - MANGAPUL HASUGIAN (PENGGUGAT)
- PIMPINAN PERUSAHAAN KOPERASI TELKOMUKASI SELULER / (KISEL) (TERGUGAT)
73 — 14
73 — 14
Fotocopy Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Nomor :626/GM/kiSumbagut/kiSDM/PKWT/XII/2004 antara General kiSel KomisariatWilayah Sumbagut dengan Mangapul Hasugian, tertanggal 01Desember 2004,;3.Bukti P3 : Fotocopy Surat Perjanjian Kerja Waktu TertentuNomor:483/PKWT/HR02/SBU/VII/2012 antara KoperasiTelekomunikasi Seluler (kiSEL) Wilayah Sumbagut denganMangapul Hasugian tertangal 2 Juli 2012,;4.Bukti P4 :Fotocopy Formulir 1721A1 lampiran SPT tahunan PPh Pasal 21dengan pegawai dan penerima pensiun/THT
Register : 04-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 93/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 19 Juni 2017 — - Dra. ZULHILMAR, M.Pd, (PENGGUGAT)
- Majelis Pendidikan Dasar dan Menengah Pimpinan Cabang Muhammadiyah Medan Kota (TERGUGAT)
75 — 26
75 — 26
;Bahwa pihak sekolah pernah memanggil Penggugat secara kekeluargaantetapi Penggugat tidak menghadirinya;Bahwa sampai saat ini belum ada SK mengenai Pemutusan HubunganKerja, dan apabila Penggugat hendak mengajar dipersilahkan;Bahwa tidak ada program Pensiun di sekolah milik Tergugat;Bahwa Penggugat belum dimasukkan sebagai peserta BPJSketenagakerjaanBahwa jam mengajar penggugat sewaktu menjadi guru seritifikasisebanyak 28 jam mengajar;Bahwa guru ada dimasukkan dalam asuransi semacam THT yangpreminya
Register : 17-01-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0145/Pdt.G/2011/PA.JT. Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Setelahdicocokan dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kodeFoto copy kwitansi pembayaran rawat jalan mata, radiology, THT,Apotik umum atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh RS. TuguHal 22 dari 37 hal Put No. 145/Pdt.G/2011/PAJTlbu, telah diberi meterai cukup, stempel pos dan telah dilegalisir olehPanitera. Setelah dicocokan dengan aslinya, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi kode ( P.5);6.
Register : 26-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5211/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
FFE FETEFR FF EPFFFF EFF FFF FE EPTFE FFE RRR RRPFRPP REPRE RRR EE EE RRFR FFE F FEF EF EF EE FEET EPPFREER REP ER ERR EEE RE EEFRR P REPL R ERR EEE EE REFE FFE FF EF EFF EE FP EEEFRPP REPRE EEE ER RRFREER RTP ERR REE EE RRFE FFE FEF EF EF EF FE FFP EPPPRATER RE REE EE EEE RE EEPRATER RE REE EE ERE EEFREE EEEE EPEPE PTT TT PTFT TTT TTT TTPTPTS 20 O6f006f00 7400200045006e0074007200790000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODDDDDD00000000000000001 6000 SOO FFT TTTTTTTTTTT THT
Register : 16-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 114 - K / PM.III-12 / AL / IX / 2016 Tanggal 17 Nopember 2016 — BUDI SUHARTO, Praka Mar NRP 98312
75 — 26
75 — 26
daripengakuan Terdakwa uang tersebut digunakan untuk mainperempuan dan foyafoya, padahal seharusnya perbuatantersebut tidak boleh dilakukan oleh Terdakwa karena Terdakwaseorang aparat yang seharusnya dapat menjadi contoh dalamsikap atau perbuatannya seharisehari, selain dari pada itu biladilihat dari kualitas perbuatan Terdakwa ternyata sebelumnyapernah dijatuhi hukuman Disiplin dalam perkara lain dikesatuannya, dijatuhi pidana penjara oleh Pengadilan Militer Ill19 karena melakukan tindak pidana THT
Register : 16-11-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 206-K/PM II-09/AD/XI/2010 Tanggal 8 Maret 2011 — Praka MULYANA
39 — 14
39 — 14
Bahwa sebelum melakukandesersi Terdakwa pernahmelakukan ketidak hadirantanpa ijin (THT) sejaktanggal 9 Nopember 2009sampai dengan tanggal 9Desember 2009 atau selama +30 (tiga puluh) hari danperbuatan Terdakwa tersebuttelah dilaporkan kepadaKomando atas pada bulanNopember 2009.6.
Putus : 17-09-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 351/Pid.Sus/2015/PN.TBT Tanggal 17 September 2015 — WIMA NUTRIA Alias BOTAK
28 — 5
28 — 5
Tht.;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 29 hal Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2015/PN. Tbt.Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor:351/Pen.Pid/2015/PNTbt. tanggal 06 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim. Penetapan Majelis Hakim Nomor 351/Pid.Sus/2015/PNTbt. tanggal 08 Juli2015 tentang penetapan hari sidang.
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5392/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
EEE RE EEPRATER RE REE EE ERE EEFREE EEEE EPRATER RE REE EE EE REPRATER RE REE ER EEPRET EEE R EPREFER EER EEE EE EE EE EEPRR TERE REEEEEEEPRET EERE EE EEPRATER RE REE EE EE REEPRATER RE REE EEREPRE EERE EEPRATER RE REE EE EEPRATER RE REE EEE REFREE EEE E EPRT TERE EEE EE REE EEPRATER RE REE EE EE REEFREE EE EEPEPE PTT TTT FT TTT TTT TTPTPTS 20 O6f006f00 7400200045006e0074007200790000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODDDDDDDDDDDDDDNNNDN0000 16000 SOO FFTTTTTTT TTT THT
Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 119/Pdt/2019/PT DPS Tanggal 20 Nopember 2019 — 1. I GUSTI KETUT ARNAWA, dkk
melawan
1. ANAK AGUNG PUTU GEDE LANANG,, dkk
144 — 100
144 — 100
.> + * > * > > ~ *ance noreSERTIFIKAT HAK MILKBALAI NO 06012PROMINSI BAUKABUPATENKOTA DENPASARKECAMATAN DENPASAR UTARA rt 1 DESAKELURAHAN PEMECUTAN KAJAanes THT 8 BOL me dommeSKET SITUAS! LOKAS! KESELURUHANHal 9 dari 51 Putusan. Nomor. 119/Pdt/2019/PT DPS 3 Hal 10 dari51 Putusan. Nomor. 119/Pdt/2019/PT DPS Ill. TENTANG POKOK PERKARA3.1. Bahwa Para Penggugat adalah keturunan dari almarhum Gusti Putu Gede Lanang Padedekan sebagaimana silsilahterlampir;Hal 11 dari51 Putusan.
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 345/PDT/2019/PT DKI Tanggal 1 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : SIHI PUMPS and SERVICES THAILAND Ltd Diwakili Oleh : Yosef Alexander SH
Terbanding/Tergugat : PT TEHATE PUTRA TUNGGAL
106 — 71
Terbanding/Tergugat : PT TEHATE PUTRA TUNGGAL
106 — 71
.001.B/THTSIHI/XI/2013 tanggai19 November 2013 dengan ketentuan Waktu Pengiriman 1422 Minggu Kerjasetelah tanggal Pemesanan dan Persetujuan Gambar Akhir dalam waktu14 Hari, maka estimasi waktu dari tanggal pemesanan 19 November 2013dengan Tagihan Kedua Penggugat tanggal 19 Mei 2014 sudah melewatibatas waktu Persetujuan Gambar 14 Hari, dengan demikian TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi tidak menyanggupi apa yang ditentukanoleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dalam Purchase OrderNo. 001.B/THT
Register : 23-05-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 05-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 22/PDT.G/2013/PN.TGL Tanggal 13 Maret 2014 — Tn. Heri Makmuri melawan dr. SUTORO,Sp.THT dk
66 — 23
66 — 23
THT. menolak seluruh dalil / argumentasi Penggugat ;TN. HERI MAKMURI sebagaimana termaksud dalamSurat Gugatannya ttgl. 23 Mei 2013 tersebut, terkecualiyang diakui dan dibenarkan secara tegas.Bahwa dalil / argumentasi Penggugat ; TN. HERIMAKMURI sebagaimana tersebut dalam surat gugatannyapoint. 1 s/d4 tidak seluruhnya benar , ada sebagian yangtidak benar , keliru dan dimanipulasi. Memang benarobyek SHM No. 58/ Ds.
Register : 14-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Tbt Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD HAYADY
Tergugat:
PT.ADIRA MULTI FINANCE
112 — 23
MUHAMMAD HAYADY
Tergugat:
PT.ADIRA MULTI FINANCE
112 — 23
Tht, tanggal 14 Nopember 2018 di Pengadilan Negeri TebingTinggi melawan MUHAMMAD HAYADY serta Saksi Yubin Nabawi yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi adalah bekerja ditempat Tergugat sebagaipenagin uang pembayaran cicilan kepada nasabah (Debt Collector) untuktunggakan dibawah 3 bulan dan Penggugat adalah nasabah dari Tergugat yangmenunggak pembayaran cicilan mobil sejak mulai perjanjian tanggal 30 Maret2017, yang mana kewajibannya adalah sebesar Rp. 2.812.000, setiapbulannya selama 60 bulan,