314/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.PLGaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di J!.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGPenggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi layaknya suamiistri;6. Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugatdan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapanSidang Pengadilan Agama Palembang;7.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. H. Taptazani,. SHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLG

314/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.SbsZN ENS 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

No. 314/Pdt.G/2018/PA.Sbs2018/04/02 dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Sbs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 6 Maret 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Separuk, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 10 Maret 2008;2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12.Put.No. 314/Pdt.G/2018/PA.Sbs2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti Surat.Hal. 4 dari 12.Put.No. 314/Pdt.G/2018/PA.Sbs2.

Jumlah :Rp 301.000,00Hal. 11 dari 12.Put.No. 314/Pdt.G/2018/PA.Sbs(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12.Put.No. 314/Pdt.G/2018/PA.Sbs

314/Pdt.G/2018/PA.Wtp

NO 314/Pdt.G/2018/PA.WTPBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

NO 314/Pdt.G/2018/PA.WTPperkawinan Penggugat dengan Tergugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

NO 314/Pdt.G/2018/PA.WTP1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmenikah pada tanggal 18 April 20090 yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah di Kantor Urusan Agama kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, dan telah dikuruniai 3 (tiga) orang anak yangdiasuh oleh Penggugat ;2.

NO 314/Pdt.G/2018/PA.WTPArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untukmenghadap dipersidangan, kemudian ita tidak menghadapmaka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkanpetunjuk yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam :1.

NO 314/Pdt.G/2018/PA.WTPDrs. H. Awaluddin, SH. MH,Perincian biaya :Panitera pengganti,Dra. Hunaena 4. Pendaftaran Rp 30.000.004. ATK Perkara Rp 50.000.002. Panggilan Rp = 1.240.000.03. Redaksi Rp 5.000.004. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp = 1.231.000.0(Satu Juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. PUT. NO 314/Pdt.G/2018/PA.WTPHal 13 dari 12 hal. PUT. NO 314/Pdt.G/2018/PA.WTP

314/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor : 314/Pdt.P/2019/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan,dalam peradilan tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan atas nama :GATOT NOVIANTORO, Umur 37 tahun (11 November 1982), Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat BugelMas Indah Blok C4 No.7 Rt.001 Rw.009 Kelurahan Bugel,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang,Selanjutnya disebut sebagai

No.314/Pdt.P/2019/PN.Tng, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Almarhum istrinya yang bernamaYULIYATI DYAH MARIA SARI dan dari perkawinannya tersebut telahdikaruniai anak 2(dua) orang yaitu :1. RAUFALIF YULVIZAM NOVIANTORO, Laki laki, lahir di Tangerang,tanggal 16 September 2010.2. AKMABYAN BATASA NOVIANTORO, Lakilaki, lahir di Solo, tanggal23 Februarii 2016.2.

Bahwa selama Perkawinan Pemohon dengan almarhum istrinya tersebuttelah memperoleh harta berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan tterurai dalam SertipikatHak Milik Nomor 2256 luas 65 m2 terletak di Kelurahan Bugel,Hal. 1 dari 9 hal.Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.TngKecamatan Tangerang, Kotamadya Tangerang, tercatat atas namaGATOT NOVIANTORO (Pemohon Sendiri).Bahwa Pemohon sekarang ini sangat membutuhkan biaya untukkeperluan biaya pendidikan anak Pemohon dan sebagai tambahan modalusaha Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama Keduaorang anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu : RAUFALIFYULVIZAM NOVIANTORO dan AKMABYAN BATASA NOVIANTOROUntuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual hartanya berupa Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan terurai dalam SertipikatHak Milik Nomor 2256 luas 65 m2 terletak di Kelurahan Bugel,Kecamatan Tangerang, Kotamadya Tangerang, tercatat atas namaGATOT NOVIANTORO ;Hal. 8 dari 9 hal.Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.Tng4.

oa fF @& NY PePendaftaran > Rp.Panggilan : RpATK/Pemberkasan : Rp.Materai : Rp.Redaksi > Rp.PNBP Relaas : Rp.Hakim tersebut,Gatot Sarwadi,S.H30.000,. 100.000,50.000,6.000,10.000,10.000,Biaya Sumpah : Rp. 50.000,Jumlah : Rp.256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal.Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.TngHal. 10 dari 9 hal.Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.TngHal. 11 dari 9 hal.Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.TngHal. 12 dari 9 hal.Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.Tng

314/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal dies Kota Cilegon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal dieeee Kota Cilegon,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

No.314/Pat.G/2016/PA.Clgdan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahwalau menurut Relaas panggilan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Clg, tanggal 29April 2016 dan tanggal 16 Mei 2016 yang dibacakan di muka persidangan,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo tidak dapatdimediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016, sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi, danMajelis

No.314/Pat.G/2016/PA.Clgrumah tangga Pengugat dengan Tergugat awal bulan Februari tahun 2016 tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering mencari cari kesalahan Penggugat. Tergugat kurang dalam memberikannafkah lahir maupun nafkah batin. Setiap konflik dalam rumah tangga,Tergugat tidak pulang kerumah dan pulang kerumah orangtuanya.

No.314/Pat.G/2016/PA.ClgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.314/Pat.G/2016/PA.ClgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Persidangan Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00PANITERA PENGGANTIDrs. Supiyan, S.HHim. 10 dari 10 Put. No.314/Pat.G/2016/PA.Clq

314/Pdt.G/2019/PA.Sww

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sww.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Ill, XX selama1 tahun kemudian pindah dirumah bersama di XX, hingga pisah;Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sww3.

Bahwa akibat semua perbuatan Termohon, Pemohon sudah tidakridho lagi untuk menjadi suami Termohon, sehingga berketetapan hatiuntuk berceral;Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sww10.

Dan sebagaimanaHalaman 18 dari 25 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Swwyang termuat dalam Kitab Al Iqna juz Il halaman 177 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Hakim yang berbuny!

Hasan Zakaria, S.Ag., S.H.Hakim Anggota,ttdNoni Tabito, S.EI., M.H.Panitera Pengganti,ttdAinun Pulu Rahman, S.HI.Rincian Biaya Perkara :Halaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.SwwBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Biaya Panggilan : Rp. 340.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sww

314 /Pid. Sus /2017 /PN Pli .

Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor314/Pen.Pid/2017/PN Pli. tanggal 2 Nopember 2017 ;Setelah memperhatikan Penetapan Majelis Hakim tentang penunjukan harisidang Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.Pli tanggal 2 Nopember 2017;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 2 dari 23, Putusan No.314/Pid.Sus/2017/PN Pii.Setelah mendengar keterangan para saksi dan

AGUNG HARTANTO menggunakan Handpone milik terdakwa, dan Sdra.AGUNG HARYANTO meminta terdakwa untuk mengantarkan 1 (satu) paket kecilNarkotika Golongan 1 BukanTanaman Jenis Sabu dari banjarmasin ke rumah Sdra.Halaman 12 dari 23, Putusan No.314/Pid.Sus/2017/PN Pili.AGUNG HARYANTO yang berada di Desa Asam Asam Kec.

AGUNG HARTANTO;Halaman 14 dari 23, Putusan No.314/Pid.Sus/2017/PN Pili. Bahwa benar Sdra. AGUNG HARYANTO meminta terdakwa untuk mengantarkan 1(satu) paket kecil Narkotika Golongan 1 BukanTanaman Jenis Sabu dari banjarmasinke rumah Sdra. AGUNG HARYANTO yang berada di Desa Asam Asam Kec.

Tanpa hak atau melawan hukum ;Halaman 15 dari 23, Putusan No.314/Pid.Sus/2017/PN Pili.3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menyerahkan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Ad. 1.

,MKn.Andika Bimantoro, SH.Panitera Pengganti,Aryo Susanto, SH.Halaman 23 dari 23, Putusan No.314/Pid.Sus/2017/PN Pili.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan penggugat dari membayar biaya perkara;

314/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal 14 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal18 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.DpkCimpaeun Kecamatan Tapos, Kota Depok Nomor: 470/06/I/2021Kesos yangdikeluarkan pada tanggal 07 Januari 2021;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Dpk tanggal03 Februari 2021, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperikSa

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.DpkDrs. Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 0,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 0,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 0,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 0,00Biaya Redaksi : Rp. 0,008. Biaya Materai : Rp. 0,00~Jumlah : Rp. 0,00Hal. 4 dari 4 Hal.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Dpk

314/Pdt.G/2017/PA.Sbs

tinggal di Kabupaten Sambas,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 12 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 314/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA.SbsKantor Urusan Agama , Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/2/VIII/1990, tanggal 16 Agustus 1990..

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA.Sbs4.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA.Sbsmemberi nafkah kepada Penggugat dan selama berpisah tersebut pulaPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling memperdulikan.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA.Sbs

314/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Muharom dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Sarta Bin Sabenih dan Sorih Bin Mail denganmemakai mas kawin berupa Perhiasan Emas 3 Gram dibayar tunal;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa Babelan KotaKec. Babelan Kab.

Sarta Bin Sabenih, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp.Pulo Timaha Rt,004 Rw.009 Desa BabelanHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Kota Kec, Babelan Kab.

Sorih bin Mail, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kp.Pulo Timaha Rt,O10 Rw.007 Desa Babelan Kota Kec, BabelanHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Kab.

Martomo, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Nove Ratnawati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Redaksi : Rp 10.000,4. Meterai : Rp 10.000,Jumlah Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

314 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 314/B/PK/PJK/2017Ratnawati, S.H., oleh karenanya untuk itu sah dan berwenang untuk bertindakuntuk dan atas nama PT.

Putusan Nomor 314/B/PK/PJK/2017Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan keMasa Pajak Berikutnya Rp. 0,00Jumlah PPN yang lebih dibayar/seharusnya tidakTerutang Rp. 902.446.387,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap = yaitu.

Putusan Nomor 314/B/PK/PJK/201 7terdiri atas Rp 759.167.938,00 dan Rp 230.100.648,00 yang tidakdisetujui Pemohon PK.

Putusan Nomor 314/B/PK/PJK/201 7Xll.

Putusan Nomor 314/B/PK/PJK/201 7

314/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security,

tempat kediaman di Kecamatan Grogol Petamburan, KotaJakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 08Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 08 Januari2019 telah mengajukan halhal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Oktober 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1392/1 11/X/2015 tertanggal 09 Oktober 2015, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede, KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Cbn

314/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.Mtr.a 5 ad 5 4 psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak, antara :PEMOHON, lahir di Dasan Cermen pada tanggal 23 Desember 1990 (umur28 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di KOTA MATARAM.

Sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Mei 2018, terdaftar di Kepaniteraan Perkara pada Pengadilan AgamaMataram dengan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Mtr., tanggal 22 Mei 2018, telahmengemukakan dalildalil permohonan, pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 hal. Put. No.314/Pdt.G/2018/PA.Mtr.1.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mtr.2. Memberikan izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap termohon.3.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mtr. Bahwa, saksi mengaku hadir pada pelaksanaan perkawinan antarapemohon dengan termohon, yang dilaksanakan pada bulan April 2011di rumah saksi diKecamatan Sandubaya, Kota Mataram. Bahwa sepengetahuan saksi, sesudah menikah, pemohon danpemohon pernah tinggal bersama di rumah saksi dalam keadaanrukun, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Perincian biaya perkara: Proses Rp. 30.000.00 ATK Perkara Rp. 50.000.00Panggilan Rp. 195.000.00Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Kuasa hukum Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 314/Pdt.G/ 2019/PN.Kpg, tanggal 7 Juli 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa Akta Pernyataan Banding Nomor :314/PDT.G/2019/ PN.Kpg, yang menyatakan bahwa pada tanggal 17 Juli2020 Pembanding / Kuasa Para Pembanding semula Para Tergugat telahmenghadap Panitera Pengadilan Negeri Kupang dan menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor314/Pdt.G/2019/PN.Kpg. tanggal 7 Juli 2020 dan Relas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 314/PDT.G/2019/PN.Kpg kepada KuasaTerbanding semula Pengugat pada tanggal

KotaRaja, Kota KupangNTT dan mempunyai 13 (tiga belas) Orang ANAKKandung, sehingga berdasarkan FAKTA HUKUM gugatan PenggugatNIKOLAUS DOPO NGOE, ST.MM dalam perkara perdata Nomor:314/Pdt.G/2019/PN.KPG, adalah GUGATAN YANG KURANG PIHAKkarena TIDAK GUGAT terhadap semua ANAKANAK dari DANIELYOHANES DENGI DANDO, almarhum dan GUGATAN tersebutBERTENTANGAN dengan Hukum Acara Perdata yang berlaku karenaGUGATAN dan PUTUSAN perkara perdata Nomor:314/Pdt.G/2019/PN.KPG, tanggal 07 Juli 2020 adalah GUGATAN yangKURANG

,MM dan AMAR PUTUSAN Majelis Hakim Pengadilan NegeriKupang Kelas IA perkara perdata Nomor:314/Pdt.G/2019/PN.KPG, tanggal 07 Juli 2020 pada Point ke6(enam) dan Point ke 7 (tujuh) menyatakan para Tergugatmengosongkan Tanah sengketa dan surat kepemilikan yangditerbitkan oleh para Tergugat bertentangan dengan hukum,dimana PUTUSAN Majelis Hakim Pengadilan Negeri KupangKelas IA perkara perdata Nomor: 314/Pdt.G/2019/PN.KPG,tanggal O7 Juli 2020 adalan PUTUSAN yang SANGATBERTENTANGAN dengan FAKTA Sidang Pemeriksaan

,MMdan AMAR PUTUSAN Majelis Hakim Pengadilan Negeri KupangKelas IA perkara perdata Nomor: 314/Pdt.G/2019/PN.KPG, tanggal 07Juli 2020 pada Point ke6 (enam) dan Point ke 7 (tujuh) menyatakanpara Tergugat mengosongkan Tanah sengketa dan surat kepemilikanyang diterbitkan oleh para Tergugat bertentangan dengan hukum,dimana PUTUSAN Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang Kelas IAperkara perdata Nomor: 314/Pdt.G/2019/PN.KPG, tanggal O7 Juli2020 adalah PUTUSAN yang SANGAT BERTENTANGAN denganFAKTA Sidang Pemeriksaan

,M.M. dan AMAR PUTUSAN Majelis Hakim Pengadilan NegeriKupang Kelas IA perkara perdata Nomor: 314/Pdt.G/2019/PN.KPG,tanggal 07 Juli 2020 pada Point ke6 (enam) dan Point ke 7 (tujuh)menyatakan para Tergugat mengosongkan Tanah sengketa dan suratkepemilikan yang diterbitkan oleh para Tergugat bertentangan denganhukumkarenaPUTUSAN Majelis Hakim Pengadilan Negeri KupangKelas IA perkara perdata Nomor: 314/Pdt.G/2019/PN.KPG, tanggal 07Juli 2020 adalah PUTUSAN yang SANGAT BERTENTANGAN denganFAKTA Sidang Pemeriksaan

314/Pdt.P/2019/PA.Buk

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Buk.Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali dan sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih berstatus suami dan istri;.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Buk.8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Buk.Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungansedarah/senasab dan tidak ada hubungan sesusuan yang menjadi laranganpernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan Jo.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Buk.itsbat nikah ini, sehingga Hakim tunggal menilainya sebagai indikasi bahwapara Pemohon mempunyai i'tikad baik yang sejalan dengan maksud Pasal 2ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Buk.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2023/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

314/Pdt.G/2023/PA.Mks

314/Pdt.G/2018/PA.Prgi

SALINAN PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.Prgi.ZN ZN 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara permohonan cerai talak antara:Tuni bin Rakalino, umur 48 tahun ,agama islam, pendidikan SD, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Tompo, Kecamatan Taopa,Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Pemohon ;melawanHasna Kaluku binti Kaluku, umur

Djelesia binti Hunalamalampa, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantenaga honorer, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Tompo, KecamatanTaopa, Kabupaten Parigi Moutong yang merupakan tetangga Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatahun 1995;4 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Prgi.

Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi:9 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Prgi.Gugatan dapat diterima apabila Termohon menyatakan atau menunjukan sikaptidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersamaMenimbang, bahwa sehubungan dengan itu, maka tujuan perkawinanyang ditentukan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, mustahildapat diwujudkan.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;10 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Prgi.3. Memberi izin kepada Pemohon (Tuni bin Rakalino) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Hasna Kaluku binti Kaluku) di depan sidangPengadilan Agama Parigi;4.

Naser, S.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdMazidah, S.Ag., M.H Ummu Rahmah, SH., M.HPanitera Pengganti,TtdQadariyah, SH11 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Prgi.Perincian Biaya Perkara:23.4.5JBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 1.200.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00umlah Rp.1.291.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, SH12 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Prgi

314/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PA Mitr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Raden Roro Arivianthi Syarifah binti Raden Tarbuko, lahir di Jakartatanggal 25 Agustus 1976, Umur 42 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di JalanLestari Gang Sempati No.

Sekaligus sebagai wali dari anak bernama:Diva Arista Putri Ramadhani binti Sunandar Sutawidjaya, lahir di Madiun,tanggal 13 Desember 2001, umur 17 tahun; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidangDUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register perkara Nomor 314

Bahwa Pemohon adalah isteri dari Sunandar Sutawidjaya bin EncunSutawidjaya yang telah menikah pada tanggal 04 Januari 1997 sesualdengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanHIm. 1 dari 11 hlm./ Penetapan No. 314 /Pdt.P/2018/PA.Mttr.Agama Kecamatan Biak Kabupaten Biak Numfor, Nomor : 002/02/I/1997tertanggal 04 Januari 1997;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 156.000,00 ( seratus lima puluh enam ribu rupiah);HIm. 10 dari 11 hlm./ Penetapan No. 314 /Pdt.P/2018/PA.Mtr.Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Mataram yang terdiri dari Dra. Hj. Nur Kamah,SH.

Redaksi > Rp. 5.000,004 .Materai : Rp. 6.000,00HIm. 11 dari 11 hlm./ Penetapan No. 314 /Pdt.P/2018/PA.Mtr.Jumlah Rp. 156.000,00(seratus lima puluh enamu ribu rupiah );HIm. 12 dari 11 hlm./ Penetapan No. 314 /Pdt.P/2018/PA.Mtr.

314/Pdt.G/2019/PA.Plp

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIpTergugat di JI. Dg. Tata No. 19, RT 003 RW 003 KelurahanParangtambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selama 8 tahun,kemudian pindah kediaman di rumah kontrakan di JI. S. Cerekang, RT 004RW 003, Kelurahan Penggoli, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, selama1 tahun, Kemudian pindah kediaman di rumah om Tergugat JI.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIp Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIp Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun2009 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun lamanya.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIp

314/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 12 April 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:314/Pdt.G/2021/PA.Utj, tanggal 22 April 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjBahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu;Bahwa, Keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;2.

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjPanitera Pengganti,Emna, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 1.200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.320.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 314/Pdt.G/2021/PA.Utj