333/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sak DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Siak, 05 Mei 1978/umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di KABUPATEN SIAK, Provinsi Riau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.Saktersebut di atas, namun Penggugat berusaha bersabar demi keutuhanrumah tangga;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebutterjadi padatanggal 04 Mei 2018, yang di sebabkan karena Tergugat barupulang dari Pekanbaru, sesampainya di rumah Penggugat langsung marahmarah tanpa alasan yang jelas karna Tergugat pada saat itu masih dipengaruhi narkoba;7.

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.SakRelaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 30 Juli 2019 dan 13Agustus 2019, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor333/Pdt.G/2019

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.SakUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat yang besarnya sebagaimana terdapat dalam amar putusan ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk.menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.SakSudarmono, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 435.000,004. PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 551.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSiak Sri Indrapura, 20 Agustus 2019Plh. Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura,Ramai Yulis, S.E.I.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sak

333/Pdt.G/2020/PA Bb

Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Bbterhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam perundangundangan yang berlaku;PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, (Arifin bin La Ari) untukmengikrarkan talak kepada Termohon, (Ahdia binti La Angga) didepan sidang Pengadilan Agama Baubau;3.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Bbberikut:DALAM KONVENSI1.2.Bahwa pada poin 1 sampai poin 3 Termohon membernarkan;Bahwa pada poin 4 tidak benar Termohon menjalin hubungan asmaradengan lakilaki lain, yang benar adalah Termohon hanya sebatas temandengan lakilaki yang dituduhkan Pemohon tersebut;.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Bbsebagaimana tersurat pada pasal 115 Kompilasi Hukum Islam;3.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Bbmenjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBau Bau telah memenuhi Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan;DALAM REKONVENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat balik PenggugatRekonvensi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 66 ayat (5) UU.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA BbPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 575.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Bb

333/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 333/Pat.G/2019/PA.

333/Pdt.G/2020/PA.KBr

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.tentang Peradilan Agama.

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasa/wakilnyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana beritaacara panggilan /(relaas) nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr., ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.tidak mau rukun kembali dan menunjukkan keinginan yang sangat kuatuntuk berpisah dengan Tergugat; Pertengkaran dan perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat telah terjadi sejak 2 (dua) tahun yang lalu dan Penggugat danTergugat telah berpisah rumah lebih kurang selama 2 (dua) tahun.

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Koto Baru pada hari Senin tanggal 07 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriah, oleh DynaMardiah A., S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Miftah Hurrahmah, S.H.I., danAzimar Syamsi, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.

333/Pdt.G/2019/PA.Lbs

Putusan No : 333/Pdt.G/2019/PA.Lbs.6.

Putusan No : 333/Pdt.G/2019/PA.Lbs.1.

Putusan No : 333/Pdt.G/2019/PA.Lbs.

333/Pdt.P/2020/PA.JB.

PENETAPANNomor : 333/Padt.P/2020/PA.JB.aol Gea ll atl awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Jakarta Barat yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK: XXX, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, Selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Pemohon

Menyatakan (Pemohon Il) sebagai wali yang berhak bertindak baikdidalam maupun diluar pengadilan dari 2 (dua) orang anak kandungPewaris yang masih dibawah umur yang bernama:4.1 XXX (anak perempuan kandung Pewaris);4.2 XXX (anak lakilaki kandung Pewaris);PENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.JB.Halaman 4 dari 14 halaman5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan, tanggal 23 Desember2002, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P5 dan diparaf;PENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.JB.Halaman 5 dari 14 halamanFoto Copy Akta Kelahiran An.

Pemohon ll (isteri Pewaris);PENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.JB.Halaman 10 dari 14 halaman3. XXX (anak perempuan kandung Pewaris);4.

FauziahPENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.JB.Halaman 12 dari 14 halamanPerincian Biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Redaksi Materai PutusanPanitera Pengganti,Meli Yonda, SH. MHRp. 30.000Rp. 75.000Rp. 260.000Rp. 10.000Rp. 10.000Rp. 6.000Rp. 401.000(empat ratus satu ribu rupiah)PENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.JB.Halaman 13 dari 14 halaman

333/Pid.Sus/2020/PN Mgl

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN MgIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Agung Sunoko Bin Darmo Suwito2. Tempat lahir : Kibang Tri Jaya3. Umur/Tanggal lahir : 80/15 November 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

333/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Lab : 1450 / NNF / 2020 tanggal 21 April 2020 dikeluarkan oleh KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Sumatera Selatan Bidang LaboraturiumHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Lab : 1450 / NNF / 2020 tanggal 21 April 2020 dikeluarkan olehHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Aris Fitra Wijaya, S.H..MH.Nur Wahyu Lestariningrum, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN MglRifky Arisandy, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mgl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

333/Pdt.G/2015/PA.Mdn

;MelawanXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SMA, pekerjaan Supir, tempat kediaman diJalan XXXXX, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agarna tersebut di atas.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Februari 2015telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 24 Muharram 1423 H atau bertepatanHalaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

Hamidah sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 5 dari 7 halamanPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2015/PA. MdnKetua MajelisDra. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHakim AnggotaHakim AnggotaDra. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH H. Zuhri, SH., MHPanitera PenggantiPerincian biaya perkara : 1. Biaya PendaftaranBiaya Adm/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra. Hj.

Hamidah30.000,0050.000,00200.000, 005.000,006.000,00291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2015/PA. Mdn

333/Pdt.P/2019/PN Tng

Cipondoh KotaTangerang , Selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriTangerang Nomor 333/PdtP/2019/PN.Tng, tanggal 9 April2019, tentang Penunjukkan Hakim yang memeriksapermohonan ini; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan NegeriTangerang Nomor 333/Pen.Pdt.P/2019/PN.Tng, tanggal 10April 2019, tentang penetapan hari sidang; Telah membaca permohonan Pemohon ; Telah memeriksa surat bukti dan mendengar keterangansaksisaksi yang

Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon yang bernama :LILY SUPRIYADI (Alm), maka Pemohon dan ketiga anak Pemohonadalah Ahli Waris yang sah dan oleh karena masih ada anakHalaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PN.

Fotokopi Fotokopi Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor: 3312,Kelurahan Poris Plawad, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang,atas nama pemegang hak LILI SUPRIYADI NYAMIARAWATI, YangHalaman 5 dari 16 Penetapan Nomor 333/Pal.P/2019/PN TngKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, diberi tandabukti: P11;12.

Memberi ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiridan bertindak pula selaku Wali/kuasa yang akan mewakili anakHalaman 14 dari 16 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PN.

., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPanitera Pengganti, DHESGA SELANG MARGEN,SH Halaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN. Tng

333/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Gui Sian Pian Als Apian;Tempat lahir : Bagan Siapiapi;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/16 Mei 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pajak Baru Gg.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 25 Februari 2021;3.

Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor2815/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 14 Desember 2020 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PT MDNDemikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021 oleh kami Hj.HASMAYETTI, SH., MHum.

HASMAYETTI, SH., MHum.ttd.SYAMSUL BAHRI, SH., MH.Panitera Penggantittd.PASTI, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PT MDN

333/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT.

PUTUSANNOMOR : 333/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaonnon= Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara : 1. Penggugat ! , beralamat di Jakarta Selatan, disebut: ...............eSE E41 II tO ee oe Penggugat ;2. Penggugatll , beralamat di Jakarta Barat, disebut : Penggugat Il ;3.

/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.oonnon= Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tertanggal28 Mei 2015,yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal 29 Mei 2015 dibawah register Nomor :333/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Oleh karenanya tunduk pada ketentuan danperundangan yang beriaku dibidang Perbankan ;2.1.1 Bahwa Tergugat telah menerima uang berupasimpanan dalam bentuk Deposito berjangka padaHal 3 dari 23 Halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.2.1.1tanggal 16 Februari 1991 dari nasabah/deposan H.Muhamad Hasan, yang beralamat di 31.

Memutuskan, menyatakan mengabulkan permohonan sitajaminanyangdimohonkan atas tanah dan bangunan kantor Cabang Utama PanIndonesia Bank,Palmerah, beralamat di Jakarta Barat adalah sah danHal 9 dari 23 Halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.berharga ;6. Memutuskan, menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebihdahulu (uitvoorbaar bij voorraad) walaupun ada upaya hukumberupa banding,verzet ataupun kasasi ; 7.

Bank Panin Tbk) quod non yang notabene adalah suatuBadan Hukum Perseroan Terbatas, maka segaiasesuatu dari akibathukum atas Bilyet Deposito tersebut menjadi tanggung jawabhukum badan hukum Perseroan Terbatas tersebut incassu PT.Bank Panin Tbk(subjek hukum), yang karena itu tuntutan hukumHal 13 dari 23 Halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.yang berkenaan dari akibathukum atas Bilyet Deposito itu hanyadapat ditujukan terhadap subjek hukumnyaincassu PT. Bank Panin6.

333/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA. PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraantara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir , 31 Agustus 1976, (umur 44 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Komp.

Blok J No.03 RT.009RW.002, Kelurahan Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktisurat dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 24 halamanPutusan Perkara No 333/Pdt.G/2020/PA.PkbDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf a dan c Kompilasi Hukum Islam,dalam hal terjadi perceraian, maka pemelihnaraan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 Tahun adalah Hak Ibunya;Halaman 4 dari 24 halamanPutusan Perkara No 333/Pdt.G/2020/PA.Pkb17.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan danmenetapkan dengan seadiladilnya.Halaman 5 dari 24 halamanPutusan Perkara No 333/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat didamping!

ls le 2588 awlaoll 235Halaman 18 dari 24 halamanPutusan Perkara No 333/Pdt.G/2020/PA.PkbArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kebaikan,SS we 931. of os. . az . =. oi a

333/Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat

gugatannyatertanggal 09 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Marabahan, Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 09Agustus 2018 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

XXXX, lahir tanggal 07 Juni 2015;HIm. 1 dari 13Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.Mrb3. Bahwa sejak tahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering berbohong kepada Penggugat terkaitmasalah pendapatan Tergugat, dan Tergugat sering minum minumankeras serta mengkonsumsi obatobatan terlarang serta Tergugat jarangmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat.

Sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,HIm. 12 dari 13Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.MrbH. Fitriyadi, S.H.1.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. Ahmad Zaki Yamani, S.H.1.,M.H. Anas Rudiansyah, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Bariah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).HIm. 13 dari 13Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.Mrb

333/Pdt.G/2017/PA.Jpr

Timur,sebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Oktober 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jayapura Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Jprmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

BuktiSurat:MB yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Distrik Abepura,Kota Jayapura;, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, olen KetuaMajelis ditandai dengan (P);Hal.3 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA. JprB.

Pasal 82Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Hal.6 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.

;Hal.8 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.

Syrifuddin SPanitera Pengganti,Hj,Sumirni,S.HIPerincian Biava Perkara:1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.Biaya Panggilan4.Biaya Redaksi5.Biaya Materai Rp. 30.000,J umlah Rp. 50.000,Rp. 370.000,Rp. 5.000,Rp. 461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal.14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/ PA. Jpr

333/Pdt.P/2020/PA.Dgl

SALINAN PENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.PrgioO w Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal dalam rangkasiding pelayanan terpadu, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh:Lanabi bin Sura, Tempat tanggal lahir Powelua, 19 Mei 1945 umur 75 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat di Desa Powelua Kecamatan Banawa

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Dgl.2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 40 tahun Dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 17tahun Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Lakuwe dan yang menikahkan bernama Jamrudinyang dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasingbernama:a. Ahmad;b.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Dgl.Primair :1.Mengabulkan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada Tanggal 12 Agustus 1985 Kecamatan BanawaKabupaten Donggala Provinsi Sulawesi Tengah;3.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Dgl.Demikian penetapan ini dijatunkan di Kecamatan Banawa Tengah,Kabupaten Donggala dalam Sidang pelayanan terpadu pada hari Jumat tanggal25 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Safar 1441 Hijriyah,oleh Mazidah, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Tunggal Pengadilan AgamaDonggala. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Dra.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Dgl.Salinan penetapan ini untuk pertama kali diberikan kepada dan atas permintaanPemohon dan Pemohon Il pada tanggal 25 bulan September tahun 2020dalam keadaan sudah berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama DonggalaUsman Abu, S.Ag.Him. 6 dari 6 hal. Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Dgl.

333 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 333 K/Padt.SusPHI/2016besaran upah sejumlah Rp75.000,00 (tujun puluh lima ribu rupiah)perhari ditambah upah atas kelebihan target kerja sedangkanpembayaran upah terakhir sampai dengan bulan Desember 2014; M.

Nomor 333 K/Padt.SusPHI/201610.Tergugat kepada Para Penggugat dengan jam kerja 13 jam perharisejumlah 2 (dua) kali upah harian;Bahwa pada tanggal 22 Desember 2014, Tergugat melalui Sdr.

Nomor 333 K/Padt.SusPHI/2016Upah selama tidak dipekerjakan mulai Januari s/d Oktober 201510 x Rp2.707.500,00 =Rp27.075.000,00 +Jumlah =Rp82.714.125,0019.

Nomor 333 K/Pdt.SusPHI/2016sebagaimana perintah undangundang adalah cacat hukum.

Nomor 333 K/Pdt.SusPHI/2016

333/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Bandung 48 tahun, Jenis Idenditas KTP,Nomor Identitas xxxxxxxx, agama Islam, pendidikan SD(Tidak Tamat), pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,

Put.No. 333/Pdt.G/2018/PA.PlhBahwa pada tanggal O1 Desember 1985, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan di Kabupaten Tanah Laut;;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Tanah Laut selama 1 tahun, kemudianpindah dan terakhir bertempat kediaman di rumah milik bersama di alamat

Put.No. 333/Pdt.G/2018/PA.PlhTergugat tidak kunjung ditemukan dengan jelas dan pasti di wilayah RepbulikIndonesia (ghaib) berdasarkan surat keterangan ghaib nomor:006/SKG/KDB/V/2018 yang dikeluarkan oleh kepala Desa di Kabupaten Tanah Laut;9. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagi bersuamikanTergugat dan mohon diceraikan saja ;10.

Put.No. 333/Pdt.G/2018/PA.Plhpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalatalat bukti tertulis berupa:A. Surat:1.

Put.No. 333/Pdt.G/2018/PA.PlhHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Juaini, S.H Rusdiansyah, S.AgHakim Anggota,Yudi Hardeos, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Nuzula Yustisia, S.H.IPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 250.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Ro 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hlm 12 dari 12 hlm. Put.No. 333/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA Mks ela a4Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Wiraswasta (Tambang), tempat tinggal di Kel.Mandala Kec. Mamajang Kota Makassar, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Ibrahim Bando, S.H berdasarkansurat kuasa Nomor : 63/SK/II/2016/PA.

Bahwa oleh karena anak Pemohon dan Termohon di asuh oleh orang lainyaitu tante Termohon dimana tante Termohon tersebut adalah orang nonHal 2 dari 14 hal put No. 333/Pdt.G/2016/PA.Mksoemuslim maka wajar apabila anak tersebut hak asuhnya jatuh kepadaPemohon.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan TalakRaji Pemohon terhadap Termohon.10.Bahwa apabila permohonan cerai talak Pemohon dikabulkan mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang

SAKSI, Umur53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kelurahan Mandala, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Termohonadalah menantu saksi yang bernama TERMOHONe BahwaPemohon dan Termohon menikah tanggal 3 Februari 2008di Kota Makassar.Hal 4 dari 14 hal put No. 333/Pdt.G/2016/PA.MksBahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama dan telahdikaruniai anak satu orang yang

Menghukum Termohon untuk menyerahkan anak yang bernama ANAKkepada Pemohon.Hal 12 dari 14 hal put No. 333/Pdt.G/2016/PA.Mks6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, Kota Makassaruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.7.

MaddatuangHal 13 dari 14 hal put No. 333/Pdt.G/2016/PA.MksPanitera Pengganii,Muhammad Fuad Fathoni, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ae & Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 240.000,00Redaksi >Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal put No. 333/Pdt.G/2016/PA.Mks

333/Pid.B/2016/PN Gpr

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suhariono Bin Ruseni (Alm)Tempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir :41 Tahun /17 Mei 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Bakalan Rt/Rw. 21/11, Ds. Dungus, Kec.Kunjang, Kab.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Mei 2016 s/d tanggal 24 Juni 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor333/Pen/Pid.B/2016/PN Gpr tanggal 26 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Gpr Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PN Gpr tanggal 27 Mei 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Saksi Heri Priyadi, keterangan dalam BAP Penyidik dibacakan di persidanganHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Gpryang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 04 April 2016 sekira pukul 14.00 Wibbersama saksi dan Sdr. Bagus Hendro mendapat informasi bahwa diwarung di Dusun Bakalan, Desa Dungus, Kecamatan Kunjang, KabupatenKediri sering terjadi penjualan nomor judi togel; Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama Sdr.

Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara;Halaman 68 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.GprMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. a.

Boedi Haryantho, SH., M.H.Imam Santoso, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Soegeng Harijantono, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Gpr

333/Pdt.G/2018/MS.KSG

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Juni 2018 dan dicatatHalaman 1 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Ksgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang, Dan sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 0165/015/V1/2018. tanggal 28 Juni 2018;2.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi padaTangal 01 September 2018, bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran, pertengkaran tersebut terjadi dikarenakankarena Halhal yang sama Pada Poinpoin Di atas;Halaman 2 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Ksg8.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Termohon) diHalaman 19 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Ksgdepan sidang Mahkamah Syariyah Kualasimpang;Dalam Rekonvensi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menetapkan Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);3.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.A.Halaman 20 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.KsgPanitera Pengganti,Anny Suryani, S.Ag.Perincian Biaya Proses Perkara : . Blaya Pendaftaran...........c.ccccscccsccccecccecccecceeceeeeeeaaeeees Rp. 30.000,2. ATK haceceesettnteeeeeeeeeeeeeeeeneaeeeeeeeeeeeeesaaaaaaaaaes Rp. 50.000,3. Biaya PangQilan.................ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 240.000,4.

Biaya Me@teral .............:.cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneeneeees Rp. 6.000,SUMAN. 0... ceccccccceeeceeceeeeceeeeeeeeeeeaeeceeneeeeeeaaaaeneeeeeees Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Ksg