Ditemukan 996 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 764/Pid.B/2020/PN Pbr Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TESY, SH.MH
Terdakwa:
1.JEFRI YAN PRATAMA Als FERI Bin JONI YASRI
2.RICKYHADY MULIYANTO SIMANJUNTAK Als RICKY
3.AIDIL ADYA NANDA Als PURNOMO Bin YANUARDI
4.WAHYU GANI SYAPUTRA Als WAHYU Als GANI Bin MARWADI
104 — 34
TESY, SH.MH
Terdakwa:
1.JEFRI YAN PRATAMA Als FERI Bin JONI YASRI
2.RICKYHADY MULIYANTO SIMANJUNTAK Als RICKY
3.AIDIL ADYA NANDA Als PURNOMO Bin YANUARDI
4.WAHYU GANI SYAPUTRA Als WAHYU Als GANI Bin MARWADI
104 — 34
tersebut dan bertemu dengan abang saksi dansetelah saksi dan abang saksi berada di Hotel tersebut, yang manaterdakwa JEFRIYAN PRATAMA bersama dengan 3 (tiga) orang temannyabernama terdakwa RICKY HADY MULYANTO SIMANJUNTAK, terdakwaAIDIL ADYA NANDA, WAHYU GANI SYAPUTRA sudah tidak ada lagi diHotel tersebut, lalu kemudian abang kandung menelpon terdakwaJEFRIYAN PRATAMA melalui nomor yang diberikannya tersebut dan saatitu terdakwa JEFRIYAN PRATAMA menjelaskan kepada saksi bahwaianya berada di lobi Hotel Citi
tersebut dan bertemu dengan abang saksi dansetelah saksi dan abang saksi berada di Hotel tersebut, yang manaterdakwa JEFRIYAN PRATAMA bersama dengan 3 (tiga) orang temannyabernama terdakwa RICKY HADY MULYANTO SIMANJUNTAK, terdakwaAIDIL ADYA NANDA, WAHYU GANI SYAPUTRA sudah tidak ada lagi diHotel tersebut, lalu kemudian abang kandung menelpon terdakwaJEFRIYAN PRATAMA melalui nomor yang diberikannya tersebut dan saatitu terdakwa JEFRIYAN PRATAMA menjelaskan kepada saksi bahwa ianyaberada di lobi Hotel Citi
Register : 13-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0608/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 4 Mei 2017 — P DAN T
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:NS 4 esd Cal viel) Aay jil At Qeolill Gall olsen Citi,coke Ge (aclill pac sloglliel Guy SB ptiall al sagen Gla sYlere layaL, Hib YilblegiyArtinya: "Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungansuami istri tidak
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
gl dag iW Airy (wall oll Lal goa Citi Jalache YW Ge Cellill Gre 5 Leglid Gar dp diel al gn Ane GLY Lenais ly Mill (gille LogiArtinya: Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka hakim dapat menjatuhkan talak bain suamiterhadap istrinya*:Menimbang, bahwa karena dalil gugatan
Register : 16-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan MS CALANG Nomor 0007/Pdt.P/2015/MS.Cag Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
29 — 9
29 — 9
kitab /anatut Thalibin juz IV, halaman 254, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Hakim, yang berbunyi :J9rF ynrpbig J 9 S92 Yo aby pirg aire 55 dlpol le clSy Sgt UdyArtinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu itu yaitu adanya wali dan dua orang saksilakilaki yang adil.Demikian juga dalam kitab Bughyatul mustarsyidin halaman 298, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi :(298 pyro piemod due) Vig durg J citi
Putus : 25-08-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Agustus 2014 — CITIBANK N.A, dk vs HAGUS SUANTO
124 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dengan jabatanselaku Citi Country Officer Citibank, N.A, Indonesia yang mewakilikepentingan Tergugat di Indonesia berdasarkan Power of Attorneytertanggal 11 Februari 2008 (bukti TIII/1). Karenanya Tergugat II disamping karyawan adalah pemegang kuasa dari Tergugat I.
Citi Country Officer Citibank,PN Jkt.Sel pencantuman kolektibilitas 5 N.A Jakarta (Tergugat 1)dalam SID dalam posisi 2.Gubernur Bank IndonesiaPenggugat Selaku (Tergugat II)pemegang Visa CardNomor4541 78001 1054848432/Pdt.G/2010/ Tuntutan PMH atas 1.Citibank, N.A (Tergugat 1)Jkt.Sel pencantuman kolektibilitas 5 2.Citi Country Officer Citibank,dalam SID dalam posisi N.A Jakarta (Tergugat II)Penggugat selaku 3.Bank Indonesia (Tergugat III)pemegang Visa Card 4.Gubernur Bank IndonesiaNomor : 454178001105
(Tergugat IV)4848453/Pdt.G/2010/ Tuntutan PMH atas 1.Citi Country Officer Citibank,PN Jkt.Sel pemutusan fasilitas Kartu N.A Jakarta (Tergugat )Kredit Mastercard Nomor : ) 2.Gubernur Bank Indonesia5401840111821990 (Tergugat II)503/Pdt.G/2010/ Tuntutan PMH atas 1.
Citi Country Officer Citibank,pembayaran tagihan kartu N.A (Tergugat II) kredit via ATM BCA dalamposisi Penggugat selaku 3. PT Bank Central Asia, Tbk.(Turut Tergugat 1!) Hal. 61 dari 89 hal. Put. No.1024 K/Pdt/2014 dalam SID dalam posisiPenggugat selaku pemegangPemegang Kartu Kredit 4. Bank Indonesia (Turut TergugatMastercard Nomor 5401 Il)8401 1182 1990.659/Pdt.G/2010/ Tuntutan PMH atas 1.Citibank, N.A (Tergugat !)
PN Jkt.Sel pencantuman kolektibilitas 5 2.Citi Country Officer Citibank,N.A(Tergugat II)3.ICG Business Manager Citibank, Visa CardNomor4541780011054848N.A. (Tergugat III)4.CPB ManagerCitibank, N.A. (Tergugat IV)5.Compliance Director Citibank,N.A. BankIndonesia (Tergugat V1)Business(Tergugat V 1.9 Bahwa pengajuan gugatangugatan dengan pokok perkara (substantif)yang sama adalah bertentangan dengan asas peradilan di Indonesiayang bersifat sederhana, cepat dan biaya ringan.
Register : 16-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0452/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
;e Saksi tahu Tergugat kerja di Bank Perkereditan di Boyolali, sekarang Tergugatkemungkinan tinggal dengan perempuan lain tersebut di Boyolali, karena kemarinorang tua Penggugat diundang Tergugat untuk menghadiri acara Akikah kelahirananak Tergugat dengan perempuan lain tersebut, tetapi ayah Penggugat tidak maue Saksi tahu Penggugat kerja di Yogya Citi Mall dengan gaji 1,2 juta rupiah.
Register : 27-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5166/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
PUTUSANNomor 5166/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 23 Juli1988, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Alamat Indonesia di KabupatenBanyuwangi dan alamat Taiwan di No. 546,Guomingshanyong Road, Taipei Citi.
Register : 05-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 631/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
(cal Lal goa citi)Ati; Ailbalgilbelagin cra) Ge pall!
Register : 25-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 430/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 1 April 2015 — A R bin S
melawan
D M binti M
8 — 0
8 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (A R bin S ) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (D M binti M ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWAV CITI 0 9 mann3.
Register : 18-07-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2760/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 26 Nopember 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
SAKSI Ill, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di JI.Diponegoro No.104 Rt.16 Rw.06 Desa Sidayu Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padaDOKOKIY 2 j+= == cme tit citi neem nate nnn eieeienine Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAyah kandung Penggugat; 22022 5e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 11 tahun, dan sudah dikaruniai 1anak, namun sekarang rumah
Register : 01-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi :Aids oe Wa) Ade gle Lea g dag Ae ) a ce citi Artinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.Putusan Nomor : 1664/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis
Putus : 07-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/Pdt.Sus/2010 Tanggal 7 Juli 2010 — 1. SJAIFUL SJAMSUDIN, DKK. VS PT. ETERNA EKSPRESS
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
CITI BANK, berkedudukan di Jalan Basuki Rahmat No. 8Surabaya, dalam ini memberi kuasa kepada PurbadiHardjoprajitno, SH, Tyas W. Nugrohoyekti, SH, AzimahSulistio,SH, Ruli Nugroho, SH, Mhum dan Faizal Abidin Mangaweang,SH, para Advocat pada Law Firm Purbadi & Asscociates,beralamat di Menara Kuningan Lt. 3, unit LM, Jl. H.R RasunaSaid Blok X7 Kav 5, Jakarta,Termohon Kasasi Il dahulu sebagai turut Tergugat Il ;PT.
CITI BANK, PT. BANK NEGARA INDONESIA, PT.BANK MEGA, PT. BANK PERMATA, PT. FIRST MEDIA, PT.
Register : 14-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 421/Pid.Sus/2018/PN Dum Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
ZULKAIRI als JUL
50 — 6
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
ZULKAIRI als JUL
50 — 6
beserta barang bukti berupa 1 (Satu) tas warna merah maroon didalamnyaberisikan 1 (Satu) bungkus besar plastic warna biru yang berisi 3 (tiga) bungkusplastic bening berisikan pil ekstasi warna pink sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) butirdengan berat brutto + 4,728 gram, guna menemukan pihak yang memesan/menerimaNatkotika tersebut dari KAHARUDIN Als ASONG kemudian setelah para saksiHalaman 4 dari 58 halaman Putusan Nomor 42//Pid.Sus/2018/PN Dumbeserta Tim dibantu BNNP Riau sampai di parkiran Hotel Citi
pengaasan/Controlled Delivery (CD) terhadap KAHARUDIN AlsASONG beserta barang bukti berupa 1 (Satu) tas warna merah maroon didalamnyaberisikan 1 (Satu) bungkus besar plastic warna biru yang berisi 3 (tiga) bungkusplastic bening berisikan pil ekstasi warna pink sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) butirdengan berat brutto + 4,728 gram, guna menemukan pihak yang memesan/menerimaNatkotika tersebut dari KAHARUDIN Als ASONG kemudian setelah para saksibeserta Tim dibantu BNNP Riau sampai di parkiran Hotel Citi
17 dari 58 halaman Putusan Nomor 42//Pid.Sus/2018/PN DumASONG beserta barang bukti berupa 1 (Satu) tas warna merah maroon didalamnyaberisikan 1 (Satu) bungkus besar plastic warna biru yang berisi 3 (tiga) bungkusplastic bening berisikan pil ekstasi warna pink sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) butirdengan berat brutto + 4,728 gram, guna menemukan pihak yang memesan/menerimaNatkotika tersebut dari KAHARUDIN Als ASONG kemudian setelah para saksibeserta Tim dibantu BNNP Riau sampai di parkiran Hotel Citi
(tiga puluh ribu) butirdengan berat Brutto + 4,728 (empat ribu koma tujuh ratus dua puluh delapan)gram dibawa ke Pekanbaru dan Anggota BNN menyuruh saksi untukmenghubungi Saksi GITA HERMAWAN Als GITO Als UBAN Als GITO Als UBAN;Bahwa kemudian setibanya diparkiran Hotel Citi Smart BandaraPekanbaru, saksi menelpon Saksi GITA HERMAWAN Als GITO Als UBANuntuk turun keparkiran, tidak lama kemudian Saksi GITA HERMAWAN AlsGITO Als UBAN datang menemui saksi di parkiran Hotel Citi Smart BandaraHalaman 30 dari
Register : 01-02-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara IsbathNikah di Pengadilan Agama untuk.Menimbang, bahwa dengan ditemukan faktafakta tersebut diatas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Bugyatul Mustarsyidin Halaman 298yang berbunyi:Isle GI wags le ain W099 sgt Ul citi
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 518/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
(Ianatut Thalibin IV : 254)rgjll citi sotrll gag He asa QI org lil...(Y9 : /h tye rawpiwoll 425)Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannya itu.(Bughyatul Mustarsyidin : 259 )Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon I!
Register : 10-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Pga Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
24 — 11
Kitab Bughyatul Mustarsyidin hal.209:SOY g Aa oh) citi os ge) Gag le Ad Yd Gad 2aArtinya :maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atasperempuan itu yang sesuai dengan gugatannya itu, makatetapkanlah pernikahannya.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang NomorHal. 9 dari 11 Hal.
Register : 25-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan MS CALANG Nomor 0073/Pdt.P/2015/MS.Cag Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
32 — 10
32 — 10
Hakim perlu mengemukan doktrin fikihsebagaimana disebutkan dalam kitab /anatut Thalibin juz V, halaman 254, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu itu yaitu adanya wali dan dua orangsaksi lakilaki yang adil.Demikian juga dalam kitab Bughyatul mustarsyidin halaman 298, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi :Cu paola ) SyVig arg Wl citi
Register : 10-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1905/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
39 — 3
39 — 3
Purwokerto Barat, KabupatenBanyumassampai sekarang;4. bahwa selama Penggugat berumah tangga dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suamiistri, nmamun belum dikaruniaiketurunan;5. bahwa Penggugat mengadu kepada Pengadilan Agama Purwokerto oleh karenasejak 2 (dua) hari setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus dan tidak ada harapan rukunkembali dalam satu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera yang diS@ Dab Ka sexe2s es eee eres nesses tenet citi
Register : 30-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 15
25 — 15
Kitab Fighus Sunnah Juz Ill halaman 306 :Salinan Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2015/PASmd. 1DAY) Ley (gas Aunts Citi al Lean ancey UG yall LY late apeal choad!
Register : 02-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan MS CALANG Nomor 0041/Pdt.P/2014/MS.Cag Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II
32 — 4
32 — 4
dysJgrFArtinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu itu yaitu adanya wali dan dua orangsaksi lakilaki yang adil.Demikian juga dalam kitab Bughyatul mustarsyidin halaman 298, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis, yang berbunyi :(298 : (pom pimo dus) GS Vig arg Wl citi sgt!