Ditemukan 744 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 247/PDT/2019/PT SBY Tanggal 19 Juni 2019 —
Pembanding/Penggugat V : LULI AINUN JARIYAH Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat III : MOHAMMAD RUDIANSYAH ADAM Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat I : MOH. DODIK BASTIAN Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
33 — 18
Pembanding/Penggugat V : LULI AINUN JARIYAH Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat III : MOHAMMAD RUDIANSYAH ADAM Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat I : MOH. DODIK BASTIAN Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
33 — 18
Pembanding/Penggugat V : LULI AINUN JARIYAH Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat III : MOHAMMAD RUDIANSYAH ADAM Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat I : MOH. DODIK BASTIAN Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.LULI AINUN JARIYAH, perempuan,lahir di Lumajang tanggal 25 Oktober 1994,agama Islam pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,bertempat tinggl di Dusun Dukuhsari RT004RW 001.
Luli Ainun Jariya ( Penggugat V ),3S: Bahwa dengan demikian yang menjadi ahli waris darialmarhumah B. Kaenah adalah (almh) Siti Samaiyah Ningsih, danoleh karena Siti Samaiyah Ningsih telah meninggal dunia maka sebagaiahli waris penggantinya adalah anak keturunannya, yaitu para penggugat;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 247/PDT/2019/PT SBY4. Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut di atas,(almh) B.
Register : 17-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2921/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Luli ols 8390 Yq a tro login x295 pI ob ali!
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 498/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
42 — 21
42 — 21
Mani, Luli, Nasir. Batas timur : sawah Abbas. Batas selatan : sawah Muh. Ikbal. Batas Barat : jalan Tani.Sekarang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi (Naisa binti Salehe).Sawah tersebut diperoleh membeli dari Hj. Cammu, Hj, Ida, Hj Mina,Hj. Abd. Rasak pada tahun 2000 seharga 18.000.000. dan uang hasilpembelian sawah tersebut diperolen Penggugat Rekonvensi denganmenjual sawah Penggugat rekonvensi seluas 30 are bersama Traktortangan merek Yanmar milik Penggugat rekonvensi..
Mani, Luli, Nasir. Batas timur : sawah Abbas. Batasselatan :sawah Muh. kbal. Batas Barat : jalan Tani.2.3. Sawah 2 petak seluas + 24 are terletak di Kelurahan Sidenreng,Kec. Watang Sidenreng, Kab. Sidrap dengan batas batassebagai berikut: Batas utara : sawah Bahri Batas timur : sawah Kaso Batasselatan :sawah Burhan Batas Barat : Jalan Tani.2.4. 1 unit motor.2.5. Modal usaha penjualan senilai Rp. 7.000.000,Adalah harta bersama Penggugat rekonvensi dengan TergugatRekonvensi.3.
Mani, rumah Luli, lorong danrumah Nasir. Sebelah Timur : SawahH. Abbas. Sebelah Selatan : Sawah H. Sodding dan sawah kkbal. Sebelah Barat : Saluran irigasi.Hal. 45 dari 80 Put. No. 0498/Pdt.G/2016/PA.Sidrap.3. 2 (dua) petak sawah seluas + 2.156 m? yang terletak di KelurahanSidenreng, Kecamatan Watang Sidenreng, Kab. Sidrap dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara :Sawah Bahri. Sebelah Timur : Sawah Kaso/Suri. Sebelah Selatan : Sawah Burhan.
Mani, Luli, Nasir. Batas timur : sawah Abbas. Batas selatan : sawah Muh. kbal. Batas Barat : jalan Tani.sekarang dikuasai oleh Tergugat (Naisa binti Salehe). Sawah tersebutdibeli dari Hj. Cammu, Hj, Ida, Hj Mina, Hj. Abd.
Mani, rumah Luli, lorong danrumah Nasir. Sebelah Timur : SawahH. Abbas. Sebelah Selatan : Sawah H. Sodding dan sawah kkbal. Sebelah Barat : Saluran irigasi.Sekarang dalam penguasaan Tergugat3. Bahwa obyek sengketa nomor 3 (tiga) berupa 2 (dua) petak sawah seluas +2.156 m? yang terletak di Kelurahan Sidenreng, Kecamatan WatangSidenreng, Kab. Sidrap dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara :Sawah Bahri. Sebelah Timur :Sawah Kaso/Suri. Sebelah Selatan : Sawah Burhan.
Register : 04-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
demikian pula Termohon sebagai seorang ASN telah memperolehsurat keterangan dari Kepala Sekolah Dasar tempat Termohon mengajarNomor 421.2/002.S1.SD/IX/2018 tertanggal 12 September, yang padapokoknya menerangkan bahwa terhadap Pemohon dan Termohon sebelumnyatelah diberikan pembinaan agar tetap mempertahankan rumah tangganyadengan Pemohon ;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 109/39/VII/1989, tertanggal18 luli
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
bahwa perceraian merupakan perbuatan halal yang dibenciAllah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami isterimuslim; akan tetapi mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang kondisinya seperti tersebut di atas, Pengadilan berpendapat justru akanmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebin besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebin utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fighi yang berbunyi:clliaall cis Qle sits Luli
Register : 05-03-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 126/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Cle cleo bis Luli gy Hal. 8 dari 12 Hal. Put.
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidk harmonis ;Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatmenyimpan sendiri uangnya:Bahwa Penggugat sering datang kepada saksi meminta uang untuk keperluansehari hari:Bahwa selain itu Tergugat menjalin hubungtn asmara dengan permpuan lain;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat dan perempuan tersebut herhnnoennanlavaknva senerti suami istri sennaia lewat di denan 8 je ji arumah saksr,Rahwa naHa hulan luli 9O1R Pennnunat nnlann ke rumah aakai /
Register : 19-05-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1101/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 13 Juli 2011 — Dedah Kurniasih binti Hasan Basri, MELAWAN
Heru Hermanto bin Wajib Subiyanto
16 — 0
16 — 0
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:Anak umur 12 tahun (lahir pada tanggal L7 Juli 1998) berdasarkan AktaKelahiran No.1445/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaranpenduduk Kabupaten Lebak tertanggal 1 luli 2000;Anak umur 10 tahun (lahir tanggal 12 Februari 2001) berdasarkan AktaKelahiran No. 20241/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Tenaga Kerja
Register : 23-03-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0231/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 15 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
epuaw ebnl yebn66ue,q verpnwuey UBUIMAR Wed Suetp/6) unyelL JoWoON BuepupEuepun oF jesed ojyounf Bang unYyeL OS JOWONBuepupBuepun uebuer enpey ueyeqnieg uep 900Z UNUBL cWicN BuepunBuepupn uebuap yecnip yee; BueA eweby uelpeieyg Buelus, Ege, unyel sJOWON SuepucBuepun (1) jeAy 2 jesed uep e JnunH (1) yeAY Ep Jesedg weyepineip elLewrebeqss nxyeueq EueA ueBuepunBuepunsec usinjyesed ueBueplenses ueje6n6 ueynfebuew yes) yebnbbueq emyeg BlequiusyYSSJOAeleses snindip uep esxuacip jedep luli greyed Bay oc
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Mungkidtela sesuai dengan peraturan perundanguindangan:Meninnbang,, bahwa berdasarkam bukti (P2) tersebut Majelis nmenilal telahternyata terbuktii bahwa Pengqugat dam Tergugat terikat dalann perkawinanyang sah;Menirmbang bahwa saksisaksi yang diajukam olem Penggygat telahrerberikam keterangam di bawam sunmpaim yang padia pokoknya para saksimelihnat antara Penggugat dam Tergugait sering berselisim dam bertengkarkarena measalah Tergugatjarang nnenberi nafkah kepada Penggjugat sehinggasejak bulan luli
Register : 07-07-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2920/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 29 Desember 2015 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, dengannomor: 638/811/VII/2011, tanggal 29 Juli 2011, telah dinazegelen dan diberimeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda luli: P..2) = nnn nnn nnnBahwa selain bukti surat Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut: 1.Saksi , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JI.Sulawesi RT.001 RW. 003, Desa Kuripan
Register : 07-05-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 470/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 5 Nopember 2014 — Ramdhania Dewi binti Tjetje Dimyati;
Tatang Setiawan bin M. O. Sanusi
16 — 0
16 — 0
Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sahuntuk menghadap di sidang, meskipun menurut relaas panggilan tertanggal 5Juni 2014 dan 22 Oktober 2014, masingmasing disampaikan oleh Luli Patlia,S.H, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cibadak, yang dibacakan dalamsidang oleh Ketua Majelis, ternyata
Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 25 April 2017 — JAMAL NASUTION VS PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA
270 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
270 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat yang dikeluarkan/terbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten/Kota Asahan tanggal 18 luli 1997. NamaPemegang Hak berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 15/TL/2000, tanggal31 Oktober 2000 yang diperbuat oleh dan di hadapan Abdul Gani, S Sos.PPAT Kecamatan Talawi tertulis/terdaftar atas nama Fitri Wulandari;e Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas 16.090m?
(enam belas ribu sembilan puluh meter persegi) Ssesuai dengan,Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 39 Desa/Kel Pahang, lebih jauhdiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 1151/1997 tanggal 15 Mei 1997.Sertifikat yang dikeluarkan/terbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten/Keta Asahan tanggal 18 luli.1997. Nama Pemeaang Hakberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 17/TL/2000 tanggal 31 Oktober 2000yang diperbuat oleh dan dihadapan Abdul Gani. S Sos.
Register : 06-02-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 11-05-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 0090_Pdt.G_2013_PA.Cbd Tanggal 25 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
AgJSP : (LULI PATLIA, S.H)Nomor: 0090/Pdt.G/2013/PA.Cbdtanggal 25 Juli 2013MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (ASEP MAULANA bin H.
Register : 03-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SERANG Nomor 23/Pdt.P/20I4/PA.Srg Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon
31 — 3
31 — 3
Bahwa pada tanggal 05 .luli 2011, Hawasih menikah dengan PemohonWilda Fadilah. perkawinan mana dilaksanakan dan tercatat pada registerKUA Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, dengan nornor398/10/VII/2011, tanggal 05 Juli 2011;. Bahwadan perkawinan Hawasih dengan Pemohon Wilda Fadilah telahdikaruniai 1 orang anak, yang bemarna M. Fighan E bin Hawasih umur1 tahun;.
Register : 26-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 166/Pid.B/2018/PN Rah Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.USMAN LA UKU, SH
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
LA FITIRI Bin LA MARI
29 — 15
1.USMAN LA UKU, SH
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
LA FITIRI Bin LA MARI
29 — 15
atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017, bertempat di Desa Umba Kecamatan Napano Kusambi KabupatenMuna Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha, telah melakukan penganiayaan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyasaksi Darmin alias La Darumi bin La Dangkalumesa (korban) pulang menuju kerumahnya setelah mengikuti acara luli
Register : 17-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2169/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Pasal 73 ayat 7 UndangUndang RepiitikIndonesia Nomor 7 Tahun 99 tentang Peragilan Agame, sebagaimana telahdiuitan dengam Undang Undang Reputtik Indenesia Nemer 3 Tahun 2996 danUndiang+Undang Reputitik Indonesia Nenier 50 Tahun 282 sleh karsnanyaguagian Penggugat tersebut secara formil dapat diterinia;Meninnbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fetakepi Kulipan AKiaNikah, maka telah terbukti antare Penggugat dan Tergugat telah menmpunyalhuitungam hukum sebagai suani isii, menikeh pada tenga 14 luli
Register : 17-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 130/Pid.Sus/2023/PN Sim Tanggal 13 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Barry Sugiarto, SH
Terdakwa:
Budiono
35 — 4
Barry Sugiarto, SH
Terdakwa:
Budiono
35 — 4
- 1 (satu) Unit Mobil Minibus Toyota Kijang, dengan nomor Plat Polisi BM-1854-LF Warna Abu-abu, dengan Nomor Mesin : 5K0252109 dan Nomor Rangka : KF50020796
Dikembalikan kepada Luli Galuh.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 09-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sebagai istri dan Tergugat sebagai suami tidakakan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaimana tersebutdalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islamsehingga akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi; Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diutamakan daripada mendatangkan kemaslahatan sesuai qaidah Fighiyyah yang berbunyi : Clan) ta le atts Luli
Register : 13-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 791/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:Cencll abe do pte Luli Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.