Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tjipto bin Tan Kui Seng) dengan Pemohon II (Ramla Katili binti Hamzah Katili) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2000 di Kelurahan Lompio, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0049/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Tjipto bin Tan Kui Seng, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Lompio, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon ;danRamla Katili binti Hamzah Katili, umur 41 tahun, agama

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Tjipto bin Tan Kui Seng dan Ramla Katili binti Hamzah Katili adalahsuami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 11Januari 2000 di Kelurahan Lompio, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut;; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Orang tua kandungPemohon Il sebagai wali nasab dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohonll bernama Hamzah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tjipto bin Tan Kui Seng)dengan Pemohon Il (Ramla Katili binti Hamzah Katili) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Januari 2000 di Kelurahan Lompio, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut;3.

Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

7.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini berjumlah Rp1.901.000,00 (satu juta Sembilan ratus satu ribu rupiah);

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat I Rekonpensi sampai dengan Penggugat IV Rekonpensi untuk sebahagian;
2. Menetapkan :

• Nur Tjipto Wiyono Bin Kuslan;
• Kustri Indiarini Binti

C : 1112 yang diterbitkanKepala Kantor Cabang luran Pembangunan Daerah Surakarta atasnama SASTRO DIKORO hingga meninggal dunia, dan berganti atasnama wajib pajak ke Anak keturunanya yang bernama Kuslan atauBroto Sewoyo;f.Bahwa sebagaimana ketentuan pasal 833 BW, Para ahli warisdengan sendirinya karena hokum, mendapat hak milik atas semuabarang, semua hak dan semua piutang orang yang meninggalmaka secara hokum anak keturunan dari SASTRO DIKORO yaitu :> NUR TJIPTO WIYONO Bin KUSLAN> KUSTRI INDIARINI

SULASTRI(meninggal pada tgl.L0 Januari 2010) yang telah menikah dengan Alm.KUSLAN atau BROTO SEWOYO adalah merupakan orang yang sama(meninggal pada tgl. 721983) dengan meninggalkan 2 (dua) oranganak yaitu :> NUR TJIPTO WIYONO Bin KUSLAN> KUSTRI INDIARINI Binti KUSLAN (PenggugatRekonvensi Il)j.

Menetapkan :> NUR TJIPTO WIYONO Bin KUSLAN> KUSTRI INDIARINI Binti KUSLAN = (PenggugatRekonvensi II)adalah merupakan Ahli waris dari Keturunan Ny. SASTRO DIKOROataupun Kuslan atau Broto Sewoyo.4.

Eksepsi Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium litis Consortium) Bahwa sebagaimana ketentuan pasal 833 BW menentukanPara ahli waris dengan sendirinya karena hukum, mendapat hak milikatas semua barang, semua hak dan semua piutang orang yangmeninggal Bahwa Tergugat II mempunyai saudara kandung yang bernamaNur Tjipto Wiyono, S.H. yang lahir di Surakarta 5 September 1955,dimana Nur Tjipto Wiyono, S.H. adalah anak kandung dari alm.

Menetapkan : Nur Tjipto Wiyono Bin Kuslan; Kustri Indiarini Binti Kuslan (Penggugat Rekonpensi II);adalah merupakan ahli waris dari Kuslan atau Broto Sewoyo;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi sampai dengan PenggugatIV Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;4.

Tergugat:
1.TJIPTO WISONO PUTRO
2.ETY TRISNANINGSIH, S.Pd

Polatama Kusuma yangberkedudukan di Kec Jiwan ,diberi tanda bukti P1;Fotokopi Persetujuan Prinsip Pendirian Bank Perkreditan Rakyat (BPR)dari Menteri Keuangan Republik Indonesia tanggal 22 Mei 1995, diberitanda bukti P2 ;Fotokopi Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PTBank Perkreditan Rakyat Polatama Kusuma diberi tanda bukti P3;Fotokopi Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3577030607760001atas nama SOFYAN YULIANTO,SE diberi tanda bukti P4 ;Fotokopi Aplikasi Permohonan Kredit atas nama Tjipto

Wisono Putro diberitanda bukti P5 ;Fotokopi Informasi Debitur atas nama Tjipto Wisono Putro diberi tandabukti P6 ;Halaman 11 dari halaman 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 9/Pdt.G/2020PN.Mjy7.

Fotokopi Surat pernyataan tanggal 2892015 diberi tanda bukti P14;15.Fotokopi bukti penerimaan terkait dengan Salinan Surat Perjanjian Kredit,Kwitansi Penerimaan Uang, Kwitansi biaya materai, Slip SetoranTabungan dan Jadwal angsuran Asli diberi tanda bukti P15;16.Fotokopi Jadwal Angsuran atas nama debitur Tjipto Wisono Putro diberitanda bukti P16 ;17.Fotokopi Salinan Akta Notaris Jaminan Fidusia No.30 diberi tanda bukti P17;18.Fotokopi Sertifikat Jaminan fidusia dari Kementrian Hukum dan Hak AsasiManusia

tanggal 8102015 diberi tanda bukti P18 ;19.Fotokopi Kartu Angsuran atas nama Debitur Tjipto Wisono Putro diberitanda bukti P19 ;20.Fotokopi Surat Peringatan Angsuran Kredit tanggal 18 April 2016 atasnama Tjipto Wisono Putro diberi tanda bukti P20 ;21.Fotokopi Surat Peringatan Angsuran Kredit tanggal 11 Mei 2016 atasnama Tjipto Wisono Putro diberi tanda bukti P21 ;22.Fotokopi Surat Peringatan Angsuran Kredit tanggal 4 Juli 2018 atas namaTjipto Wisono Putro diberi tanda bukti P22 ;23.Fotokopi Surat

Fotokopi surat pernyataan yang dibuat oleh Tergugat Tjipto Wisono putrodiberi tanda (T.I.T.II4) ;5. Foto dari Handphone berupa SMS (short message service) diberitanda (T.LT.I5) ;6. Foto dari Handphone berupa SMS (short message service) diberitanda (T.L.T.II6) ;7.

BabakanSriwijaya, RT 007, RW 008, Kelurahan Setiamanah, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi, sebagai Penggugat;melawanAsep Sudrajat bin Muroso Tjipto, tanggal lahir Bandung, 27 September1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JIn.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Sudrajat binMuroso Tjipto) terhadap Penggugat (Hartanti binti Sutarno Herman );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

IR SUSETYO MULYODRONO
2.GATI TJIPTO RAMIANTO
3.Ir. SOEDOMO KOESOEMANINGRAT
4.Ir. TRENGGONO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 664/23/IX/2006 tertanggal 08 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur, yang semula tertulis Fenddy Abdi Tjipto diubah menjadi Fenddy Abdi Tjipto Sarono;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut pada Kantor Urusan Agama

Pembanding semula Penggugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 9 September2015 Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Tli yang dimohonkan banding tersebut ;e Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu) pada hari Rabu, tanggal3 Pebruari 2016 oleh Tjipto

Tjipto Slamet Basuki, SH.tid.Dwi Hari Sulismawati, SH.Panitera Pengganti,ttd.Hodio Potimbang, S.IP.,SH.,MH.Perincian Biaya 1. RedakSi ............. cece eee Rp. 5.000,2. MWGTSE iss sansemwsrs ss mamncme esses Rp. 6.000,3. Pemberkasan wi. eee Rp. 139.000,Jumlah .................Rp. 150.000,Halaman 5. dari 5 halamanPutusan No. 3/PDT/2016/PT PALUntuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah KETUT SUMARTA, SH.NIP. 19581231 198503 1047

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 100/PDT/2020/PT BJMDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021, olehkami: Tjipto Slamet Basuki, S.H. selaku Hakim Ketua, Moestofa S.H.,M.H, TamtoS.H.

Tjipto Slamet Basuki, S.H.ttd2. Tamto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSupiatiningsih, S.E.Perincian ongkos perkara : Dooce cece ec eeeee eee teeeeeeeeeeeeeeaee Meterai putusanRp. 9.000,00re Redaksi putusanRp. 10.000,00So eeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeesaaeees PemberkasanRp. 131.000,00DUM ce ee woes oe eave erence ee Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 100/PDT/2020/PT BJM

pada tanggal 19 Juni 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.9, memberibukti bahwa saudara seibu Putut Hari Purnomo yang bernama Sujatmi telahterbukti meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2002 ;Menimbang, bahwa bukti P.10, yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahmemberi bukti bahwa Putut Hari Purnomo telah menikah dengan Rumini bintiLasimin pada tanggal 15 Oktober 2014;Menimbang, bahwa bukti P.11, yang berupa fotokopi Kartu Keluargamenerangkan bahwa Pudji hartono adalah anak dari Tjipto

Utomo dan Mutni;Menimbang, bahwa bukti P.12, yang berupa fotokopi Surat KenalKelahiran menerangkan bahwa Putut Hadi Purnomo adalah anak dari Mutni;Menimbang, bahwa bukti P.13, yang berupa fotokopi Ijazahmenerangkan bahwa Pudji hartono adalah anak dari Tjipto Utomo;Menimbang, bahwa bukti P.14, yang berupa fotokopi Kartu Keluargamenerangkan bahwa Pudji hartono adalah anak dari Sukaeni dan Mutni;Menimbang, bahwa bukti P.15, yang berupa fotokopi Kartu Keluargamenerangkan bahwa Sunarti adalah anak dari

KeputusanHak Pensiun atas nama Soemajdi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Rekening koran bertanda P.17dan P18 maka patut dinyatakan terbukti pada saat masih hidup,pewaris memiliki pinjaman atas nama Putut hari Purnomo di Bank NegaraIndonesia Kantor Cabang Kediri, Nomor Rekening 0184529691 dan NomorRekening 0288344715 dengan rekening Afiliasi Nomor 0052064779 ;Menimbang, bahwa bukti P.19, yang berupa fotokopi Surat KeteranganKepala Desa Rejoso menerangkan bahwa Pudji hartono adalah anak dariSukemi alias Tjipto

Utomo dan orang yang bernama Sukemi dan Tjipto Utomoadalah satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.20, memberibukti bahwa Putut Hari Purnomo telah terbukti meninggal dunia pada tanggal21 Desember 2014 karena sakit ;Menimbang, bahwa bukti P.21, yang berupa fotokopi Kartu Keluargamenerangkan bahwa nama ibu dari Sujatmi adalah Mutni;Menimbang, bahwa bukti P.22, yang berupa fotokopi Surat KeteranganKepala Desa Jatirejo menerangkan bahwa nama ibu dari Munasri adalahMutni;Menimbang

Wahidin,Nomor 24, RT 001 RW 003, Kelurahan Jomblang, KecamatanCandisari, Kota Semarang, dalam hal ini bertindak selaku AhliWaris dari Almarhum TJIPTO SISWOJO (dahulu bernama:TAN BHING KI), sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan Waris Nomor 2/2010, tanggal 23 April 2010, yangdibuat oleh Dewi Kusama, S.H., Notaris di Semarang, dalamhal ini memberi kuasa kepada A.

(Tergugat VI), Notaris/PPATdi Semarang adalah cacat hukum sehingga menjadi batal demi hukum;Menyatakan Penggugat selaku Ahli Waris Tjipto Siswojo bersamadengan Turut Tergugat IV adalah pemilik yang sah atas tanah danbangunan yang berdiri di atas Hak Guna Bangunan Nomor 5174tertanggal 15 Juni 2010 (dahulu Hak Guna Bangunan Nomor 1952/Tawangsari tertanggal 16 September 1992) seluas + 1.524 m?

/Tergugat VI, Notaris/PPATdi Semarang cacat hukum, sehingga menjadi batal demi hukum;Menyatakan Penggugat, selaku ahli waris Tjipto Siswojo, bersamadengan Turut Tergugat IV adalah pemilik yang sah atas tanah danbangunan yang berdiri di atas Hak Guna Bangunan Nomor 5174, tanggal15 Juni 2010 (dahulu Hak Guna Bangunan Nomor 1952/Tawangsaritanggal 16 September 1992) seluas kurang lebih 1.524 m?

pokoknyamenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 11 April 2018dan kontra memori kasasi masingmasing tanggal 17 Mei 2018, 18 Mei 2018dan 23 Mei 2018 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Semarang yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriSemarang tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa Perjanjian antara Tjipto

Ngi Soetijah Tjipto Koesoemo, dansetelah di cocokan dengan aslinya ternyata sama serta bermaterai cukup,selanjutnya di beri tanda bukti P7;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut :i:SAKSI , umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jakarta Barat, saksi mengaku sebagai Tetangga dekat dariPemohon, saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung

Soetijah Tjipto Koesoemo telah meninggaldunia pada tanggal 25 Desember 1999 karena sakit;Halaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2016/PA.JBBahwa, setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkanmenjadi ahli waris dari almarhumah ANAK ;Bahwa, setahu saksi antara Pemohon tidak ada silang sengketa denganpihak manapun;.

Soetijah Tjipto Koesoemo telah meninggaldunia pada tanggal 25 Desember 1999 karena sakit;Bahwa, setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkanmenjadi ahli waris dari almarhumah ANAK 1;Halaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2016/PA.JB Bahwa, setahu saksi antara Pemohon tidak ada silang sengketa denganpihak manapun;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksinya tersebutdibenarkan oleh Pemohon dan tidak keberatan atasnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail Tjipto Soelianto bin Tjipto Wardoyo) terhadap Penggugat (Yuyun Yuniati binti Salam Soebakri) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor ;
4.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Tjipto Santoso bin R. Tjipto Hadi) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Neman).

Dalam Rekonvensi :

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tentang hak asuh anak tidak dapat diterima.

MAHKAMAH AGUNG&et;Perdata Khusus> KepailitanRegister : 2007 Putus : 17122007 Upload :04012008 Putusan Mahkamah Agung Nomor 013PK/PDT.SUS/2007 Tahun 2007 Tjipto Siswojo vs. Siam Corporate FinanceInc.

Kepala Kepolisian Sektor Pulo Gadung, JakartaTimur MAHKAMAH AGUNG& gt;PidanaRegister : 2007 Putus : 17122007 Upload :01022008 Putusan Mahkamah Agung Nomor 2314K/PID/2007 Tahun 2007 Muhammad Soleh bin Saji MAHKAMAH AGUNG>Perdata Khusus> KepailitanRegister : 2007 Putus : 17122007 Upload :01022008 Putusan Mahkamah Agung Nomor 13PK/PDT.SUS/2007 Tahun 2007 Tjipto Siswojo; Siam Corporate FinanceInc MAHKAMAH AGUNG& gt;PidanaRegister : 2007 Putus : 17122007 Upload :29022008 Putusan Mahkamah Agung Nomor

Terbanding/Penggugat : SOEHARTO
Turut Terbanding/Tergugat : PAULUS TJIPTO DJOJO PRANOTO
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA PABEAN KECAMATAN SEDATI KABUPATEN SIDOARJO
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo

PAULUS TJIPTO DJOJO PRANOTO, alamat Jl. Raya Darmo Nomor : 102Surabaya, dalam hal ini member kuasa kepada M. CHURNIAWAN,SH., dan Rekan Advokat pada Kantor Hukum PIETER TALAWAY& ASSOCIATES berkantor di Jalan Raya Arjuna No. 12C Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2011, selanjutnyadisebut TERGUGAT II/PEMBANDING ;Melawan:1. SOQEHARTO, bertempat tingg al di Jl. Manyar Kertoadi VI No. 65 Surabaya,dahulu bertempat tinggal di Jl.

Bahwa menurut pengakuan Tergugat I memang pernah menjual tanah obyeksengketa kepada Tergugat II akan tetapi sudah dibatalkan pada 15 Pebruari 1988oleh PAULUS TJIPTO DJOJO PRANOTO HANDOKO/Direktur PT.PURIGUNA SEJATI (Tergugat Hf ) (Vide Bukti P.8) dan hal ini dikuatkan suratpernyataan dari SOEWOTO yang menjabat Kepala Desa Pabean periode tahun1980 sampai dengan tahun 1991 (Vide Bukti P.9) ;10.

Bahwa pada saat ini ternyata Tergugat I telah mengingkari semua perbuatannya,yang telah menjual obyek sengketa kepada Penggugat dan menyatakan hanyamenjual kepada PAULUS TJIPTO DJOJO PRANOTO (Tergugat IJ),sebagaimana tersebut dalam akta pengikatan jual beli Nomor : 02, tertanggal 07Januari 1985, yang dibuat dihadapan Notaris Ny. ARY SOENARJO, SH.

Dan 2(dua) sertifikat hak milik atas obyek sengketa diserahkan dan dibawa olehPAULUS TJIPTO DJOJO PRANOTO, tidak diserahkan kepada SOEHARTO(Penggugat) sebagai pembeli yang sah menurut hukum ;Bahwa tindakan Tergugat I yang mengingkari jual beli obyek sengketa denganPenggugat dan menyatakan hanya menjual kepada PAULUS TJIPTODJOJO PRANOTO, sebagaimana akta Nomor : 02 tertanggal 07 Januari 1985yang dibuat dihadapan Notaris Ny.ARY SOENARJO, SH.

Sumarsono Hadi : Anggota7 Tjipto Haryono : Anggota8 Ir Y. Sriyadi : Anggota9. Saifudin Aziz : Anggota10. Drs Suwardi : Anggota11. Letkol Laut Yose Riyanto.SM ph: Anggota12. Isa Anshori, SH : Anggota13. Adha Nur Mujtahid,SE. : Anggota14. Anshor Budiyono,Sag : Anggota15.

Mujtahid 4.521.792 75 Sigit Wartono 2.148.0036 Muslich Edy 4.578.240 76 Subroto, BA 0 Hal. 6 Putusan No.04/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 373839 Tjipto HaryonoTukimin PriyoDjentoe AbdulHarsudiAnshor Budiyono 2.260.8964.497.6006.645.6006.726.240 777879 FuadiH. SutomoMuh.

Sriyadi 25.000.000 35 Tjipto Haryono 25.000.00014 Drs.Nurbiantoro 25.000.000 36 Tukimin Priyo 25.000.00015 Lilik Haryanto 25.000.000 37 Djentoe Abdul 25.000.00016 Amin Wahyudi 25.000.000 38 Harsudi 25.000.00017 Sururi, SH 25.000.000 39 Anshor Budiyono 25.000.00018 Jono Sulistyo 25.000.000 40 Mislan HS 25.000.0019 Rohmat Budiharjo 25.000.000 41 Dremo 020 Sarman Untung 25.000.000 42 Drs.

Kartono 1.020.000 32 Risawati 1.020.000 33 Tjipto Haryono 1.020.000 34 Titis Prasetyo 1.020.000 35 Nailul Ula 1.020.000 36 Suwaldi 1.020.000 37 Guntur 510.000 Hal. 17 Putusan No.04/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 3839404243444546 WahyudiDrs. SuwardiM. FachrurodjiM. BudiyantoAdha N.MujtahidMuslich EdySaifudin AzisTukimin PriyoDjentoe AbdulHarsudiAnshorBudiyonoMislan HSAhmadNasrullahDremoDrs.

Kartono 1.020.000 25 Risawati 1.020.000 26 Tjipto Haryono 1.020.000 1.700.0002/7 Titis Prasetyo 1.020.000 28 Nailul Ula 1.020.000 29 Suwaldi 1.020.000 30 Guntur Wahyudi 1.020.000 31 Drs. Suwardi 1.020.000 32 M. Fachrurodji 1.020.000 33 M. Budiyanto 1.020.000 34 AdhaN.

., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Banjarmasin selakuHakim Ketua Majelis, Tjipto Slamet Basuki, S.H. dan Maman Mohamad Ambari,S.H.M.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Banjarmasin, masingmasing sebagaiHakim Anggota yang mengadili perkara ini pada peradilan Tingkat Banding, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaRosmilajanti. S.H.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Banjarmasin, tanpadihadiri olen Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Ketua,RENO LISTOWO, S.H.M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,TJIPTO SLAMET BASUKI, S.H. MAMAN MOHAMAD AMBARI, S.H.M.H.Panitera PenggantiROSMILAJANTI. S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 54/PID/2018/PT.BJM

Pengadilan Negeri Palu tanggal 31 Oktober 2013 Nomor:51/Pdt.PLW/2013/PN.PL yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 5 halamanPutusan Nomor : 37/PDT/2014/PT.PALUcr Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu pada hari SELASA tanggal 04NOPEMBER 2014 oleh TJIPTO

,MH TJIPTO SLAMET BASUKI, SH. ttdCORRY SAHUSILAWANE, SH.,MH Panitera PenggantittdNISFAH, SH.Perincian Biaya :1. Redaksi ............. Rp. 5.000,2. Meterai ............. Rp. 6.000,3. Pemberkasan ...... Rp. 139.000,Jumilah ..........:. Rp. 150.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahRIO KUMITIAS AMBARSAKTI.SH.NIP. 19610516 198503 1 003Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor : 37/PDT/2014/PT.PALU

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 80/Pdt.G/2014/PN Paltanggal 4 Maret 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Pembanding semula Penggugatuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuktingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari SENIN tanggal24 AGUSTUS 2015 oleh kami TJIPTO SLAMET

NYOMAN SUKRESNA, SH TJIPTO SLAMET BASUKI, SHttd.H. ERLIN HERMANTO, SH, MH PANITERA PENGGANTI ttd.LA HOTUBA, SH.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 47/PDT/2015/PT PALPerincian biayaa. Redaksi Rp. 5.000,b. Meterai Rp. 6.000,c. Pemberkasan' Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000.

Tjipto Sasmito, BG 5807 IV An. Chandra Budianto.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Kantor Cabang KSP Anugrah Sehati Abadi Dabuk Rejo;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu Rupiah).

Tjipto Sasmito, BG 5807 IV An.