Ditemukan 3883 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 1/Pid.Sus/2015/PN.Spg Tanggal 2 Februari 2015 — Moh. Khoiriyanto
25 — 5
25 — 5
Sus.Anak/2015/PN Spg40Menimbang, bahwa setelah Hasil Penelitian dari Team PengamatPemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Pamekasan terhadapTerdakwa Anak apabila didalam persidangan nanti tidak terbukti bersalah,maka Klien dipulinkan nama baiknya dan segera diserahkan ke orangtuanya, namun sebaliknya apabila dalam persidangan Klien bersalah, kamimerekomendasikan agar Klien di putus Pidana dengan syarat Pengawasansesuai dengan UURI No. 11 tahun 2012, Pasal 77 Ayat (1) UndangUndangNomor 11 Tahun
Register : 08-04-2014 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 517/Pid/Anak/2013/PN. Jkt.Sel. Tanggal 16 Mei 2013 — ADE TEMA
77 — 50
77 — 50
RekomendasiBerdasarkan data dan kesimpulan diatas dengan tidak merngurangi hak dan wewenangHakim dalam memutus perkara klien, Pembimbing Kemasyarakatan BalaiPemasyarakatan (BAPAS) Klas I Jakarta Selatan dengan didukung Sidang TimPengamat Pemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Klas I Jakarta Selatan padahari Selasa tanggal O05 Maret 2013 menyarankan agar klien DIBERIKANTINTDAKAN DIKEMBALIKAN KEPADA ORANG TUA sesuai dengan pasal 24Ayat (a) Undangundang No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak.Menimbang
Register : 28-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 26/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pkb Tanggal 8 Oktober 2020 — Terdakwa
145 — 79
145 — 79
menerima klien kembali;> Pemerintah setempat yang diwakili oleh Ketua Rt tempat tinggal klienmenanggapi bahwa permasalahan klien ini pengaruh pergaulan dengantemantemannya, pada dasarnya klien anak yang baik selama ini tidakHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2019/PN Pkbpernah menerima pengaduan tentang klien, oleh karena itu mereka masihmenerima klien kembali ke lingkungannya;REKOMENDASIBerdasarkan data dan analisis hasil Penelitian Kemasyarakatan sertasidang Tim Pengamat Pemasyarakatan (TPP
Register : 21-09-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 144/G/2018/PTUN.SBY Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
AGUS ISDARMAWAN, S.Pd
Tergugat:
KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI JAWA TIMUR
266 — 129
AGUS ISDARMAWAN, S.Pd
Tergugat:
KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI JAWA TIMUR
266 — 129
juga sudah dikirimkepada Kepala Sekolah ;Saksi 3 Tergugat : SUGIONO EKSANTOSO, yang menerangkan padapokoknya dibawah sumpah adalah sebagai berikut Bahwa saksi mempunyai tugas dan kewenangan untuk memutasi guruguru di Lumajang ; Bahwa Penggugat mutasi periode ke ;Perkara No. 144/G/2018/PTUN.SBY. dari Hal. 38 sampai Hal. 46 Bahwa saksi dapat surat dari Diknas Provinsi untuk melakukanpemetaan guru ; Bahwa tujuan untuk mengetahui data, untuk menyelamatkan guruguru. yang sudah mendapatkan tunjangan PP (TPP
Register : 03-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SOASIU Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sos Tanggal 20 Desember 2021 — Terdakwa
107 — 45
107 — 45
sebagaiupaya terakhir dan dalam waktu yang paling singkat;Menimbang, bahwa dalam Pasal 60 ayat (3) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak diaturbahwa Hakim wajib mempertimbangkan Laporan Penelitian Kemasyarakatansebelum menjatuhkan putusan perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil penelitian dariPembimbing Kemasyarakatan atas nama Anak AZ dengan Nomor RegisterLitmas : 04/LitSid/BP.Tdr/2021, yaitu berdasarkan hasil Sidang Tim PengamatPemasyarakatan (TPP
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4043/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
FFFFFFOO 7 Fhe LFF TERETE EEE TF ES O FEE EEE EE EEE EEE EEE EE EEE EPTE PEFPFEFTPTFTTPPTTT PTS O 3 fffSTFS fttTTTTTTTTO 3ffdd8t8ttc 7 ROO 3 Fe 3 FFF EFT TTT FE TTF TFT O 7 FEF FEET ETT FT PT PEPPRE EEEE EEfffffffT fT Tte0 07 fF8 7 FS FrTTTTTTTT TC 1 FFC8FSFFCT7 FFFFT3 03 fhe 3 FFF TTT FTFTTTTTTT TTS 8 7 FFPRE E EEE ETEP PT PTT TT PTFT TTT TPTPTTS 0 3 FO 3 T8 FTTTFTFTFTS OFT FC ofS Fic 7 FIFFFF3 3 1 FEC 3 FEET FT FT TFET TTT TTTFEFFFFFFO 8 0 3 FFFFFFTT TT TTT TTTCREPE P PTT EEF FE FETE EEE ETT TTT AE TPP
Register : 22-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Pts Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 48
128 — 48
Saya tidak meminta tunjanganpenghasilan (TPP), saya juga tidak meminta insentif yang lainnya, sayahanya meminta gaji pokok kembali ke tangan anak saya dan memintasaudara penggugat tidak mengajukan kredit dengan potongan gaji kecualiuntuk keperluan pendidikan anak, sebagaimana isi perjanjian kesepakatansaat saya mengluarkan saudara dari sel. Mengingat bila di tangan saudaradia tidak akan menafkahi anakanaknya seperti yang sudah berlalu.
Register : 14-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN BLITAR Nomor 23/Pid.Sus-Anak/2017/PN Blt Tanggal 3 Oktober 2017 — Terdakwa
126 — 16
126 — 16
RekomendasiSesuail kesimpulan tersebut diatas, dan berdasarkan hasil Sidang TimPengamat Pemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Klas II Kediripada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017, kami selaku PembimbingKemasyarakatan merekomendasikan akan lebih baik apabila klien anakdijatuhi pidana pokok (seringanringannya) sesuai denganPasal 71 ayat (1) huruf e UU RI No. 11 Tahun 2012, tentang SPPA denganpertimbangan :a.
Register : 23-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Mtp Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Anak II, S.PD.Bukti surat tersebut kemudian diberi tanggal dan parafserta kode bukti (P.5);Fotokopi Daftar Permintaan TPP Disdik Kec.KarangIntan Bulan Juni 2020 SDN Awang Bangkal Barat. Yangdibuat oleh Pembantu Bendahara Pengeluaran PembuatDaftar/Pembayar Gaji SDN. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, tidak dapat dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegelen, kKemudian diberitanggal dan paraf serta kode bukti (P.6);2. Saksi2.1.
Fotokopi Daftar Permintaan TPP Disdik Kec.Karang IntanBulan Juni 2020 SDN Awang Bangkal Barat. Yang dibuat olehPembantu Bendahara Pengeluaran Pembuat Daftar/PembayarGaji SDN.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 216/.Pdt.G/2012 /PN. KPG Tanggal 27 Agustus 2013 — VALENTINUS SERAN
LAWAN
1. Kepala Lembaga Pemasyarakatan Dewasa Klas II.A Kupang
2. Kepala Kantor Wilayah Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Nusa Tenggara Timur
3. Mentri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq Direktur Jemdral Pemasyarakat an Republik Indonesia
63 — 48
63 — 48
Valentinus Seran senyatanyadalam menjalani masa pidana dalam Lembaga Pemasyaratakan Klas IT A Kupangpada tahun 2009 terbukti melakukan pelanggaran yakni menggunakan hand ponedidalam Lembaga Pemasyaratan Klas II A Kupang tanpa seijin dari KA LAPASKlas If A Kupang,sehingga berdasarkan sidang TPP (Tim PengamatPemasyarakatan) telah menjatuhkan hukuman kepada Drs.
Putus : 13-02-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 20/Pid.Sus./2014/PN.TG. Tanggal 13 Februari 2014 — -TERDAKWA
49 — 10
49 — 10
serta berjanji tidak mengulanginya6 Orang tua Klien menyatakan masih sanggup untuk mendidik dan mengawasi Klien; 7 Pihak korban menyerahkan pada proses hukum yang berlaku; 8 Pihak masyarakat dan Pemerintah setempat bersedia menerima Klien kembali sertaberharap Klien tidak mengulanginya kembali; Berdasarkan hasil kesimpulan yang didapat dan dengan memandang kepentingan Klien,keluarga, korban dan sikap masyarakat yang dikaitkan degan ketentuan perundangundanganyang berlaku serta dari hasil Sidang TPP
Register : 19-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN LABUHA Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2022/PN Lbh Tanggal 3 Februari 2022 — Terdakwa
149 — 58
149 — 58
REKOMENDASISeusai kesimpulan diatas dan berdasarkan hasil sidang Tim PengamatKemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Kelas II Ternate pada hariSelasa tanggal 11 Januari 2022 demi kepentingan anak, kami selakuPembimbing Kemasyarakatan merekomendasikan berupa PIDANAHalaman 15 dari 29 Putusan Non, (iiiPENJARA SERINGANRINGANNYA berdasarkan pasal 71 ayat 1 huruf(e) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak dengan pertimbangan:1.
Register : 15-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN TAIS Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Tas Tanggal 4 Mei 2021 — Terdakwa
103 — 46
103 — 46
Klien anak menanggapi perihal yang disangkakan kepadanya adalahbenar, yang melakukan perbuatan asusila terhadapa Anak dibawah umur,perbuatan asusila yang dilakukan oleh klien anak terhadap Anak Korbantidak disertal dengan kekerasan ataupun penganiayaan;RekomendasiBerdasarkan analisis dan kesimpulan Laporan Hasil PenelitianKemasyarakatan serta berdasarkann sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan(TPP) Balai Pemasyarakatan Klas II Bengkulu hari Selasa tanggal 26 Januari2021, serta mengacu pada UU RI No 11
Register : 04-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 12/PID.B.An/2013/PN KTA Tanggal 2 Mei 2013 — - PERMADI ASHARI Als. M. ARIL Bin SATIRI
39 — 12
39 — 12
Orang tua klien tidak dapat untuk membimbing dan mengawasi Bahwa berdasarkan hasil penelitian kemasyarakatan yangtelah dilakukan, dianalisa kKemudian disimpulkan, dan hasil sidang TPP(Tim Pengamat Pemasyarakatan) di Balai Pemasyarakatan BandarLampung hari Senin tanggal 25 Maret 2013, serta mengacu UU No. 3Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, maka tanpa bermaksudmengurangi kewenangan Hakim demi kepentingan terbaik bagi anak(the best intras of the child) kami berpendapat apabila tindakan klientersebut
Register : 30-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pdp Tanggal 30 Nopember 2018 — Terdakwa
176 — 68
176 — 68
pengasuhan dan masa depananak;Menimbang, bahwa mendengar keterangan orang tua Anak yang padapokoknya memohon keringanan hukuman bagi Anak, dan masih sanggup untukHalaman 27 dari 30 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2018/PN Pdp (anak).merawat dan mendidik Anak lebih baik lagi serta menjaga Anak agar tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, BalaiPemasyarakatan Klas Il Bukittinggi memberikan saran sebagai berikut:berdasarkan hasil Tim Pengamat Pemasyarakatan (TPP
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
FFFFFFOO 7 Fhe LFF TERETE EEE TF ES O FEE EEE EE EEE EEE EEE EE EEE EPTE PEFPFEFTPTFTTPPTTT PTS O 3 fffSTFS fttTTTTTTTTO 3ffdd8t8ttc 7 ROO 3 Fe 3 FFF EFT TTT FE TTF TFT O 7 FEF FEET ETT FT PT PEPPRE EEEE EEfffffffT fT Tte0 07 fF8 7 FS FrTTTTTTTT TC 1 FFC8FSFFCT7 FFFFT3 03 fhe 3 FFF TTT FTFTTTTTTT TTS 8 7 FFPRE E EEE ETEP PT PTT TT PTFT TTT TPTPTTS 0 3 FO 3 T8 FTTTFTFTFTS OFT FC ofS Fic 7 FIFFFF3 3 1 FEC 3 FEET FT FT TFET TTT TTTFEFFFFFFO 8 0 3 FFFFFFTT TT TTT TTTCREPE P PTT EEF FE FETE EEE ETT TTT AE TPP
Register : 03-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 3/PID.B/2013/PN.SBB Tanggal 7 Februari 2013 — ZAEDUNSYAH ALS ARI AK AMINOLLAH
40 — 21
40 — 21
Klien masih berusia 17 tahun dan masih berstatus sebagai pelajar sehinggamasih memiliki masa depan yang panjang untuk dapat memperbaiki diri;Saran :Berdasarkan kesimpulan yang telah dikemukakan diatas, dan setelah dibahasmelalui sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan (TPP) Balai PemasyarakatanKlas IIA Sumbawa Besar pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012, kamiselaku Pembimbing Kemasyarakatan menyerankan agar klien atas nama :ZAEDUNSYAH Als ARI AK AMINOLLAH, diajatuhi putusan pidana yangseringanringannya
Register : 12-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bgr Tanggal 27 Nopember 2018 — Terdakwa
130 — 27
130 — 27
atas tindak pidana yang telah dillakukan olehklien hingga menyebabkan ada korban yang dirugikan secara materiil sertaberharap agar permasalahan ini dapat deselesaikan secara musyawarah dandaapt menghasilkan keputusan yang terbaik bagi kedua belah pihak baikkorban maupun pelaku dan apabila masuk ke dalam proses peradilan agarmendapatkan keputusan yang terbaik dan seadiladilnya bagi kedua belahpihak ;Saran :Sesuai kesimpulan tersebut diatas, dan berdasarkan hasil Sidang Tim PengamatPemasyarakatan (TPP
Register : 27-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN Pbu Tanggal 30 Agustus 2016 — M. ARSID Bin SAIDI
41 — 6
41 — 6
Kobar dan adapunkayu yang saksi ukur berupa Kayu local Jenis Rimba Campuran.Bahwa kayu olahan rimba campuran yang telah ahli ukur tersebut tidak adamemiliki Tanda Pengenal Perusahaan (TPP) atau palu tok perusahaan.Bahwa ahli tidak mengetahui siapa pemilik kayu olahan rimba campuran yangtelah saksi ukur tersebut, dan saksi mengetahuinya setelah saksi diberitahupenyidik bahwa pemilk kayu olahan rimba campuran tersebut adalah milikterdakwa M.
Register : 10-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5615/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
FFFFFFFFFFEEFF FF FFT FE FFF FFFT TFFF FF FFFFFFFFFFTFFFFT EFFEC 1 ffFTTTF fe 3 fff fff b fffcOO003 ffl ffOffffcffc 7c 7 fc 7 FFFFFFFFFFFFFFFPFF PPTFF FFFFFFFFFFFF.E O FFFFTFFTTFFTTFFFFF FF FFE FFE E FFE FEE EEE EPP PP FPP FFF FPP PPP e 1 fe 3 fffc 7 fF9 fb fc 000 7 fff1 ffl ffffcffc 7 8 7fc7 fffFFFFFFFFEFFFE FFF E FPF EPP ETP EFC 1FRE FEE F EEE EP EE EEE E EEE EE FP FFP FFF FFE FETA e 3 fe 3 FFF8 3 fF9 F80000 7 fFfF1 ffl ffffeffc787fc7 fFFFFFFF FFF TFT PTTFFFF FFFPFFFPF GC 1 FRPP ERR FP EPP PPP TPP