Ditemukan 1066 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abusoleh atasoge a.soleh ansoleh atagole abasoleh arasoleh anakoleh an.soleh agusoleh
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Militer
Register : 20-09-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 04-02-2013
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 24-K / PM.III-15 / AD / IX / 2012
Tanggal 15 Januari 2013 — Pratu Rusmin Lamatokan
40 — 13
  • NRP 607969, masingmasingsebagai Hakim Anggota I dan Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dan tanggal tersebut di atasoleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut di atas, Oditur Militer Mayor Sus Askary, S.H. NRP 524437 dan Panitera Lettu ChkSupriyadi, S.H. NRP 21950303390275 serta dihadapan umum tanpa dihadiri oleh Terdakwa.Hakim KetuaAchmad Suprapto, S.H.Letkol Chk NRP 565100 Hakim Anggota I Hakim Anggota IIMahmud Hidayat, S.H.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 680/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LINCE ROSMINI, SH
Terdakwa:
Mhd. Qausar als Ocan
18 — 1
  • Qausar als Ocan tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dan 6 (enam)Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 680/Pid.Sus/2021/PN Mdnbulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah),dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar, diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 27-07-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 26 / G / 2015 / PTUN.BJM
Tanggal 19 Januari 2016 — SUHARIYOSO DKK KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR LICINDRAWATI
82 — 23
  • IV Desa Kayu Bawang,Kecamatan Gambut, Kabupaten Dati II Banjar sekarang di Jalan GubernurSoebardjo Desa Kayu Bawang, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar,berdasarkan Surat Keterangan Hak Atas No. 95/IIGKB/1991 tanggal 2 Mei1991, No. 96/IIGKB/1991 tanggal 6 Mei 1991 dan No. 97/TIIG/KB/1991 tanggal6 Mei 1991 dengan cara pembukaan lahan pertanahan untuk persawahan (hal. 2S QUGGNGIN)) nna am ini cn ns ss ss eeSecara de jure, dalil kepemilikan atas tanah sebagaimana diakui sendiri di atasoleh Penggugat
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 01-08-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT/33-K/PMT-I/BDG/AD/III/2011
Tanggal 1 Agustus 2011 — AKHMAD YANI Lettu Caj/21950310301073 Paurjab Ba/Ta Siminperspra
51 — 21
  • Dengan demikian tanggapanOditur atas Memori Banding Terdakwa, dinyatakan tidak dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasoleh karena salah satu unsur dakwaan dalam pasal 126 KUHPM tidakter penuhi, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat Terdakwaharus dibebaskan dari dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa sebelum sampai padapertimbangan = akhirMajelis Hakim Tingkat Banding akan menilai sifat, hakikat danakibat dari perbuatan Terdakwa yang menyalahgunakan wewenang selaluberakibat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2276 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — Ahli Waris Almarhum H. HASAN BASRI VS MAKMUR
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris di Dumai, Nomor Akta 04 tanggal 14 Agustus 2012 denganTitle Akta: Perjanjian penyerahan hak atas tanah dan ganti rugi antara pihakTurut Tergugat dengan Penggugat dalam perkara a quo;Bahwa fakta hukumnya pembangunan Rumah Toko (Ruko) tersebut di atasoleh Turut Tergugat juga telah dilakukan sesuai prosedur/tata caraperolehan izin yang benar dan sah menurut hukum sehingga terbitlah SuratIjin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor 207/IMB/DTKP/YTS/X/2005,terdaftar a.n. H.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT PADANG Nomor 218/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FERIK DEMIRAL, SH
Terbanding/Terdakwa : Sudirman Bin Busra Alias Pakiah
70 — 25
  • Membebaskan Terdakwa Sudirman Bin Busra Alias Pakiah tersebut di atasoleh karena itu dari dakwaan Primair;. Menyatakan Terdakwa Sudirman Bin Busra Alias Pakiah tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Subsidatr;.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1424/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAM\N TERGUGAT
7 — 0
  • Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim mengambil putusandalam perkara ini, terlebih dahulu akan mempertimbangkan dariberbagai aspek, meliputi aspek sosiologis,religius dan yuridis sebagaiberikut :Menimbang dari aspek sosiologis;Menimbang, bahwa sebagai mahluk sosial, maka manusia selalumempunyai hajat untuk berintegrasi dengan yang lainnya, hal ituuntuk memenuhi kebutuhan hidupnya, di mana Penggugat danTergugat menjadi bagian yang ada di dalamnya;Menimbang, bahwa integrasi sebagaimana dimaksud di atasoleh
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1267/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 16
  • Bahwa oleh karena Termohon telah melakukan perbuatan zinahdengan seseorang pria yang bernama XXX dan berperilaku tidak baikkepada keluarga maka PEMOHON mohon kedua orang anak hasilpernikahan Pemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut di atasoleh karenanya Pemohon minta ditetapkan sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan) atas kedua anak tersebut diatas;16.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 201/PID.SUS/2018/PT BDG
Tanggal 24 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terbanding/Terdakwa II : RASKIM AMIRUDIN Bin SUYATNO
Terbanding/Terdakwa I : ROYANUL MUNAWARI Als NANU
64 — 19
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dan Terdakwa Il tersebut di atasoleh karena itu dengan Pidana Penjara masingmasing selama 8 (delapan)bulan dan Pidana Denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganPidana Kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 453/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 7 Juli 2014 — DIDI MARLIN bin ATJU SALEHUDIN
19 — 4
  • Selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untuk diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana yang telah Majeliskemukakan di atas, menurut Majelis unsur Ad.3 khususnya unsur memiliki, menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atasoleh karena semua unsur pasal sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum telahterbukti maka Majelis
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN TAKENGON Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Tkn
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang BRI Takengon
Tergugat:
Febrian Wiryadinata
62 — 15
  • menjamin hak Penggugat dan untuk menjamin pelaksaandari Putusan Perkara ini, Penggugat bermohon agar PengadilanNegeri Takengon menjatuhkan pembayaran uang paksa(Dwangsom) kepada Tergugat sebesar Rp. 5.000.000 (Lima jutarupiah) perbulan keterlambatan pelaksanaan putusan ini;Karena gugatan ini didasarkan oleh buktibukti otentik, sekaligusPenggugat bermohon agar Putusan Perkara ini dapatdilaksanakan secara serta merta (uitvoerbaar bij voorraad);Dengan demikian atas halhal yang telah dikemukakan di atasoleh
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 14-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 99/PID/2019/PT MND
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : FEBRIANTO ALI AKBAR, S.H.
Terbanding/Terdakwa : IHWAN MAHYAR Bin BAHTIAR
80 — 37
  • dalam perkara Terdakwa tersebut, PengadilanNegeri / Perikanan Bitung Kelas B telah menjatuhkan putusan padatanggal tanggal 22 Oktober 2019, yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI :1.Menyatakan Terdakwa Ihwan Mahyar telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Mengoperasikan kapalpenanbkap ikan berbendera Indonesia di Wilayah PengelolaanPerikanan Indoneia (WPPRI ) yang tidak membawa SIPI asili;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ihwan Mahyar tersebut di atasoleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-09-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 781 K/Pid/2015
Tanggal 8 September 2015 — RULLY TAWANG, S.E. bin ABD. RASYID TAWANG
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah), akan tetapiuang Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) tidak diakui Chandra Jaya, S.H.karena tidak ada kuitansinya, dan pengurusan RTRW Hutan belum selesai,serta uang sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) tersebut menurutTerdakwa hanya minta Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) sedang yangRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) menurut Terdakwa dipergunakanpersiapan biaya operasional;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta sebagaimana tersebut di atasoleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-07-2012 — Upload : 31-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Juli 2012 — K.H. ABDUL RAHMAN vs HADI KUNTJORO
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 297 K/Pdt/2012Bahwa kepemilikan tanah dan bangunan dengan alamat seperti tersebut di atasoleh Penggugat didasarkan atas transaksi jual beli antara Penggugat dengan Tergugat Idihadapan Pejabat yang berwenang sesuai dengan akta PPAT jual beli No.146/ 2005 danakta Notaris No. 33 Tahun 2005; Oleh karena itu sangat beralasan Penggugat dinyatakansebagai pemilik dari tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Tambak Mayor BaruBarat No. 137 Surabaya;Bahwa Penggugat setelah melakukan transaksi jual beli
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-01-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Januari 2012 — MOCHAMMAD ALIFI vs. Ny. RATNA YURIAWAN GANIS
37 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :e Mengabulkan gugatan Rekonpensi seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Para Pelawan/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding ditetaokan sebesar Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) ;dan selanjutnya atas putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut di atasoleh salah satu dari Para Pelawan/Para Terbanding yakni MohammadAlifi telah diajukan upaya hukum kasasi, dan oleh Mahkamah Agung RI.telah diputus pada tanggal 8 Oktober 2007
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 295/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
ALUNG WIJAYA
Tergugat:
AGUS PARDIONO
170 — 89
  • 159.660.000, (Seratus lima puluh sembilan juta enamratus enam puluh ribu rupiah) dan apabila dikaitkan dengan bukti P8 yaitusurat pernyataan dari Tergugat, bahwa tidak ada pernyataan dari tergugat yangmenyatakan bahwa Tergugat melakukan penjaman uang tunai kepadapenggugat sebesar Rp. 159.660.000, (Seratus lima puluh sembilan juta enamratus enam puluh ribu rupiah), sehingga mengakibatkan gugatan Penggugattersebut kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan hukum tersebut di atasoleh
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0914/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 6
  • yuridis sebagaiberikut :Menimbang dari aspek sosiologis;Menimbang, bahwa sebagai mahluk sosial, manusia selalumempunyai hajat untuk berintegrasi secara horisontal dengan yanglainnya, hal itu. untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, di manaPemohon dan Termohon menjadi bagian yang ada di dalamnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukanintegrasi sebagaimana tersebut di atas dengan perkawinan yang telahdilangsungkan sejak 2 Juli 2012 yang lalu;Menimbang, bahwa integrasi sebagaimana dimaksud di atasoleh
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Perjudian
Register : 25-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor -152/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 15 Agustus 2017 — .Pidana - Nama lengkap : RIYO SUYANTO bin SUWANDI Tempat lahir : Grobogan Umur/tgl lahir : 48 tahun / 11 Mei 1969 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Karangpasar Rt. 02 Rw. 02, Kec. Tegowanu, Kab. Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Perangkat Desa Karangpasar Pendidikan : SMA (lulus)
16 — 2
  • mendapatkanuang hadiah yang besarnya 10 kali lipat dari besarnya uang taruhan, dan apabilapembeli yang kalah maka uang taruhannya menjadi miliknya terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian untuk dapat memenangkan permainantersebut, sangat tergantung pada persesuaian antara angka yang dipasang olehmasingmasing pemain sehingga kemenangan tersebut hanya bergantung padauntunguntungan saja, dengan demikian unsur kedua ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atasoleh
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 339/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 24 Juni 2014 — ANDRI LESMANA bin (alm) ATA
18 — 4
  • Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Direktorat Tindak PidanaNarkotika Bareskrim Polri untuk diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana yang telah Majeliskemukakan di atas, menurut Majelis unsur Ad.3 telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atasoleh karena semua unsur pasal sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum telahterbukti maka Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Perjudian
Register : 26-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor -112/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 19 Juni 2017 — .Pidana -Nama : PONCO SETYONO bin TUKIMAN (alm) Tempat lahir : Grobogan Umur/tgl lahir : 41 Tahun/ 19 April 1976 Jenis kelamin : Laki Laki Kebangsaan : Indonesia Alamat : Dukuh Branggah RT.01 RW.0 9Desa Kedungjati, Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogan. Agama : Islam Pekerjaan : Buruh Pendidikan : SLTA (lulus)
24 — 3
  • selanjutnyapembeli dinyatakan menang apabila nomor yang telah dibelinya sama dengan angkayang keluar, maka uang kemenangannya dapat diambil ditempat terdakwa berjualan.Menimbang, bahwa dengan demikian untuk dapat memenangkan permainantersebut, sangat tergantung pada persesuaian antara angka yang dipasang olehmasingmasing pemain sehingga kemenangan tersebut hanya bergantung padauntunguntungan saja, dengan demikian unsur kedua ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atasoleh