Ditemukan 666 data
12 — 9
Jumiati Binti Marian, umur 49 tahun, agama Islam, pekarjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kavling Baloi Harapan 2 Blok ANomor 65 ER.02 RW.03 Kelurahan Bengkong Indah, KecamatanBengkor:g, Kola Batam di bawah sumpahnya memberikan keteranganse::iagai berikut:Hal 4 dari 14 Hal.
31 — 5
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMADUL MARSUKI BIN MARIAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI HATIJAH BINTI MARSUKI (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
4.1. Nafkah Iddah selama
AP.FRIANTO NAIBAHO, SH
Terdakwa:
Hj. PATIMA HANNUM NASUTION
8 — 7
dakwaan ;
- Memulihkan harkat martabat,serta nama baik terdakwa dalam keadaan semula ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah baju batik merk sekar ayu yang pada bagian kanan bawahnya terdapat robekan,
- 1 (satu) buah kursi plastik warna biru yang telah rusak pada salah satu sisinya yang di bawah dan
- 1 (satu) satu buah kayu bulat dengan ukuran panjang 225 cm dikembalikan kepada saksi korban Marian
SITI FATIMAH
17 — 9
Pemohon yang sebenarnya adalah nama SITI FATIMAH,tempat lahir di KOTA PARI, pada tanggal 16 FEBRUARI 1986, anak keTIGA, PEREMPUAN DARI AYAH IRWAN DAN SITI MARIAN,sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR :1218LT300120180051 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serdang Bedagai padatanggal 30 Januari 2018 ;7.
46 — 4
menanyakanpembayaran sapi, dan dijawab oleh Terdakwa bahwa Terdakwa sedang menungguorang tuanya yang sakit;Bahwa setelah itu Terdakwa tidak bisa dihubungi lagi dan Terdakwa tidak pemahdatang untuk memberikan uang pembayaran sapi kepada saksi;Bahwa kemudian saksi mencari Terdakwa bersama dengan tetangga saksi bemamaSunardi yang sapinya juga dibeli oleh Terdawka tetapi belum lunas pembayarannyadan baru mengetahu' bahwa nama Terdakwa bukan Budi seperti yang Terdakwakatakana kepada saksi tetapi namanya Marian
dua) sapi akandibayarkan Terdakwa besok harinya;Bahwa setelah membawa sapi tersebut saksi dan Terdakwa pergi dengan mobil L300, dan saat sampai ditengah jalan saksi turun dari mobil dan Terdakwa pergibersama sapi ;Bahwa saksi tidak tahu sapi tersebut di jual dimana oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa sudah membayar 2 (dua) sapi yang dibawaoleh Terdakwa atau belum;Bahwa Terdakwa memang melamar kakak saksi, dan saat lamaran saksi mengetahuiTerdakwa membawa surat keterangan namanya Marian
71 — 50
Pada halaman dua angka 5 Penggugat menyebut ahli waris yangditinggalkan adalah serang suami dan seorang anak kandung yaitu: smail bin Daniel (Panggugat/anak kandung) Usman bin Husen Abdjul (Tergugat I), akan tetapi dalam petitumangka 4 menyatakan menetapkan Penggugat sebagai ahli waris dari almarhumah Marian binti Alwi;Berdasarkan halhal tersebut gugatan Penggugat patut dinyatakan tidakmemenuhi syarat materil Suatu gugatan dikarenakan melanggarkaedahkaedah hukum acara, olehnya itu gugatan yang demikianHalaman
Marian binti Alwi tidakpernah bercerita memiliki anak yang bernama Ismail atau siapapun. Selainitu. menurut pengakuan almarhumah Hj.
Marian dalam perkara ini. Olehnya itu dalil angka 1Penggugat menurut hukum patut dinyatakan ditolak;3. Bahwa benar dalil Penggugat angka 2 yang mendailikan bahwaalmarhumah Hj. Mariam binti Alwi menunggal pada tanggal 5 Desember2018 di Rumah Sakit Undata Palu karena sakit;4.
12 — 4
Marlina Binti Marian, Umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun RT.001, Desa PematangBungur, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai kakak kandungPemohon , lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25Nopember 1993, di Desa Pematang Bungur, Kecamatan PemulutanSelatan
82 — 7
Mandala Multi Finance untukmelaporkan sepeda motor Suzuki Shooter miliknya telah hilang, dengan membawaSurat Tanda Bukti Lapor dari Polsek Palembayan.Bahwa yang dirugikan dalam kasus ini adalah kepolisian, Pihak leasing dan PihakAsuransi.Menimbang atas keterangan saksi Romes Handrevar terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;1 Saksi KIKI MARIAN SISKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT.
terdakwakarena terdakwa baru melakukan cicilan pembayaran sebanyak 2(dua) kali.e Bahwa yang dirugikan dalam perkara ini adalah pihak leasing dan asuransi.e Bahwa 1 (satu) lembar tanda bukti lapor nomor : TBL/41/X/2014 tanggal 22Oktober 2014 pelapornya adalah terdakwa.e Bahwa ( satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shooter warna biru no. mesinAEP11D 122067 dan nomor rangka MH8BF46AAEJ122142 adalah sepeda motoryang dilaporkan oleh terdakwa hilang pada tanggal 22 Oktober 2014.Menimbang atas keterangan saksi Kiki Marian
480 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
Australia:SHANE MICHAEL ATTENBOROUGH, Warga NegaraAustralia, Nomor Passport N6316927, Alamat 60 ConnelAvenue, Martin WA 6110 Australia:GRAEME JOHN HALBERT MURRAY, Warga NegaraAustralia, Nomor Passport N3413483, Alamat 40 ClarenceStreet Mount Lawley Western Australia 6050 Australia;JULIAN BENNET STAWELL, Warga Negara Australia,Nomor Passport M8458550, Alamat 32 King Albert Road,Trigg WA 6029;PETER ALEXANDER HODGE, Warga Negara Australia,Nomor Passport M9653568, Alamat 4 Lake Avenue,Shenton Park WA 6008;MARIAN
8 — 3
Tergugat tidak pernah memberikan belanja kepadaPenggugat lagi selama berpisah; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangga namun tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak bersedia merukunkan Penggugat dan Tergugatlagi, karena Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dirukunkan lagi;Anonim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Marian
89 — 44
Marian alias lan, Sadr.Jepridin alias ldap yang menyatakan bahwa merekamelihat langsung kejadian pemerkosaan/pencabulan yangdilakukan oleh Terdakwa kepada Sdri. Anggrek (NamaSamaran), baik pada saat dilakukannya, setelahdilakukannya atau segera setelah dilakukannyakejadian pemerkosaan/pencabulan sebagaimana tuduhanSdri.
Sariantoni, danketerangan Saksi 6 Marian alias lan dan Saksi 7 Jepridin aliasIdap telah dibantah oleh Terdakwa dalam persidangan.14 f. Bahwa benar pada tanggal 12) NBER 2010 Terdakwa ada ke rumah Sdr. Sariantoni mengantarkan Ikan buntal danbersama Saksi 1 Anggrek (Nama Samaran), keterangan Terdakwatelah bersesuaian dengan keterangan Saksi 8 Joko Yuliantodan Saksi 5 Ramida Br.
Sariantoni.Untuk itu) keterangan Saksi 6 Marian alias lan dan Saksi 7Jepridin alias lIdap yang dibacakan oleh Oditur Militer yangmenyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Nopember 2010Terdakwa datang kerumah Sdr.
Labuhan Batu, yaitu untukmengantar aquarium dengan menggunakan mobil dan supir yang tidakSaksi kenal serta bertemu dengan Saksi dan Saksi 6 Marian aliaslan.10. Saksi tidak melihat bahwa pada hari Jum'at tanggal 12 Nopember2010 antara pukul 16.30 Wib sampai dengan pukul 20.00 Wib Terdakwadi sekitar Perumahan Pulo Mas Blok C No. 7 Kel. Ujung Bandar Kec.Rantau Selatan Kab.
Terdakwa tidak mengetahui apakah seusia Saksi 1 Dermi yangmasih anak anak karena masih berumur 16 tahun mempunyai kemampuanuntuk merekayasa keterangan Saksi Saksi lain seperti Imam Hambali,Marian als lan dan Jepridin als ldap yang membantah keteranganTerdakwa dan mendukung tuduhan Dermi.34.
9 — 7
No. 40/Pdt.P/2018/PA.Bjb= Bahwa, saksi adalah saudara (kakak) kandung dari Pemohon II; Bahwa, sepengetahuansaksi antara Pemohon dan Pemohon IIadalah sepasang suami isteri yang saksi tidak mengetahui kapanpernikahan antara keduanya berlangsung;z Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa nama dari orangtua (ayah)kandung dari Pemohon ; Bahwa, saksi tidak mengetahui tanggal lahir Pemohon ; Bahwa, nama Pemohon II adalah Marian; Bahwa, saksi tidak mengetahui tanggal lahir Pemohon II;5.
Andreansyah Pahlevi, S.H
Terdakwa:
Panus Kogoya
48 — 8
Marian;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
64 — 11
Ramli Bin Sulaimanyaitu 1) Razdi Bin Ramli, 2) Marian Binti Ramli dan 3) Nurul Aini BintiRamli tidak diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara, padahal merekaberkedudukan sebagai ahli waris yaitu cucu (anak dari anak lakilaki)alm. Sulaiman alias Leube Leman yang harus diikutsertakan sebagaisubjek atau pihakpihak berperkara dalam perkara ini ;Halaman 9 dari 24 putusan Nomor 126/Pat.G/2018/MS. Jth3.
Ramli Bin Sulaimanyaitu 1) Razdi Bin Ramli, 2) Marian Binti Ramli dan 3) Nurul Aini Binti Ramlitidak diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara, padahal merekaberkedudukan sebagai ahli waris yaitu cucu (anak dari anak lakilaki) alm.Sulaiman alias Leube Leman yang harus diikutsertakan sebagai subjek ataupihakpihak berperkara dalam perkara ini ;3.
45 — 8
M E N G A D I L I
- Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada Tanggal 31 Desember 1995 yang dilaksanakan di Gereja GEREJA SP MARIAN REGINA PURBOWARDAYAN SURAKARTA dihadapan Pemuka Agama Katholik dan juga tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 30/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Surakarta pada Tanggal 9 Januari
8 — 6
Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak; Bahwa para Pemohon belum pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa para Pemohon memerlukan Kutipan Akta Nikahsebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhi syarat administrasilainnya;Imron bin Marian, umur 75 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III,
6 — 3
Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai timbul pertengkaranawal tahun 2006 yang dikarenakan masalah ekonomi yang mana Termohon seringberhutang di Bank Marian tanpa sepengetahuan Pemohon yang mana pada akhirnyaPemohonlah yang membayar hutanghutang tersebut;4.
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1 PK/PID/2010 Fotocopy hibah dari Ketut Mandra kepada Ni NengahMariani ; Dikembalikan kepada Ni Nengah Marian ;4. Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, 00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mataram No.149/Pid.B/2005/ PN.MTR tanggal 26 September 2005 yang amarlengkapnya sebagai berikut Menyatakan Terdakwa :I. Komang Pasek Wijaya ;I.
RENNY SOFYANI, SH.
Terdakwa:
Agus Heriyanto Bin Zaman Alm
70 — 11
Marian pada hari Minggutanggal 5 Agustus 2018 sekira pukul 02.00 wib dengan caramencongkel gembok yang terpasang pada pintu counter denganmenggunakan linggis setelah pintu terbuka sedikit makabergantian masuk ke dalam counter yaitu terdakwa dan sdr. Ediuntuk mengambil HP yang ada di counter sedangkan sdr.
28 — 14
Menydvuinan Pemnununan Penonun, 2 RaAwnienteaban anh mam: wast Faecbereen marian MaAamnnh v 1wichyauanan San Menu: AUKUT peimimanan 1 STGAGAannann Damahan li fMurhia hinti tanaidN uana distveansnlan Ai Maen Ditht AAarinMenage F Nre ea nrE EAH FE QO mRNA YEN ROTOR QPP ERAUNA EZ JRE NRG NAMINAENNMAL cunt nnae SHE KARR BME Tweets HeyKecamatan Sarudu, Kahunaten Mamuiu Litara nada tanagal 15 Agustus 1994: 3. ivieneiapkan biava oerkara sesuai peraiuran yang Deriaku.