Ditemukan 772 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 997/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 24 September 2014 — Perdata
6 — 0
6 — 0
keterangan nomor045/674/VIII/2014 tanggal 20 Agustus 2014 yang dibuat oleh pejabat yangberwenang, bermaterai cukup, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dan pasal 1888 BW serta pasal 165 HIR buktitersebut secara yuridis formil maupun meteriil dapat diterima;Menimbang bahwa terhadap bukti P.3 adalah Foto copy Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) Undang UndangNomor 13 Tahin
Register : 14-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 290/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON
TERMOHON
30 — 1
30 — 1
Bahwa atas dasar peristiwa hukum yang Pemohon sampaikan tersebut,dengan ini Pemohon mengajukan cerai talak dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundangnomor 1 tahin 1974) ++ ono ener nnnn nn nnn nn nnnnn nnn conanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekalongan berkenan memeriksa dan mengadili
Register : 02-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 681/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
di rumah orang tua penggugat namunhanya beberapa hari kemudian berdua merantau dan tinggal di Jakarta.e Bahwa Tergugat mengakui rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah karena masalahekonomi, tetapi semua gaji dan hasil kerja Tergugat di serahkan kepadaPeng gugat.9 252292 25 22 =e Bahwa Tergugat mengakui bersikap kasar dan pernah menganiaya Penggugat, yaitu terjadipada tahun 2004 yang lalu, Tergugat pernah sekali memukul Penggugat karenae Bahwa Penggugat dan Tergugat tetap di Jakarta dan pada tahin
Register : 30-01-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 103/Pdt.P/2020/PN Dps Tanggal 29 April 2020 — Pemohon:
I Nyoman Gede Darmasuta.SE
29 — 16
I Nyoman Gede Darmasuta.SE
29 — 16
Saksi NI MADE RAI DARMADEWI,Bahwa saksi adalah kakak kadung dari pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Putu Ari Murtini, SE pada tanggal 12 Desember 2004 ;Bahwa dari perkawinanya tersebut pemohon belum memiliki keturunan ;Bahwa mereka telah menikah sekitar 16 tahun;Bahwa Pemohon minta ijin kepada istri pertama yaitu Saudara Putu AriMurtini, SE, dan merestui dengan alasan pemohon ingin memilikiketurunan ;Bahwa sekitar tahin 2015 Pemohon menikah secara agama Hindhudengan
Putus : 12-01-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1271/ PID/ B. 2013/ PN Jkt.Tim Tanggal 12 Januari 2015 — GUNUNG SUGENG SUJAYANTO bin SUMITRO
20 — 1
20 — 1
Jaksa PenuntutUmum telah memanggil saksi untuk dihadirkan dipersidangan yang mengakubernama ;RACHMAWATI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi masih ingat pada hari itu pada hari Kamis tanggal 25 September2014 sekitar pukul 18.00 wib dan kejadiannya di kantor praktek Klinik DrHewan wywy gouida March jalan Kelapa dua Wetan Perum Cibubur Indah VBlok S1 No.5 Kelapa Dua Wetan Jakarta Timur.Bahwa barang uang dicuri dari saksi adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda warna putih Siver tahin
Register : 27-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 05-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 196/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI, SH
Terdakwa:
SUPARNO Als BADOL Bin RASUKI
28 — 10
I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI, SH
Terdakwa:
SUPARNO Als BADOL Bin RASUKI
28 — 10
- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo Fit, warna hitam, Tahin 2016, dengan nomor polisi : KB 6851 WY, Nomor Rangka : MH1JBK11XGK334563, Nomor Mesin : JBK1E1332136, STNK an. RIDHO AL QHOTDRY.
- 1 (satu) Buah BPKB No.
MH1JB91118K337653, Nomor Mesin :JB91E1337874, Atas nama pemilik CANG THIAN SUNG ( berdasarkanSurat Tanda Nomor Kendaraan).1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125, Merk HondaNF 125 TR, tahun 2008, warna hitam merah, dengan Nomor Polisi KB2787 PQ , Nomor Rangka : MH1JB91118K337653, Nomor Mesin :JB91E1337874, Atas nama pemilik CANG THIAN SUNG ( berdasarkanSurat Tanda Nomor Kendaraan).Dikembalikan kepada saksi BUDI Anak MULYATI Als ANGA1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Revo Fit, warna hitam, Tahin
merah, dengan Nomor Polisi KB 2787PQ , Nomor Rangka : MH1JB91118K337653, Nomor MesinJB91E1337874, Atas nama pemilik CANG THIAN SUNG ( berdasarkanSurat Tanda Nomor Kendaraan).1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125, Merk Honda NF125 TR, tahun 2008, warna hitam merah, dengan Nomor Polisi KB 2787PQ , Nomor Rangka : MH1JB91118K337653, Nomor MesinJB91E1337874, Atas nama pemilik CANG THIAN SUNG ( berdasarkanSurat Tanda Nomor Kendaraan).1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo Fit, warna hitam, Tahin
MH1JB91118K337653, Nomor MesinJB91E1337874, Atas nama pemilik CANG THIAN SUNG ( berdasarkanSurat Tanda Nomor Kendaraan).1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125, Merk HondaNF 125 TR, tahun 2008, warna hitam merah, dengan Nomor Polisi KB2787 PQ , Nomor Rangka : MH1JB91118K337653, Nomor Mesin :JB91E1337874, Atas nama pemilik CANG THIAN SUNG ( berdasarkanSurat Tanda Nomor Kendaraan).Dikembalikan kepada saksi BUDI Anak MULYATI Als ANGAf.1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Revo Fit, warna hitam, Tahin
Dikembalikan kepada saksi BUDI Anak MULYATI Als ANGA
Dikembalikan kepada saksi JIRING
Register : 23-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 893/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
., maka MajelisHakim sepakat mengabulkan gugatan Penggugat secara verstekdan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara yang dimohonkanoleh Penggugat, oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndanglIIndann Ninmor JF Tahin 13108Q tantangn i Daradilan AnandHakimHakimAnggota:lj.
Register : 19-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1611/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 3 September 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semula rukundan harmonis tersebut namun sejak pertengahan tahin 2017, rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran hal ini disebabkan karenaTermohon pencemburu, selalu mecurigai Pemohon mempunyai wanitalain.c.
Register : 20-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 478/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
Bahwa dari alasanalasan yang diuraikan diatas ternyata telah memenuhisyarat terjadinya perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahin 1975 sebagaiperaturan pelaksanaan UndangUndang No.1 Tahun 1974 TentangPerkawinan dan bersesuaian dengan Kompilasi hukum Islam tentangPerkawinan Pasal 116 huruf f.
Register : 02-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 18-01-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0699/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Danselama itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi hinggasekarang sudah tahin 4 bulan, dan selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah serta tidak meninggalkan harta benda sebagai jaminan nafkahPeng gugat;Menimbang, bahwa materi keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri, keterangan tersebut antara yang satu dengan yang lain salingbersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syaratmateriil saksi;
Register : 19-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1295/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Munjid Lughowi tetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebuttelah terpenhi pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahin 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2003 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMA Nomor 1 TahunPutusan No.1295/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 5 dari 10 halaman2008;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragam Islam dan telahmenikah secara Islam serta telah dicacatkan di
Register : 12-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2333/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 September 2014 —
7 — 1
7 — 1
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Juli 2013 sampai sekarangberlangsung selama 1 tahin;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;7.
Register : 06-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0015/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KabupatenBanjar, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan ayah Penggugat.e Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri yang menikah tahin 2009.e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum di karuniaianak.e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganPenggugat rukun dan harmonis,
Register : 07-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 209/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Pemohon dantermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2anak : Xxxx, lakilaki lahir di Karanganyar usia 8 tahin XXxXxX, perempuan lahir di Karanganyar usia 1 tahun.4. Bahwa awal pernikahan pemohon dan termohon berjalan harmonis.Bahwa sekira Januari 2018 rumah tangga pemohon dan termohon mulaigoyah. Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.
Register : 14-04-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 456/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 9 Oktober 2014 — Perdata
12 — 0
12 — 0
Makali, tetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebuttelah terpenhi pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahin 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 junctopasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMA Nomor1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukandalildalil yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsejak 4 bulan setelah pernikahan antara Penggugat dengan
Register : 11-04-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Sgt Tanggal 30 Juli 2012 — Penggugat
Tergugat
56 — 3
56 — 3
perkawinan makamohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat c/q Majelis Hakim yang mengadilidan menyidangkan perkara ini untuk memerintahkan Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan Negeri Sungailiat yang ditunju untuk mengirimkan satu helai salinanputusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, tanpa bermaterai kepadapegawai pencatat ditempat perceraian itu terjadi;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 35 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975tentang pelaksanaan Undangundang no.1 tahin
Register : 01-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 669/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 9 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Abdul Syukur AStetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebut telah terpenhi pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahin 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 6Tahun 2003 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 junctopasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMA Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragam Islam dan telah menikahsecara Islam serta telah dicacatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Buku, KebupatenSukoharjo
Register : 19-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1951/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa sejak bulam Februari 2012 sampai sekarang sudah 3 tahin 8bulam Pennohom dan Termohom pisah rumah tinggal dan pisah ranjang.Pemohon tetap tinggal di rumehnya di Dese Neadiharie KesameatanBoroibudur,sedang Termohom pergi tanma panit dan tidak diketahuitempat tinggalnya;7.. Bahwa selanna Temmohom pergi, Penrohon sudah berusaha menanTemmohon di sanak saudaranya dan di rumeh orang tuenya akan tetapitidak berhasil ;8..
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA KRUI Nomor 280 P/AG/2016 Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
61 — 8
61 — 8
danharmonis, namun sejak Penggugat hamil rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman lain bernama WANITA LAIN;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak anak Penggugat dan Tergugat lahir, Tergugatmengungangkapkan keinginannya untuk menikahi wanita bernamaWANITA LAIN tersebut;Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal dan hingga sekarang lebih kurang 1 tahin
Register : 12-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 1349/Pdt.G/2014/PA.Dpk Tanggal 9 September 2014 — Perdata
38 — 13
38 — 13
atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan lagi, karena sudah tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan percekcokan yang teruS menerus serta pergimeningalkan Tergugat lebih dari 6 tahun dengan tidak memberikannafkah, maka Penggugat berkehendak lebih baik bercerai denganTergugat melalui lembaga peradilan yang berwenang yaitu PengadilanAgama Depok.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dengan berlandaskan Pasal19 sub b dan f, PP No. 9 Tahin