THT, dokter padaRumah Sakit MITRA KELUARGA TEGAL menerangkan bahwa korbanFARAH DYNNA Binti FATHUROHMAN pada telinga kiri terdapat Perforasimembrane tympani atau robek gendang telinga karena trauma.Hal 2 dari 7 hal, Put No. 86/PID.SUS/2014/PT.Smg.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ROFI Bin ADI WAHININ padahari Rabu tanggal

THT, dokter pada Rumah SakitMITRA KELUARGA TEGAL menerangkan bahwa korban FARAH DYNNABinti FATHUROHMAN pada telinga kiri terdapat Perforasi membranetympani atau robek gendang telinga karena trauma.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.Membaca, Surat tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 15Januari 2014 Nomor : Reg.

Tht MeninGang, bahwa fakia hukum tersebut telah memeruhi Pasalmyat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 hurut 0 PeraltaFeniaiintsh Nenor & Talun 1875 jis Pasal 416 huruf 4) Komplasi, Hukarislarn; 4 as, rake pation Penggugat tort memohon agar Maj akinmanjatuhken Wisk satii bain sughra Targugat te at dapatdikebuikan. dengan puiusan Versiek sebagaimana sian dleintumkan dalirndiktum pulumar ini;Meee a

Praka Agustiar.3) 1 (satu) lembar surat Dandenma Brigif7/RR NomorR / 23 / ill/ 2016 tanggal 19 Maret 2016 tentang laporan THT!a.n. Praka Agustiar NRP 31020470360882 Ta Minyak SiwatKima Denma Brigif7/RR.4) 1 (satu) lembar surat Dandenma Brigif7/RR Nomor R /27 / V / 2016 tanggal 15 April 2016 tentang laporan Desersia.n. Praka Agustiar NRP 31020470360882 Taminyak SiwatKima Denma Brigif7/RR.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

(satu) lembar Surat Dandenma Brigif7/RR Nomor R / 23 / Ill /2016 tanggal 19 Maret 2016 tentang laporan THT! a.n. Praka Agustiar.4. 1 (satu) lembar Surat Dandenma Brigif7/RR Nomor R / 27 / V /2016 tanggal 15 April 2016 tentang laporan Desersia.n.

(satu) lembar Surat Dandenma Brigif7/RR Nomor R / 23 / Ill /2016 tanggal 19 Maret 2016 tentang laporan THT! a.n. Praka Agustiar.4. 1 (satu) lembar Surat Dandenma Brigif7/RR Nomor R / 27 / VV /2016 tanggal 15 April 2016 tentang laporan Desersia.n.

Praka Agustiar.c. 1 (satu) lembar Surat Dandenma Brigif7/RR Nomor R / 23 / Ill / 2016tanggal 19 Maret 2016 tentang laporan THT! a.n. Praka Agustiar.d. 1 (satu) lembar Surat Dandenma Brigif7/RR Nomor R / 27 / IV / 2016 tanggal15 April 2016 tentang laporan Desersi a.n. Praka Agustiar.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa Saksi1 mengetahui Terdakwa meninggalkansatuan/THT! bermula ketika adanya perintah Danyonif 725/Wrgmengumpulkan para Dan Pos Satgas Ops Pam Tas RIRDTL padahari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekira pukul 20.00 Wita,kebetulan Saksi ikut apel malam dengan perwira lainnya namunTerdakwa tidak mengikuti sehingga dinyatakan TK (tanpaketerangan).e.

Bahwa Saksi tidak terlalu mengetahui Terdakwameninggalkan satuan tanpa seijin Dansat/THT karena jabatanSaksi sebagai Dankima Yonif 725/Wrg karena berlainan Kompi.oe Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan penggelapanDana koperasi yang dilakukan oleh Terdakwa sebagai KaprimYonif 725/Wrg setelah dilakukan audit oleh Staf1 Intel Yonif725/Wrg atas perintah Danyonif 725/Wrg.4.

Bahwa Terdakwa pernah melakukan tindak pidana THT! Tmt26 Juli 2015 s.d 28 Juli 2015 (selama 3 hari) dan perkaranyahingga saat ini sedang diproses oleh Denpom VIV5.3. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diduga menggelapkandana/uang Koperasi Yonif 725/Wrg ketika Terdakwa kembali dariTHT! pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015.4.

Bahwa sejak hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 di tempatlatihan Pra tugas Satgas Ops Pam Tas RIRDTL tepatnya di Kec.Batu Gong, saat Terdakwa ditahan setelah kembali dari THT,adapun tim yang melakukan pengusutan/memeriksa yaitu Staf Si1Intel Yonif 725/Wrg yaitu Kapten Inf Rustan (Saksi1) sebagai Pasi1 serta saksi Serma Sijaya sebagai Basi1/Intel atas perintah lisanDanyonif 725/Wrg.6.

Pada Tahun Anggaran 2015, Terdakwa menandatangani Perjanjian KerjasamaNomor : 445/001.m/rsud/2015 Tanggal 5 Januari 2015 Tentang PerbantuanTenaga Dokter Spesialis THT, dengan dr. DIANA SARI, Sp.THTKL;3.1.3.2.3.3.Pada awal Bulan April 2015, Terdakwa memerintahkan saksi YULKASMIRuntuk mengajukan permintaan pembayaran honorarium/insentif atas namadr.

Pada Tahun Anggaran 2015 Terdakwa menandatangani Perjanjian KerjasamaNomor: 445/001.m/rsud/2015 Tanggal 5 Januari 2015 Tentang PerbantuanTenaga Dokter Spesialis THT, dengan dr. DIANA SARI, Sp.THTKL;3.1.Pada awal Bulan April 2015 Terdakwa memerintahkan Saksi YULKASMIRuntuk mngajukan permintaan pembayaran honorarium/insentif atas namadr.

OKU TimurRegistrasi Pelayanan Rawat Jalan Poly THT RSUD OKU Timur Tahun2014Regustrasi Pelayanan Rawat Jalan Poly THT RSUD OKU Timur Tahun2015Registrasi Pelayanan Rawat Jalan Poly THT RSUD OKU Timur Tahun2015/20161 (lembar) asli Surat Tugas No. 800/449/RSUD1/2014 Tanggal 01 Mei2014 Kepala dr. Diana Sari, Sp.THT.KL Nip. 197605142006042015ditandatangani oleh dr. Dora Djunita Pohan, M.MHalaman 39 dari 81 halaman putusan No. 1/PID.SUS.TPK/2019/PT.PLG72.

OKU TimurRegistrasi Pelayanan Rawat Jalan Poly THT RSUD OKU Timur Tahun2014Regustrasi Pelayanan Rawat Jalan Poly THT RSUD OKU Timur Tahun2015Registrasi Pelayann Rawat Jalan Poly THT RSUD OKU Timur Tahun2015/20161 (lembar) asli Surat Tugas No. 800/449/RSUD1/2014 Tanggal 01Mei 2014 Kepala dr. Diana Sari, SP.,THT.KL Nip.197605142006042015 ditandatangani oleh dr. Dora Djunita Pohan,M.MAsli (empat) lebar Absen Kehadiran Dokter Spesialis RSUD OKUTimur an. Dr.

Farah Syafitri Karim, Sp.Kej yangmerupakan PNS pada Dinas Kesehatan Provinsi SumateraSelatan, dan dokter spesialis THT atas nama dr. Diana Sari,Sp.THTKL yang merupakan PNS pada RSUD Kab. OKU Selatan;3) Bahwa sebagai dasar perekrutan ketiga dokter spesialis tersebutdiatas oleh Terdakwa dibuatkan Surat Perjanjian Kerjasana atauSurat Tugas sebagai berikut :> Untuk dr.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan putusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanggal 4 Februari 2021, Nomor312/Pid.Sus/2020/PN Tht ;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 23 Nopember 2020No.Reg.Perkara PDM163/Enz.2/TBING/11/2020, yang isinya sebagai berikut:Primatr :Bahwa ia terdakwa Candra Als Aan, pada hari Jumat tanggal 17 Juli2020 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2020 bertempat di Jalan Mayjen Sutoyo Kota Tebing Tingg!

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang bahwa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Tebing, tanggal 4 Februari 2021 Nomor 312/Pid.Sus./2020/PN Tbt tersebut, Sesuai Akta permintaan Banding Nomor1/ Akta Pid /BDG/2021/PN Tht yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 ;Menimbang bahwa Permintaan banding dari Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan oleh Jurusita

denganpembuktian, unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu, sehingga putusan tidakmencerminkan rasa keadilan dan kurang objektif melihat apa yang terjadiditengah masyarakat saat ini, sebagaimana dikemukakan penasihat hukumterdakwa dalam memori bandingnya ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TebingTinggi, tanggal 4 Februari 2021 Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Tht

keadilan, kepatutanserta halhal yang memberatkan dan meringankan sebagaimanadipertimbangkan dalam putusan pada Pengadilan Tingkat Pertama, menurutMajelis Hakim pada Pengadilan Tingkat Banding, pidana yang akan dijatuhkanterhadap Terdakwa sebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah inisudah tepat dan sesuai dengan kadar kesalahan Terdakwa serta memenuhirasa keadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Tht

karenaTerdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana pada tingkat bandingmaka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat Pengadilan;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (2) UU Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor312/Pid.Sus/2020/PN Tht

Taktakan, Kota Serang Banten tetapi tidakmengetahui keberadaannya sehingga dalamabsensi satuan nama Terdakwa ditulis THT (tidakhadir tanpa ijin).c. Bahwa tindakan Kesatuan setelah Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan di antaranya memerintahkanHalaman 8 dari 31 halaman Putusan Nomor 45K/PM. 105/AD/XI/2020seluruh anggota Kipan Mekanis 1 Yonif 648/Wnsmelakukan pencarian dan penangkapan terhadapTerdakwa di sekitar wilayah Kab.

Kampung Gurugui Desa Lialang, Kec.Taktakan, Serang Banten akan tetapi orang tuaTerdakwa tidak + =mengetahui keberadaanTerdakwa, sehingga dalam absensi namaTerdakwa ditulis dengan THT! (tidak hadir tanpaijin).Halaman 11 dari 31 halaman Putusan Nomor 45K/PM.105/AD/X1I/2020Bahwa tindakan kesatuan setelah mengetahuiTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin daridari Komandan satuan adalah seluruhmemerintahkan anggota untuk mencari danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwadisekitar wilayah Kab.

Kampung Gurugui Desa Lialang, Kec.Taktakan, Serang Banten akan tetapi orang tuaTerdakwa tidak + =mengetahui keberadaanTerdakwa, sehingga dalam absensi namaTerdakwa ditulis dengan THT! (tidak hadir tanpaijin).5. Bahwa tindakan kesatuan setelah mengetahuiTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan satuan adalah seluruh memerintahkananggota untuk mencari dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di sekitarwilayah Kab.

Taktakan,Kota Serang Banten tetapi tidak mengetahuikeberadaannya sehingga dalam absensi satuannama Terdakwa ditulis THT! (tidak hadir tanpaijin).5. Bahwa benar tindakan Kesatuan setelahTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan satuan di antaranyamemerintahkan seluruh anggota Kipan Mekanis 1Yonif 643/Wns melakukan pencarian danpenangkapan terhadap Terdakwa di sekitarwilayah Kab.

Taktakan,Kota Serang Banten tetapi tidak mengetahuikeberadaannya sehingga dalam absensi satuannama Terdakwa ditulis THT! (tidak hadir tanpaijin).4. Bahwa benar tindakan Kesatuan setelahTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan satuan di antaranyamemerintahkan seluruh anggota Kipan Mekanis 1Yonif 643/Wns melakukan pencarian danpenangkapan terhadap Terdakwa di sekitarwilayah Kab.

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus hak-hak Penggugat berupa nilai tebus THT / JHT, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak, total keseluruhan berjumlah Rp183.248.287,00 (seratus delapan puluh tiga juta dua ratus empat puluh delapan ribu dua ratus delapan puluh tujuh rupiah)5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Nilai Tebus THT dan JHT Premi Tahunan sebanding dengan iuran;b. Uang penghargaan masa kerja 71 (satu) kali dari ketentuan Pasal 67PKB;c. Uang Penggantian Hak 1 (satu) kali dari ketentuan Pasal 69 PKB;d.

sangat merugikan perusahaan;Bahwa, sesuai dengan Keputusan Direksi Nomor 8/KD/2013 tentangPeraturan Disiplin Pegawai, pelanggaran yang dilakukan oleh Penggugattersebut langsung mendapatkan sanksi pemutusan hubungan kerja,sehingga tanpa didahului dengan surat peringatan tertulis, melalui SuratKeputusan Direksi Nomor 261/SKD/2015 tertanggal 18 Juni 2018,Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugatterhitung sejak tanggal 18 Juni 2015, dengan memberikan kompensasiberupa Nilai Tebus THT

Bahwa atas pemutusan hubungan kerja tersebut, Tergugatbersedia memberikan hakhak Penggugat berupa nilai tebus THT dan JHTpremi tahunan sebanding dengan iuran, uang penghargaan masa kerjasebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 67 PKB, uang penggantian haksebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 69 PKB dan memberikan bantuanpengurusan manfaat program Jamsostek;Menimbang, bahwa berasarkan buktibukti tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti telah melakukanpelanggaran ketentuan

Bahwadengan demikian, upah terakhir Penggugat yang dipergunakan sebagaipedoman dalam perhitungan hakhak Penggugat atas pemutusan hubungankerja adalah sebesar Rp8.420.800,00 per bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan bukti T8 berupaperincian perhitungan pembayaran hakhak Penggugat atas pemutusanhubungan kerja tertanggal 18 Agustus 2015, Tergugat telah mengakui bahwahakhak Penggugat atas pemutusan hubungan kerja adalah sebagai berikut:1) Tunjangan dan Jaminan Hari Tua (THT/JHT) = Rp82.523.726,002

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus hakhak Penggugat berupa nilai tebus THT / JHT, uang penghargaan masaHal. 37 dari 38 hal. Put. No.92/Pdt.SusPHI/2018/PN.Sby38kerja dan uang penggantian hak, total keseluruhan berjumlahRp183.248.287,00 (seratus delapan puluh tiga juta dua ratus empatpuluh delapan ribu dua ratus delapan puluh tujuh rupiah)5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

Akta tanda terima Memori Banding dari Pembanding semula Penggugatyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Rabu tanggal19 Agustus 2020, Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Tht ;. Relaas penyerahaan Memori banding oleh Jurusita Pengadilan NegeriTebing Tinggi telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada pihakTerbanding semula Tergugat pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Tht ;.

Relaas penyerahaan Memori banding oleh Jurusita Pengadilan NegeriTebing Tinggi telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada pihakTerbanding Il semula Tergugat Il pada hari Senin tanggal24 Agustus 2020 Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Tht ;. Akta tanda terima Kontra Memori Banding dari Terbanding semulaTergugat yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,Selasa tanggal 1 September 2020, Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Tht ;.

/2020/PN Tht ;11.Relaas penyerahaan Kontra Memori banding dari Terbanding II semulaTerbanding Il oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tebing Tinggi telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada pihak Pembanding semulaPenggugat pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 Nomor19/Pdt.G/2020/PN Tht ;12.Relaas penyerahaan Kontra Memori banding dari Terbanding II semulaTergugat II oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tebing Tinggi telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada pihak Terbanding semulaTergugat II

Membatalkan putusan dari Pengadilan NegeriTebing Tinggi dalamperkara Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Tht ;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor19/Pdt.G/2020/PN Tht tanggal 27 Juli 2020;3.

Prada Eka Syaputra Hasibuan NRP31080014410288 Kima Yonif 122/TS bulan Nopember 2010sampai dengan bulan Desember 2010.b 1 (satu) lembar Surat Dan Yonif 122/TS Nomor =:R/101/X1/2010 tanggal 16 Nopember 2010 tentang THT! an. PradaEka Syaputra Hasibuan NRP 31080014410288 Kima Yonif 122/TS.Cc. 1 (satu) lembar Surat Dan Yonif 122/TS Nomor =:R/119/X11/2010 ~=tanggal 18 Desember 2010 tentang LaporanDesersi an.

Prada Eka Syaputra Hasibuan NRP31080014410288 Kima Yonif 122/TS bulan Nopember 2010sampai dengan bulan Desember 2010.b 1 (satu) lembar Surat Dan Yonif 122/TS Nomor =:R/101/X1/2010 tanggal 16 Nopember 2010 tentang THT! an. PradaEka Syaputra Hasibuan NRP 31080014410288 Kima Yonif 122/TS.Cc. 1 (satu) lembar Surat Dan Yonif 122/TS NomorR/119/X11/2010 ~=tanggal 18 Desember 2010 tentang LaporanDesersi an.

Prada Eka Syaputra Hasibuan NRP31080014410288 Kima Yonif 122/TS bulan Nopember 2010 sampaidengan bulan Desember 2010.b. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 122/TS NomorR/101/X1/2010 tanggal 16 Nopember 2010 tentang THT! An. PradaEka Syaputra Hasibuan NRP 31080014410288 Kima Yonif 122/TS.Cc. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 122/TS Nomor :R/119/X11/2010 ~=tanggal 18 Desember 2010 tentang LaporanDesersi An.

tanpa margin (purereimbursement) biaya tersebut kepada Pharmacia;Bahwa berdasarkan tagihan tersebut, Pharmacia melakukan pembayaranpenggantian kepada Pemohon Banding;Bahwa buktibukti transaksi cross charge itu atas nama Pemohon Banding bukanPharmacia;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut cross charge adalah biaya reimbursementkerjasama administrasi dan pemasaran, sehingga bukan merupakan obyek PajakPenghasilan Pasal 21;b Koreksi biaya pensiun sebesar Rp44.311.000,00 dan biaya TunjanganHari Tua (THT

) sebagai objek Pajak Penghasilan Pasal 21Bahwa atas biaya pensiun kepada dana pensiun sebesarRp44.311.000,00 danpembayaran jamsostek untuk Tunjangan Hari Tua (THT) sebesar Rp53.802.086,00(Rp71.106.000,00/4,89% x 3.7%) juga bukan merupakan obyek Pajak PenghasilanPasal 21 karena iuran pensiun tersebut dibayarkan kepada dana pensiun yang telahdisetujui Menteri Keuangan sedangkan atas pembayaran THT akan dikenakan pajaknanti pada saat pembayaran uang pensiun oleh Jamsostek;Bahwa berdasarkan penjelasan

;Halaman 17 Alenia ke3 dan Alenia ke6:bahwa berdasarkan hasil uji bukti Terbanding mengakui bahwa biayacross charge sebesar Rp4.618.564.000,00(Rp3.691.035.000,00 +Rp927.529.000,00) dan biaya iuran pensiun dan THT sebesarRp128.770.000,00 bukan obyek PPh Pasal 21;bahwa berdasarkan penghitungan ulang, Majelis berpendapat PemohonBanding telah melaporkan seluruh kewajiban PPh Pasal 21 tahun 2004sehingga Majelis berkesimpulan koreksi Terbanding atas DPP PPh Pasal21 sebesar Rp3.134.618.896,00 tidak dapat

terdapat obyek PPh Pasal 21 yaang kurang dilaporkansebesar Rp3.134.618.896,00;2 Bahwa berdasarkan Berita Acara pengujian materi tanggal 7 April2008 diketahui bahwa Isi dari Berita Acara Uji Bukti yangditandatangani oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding),Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dan Panitera Pengganti adalah sebagai berikut:a Biaya cross charging sebesar Rp3.691.035.000,00 danRp927.529.000,00 telah dilaporkan pajaknya di PT Pfizer;b Bahwa biaya pensiun dan THT

POONA inc: vsecperecs PAIL csi va cyac igen qvaihins denis Qrenchttrnny easemenerangkan sbb : BARANG BUKTI:SPOOR O ERO TORS E SERENE ERR R TOTES HERS TCA THT SSeS ER RSET S HST H STEPH K ER HERE HERES Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiBeas leasa tp RE OR ERRNN berupa :wilt satleatnancxssniaescc bscmus nanan saneienmnnnnsed Nina Si RNa Raa Tae NTU 4 sans och oan sasnsnsconecinearnevemssanona 2SSAKS!

Tht @Or8.. Rine. patjahaman. "UM 20.488. TRAVEL, 2 rotBle 2 Neha fein, ou Lp Bratan E soot ARY LOA G ANAL... TOLL aTR SAAT erqt SAKSI II , RELASNama NSIALUEA. QRFAVIAM CRUISE Umur ..22.@.. Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat/Tgl./ Lahir Atta .pAG99......Kelamin .Waerte4 menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa ....... SKC AM. j Agama Aslam.

Terdakwa meninggalkan kesatuan sejak tanggal 4 Januari 2006,dengan alasan mempunyai banyak hutang antara lain ke BRI, KoperasiDenma Brigif 15 Kujang II dan kepada Serda Sugeng sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).a Kesatuan sudah melakukan pencarian dimana keberadaan Terdakwatapi tidak ditemukan dan setelah THT! selama 3 bulan Terdakwakembali dengan cara menyerahkan diri ke POMtanggal 24 April 20064.

Terdakwa THT! sejak tanggal 4 Januari 2006 meninggalkankesatuan tanpa ijin dengan alasan mencari uang tambahan di luardengan cara melakukan penarikan kendaraan yang bermasalah diperusahan Leasing PT Adira Sukarno Hatta Bandung, pekerjaan inidilakukan Terdakwa karena Terdakwa mempunyai banyak hutangsehingga gaji Terdakwa tinggal Rp. 48.000, (empat puluh delapanribu rupiah), selain itu) Terdakwa harus mengirim uang kepada orangtua di Ambon.3.

Kondisi kesatuan Terdakwa saat Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin tidak sedang tugas operasi dan Terdakwa THT! selama 3bulan lebih atau selama 111 hari.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar daftar absensi anggotaBrigif 15 Kujang II an.

Tht Bahwa terdakwa mengakui melakukan perjudian jenis KIM dengan caramenerima angkaangka tebakan KIM dari dari orang yang hendak memasangnomor KIM dengan ketentuan sebagai berikut, nilai uang minimal yangdibayarkan pemasang pada saat memasang angkaangka tebakan KIM(martabe) kepada terdakwa sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dan maksimalsebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), kemudian untuk pemasangan duaangka dijual Rp.1.000, (seriou rupiah) bila nomor pasangannya keluar terdakwaharus membayar

Tht Bahwa permainan judi tersebut adalah untung untungan; Bahwa saksi sudah 2 bulan menulis togel ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari faktafakta hukum diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum dengan susunan dakwaan berbentuk Alternatif yaitu Kesatu melanggarketentuan pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana, Atau Kedua melanggar ketentuanpasal 303

Tht

Pengganti Hak/THT Rp 1.776.000,004. Jaminan Hari Tua/BPJS Rp 16.000.000,005. Dana Tunjangan Hari Raya Rp 4.140.000,006. Preme Prospens/Dana LainLain Rp 4.347.000,00Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 227 K/Pdt. SusPHI/20217. Gaji selama 6 bulan Rp10.974.000,00 +Total Rp53.217.000,00(lima puluh tiga juta dua ratus tujuh belas ribu rupiah)Dan atau Guru Tetap SK Gubernur Kalbar Nomor1321/Disnakertrans/2019 tanggal 1 Januari 2020 UMP Kalbar yangsudah masa kerja 7 tahun sebagai berikut:1.

Pengganti HakHak/THT Rp 2.880.000,004. Jaminan Hari Tua/BPJS Rp16.000.000,005. Dana Tunjangan Hari Raya Rp 6.180.000,006. Preme Prospens/Dana LainLain Rp 7.407.000,007. Gaji 6 bulan Rp14.400.000,00 +Total Rp73.267.000,00(tujuh puluh tiga juta dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Dapat dibayar kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku atau vialawyer sesuai SKK Nomor 5/SKK/LKBH/PGRI/07/2020 tanggal 25Februari 2020.6.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor:338/Pid.B/2017/PN Tbt, tanggal 7 September 2017 tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor :34/AKTA.PID/2017/PN Tht, tanggal 12 September 2017;Menimbang, bahwa Permohonan banding Terdakwa tersebut telahdiberitahukan

Pengadilan Negeri Tebing Tinggi kepada PenuntutUmum berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding pada tanggal 14September 2017;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor:338/Pid.B/2017/PN Tbt, tanggal 7 September 2017 tersebut Penuntut Umum telahHalaman 4 dari 7 Halaman Putusan Nomor 694/PID/2017/PT MDNmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor :34/AKTA.PID/2017/PN Tht

Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan atau pejabat lain yang berwenang THT! sejaktanggal tanggal 2 Juli 2016.3. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan atau Pejabat yang lainkarena permasalahan keluarganya di Papua.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui kegiatan apa yang dilakukanTerdakwa diluar, maupun keberadaannya.5.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang THT sejaktanggal tanggal 2 Juli 2016.3. Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan atau Pejabat yanglain karena permasalahan dengan calon istri Terdakwa di JayapuraPapua.4. Bahwa benar Saksi1 dan Saksi2 tidak mengetahui kegiatan apayang dilakukan Terdakwa diluar, maupun keberadaannya.5.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang THT sejaktanggal tanggal 2 Juli 2016.2. Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan atau Pejabat yanglain karena permasalahan dengan calon istri Terdakwa di JayapuraPapua.3. Bahwa benar Saksi1 dan Saksi2 tidak mengetahui kegiatan apayang dilakukan Terdakwa diluar, maupun keberadaannya.5.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang THT sejaktanggal tanggal 2 Juli 2016.2. Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan Grup1 Kopassusdengan cara menyerahkan diri pada tanggal 27 Juli 2016 sekira pukul18.00 Wib menghadap Pasi Intel Grup1 Kopassus.3.

Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana DESERSI DIMASA DAMAI , sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam pasal : 87 ayat 1 ke2 jo ayat ( 2 ) KUHPMdan oleh karenanya Oditur Militer memohon agar Terdakwadijatuhi dengan :Pidana : Penjara selama 4 ( empat ) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwamenjalani penahanan dikurangkanselurunya dari pidana yangdijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa Surat 1 (satu) lembar Daftar absensi ketidak hadiran tanpa ijin( THT

Terdakwa kembali kekesatuan pada tanggal 4 September 2005dengan menyerahkan diri ke Dan Kipan B Lettu Inf Iko Power..Menimbang, bahwa dari barang barang bukti yang diajukan olehOditur Militer ke persidangan berupa surat 1 (satu) lembar Daftar absensi ketidak hadiran tanpa ijin( THT! ) An. Koptu) Abdul Muin Nrp. 3193053271073 jabatan Tabak RLTon Ki.

Menetapkan barangbarang bukti berupa Surat1 (satu) lembar daftar absensi tidak hadir tanpa ijin(THT!) an.Kopda Abdul MuinNrp.31930539271073, Jabatan Tabak RL Ton Ki B /Yonif713/St.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Kepolisian dan apa yang telahditerangkan dalam Berita Acara Pemeriksaaan (Tersangka) tertanggal 20Oktober 2012, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan RISHIANKRISNA.B, SH, S.Ik, MH Kompol, selaku Penyidik dan ASEP AJI, SH,Aiptu, selaku Penyidik tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 429 j/X/2012/UPT UJINARKOBA tanggal 29 Oktober 2012, barang bukti / daun tersebut diatas adalahbenar ganja mengandung THT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 429 j/X/2012/UPT UJI NARKOBA tanggal29 Oktober 2012, barang bukti / daun tersebut diatas adalah benar ganjamengandung THT (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam GolonganI Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;7.

Narkotika Golongan I :Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 429 j/X/2012/UPT UJI NARKOBA tanggal29 Oktober 2012, barang bukti / daun tersebut diatas adalah benar ganjamengandung THT (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan faktafakta tersebut diatas,maka unsur keempat (ad.d) Narkotika