333/Pdt.G/2019/PA.Mpw

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Parit Banjar Rt 008 Rw 005 Desa ParitBanjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah

Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Raya Parit Banjar Rt 013 Rw 007 Desa ParitBanjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah,dengan Nomor 333

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2012 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten MempawahHal. 1 dari 13.Put.No.333/Pdt.G/2019/PA.Mpwsebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor: 326/28/VII/2012,tanggal 11 Juli 2012;2.

Bahwa upaya perdamaian untuk menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dilakukan baikdari pihak keluarga Pemohon maupun pihak keluarga Termohon, namuntidak berhasil;Hal. 2 dari 13.Put.No.333/Pdt.G/2019/PA.Mpw9. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupanrumah tangga dengan Termohon dan memilih untuk berceral;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq.

,M.E.I.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdHal. 12 dari 13.Put.No.333/Pdt.G/2019/PA.MpwTaufik Rahayu Syam, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :ttdAhmad Zaky, S.H.I., M.H.Khairunnisa, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 400.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 10.000,006. Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Hal. 13 dari 13.Put.No.333/Pdt.G/2019/PA.Mpw

333/Pdt.G/2018/PA.Sj

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA Sjeso ys5 UD ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam Musyawarah Majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:en, eur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tenaga honorer di Dinas Peternakan KabupatenSinjai, tempat kediaman di Lingkungan Tokka, KelurahanAlehanuae, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Sj2. Memberi izin kepada Pemohon (gga) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (a) di depansidang Pengadilan Agama Sinjal;3.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHal. 9 dari 14 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Sjkasih dan sayang.

/Padt.G/2018/PA SjMengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA SjMENGADILI1.

Nomor 333/Padt.G/2018/PA Sj

No. 333/Pat.P/2015/PA.Blkpada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaM. Saleh;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kadir dan Umar; = 4.Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 10 gram berupakalung; 5.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; 6.

No. 333/Pat.P/2015/PA.Blk02 Juli 1989 di Lingkungan Palampang, Kelurahan Palampang, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba; 3.

No. 333/Pat.P/2015/PA.Blk Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama H. Abd. Gaffar yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama M. Saleh dengan disaksikan oleh Kadir dan Umar; Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan. Bahwa Pemohon !

No. 333/Pat.P/2015/PA.Blktersebut di atas dan Dra. Kurniati sebagaisendiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Hakim Anggota,tidAndi Maryam Bakri, S.Ag.,M.Ag.tidDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti serta dihadiriKetua Majelis,ttdRusdiansyah, S.AgPanitera Pengganti,tidDra.

No. 333/Pat.P/2015/PA.Blk

333/Pdt.P/2020/PA.JS

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.JSTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan pada tanggal 21 Juli 2020 dengan register perkara Nomor333/Pdt.P/2020/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.JS6. Bahwa, maksud dari Perwalian anak tersebut adalah untuk mengurussegala keperluan administrasi dan mengurus hatra peninggalanalmarhum Rivera Sampaga Bin Boedoyono dan sebagai syarat tertibadministrasi kependudukan dan catatan sipil serta administrasi lainnyasampai dengan anak tersebut dewasa atau cakap menurut hukum;7.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.JS1. Bukti Surat.1.Foto copy Kartu Tanda penduduk Atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kebayoran Baru, Kota JakartaSelatan; sebagai bukti (P.1);2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Isny FitrianinditaBinti H.Abdul Kohar) dan Almarhum Rivera Sampaga BinBoedoyono, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Setiabudi, KotaJakarta Selatan; sebagai bukti (P.2);3.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.JSmenikah pada tanggal 14 Juli 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P5 yang berupafotokop!

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.JSPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 200.000,00 PNBP >Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.JS

333/Pid.B/2020/PN Bgl

PUTUSANNomor : 333/Pid.B/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap :ANGGA ZUL PRATAMA als ANGGA Bin (alm)ZULKARNAINTempat Lahir : BengkuluUmur/Tanggal Lahir : 19 tahun /20 Januari 2001Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Semangka Rt.11 RW.03 kel

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu, sejak tanggal 3September 2020 s/d 1 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 333/Pid.B/2020/PNBgl tanggal 04 Agustus 2020 Tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 333/Pid.B/2020/PN Bgl tanggal 04Agustus 2020 Tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2020/PN Bgi Berkas perkara dan suratsurat

Unsur yang didahulul, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangap tangan, untukHalaman 9 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2020/PN Bgimemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmrnguasai barang yang dicuri;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 17 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2020/PN BgiDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bogor pada hari Kamis, tanggal 24 September 2020 oleh KamiRR.

DEWILESTARI NUROSO, S.H., M.H.DWI PURWANTI, S.H.Panitera Pengganti,BOBI ISKANDARDINATA, S.H., M.H.Halaman 18 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2020/PN Bgi

LAW FIRM ASREK & Co ;Halaman 25 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN.

Yazid dimintaHalaman 110 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN.

;Halaman 216 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN. Srg.

SPBU 3415113),Halaman 288 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN.

Halaman 333 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN. Srg.

Selain itu jugadiambilkan dari dana yang berasal dari 7% Bantuan Daerah BawahanHalaman 131 dari 333 Putusan Nomor 80/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn(BDB).

Ida budiningsih, sdr.Halaman 144 dari 333 Putusan Nomor 80/Pid.SusTPK/2020/PN MdnSyamsul hilal, sdr.

Ketua DPRD Provinsi Sumatera UtaraHalaman 249 dari 333 Putusan Nomor 80/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn417.418.H. T.

DJOHERMANSYAH DJOHAN, MA atasnama Menteri Dalam Negeri Direktur Jenderal Otonomi Daerah beserta 2Halaman 259 dari 333 Putusan Nomor 80/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn442.443.444.445.446.

,Halaman 333 dari 333 Putusan Nomor 80/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn

333/Pdt.P/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Xxxx, NIK xx, Tanggallahir xx, Agama xx, PendidikanTerakhir xx,Pekerjaan xx, Tempattinggal di Jalan xx KelurahanTanah SerealKecamatanTambora Kota JakartaBarat, disebutPemohon 1;Xxxx, NIK xx, Tanggallahir xx, Agama xx,

Jakarta Barat,disebutPemohon Il;SelanjutnyaPemohon dan Il, disebutsebagaiparaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksidimuka persidangan;Setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh paraPemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa,para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02Oktober2019 yang telah terdaftar dalam register Kepaniteraan PengadilanHalaman idari 10 halaman Penetapan No.333

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 2dari 10 halaman Penetapan Np.333/Padt.P/2019/PA.JB.2. Menetapkan nama Pemohon tertulis xx, sedang nama yangsebenarnya adalah xx dan nama Pemohon II tertulis xx, sedangnama yang sebenarnya adalah xx yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor xx;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanBumijawaKabupaten Tegal;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal Provinsi JawaHalaman 3dari 10 halaman Penetapan Np.333/Padt.P/2019/PA.JB.Tengah tanggal xx, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiserta telah dinasegelen, kemudian ditandai sebagai alat bukti P.4;Bahwa, selain alatalat bukti tertulis tersebut, dalam persidanganpara Pemohon mengajukan saksisaksi bernama :1. xx, Umur xx tahun, Agama xx, Pekerjaan xx, Tempat tinggal diKelurahan

Biaya Pendaftaran Rp.Halaman Q9dari 10 halaman Penetapan Np.333/Padt.P/2019/PA.JB.30.000,2.Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.0004.PNBP Panggilan Rp. ,20.000,5. BiayaRedaksi Rp.10.000,6. Materai Rp.6.000,J umtiaih 401.000Rp. 3(empatratussaturibu rupiah);Halaman 10dari 10 halaman Penetapan Np.333/Padt.P/2019/PA. JB.

333/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan secara serta merta,meskipun ada upaya kasasi (uit voorbaar bij vorraad);Halaman 7 dari 32Putusan Nomor 333/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn7.

SOCI MAS), denganKeputusan Pengakhiran Hubungan Kerja (PHK) Nomor : 01/HRMDN/SKPHK/I/2020, tertanggal 10 Januari 2020;Bahwa, tergugat melakukan Pengakhiran Hubungan Kerja terhadapPenggugat disebabkan karena telah melakukan kesalahan berat yakni telahHalaman 12 dari 32Putusan Nomor 333/Pdt.

Tergugat), sesuai dengan pasalalHalaman 13 dari 32Putusan Nomor 333/Pdt.

,memberikan keterangan dan telah disumpah sesuai denganagama nya masing masing , sehingga pengakuan Penggugat tersebut danSurat pernyataan supriyadi dan kereantan saksisaksi Tergugat tersebut telahmembuktikan bahwa penggugat telah melakukan kesalahan berat sebagaimanaHalaman 27 dari 32Putusan Nomor 333/Pdt.

,Panitera Pengganti,Halaman 31 dari 32Putusan Nomor 333/Pdt. SusPHI/2020/PNMdnNalem,S.H.,Perincian biaya :1. Biaya Pdf Rp. 30.000.,2. Biaya Proses Rp. 150.000.,3. Redaksi Rp. 10.000.,4. Ongkos Panggil Rp. 600.000.,5. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 796.000.,Terbilang : (Tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 32 dari 32Putusan Nomor 333/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 333/ Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. tanggal 20 Agustus 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar ongkos perkara untuk dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;------------------------

Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 354/PDT/2014/PT.DKIMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 333/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. tanggal 20 Agustus 2013 dalam perkara antara kedua belahpihak yang amarnya sebagai berikut : 220 ne enn nne nenaDALAM EKSEPSI :DALAM POKOK PERKARA :1. e Menyatakan menolak eksepsi yang diajukan oleh TergugatuntukSR IUNUNINY a jets eeseeese eerste emeenee ee reeeee eee Mengabulkan gugatan Penggugat untukSEDAGIAN

Menolak gugatan Penggugat selain danselebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan BandingNomor:. 333/Pdt.G/2012/ PN.Jkt.Tim. yang dibuat oleh Hj. ENOK YAYUMAEMUNAH, SH.,MH.

Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang menerangkan bahwa .pada tanggal 23 September 2013 KuasaTergugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur Nomor : 333/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. . tanggal 20 Agustus2013 ( putusan diberitahukan kepadanya pada tanggal 10 September 2013)dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara resmi kepadapihak Penggugat pada tanggal 6 Desember 2013; Akta tanda terima penyerahan Memori Banding Nomor; 333/PDT.G/2012/

Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang menerangkan bahwa, pada tanggal 23 Desember 2013 KuasaTergugat (sekarang Pembanding ) mengajukan Memori Banding tertanggal23 September 2013 dan dimana tentang hal tersebut telah diberitahukansekaligus diserahkan pula Memori Banding dimaksud dengan seksamakepada Pihak Penggugat pada tanggal 21 Januari 2014; Akta tanda terima penyerahan kontra Memori Banding Nomor: 333/PDT.G/ 2012/PN.Jkt.Tim. ditandatangani oleh: HAMIN A, SH.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 333/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. tanggal 20 Agustus 2013 yang dimohonkanaig TERSEUT jr reseeee ee nerneeeeene neem teen enemine nena seman nnenoinaieiaia3.

333/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ferianto Gultom.Tempat lahir : Kabanjahe.Umur/Tanggal lahir :34 Tahun/5 Mei 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Jamin Ginting Pajak Sore No.20 KelurahanPadang Bulan Kecamatan Medan Baru.Agama : Islam.Pekerjaan

/Pid.Sus/2019/PN Mdn2019 sampai dengan tanggal 7 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PNMdn, tanggal 7 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mdn, tanggal 11Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman;Hal 10 dari Hal 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baikketerangan SaksiSaksi maupun keterangan Terdakwa dan adanya barang buktiyang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober2018 sekitar pukul 16.00 Wib Saksi P.

Batubara, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,Hal 13 dari Hal 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mdndibantu oleh Rosmeri Sitinjak, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, serta dihadiri oleh Tri Chandra, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aswardi Idris, S.H., M.H.

Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosmeri Sitinjak, S.H.Hal 14 dari Hal 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mdn

333/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.PrgZe ;KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1986,agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Lasinrang, Kelurahan Laleng Bata,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang,sebagai

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Prgtempat kediaman di Jalan Lasinrang, Kelurahan Laleng Bata, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, dengan seorang lakilaki bernama ~, tempattanggal lahir: Pinrang, 23 Februari 2002 (umur 18 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediamandi Amassangang Barat, RT/RW 002/001, Kelurahan Laleng Bata,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang.4.Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohon tersebutdengan seorang lakilaki bernama

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.PrgPemohon mengajukan permohonan ini Kepada Ketua Pengadilan AgamaPinrang untuk mendapatkan penetapan Dispensasi Kawin.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.Prg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Pinrang pada hariSenin, tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 03Syafar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Baharuddin, S.H., M.H. sebagai HakimTunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum yang didampingi oleh Dra.

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.Prg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Ktg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu );

333/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.KtgZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mopusi, 13 September 1984,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KOTAMOBAGUSELATAN, , selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal

No.333/Pdt.G/2020/PA.Ktg2003, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kakek Penggugat xxxxXXXXXX XXXXX, kKemudian pindah rumah kakek Tergugat di Buol, setelah itupindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat Desa Poyowa Kecil, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang pertama bernama xxx,perempuan umur 17 (tujuh belas.) tahun, kKedua bernam xxx, perempuanumur

No.333/Padt.G/2020/PA.KtgMenyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat samasama mengakui

No.333/Pdt.G/2020/PA.KtgTergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksud Penggugat untuk mencabutgugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor

No.333/Padt.G/2020/PA.KtgTeddy Lahati, S.H.1, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Sumpah Penerjemah Redaksi MeteraiJumlah(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 70.000,00> Rp 375.000,00Rp 30.000,00Rp ,00Rp ,00>Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 521.000,00Panitera Pengganti,Susanty Husain, S.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.333/Padt.G/2020/PA.Ktg

333/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Pagatan 18 Juni 1991, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pengasuh anak, tempatkediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Gunung Tinggi 04 April 1994, agamaIslam

, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti dan mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Mei2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin denganregister perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Blcn tanggal 21 Mei 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:

Bahwa pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman I dari 15 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.BlcnNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah Kontrakan di Kecematan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu, sebagai tempat kediaman bersama terakhir, hinggapisah tempat

Gia le atts aula) ) 2Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan,Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.BlcnMenimbang, bahwa dalam perkara ini menurut Sayyid Sabig dalamKitab Figin Sunnah Juz Il halaman 249, selanjutnya diambil alin pulasebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:5 puss algo dro anhains Sud Y los we TOI ol pol da oJ) Hest 15Alle oli)!

Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 380.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Jumlah Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Blcn

333/Pdt.G/2017/PA.Wt.

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Wt.asl peal ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan Pegawai Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Pengasih Kabupaten KulonProgo Provinsi D.l.

No. 333/Pdt.G/201 7/PAWt.Pemohon, mengenai alamat tempat kerja Termohon, sehingga Pemohontidak mengetahui alamat jelas tempat tinggal Termohon sekarang.6. Bahwa kepergian Termohon seperti dijelaskan di atas telah menyusahkanPemohon baik secara lahir maupun batin, karena Pemohon harusmenjalani hidup rumah tangga dan mengasuh anak seorang diri.

No. 333/Pdt.G/201 7/PA.Wt.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, Makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui;2. Kitab Ath Thalaq min asySyariat alIslamiyah wa alQanun, halaman 40:eLanll Gages DEY Gli ve Yor!

No. 333/Pdt.G/201 7/PA.Wt.Menimbang, bahwa karena fakta hukum tersebut telah terbuktimemenuhi alasan cerai berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 333/Pdt.G/201 7/PA.Wt.Hakim Anggota,Nofia Mutiasari, S.Ag.Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.234.5Ketua Majelis,Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Panitera Pengganti,Heru Purwanto, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 190.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Him.15 dari 15 Put. No. 333/Pdt.G/201 7/PAWt.

333 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 333 K/Padt.SusPHI/2016besaran upah sejumlah Rp75.000,00 (tujun puluh lima ribu rupiah)perhari ditambah upah atas kelebihan target kerja sedangkanpembayaran upah terakhir sampai dengan bulan Desember 2014; M.

Nomor 333 K/Padt.SusPHI/201610.Tergugat kepada Para Penggugat dengan jam kerja 13 jam perharisejumlah 2 (dua) kali upah harian;Bahwa pada tanggal 22 Desember 2014, Tergugat melalui Sdr.

Nomor 333 K/Padt.SusPHI/2016Upah selama tidak dipekerjakan mulai Januari s/d Oktober 201510 x Rp2.707.500,00 =Rp27.075.000,00 +Jumlah =Rp82.714.125,0019.

Nomor 333 K/Pdt.SusPHI/2016sebagaimana perintah undangundang adalah cacat hukum.

Nomor 333 K/Pdt.SusPHI/2016

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Sda, tanggal 18 Agustus 2020, yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSidoarjo tanggal 18 Agustus 2020 Nomor 333/Pdt.Plw/2019/PN Sda,beserta semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 333/Pdt.Plw/2019/PN Sda, tanggal 18 Agustus 2020 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan eksepsi Terlawan dan Terlawan II ;2.

/Pdt.Plw/2019/PN Gpr, tanggal18 Agustus 2020, sebagaimana ternyata dari Akta pernyataanpermohonan banding Nomor 333/Pdt.Plw/2019/PN Sda, yang dibuatdan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo; Bahwa permohonan banding tersebut telah diberitanukanmasing masing kepada Terlawan pada tanggal 17 Agustus 2020melalui bantuan Pengadilan Negeri Malang sebagaimana ternyata dariSurat Nomor W14.U2/3373HK.02/09/2020 perihal bantuanpemberitahuan banding perkara Nomor 333/Pdt.Plw/2019/PN Sda,yang

2020; Bahwa Permohonan banding tersebut disertai dengan suratmemori banding tertanggal 10 September 2020 diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 10 September 2020dan salinan memori banding tersebut diserahkan masing masingkepada Terbanding semula Terlawan pada tanggal 17 Agustus 2020melalui bantuan Pengadilan Negeri Malang sebagaimana ternyata dariHalaman 3 Putusan Nomor 644/PDT/2020/PT SBY.Surat Nomor W14.U2/3373HK.02/09/2020 perihal bantuanpemberitahuan banding perkara Nomor 333

Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor :333/Pdt.Plw/2019/PN Sda tanggal 18 Agustus 2020 yang dimohonkanbanding;DAN MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :1. Menolak eksepsi Para Terbanding semula Para Terlawan untukseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima dan mengabulkan perlawanan yang diajukan olehPelawan untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Pembanding semula Pelawan adalah Pelawan yangbenar.3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor: 333/Pdt.Plw /2019/PN Sda, tanggal 18 Agustus 2020.3. Menghukum PEMBANDING untuk membayar biayabiaya perkara.Menimbang, bahwa dari alasan alasan Terbanding II dalam kontramemori bandingnya yang diajukan Terbanding II semula Terlawan II padapokoknya memohon sebagai berikut:1. Menolak Memori Banding Pembanding;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo No.333/Pdt.Bth/2019/PN Sda tanggal 18 Agustus 2020;3.

333/Pdt.P/2017/PA.Brb

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA.

/Pdt.P/2017/PA.Brb.Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Brb tanggal 22 September 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama :a.b.c.Hal, 2 dari 11 hal, Penetapan Nomor: 333/Pdt.P/2017/PA.Brb.6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon denganPemohon li yang terjadi pada tanggal 1 NopemberHal. 3 dari 11 hal, Penetapan Nomor: 333/Pdt.P/2017/PA.Brb.1991 di Kabupaten Hulu SungaiTengah.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomordan Pemohon i Nomor yangdilkeluarkan oleh Kepala Dinas Kepedudukan dan Catatan Sipil KabupatenHal. 7 dari 11 hal, Penetopan Nomor: 333/Pdt.P/2017/PA.Brb.Hulu Sungai Tengah, tanggai 29092012 telah dicocokkan sesuai aslinyadan bermeterai cukup , oleh Hakim diberi kode (P.1);2.

333/Pdt.P/2016/PA.Ba

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 28 Nopember2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor: 333/Pdt.P/2016/PA.Ba. tanggal 28 Nopember 2016,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No. 333/Pdt.P/2016 /PA.Ba.dengan Nama Anak Pemohon selama kurang lebih 1 tahun, orang tua merestuihubungan mereka, demikian juga orang tua Nama Anak Pemohon, telah siapmenjadi suami yang bertanggung jawab, dan sudah mempunyai penghasilanyang cukup;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa1.

No. 333/Pdt.P/2016 /PA.Ba.

No. 333/Pdt.P/2016 /PA.Ba.dibebankan kepada Pemohon yang besarnya tersebut dalam amar penetapanini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nama AnakPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama NamaCalon Anak Pemohon;3.

No. 333/Pdt.P/2016 /PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 333/Pdt.P/2016 /PA.Ba.

333/Pid.B/2019/PN Pkb

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2019/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADRIANSA Bin SATERA MATCIK;Tempat lahir : Pendopo;Umur/tanggal lahir +: 34 tahun/ 12 Desember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Griya Handayani Blok H2 No.02 Rt.45Rw.15 Kel.

/Pid.B/2019/PNPkb tanggal 30 Agustus 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pkb Penetapan Majelis Hakim Nomor: 333/Pid.B/2019/PN Pkb tanggal 30 Agustus2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut:1.

Ikhsan Yusuf, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pkb Bahwa kejadian yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 23.00 WIB, bertempat di Perumahan GriyaHandayani Rt. 45 Rw. 15 Kel Sukajadi Kec. Talang Kelapa Kab. Banyuasin. Bahwa yang menjadi korban pengancaman adalah saksi sendiri.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Balai, pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 olehkami: YUDI NOVIANDRI, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, DWI NOVITAHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN PkbPURBASARI, S.H., dan M.

,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pkb