1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Sari Nengsih binti Ade Ahyar umur 15 tahun dengan calon suaminya bernama Cepi Indrayana bin Nandang;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa baju lengan pendek warna putih seragam sekolahSMA, jaket / siter warna hijau dikembalikan yang berhak saksi korban Taufiqi ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)kepada terdakwa ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sumenep pada hari : Rabu, tanggal 23 Mei2012 oleh kami KARSENA, SH.sebagai Ketua Majelis, DENI INDRAYANA

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumenep dan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DENI INDRAYANA, S.H. KARS EN ASH. VERONICA SEKAR WIDURI, SH. Panitera Pengganti,NANLIRIANINGSIH, SH.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,(dua ribu Rupiah) ;5Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumenep pada hari Rabu, tanggal 20 Juni 2012 oleh kami KARSENA, SH. sebagai HakimKetua dan DENI INDRAYANA, SH. dan VERONICA SEKAR WIDURI, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu SITI AISYAH, SH.

Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sumenep serta para terdakwa dan Penasihat Hukum Para Terdakwa ;HAKIM KETUAKARSENA, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,DENI INDRAYANA, SH. VERONICA SEKAR WIDURI, SH. PANITERA PENGGANTISITI AISYAH, SH.

:5 (lima) bulan ;Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalaukemudian hari diberikan perintah lain atas putusan Hakim bahwa terdakwasebelum waktu percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir bersalahmelakukan sesuatu tindak pidana ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) kepadaterdakwaDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumenep pada hari : SENIN, tanqgal 16 April 2012oleh kami KARSENA, SH. sebagai Ketua Majelis, DEN INDRAYANA

Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sumenep dan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DENI INDRAYANA, SH. K A RS EN A, S.H. VERONICA SEKAR WIDURI,S.H. Panitera Pengganti,NANLIRIANINGSIH, S.H.

Mahendradata Br.BalumPadangsambian Denpasar, selanjutnya pada waktu mengambilSabusabu tersebut lalu terdakwa ditangkap oleh saksiGunawan Wibisono dan Komang Gde Indrayana (petugas dariPolres Badung) , kemudian terdakwa digeledah dan digeledahdan didapat bungkusan rokok Sampoerna Mild yang didalamnyaberisi 2 potong pipet warna merah didalamnya masingmasingberisi plastic klip bening sabusabu yang setelah ditimbangberatnya 0,7 gram netto ; e Bahwa terdakwa terdakwa membeli 2 paket Kristal bening sabuSabu

Mahendradata Br.BalumPadangsambian Denpasar, selanjutnya pada waktu mengambilSabusabu tersebut lalu terdakwa ditangkap oleh saksiGunawan Wibisono dan Komang Gde Indrayana (petugas dariPolres Badung) , kemudian terdakwa digeledah dan digeledahdan didapat bungkusan rokok Sampoerna Mild yang didalamnyaberisi 2 potong pipet warna merah didalamnya masingmasingberisi plastic klip bening sabusabu yang setelah ditimbang beratnya 0,7 gram netto ;e Bahwa terdakwa terdakwa membeli 2 paket Kristal bening sabuSabu

barang bukti saksi bawa kekantor Polisi ubtuk diuperoses lebih lanjut ;e Bahwa setelah saksi timbang beratnya 0,7 gram netto ;e Bahwa waktu itu saksi Tanya bahwa sabuusabu itu ia beli dari seseorang bernama Tomy dengan hargaRp.1.600.000,e Bahwa benar barang buktitersebut. e Bahwa terdakwa tidak punya jin memiliki sabu Sabu; Bahwa mengenai pembayarannya menurut tutur terdakwadengan cara mentransfer ke rekening Tomi:e Bahwa menurut ceritra terdakwa bahwa sabusabu itu akandipakai sendiri; Komang Gede Indrayana

Putu Wisma Indrayana ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 165 / Pdt.P/2020/PN.SgrBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah mertuasaksi .Bahwa, saksi mengetahui Para pemohon berkeinginan untuk merubahnama anak ketiga Para pemohon.Bahwa, anak ketiga Para pemohon tersebut bernama Komang Bintangdan akan dirubah menjadi Komang Bintang Cahyani Devi .Bahwa, para Pemohon merubah anak ketiga tersebut karena anak ketigapara pemohon sering sakit sakitan, setelah ada petunjuk

syarat kumulatif pertamauntuk pencatatan perubahan nama, maka Pengadilan Negeri secara absolutberwenang mengadili/menetapkan pencatatan perubahan nama yang ParaPemohon mohonkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 sampai dengan P5yang telah diajukan oleh Para Pemohon dihubungkan dengan keterangansaksi saksi dipersidangan serta dihubungkan pula dengan keterangan ParaPemohon dalam permohonannya, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa sebagaimana keterangan saksi Putu Wisma Indrayana

Bintang Cahyani Devi dan anakketiga Para Pemohon tersebut tidak sakitsakitan lagi; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan terhadap pergantiannama anak ketiga Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta sebagaimana tersebutdiatas, yang dimohonkan oleh Para Pemohon adalah tentang perubahan namaanak Para Pemohon dari Komang Bintang menjadi Komang Bintang CahyaniDevi dikarenakan anak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan dansebagaimana keterangan saksi Putu Wisma Indrayana

Terdakwa:
1.ANTON SAPUTRA BIN LANYU
2.BACHTIAR ISMAIL BIN KHOLILI
3.INDRAYANA BIN HENDRA CIPTA

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Marsya Dina Risnawati binti Wato untuk menikah dengan laki laki yang bernama (Apri Indrayana bin Taryono);-

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,- (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Sinta Indrayana Binti Parsidi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Budiantono Bin Sumindar;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah );

Agusta Indrayana meminjam perusahaan PT. Sass KencanaEngieneering tersebut dengan perjanjian pinjaman yang ditandatanganiAgusta Indrayana pada hari Senin tanggal 23 April 2012.Bahwa peminjaman perusahaan tersebut tidak dilakukan dengan aktenotaris karena sudah beberapa kali Sdr. Agusta Indrayana meminjamPerusahaan PT.

Agusta Indrayana bukan denganSumardi sebagai Direktur PT. Sass Kencana Engieneering;Hal. 57 dari 182 hal.

Sumardi dan Agusta Indrayana Wibowo kemudian dana tersebutdipindahkan ke Rekening an. Agusta Indrayana Wibowo pada Bank MandiriCabang Pembantu Cijantung Jakarta Timur dan Rekening BRI CabangPembantu Cibubur Bekasi dan sebesar Rp.80.000.000, telah diberikan dandiserahkannya kepada Drs.

Sumardi dan Agusta Indrayana Wibowo, kemudian dana tersebutdipindahkan ke Rekening an. Agusta Indrayana Wibowo pada Bank MandiriCabang Pembantu Cijantung Jakarta Timur dan Rekening BRI CabangPembantu Cibubur Bekasi dan dana sebesar Rp.80.000.000, telah diberikandan diserahkannya kepada Drs.

TEGAR INDRAYANA, Sp.FM yang menerangkansaudara APRIL LIANUS GIAWA telah meninggal dunia.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 340 KUHP.DANKEDUABahwa Terdakwa MARTINUS HALAWA Alias TINUS pada hari Jumattanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 07.30 WIB atau pada waktu lain tahun 2020,bertempat di Jalan Raya Bunut Kampung Pinang Sebatang Timur KecamatanTualang Kabupaten Siak atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri

TEGAR INDRAYANA, Sp.FM yang menerangkansaudara APRIL LIANUS GIAWA telah meninggal dunia.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 80 Ayat (3) UndangUndang R.I No. 17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undang Undang R.I No. 1 tahun 2016tentang Perubahan kedua atas UndangUndang R.I No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak menjadi Undang undang Jo.

Mohammad Tegar Indrayana, Sp.FM selaku DoterPemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru, Surat KeteranganKematian Nomor Urut Kematian : 07072020, Nomor Register RSBP : 0780720tanggal 17 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbarudibuat dan ditandatangani oleh dr. M.

Tegar Indrayana, Sp.FM yang menerangkansaudara April Lianus Giawa telah meninggal dunia dan Kartu KeluargaNo.1408042702080044, tanggal 27 Januari 2020 dan akte kelahiran dengannomor : AL.571.0105710 tanggal 30 Mei 2012 yang ditanda tangani oleh KepalaUPTD Kependudukan dan Catatan Sipil Kecamatan Tualang Husnah, S.Sosmenerangkan bahwa anak korban April Lianus Giawa lahir pada tanggal 04 April2012.

Mohammad Tegar Indrayana, Sp.FM selakuDoter Pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru diperolehkesimpulan Pada pemeriksaan mayat lakilaki berusia sekira 512 tahunditemukan memarmemar pada wajah, luka luka lecet pada wajah dan leher,resapan darah pada kulit leher bagian dalam dan otototot leher akibatkekerasan tumpul, selanjutnya ditemukan luka terbuka pada leher,terpotongnya pembuluh darah pada leher sisi kanan dan patah tulang belakangakibat kekeran tajam.

netto 1,2897 gram), 1 (Satu) buahdompet plastik, 1 (Satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu) pak plastikkosong, serta 1 (satu) unit HP merk Oppo. berikut No.Kartu085782444686 milik terdakwa yang digunakan untuk bertransaksi ataumenerima perintah dari teman terdakwa bernama INDRA YANA (belumtertangkap);Bahwa narkotika (Sabu) tersebut sebelumnya seberat 10 (Sepuluh) gramyang terdakwa ambil dari tumpukan batu tiang listrik di depan Pintu PasarMobil Kemayoran Jakarta Pusat atas perintah teman terdakwa INDRAYANA

Satu) buahtimbangan elektrik, 1 (Satu) pak plastik kosong, serta 1 (Satu) unit HPmerk Oppo berikut No.Kartu 085782444686 milik terdakwa yangHalaman 8 Putusan Nomor : 825/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstdigunakan untuk bertransaksi atau menerima perintah dari temanterdakwa bernama INDRA YANA (belum tertangkap);Bahwa narkotika (Sabu) tersebut sebelumnya seberat 10 (Sepuluh) gramyang terdakwa ambil dari tumpukan batu tiang listrik di depan Pintu PasarMobil Kemayoran Jakarta Pusat atas perintah teman terdakwa INDRAYANA

/05 Serdang Kemayoran Jakarta PusatHandphone merk Oppo warna putih milik terdakwa dengan Nomor Kartu085782448686 telah dihubungi oleh INDRA YANA (belum tertangkap) yanguntuk kedua kalinya terdakwa disuruh agar menerima sabu dari seorang lakilakidi sekitar pintu masuk Pasar Mobil Kemayoran Jakarta Pusat;Bahwa karena terdakwa mengetahui akan mendapat imbalan uangsebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) sebagaimana yang sudah terdakwalakukan sebelumnya pada tanggal 16 Pebruari 2018, maka permintaan INDRAYANA

sebungkusplastik hitam diatas tumpukan batu dekat tiang listrik pasar mobil kKemayoran laluterdakwa bawa pulang ke kosan Andalas JI.Serdang Kemayoran Jakarta Pusatdan setibanya di kamar kosan, terdakwa menimbang narkotika (Sabu) tersebutmenggunakan alat timbangan elektrik yang ternyata seberat 10 (Sepuluh) gram,lalu terdakwa sisihkan sedikit dan terdakwa konsumsi sendiri;Bahwa kemudian terdakwa ditelpon oleh INDRA YANA agar menimbangshabu tersebut seberat 8 (delapan) gram lalu dengan diarahkan oleh INDRAYANA

KHL mengalami kerugian sekitar Rp. 600.000.000,(enam ratus Juta Rupiah) berdasarkan Analisa Perhitungan KerugianPerusahaan yang dibuat dan dikeluarkan oleh Manager Umum PT.KHL yaitu Saksi INDRAYANA tanggal 15 Maret 2021;Bahwa pondok tempat tinggal yang dibangun oleh TerdakwaSINGGUNG dan tandan buah segar kelapa sawit yang dipanen olehTerdakwa SINGGUNG di Blok 0.84 adalah masih termasuk dalamarea luasan perkarangan kebun milik PT.

(enam ratus Juta Rupiah) berdasarkan Analisa Perhitungan KerugianPerusahaan yang dibuat dan dikeluarkan oleh Manager Umum PT.KHL yaitu Saksi INDRAYANA tanggal 15 Maret 2021;Bahwa pondok tempat tinggal yang dibangun oleh TerdakwaSINGGUNG dan tandan buah segar kelapa sawit yang dipanen olehTerdakwa SINGGUNG di Blok 0.84 adalah masih termasuk dalamarea luasan perkarangan kebun milik PT.

Saksi INDRAYANA bin TUKIMIN, pada pokoknya memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan manajer umum di PT. KHL V, dimana Saksisudah bekerja di KHL Group sejak tahun 2015;Bahwa KHL Group memiliki satu IUP (Izin Usaha Perkebunan) yangterdiri dari PT. KHL Il, PT. KHL III, PT. KHLIV dan PT. KHL V;Bahwa PT. KHL Il dan PT. KHL V lokasinya berada di KecamatanSebuku, sedangkan PT. KHL Ill dan PT. KHL IV lokasinya ada diKecamatan Tulin Onsoi;Bahwa PT.

KHL V sejaktahun 2013 dan Saksi INDRAYANA mulai bekerja di PT.

KHL sejak tahun 2015,sehingga dalam hal ini Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Saksi PAINOL danSaksi INDRAYANA tidak melihat serta tidak mengalami sendiri peristiwapenanaman yang dilakukan oleh pihak perusahaan sebagaimana yang telahditerangkan oleh Saksi PAINOL dan Saksi INDRAYANA tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, oleh karena Saksi PAINOL dan Saksi INDRAYANA tidak melihat sertatidak mengalami sendiri persitiwa penanaman kelapa sawit tersebut, makaketerangan

., sebagai Hakim Ketua, Deni Indrayana,SH. danVeronica Sekar Widuri,SH. sebagai Hakimhakim Anggota. Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh hakimhakim anggota dibantu oleh Abdus Salam,SH. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh R. Teddy Roomius,SH. sebagai Penuntut Umumserta terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdDENI INDRAYANA,SH. SATRIYO MUKTIAJI,SH.ttdVERONICA SEKAR WIDURI,SH.

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Romi Sam Indrayana Bin Suyitno, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 03Juni 1997, agama Islam, pekerjaan Mekanik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Pesut, Gang Murai, Rt

sampai dengan sekarang ini anak yang dilahirkan dariperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum ada yang memiliki AktaHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.SmdKelahiran, dan untuk mendapatkan Akta Kelahiran diperlukan adanya SuratNikah sebagai persyaratanBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Romi Sam Indrayana

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (INDRAYANA KURNIAWAN BIN SUKIDI) untuk menikah dengan (BUDI AYU ASTITARANI BINTI BUDIYANTO) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Mohammad Tegar Indrayana,Sp.FM selaku dokter Spesialis Forensik pada rumah sakit BhayangkaraPekanbaru diperoleh kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban perempuan yangberdasarkan surat permintaan Visum et repertum berusia 20 tahun. Padapemeriksaan ditemukan memar pada kelopak mata dan luka lecet padapelipis akibat kekerasan tumpul.

Mohammad Tegar Indrayana, Sp.FM selakudokter Spesialis Forensik pada rumah sakit Bhayangkara Pekanbarudiperoleh kesimpulan:Pada pemeriksaan seorang mayat berjeis kelamin perempuan yangberusia 13 tahun, ras mongoloid, dengan gizi kurang, ini ditemukan lukamemar pada hidung, pipi, rahang, leher dan lengan; luka lecet pada pip!

Mohammad Tegar Indrayana, Sp.FM selaku dokterSpesialis Forensik pada rumah sakit Bhayangkara Pekanbaru diperolehkesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban perempuan yangberdasarkan surat permintaan Visum et repertum berusia 20 tahun. Padapemeriksaan ditemukan memar pada kelopak mata dan luka lecet padapelipis akibat kekerasan tumpul.

Bahwa ANAK KANDUNG KE II (anak kedua Pemohon dengan suamiPemohon) menikah dengan Darno dan mempunyai 2 orang anak bernamaLukita Quratul Ayuni, umur 22 tahun dan Galih Indrayana, umur 19 tahun;. Bahwa pada saat meninggal dunia Almarhum MOH.

Galih Indrayana (Termohon II);Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon I dan Termohon IItidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, menurutsurat panggilan (relaas) tanggal 22 April 2016 dan 22 April 2016 Nomor : 0889/Pdt.G/2016/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya pemeriksaan perkarayang hingga kini sejumlah Rp3.686.000,00 (tiga juta enam ratus delapanpuluh enam ribu rupiah):Penetapan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN.Tml hal.5 dari 7 hal.Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu tanggal 19 September 2018oleh Deni Indrayana, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Beny Sumarno,S.H.,M.H. dan Roland P.

DENI INDRAYANA, S.H.,M.H.ROLAND P. SAMOSIR, S.H.Panitera PenggantiMANSYAH, SHRincian Biaya Perkara:Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 3.595.000,00Redaksi Rp 5.000,00 Penetapan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN.Tml hal.6 dari 7 hal. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah R 3.686.000,0p 0Terbilang: tiga juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah Penetapan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN.Tml hal.7 dari 7 hal.

shabu tersebut dengan berat 0,1 gram Netto ;Bahwa, setelah saksi tanyakan terdakwa menyatakan memperoleh shabutersebut dari suaminya yang bernama YANTO ;Bahwa, setelah saksi menyuruh terdakwa Sariyati menghubungi nomor HPnyaYANTO ternyata HPnya tidak bisa dihubungi / mati ;Bahwa, setelah saksi tanyakan kepada terdakwa, kalau shabu tersebutrencananya untuk dipakai sendiri ;Bahwa, saksi melakukan penangkapan bersama teman satu team bernamaIpda Androyuan Elim, Sik, Made Wisnawa Putra, Komang Gede Indrayana

plastic klip bening didalamnya berisi Kristal bening sabusabumasingmasing seberat 0,03 gram neto ( jadi berat seluruhnya 0,06 gram neto ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dinubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekitar jam22.00 Wita terdakwa SARIYATI di tangkap oleh Polisi PolresBadung yaitu saksi GEDE PUTU SUDARMA dan saksi 1415KOMANG GEDE INDRAYANA

bila salah satuperbuatan saja yang terbukti, tidak perlu seluruh alternatif perbuatan itu dibuktikan,namun tidak menutup kemungkinan dalam suatu perkara pidana tertentu, dua ataulebih alternatif perbuatan yang dilarang itu terbukti secara bersamaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekitar jam 22.00Wita terdakwa SARIYATI di tangkap oleh Polisi Polres Badung yaitu saksi GEDEPUTU SUDARMA dan saksi KOMANG GEDE INDRAYANA

total kedua paket itu beratnya 0,1 gram netto, sebagaimana Berita Acara pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik adalah merupakan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan bahwa terdakwamemperoleh sabusabu tersebut dari suami terdakwa bernama YANTO, terdakwatidak mengetahui dari mana suami terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan keterangan saksisaksiyang menangkap terdakwa yaitu saksi Gede Putu Sudarma, dan saksi KomangGede Indrayana