Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernamaHerwan Bakri bin Maswan Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhtani, status perkawinan Perjaka, Tempat kediaman di Dusun Malah, DesaMontong Beter, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur. yangHal. 1 dari 5 Hal. Putusan. No.205/Pdt.P/2020/PA. Selakan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur.;3.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur berhak menikahkan Pemohon (KikiAsmawati binti Sahwadi) dengan calon suami Pemohon (Herwan Bakribin Maswan) sebagai Wali Hakim;4.

Apriltahun 2018 sekira pukul 14.00 wib terdakwa ROHMAD Bin SUMAR (Alm)membeli pupuk PHONSKA di pengecer pupuk saksi SUTRIMO Bin NIMAN(Alm), saat itu terdakwa membeli pupuk PHONSKA tersebut 1 sak berukuran50 kg, dengan harga 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), dengankondisi sudah dalam keadaan terobuka, kemudian setelah terdakwa bawapulang dan berniat akan terdakwa campur terdakwa merasa ragu kalaupupuk yang terdakwa beli dari saksi TRIMO beda barang, kemudian terdakwadisarankan oleh MASWAN

di kios tersebutternyata pupuk yang biasa terdakwa beli habis, sehingga terdakwamembeli 1 sak berukuran 50 kg, dengan harga 135.000,00 (seratus tigapuluh lima ribu rupiah) yang akan dijual ecer oleh saksi Sutrimo, dengankondisi sudah dalam keadaan terbuka,> Bahwakemudian Terdakwa membawa pulang dan sesampainya dirumahterdakwa merasa ragu kalau pupuk yang terdakwa beli dari saksi Sutrimobeda barang karena warnanya berbeda dan ledeng (menggumpal),> Bahwa kemudian terdakwa disarankan oleh istrinya MASWAN

di kios tersebutternyata pupuk yang biasa terdakwa beli habis, sehingga terdakwamembeli 1 sak berukuran 50 kg, dengan harga 135.000,00 (seratus tigapuluh lima ribu rupiah) yang akan dijual ecer oleh saksi Sutrimo, dengankondisi sudah dalam keadaan terbuka,> Bahwa kemudian Terdakwa membawa pulang dan sesampainya dirumahterdakwa merasa ragu kalau pupuk yang terdakwa beli dari saksi Sutrimobeda barang karena warnanya berbeda dan ledeng (menggumpal),> Bahwa kemudian terdakwa disarankan oleh istrinya MASWAN

B/2019/ PN Dmkmembeli 1 sak berukuran 50 kg, dengan harga 135.000,00 (seratus tigapuluh lima ribu rupiah) yang akan dijual ecer oleh saksi Sutrimo, dengankondisi sudah dalam keadaan terbuka,> Bahwa kemudian Terdakwa membawa pulang dan sesampainya dirumahterdakwa merasa ragu kalau pupuk yang terdakwa beli dari saksi Sutrimobeda barang karena warnanya berbeda dan ledeng (menggumpal),> Bahwa kemudian terdakwa disarankan oleh istrinya MASWAN untukdikembalikan saja, lalu terdakwa mengembalikan satu sak

2.JAN MASWAN SINURAT, S.H.
3.Effendi
Terdakwa:
BUMBUNG JUMAWANTO Als TOTOK Bin SUNARYONO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karseno bin Sochib) kepada Penggugat (Dewi Susanti binti Maswan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

SALINANPUTUSANNomor 0777/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Dewi Susanti binti Maswan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Cattering, pendidikan SD, tempat kediamanRT.001 RW. 007 Desa Demaan Kecamatan KotaKabupaten Kudus namun sekarang berdomisili di

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Karseno binSochib) terhadap Penggugat (Dewi Susanti binti Maswan ) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Karseno bin Sochib)terhadap Penggugat (Dewi Susanti binti Maswan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kabupaten Kudus dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati Kabupaten Kudus untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

P/2017/PA Pal.NmadANBahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Bil Marufdengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Munaser,saksi nikah masingmasing bemama Sakri bin Marhaban dan Maswan binSuaten, dengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp 125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai.Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;.

P/2017/PA Pal.Pemohon Il adalah dua orang islam lakilaki dewasa bernama Sakri binMarhaban dan Maswan bin Suaten,,.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sewaktu menikah berstatus jejakadan Perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada hubunganmahram dan tidak perna sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai dua oranganak.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sejak menikah sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap beragama

Pemohondihubungkan dengan alat bukti yang diajukan di persidangan, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamistri, yang menikahpada tanggal 6 Agustus 1982, di Kelurahan Dradah Kubang, KecamatanKedompreng, Kabupaten Lamongan, Jawa Timur..Bahwa wali nikah pada pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon II bemama Munaser, menikah secara Syariat Islam,dinikahkan oleh Imam Lingkungan bemarna Bil Maruf, Saksi Nikah bemamaSakri bin Marhaban dan Maswan

PUTUSANNomor 165/Pid.B/2014/PN JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HASAN ZUNAIDI Bin MASWAN ;Tempat lahir : Jepara;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/7 Oktober 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan terdakwa HASAN ZUNAIDI Bin MASWAN bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yang diteruskansebagaimana dimaksud dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (I)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASAN ZUNAIDI Bin MASWANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnyadengan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa untuk tetap ditahan;3.

Penuntut Umum secara lisan dipersidangan tanggal 3 November 2014 yang menyatakan tetap pada Tuntutanpidananya;Telah pula mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut umum secara lisan tanggal 3 November 2014 yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM 02/JPARA/Epp.2/09/2014 tanggal 19 September 2014 yang selengkapnya berbunyi :Kesatu :Bahwa terdakwa HASAN ZUNAIDI Bin MASWAN

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa terdakwa HASAN ZUNAIDI Bin MASWAN adalahkaryawan konter HANIF CELL milik saksi korban HALIMSANTOSA Bin WANG SANTOSA (Alm) yang beralamat di Dk.Srobyong Rt. 38 / 01 Ds.

Putusan Perkara Nomor 165/Pid.B/2014/PN JpaBahwa terdakwa HASAN ZUNAIDI Bin MASWAN adalahkaryawan konter HANIF CEEL milik saksi korban HALIMSANTOSA Bin WANG SANTOSA (Alm) yang beralamat di Dk.Srobyong Rt. 38 / 01 Ds.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Hendri Saputra Simatupang bin Apner Simatupang, dengan Pemohon II Hikmah Ramadani Nainggolan binti Maswan Nainggolan, yang dilaksanakan pada tanggal 15 juni 2009, di kecamatan bogor tengah, kota bobor;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan kepada Kantor Urusan Agama sibolga, Kota Sibolga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

jugamengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1.XXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan xxxxxx, saksi menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, hubungannyasebagai saudara sepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KecamatanXXXxx pada tanggal 15 Juni 2009;Bahwa pernikahan dilakukan secara syariat Islam dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II bernama Maswan

dan diadili;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis telahmemanggil Pemohon dan Pemohon Il secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, atas panggilan mana Pemohon dan Pemohon II masingmasinghadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendak Pasal 145dan 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor pada tanggal 15 Juni 2009 denganberwalikan ayah kandung Pemohon II bernama Maswan

ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil;Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Kecamatan xxxxxpada tanggal 15 Juni 2009 dengan berwalikan ayah kandung Pemohon Ilbernama Maswan

Nomor 552 K/Pid/2018 1 (satu) Surat Sekwilda Bogor Nomor 005/197Huk tanggal 15 April1997; 1 (satu) Surat Sekwilda Bogor Nomor 181/2000Huk tanggal 19 Mei1997 tentang Status Hukum Tanah Tan En Tjeng;Terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) Buku Agenda Surat Keluar dan Surat Masuk Kantor InspeksiIPEDA Bogor Tahun 1988/1989;Dikembalikan kepada Saksi Maswan, MD.H. ;4.

Layanan PBB Bogor Nomor SP.8451/WPJ.07/KP.0304/1996 tanggal 08 November 1996 Keterangan SPPT Nomor0001735.7; SPPT atas nama Ten En Tjeng Nomor 32.03.20.009.0001735 Tahun1996; 1 (satu) Surat Sekwilda Bogor Nomor 005/197Huk tanggal 15 April1997; 1 (satu) Surat Sekwilda Bogor Nomor 181/2000Huk tanggal 19 Mei1997 tentang Status Hukum Tanah Tan En Tjeng;Terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) Buku Agenda Surat Keluar dan Surat Masuk Kantor InspeksiIPEDA Bogor Tahun 1988/1989;Dikembalikan kepada Saksi Maswan

PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugatyang diajukan olehISNAWATI binti ARJANI, umur 28 tahun, Agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal diGang Serumpun RT.08 No.48 Desa Muara UyaKecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong,selanjutnya disebut Penggugat;M ELAWANHAIRUL = SARBINI bin MASWAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hairul Sarbini bin Maswan) terhadap' Penggugat(Isnawati binti Arjani );4.

Saksi Imam Supandi Bin Badarman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polsek Pagar Alam Utara yang ikut sertamelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan saksiAbdul Holil dan saksi Yopi Maswan pada hari Selasa tanggal 24 Februari2015 sekitar pukul 09.00 WIB di sebuah rumah yang beralamat di Jl.Kapten Sanap, tepatnya di Simpang IV Petani Kel. Beringin Jaya, Kec.

Pagar Alam Utara,Kota Pagar Alam didiami beberapa orang lakilaki yang diduga sebagaipelaku pencurian, selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi AbdulHolil dan saksi Yopi Maswan pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015sekitar pukul 09.00 Wib melakukan penggerebekan di rumah tersebut danpada saat dilakukan penggerebekan tersebut di dalam rumah tersebut adatiga orang lakilaki, akan tetapi dua orang lainnya berhasil melarikan dirisedangkan terdakwa berhasil diamankan bersama dengan satu unit sepedamotor

Saksi Abdul Holil Azis Bin Kasim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polsek Pagar Alam Utara yang ikut sertamelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan saksiImam Supandi dan saksi Yopi Maswan pada hari Selasa tanggal 24 Februari2015 sekitar pukul 09.00 WIB di sebuah rumah yang beralamat di Jl.Kapten Sanap, tepatnya di Simpang IV Petani Kel. Beringin Jaya, Kec.

Saksi Yopi Maswan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Kanit pada Polsek Pagar Alam Utara yang memimpinmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan saksiImam Supandi dan saksi Abdul Holil pada hari Selasa tanggal 24 Februari2015 sekitar pukul 09.00 WIB di sebuah rumah yang beralamat di Jl.Kapten Sanap, tepatnya di Simpang IV Petani Kel. Beringin Jaya, Kec.

Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alamterdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian yaitu saksi Imam Supandi,saksi Abdul Holil, saksi Yopi Maswan dan anggota Polisi yang lainnya danpada saat dilakukan penggerebekan di rumah Yang Yansen tersebutterdakwa dalam kondisi membawa senjata tajam jenis kuduk ditangankanannya dan siap melakukan perlawanan terhadap anggota polisisedangkan Yang Yansen dan Apri membawa senjata api dan keduanyaberhasil melarikan diri setelah terjadi baku tembak dengan anggota polisiyang

NS4C100D77040499 (warna dirubah menjadi biru) milik saksi Maswan dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan di dalam berkas perkara atas nama FRANGKI BIN TASUM ;- Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Jember dan terdakwa punmengikuti Frangki Bin Tasum dengan mengendari sepeda motor Supra milikFrangki Bin Tasum.e Bahwa kemudian oleh terdakwa dan Frengki Bin Tasum di jual kepada BUNARIddan dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa bersama Frangki Bin Tasum mengambil sepeda motor milik saksiMaswan tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Maswan dan nilai sepedamotor yang diambil terdakwa bersama dengan Frengki

NS4C100D77040499 (warna dirubahmenjadi biru) ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannyadibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI 1.MASWAN, Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan pencurian barang miliksaksi ; Barang milik saksi yang hilang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Nasha No polP4610KW, tahun

Jember, Terdakwabersama Frengki Bin Tasum telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorNasha No pol P4610KW tahun 2007 warna hitam Merah Noka.MF7AA5AB37L0591 25, Nosin .NS4C100D77040499 (warna dirubah menjadibiru) milik saksi Maswan dengan cara merusak kunci kontak sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci letter T milik Frengki Bin Tasum,selanjutnya sepeda motor tersebut langsung dibawa pergi oleh Frengki binTasum menuju ke arah lingkungan Genjit Dsn. Krajan, Ds. Karangbayat,Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maswan bin Zul Azwan) terhadap Penggugat (Juliana binti Syafii);
4. Menetapkan anak yang bernama Firzanul Adha bin Maswan, Lahir di Muntai 27 Oktober 2011 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Juliana binti Syafi

MASWAN dan saksi M.

MASWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan penangkapan terdakwakarena mengangkut BBM jenis solar;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 sekitar jam 09.00wita di Jalan Umum Desa Haur Gading Kecamatan Batang Alai UtaraKabupaten Hulu Sungai Tengah;e Bahwa saksi bersama saksi M.

MASWAN dan saksi M. JERIYANTO Bin ABDUL NASIRdan pada saat petugas kepolisian tersebut menanyakan ijin kegiatanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2015/PN Brbpengangkutan kepada terdakwa, ternyata terdakwa tidak dapatmenunjukkannya karena terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk kegiatanpengangkutan bahan bakar minyak kemudian Terdakwa beserta barang buktidiamankan dan dibawa ke kantor Polres HST;e Bahwa 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Colt L300 jenis pick up warna hitamNo. Pol.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maswan bin Mansur Saleh) dengan Pemohon II (Niar binti Dg. Juma) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 05 Juli 2014 di Sulili, Kelurahan Mamminsae, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 279.000,00 (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial Seorang anak yang diberi nama: Jumair bin Maswan, umur 5tahun.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah 5 tahun lebih lamanyamenjalani bahtera rumah tangganya dengan hidup rukun, damai dantenteram serta tidak pernah bercerai dan selama Pemohon danPemohon II menikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan;7.

pihak lain yang mengajukan keberatanke Pengadilan Agama Pinrang sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Akta Cerai atas nama Hasni binti Lasemma dan Maswan

Penetapan No.537/Pdt.P/2020/PA.Prgatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Jumair bin Maswan; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk KelengkapanAdministrasi mengurus Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan AktaKelahiran anak para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Jamila) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Maswan);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

e Bahwa benar ,saksi tidak mengetahui milik siapa barang bukti yang disita oleh Polisitersebut ;Il Saksi JAUHARI :e Bahwa benar ,pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi secara pastidalam bulan Juli 2003 sekira jam 10.00 Wib ,saksi telah didatangi oleh paraterdakwa yang menawarkan jasanya untuk membelikan sepeda motor ,yangdiperlukan oleh saksi denagn janji selama 6 hari ;e Bahwa benar,saksi percaya pada kedua terdakwa tersebut karena sudah saling kenaldan bertempat di rumah saksi Maswan

sepeda motor tersebut tidak dikembalikan ,maka kedua terdakwa berjanji akanmenyerahkan uang seharga sepeda motor tersebut yaitu Rp.5.000.000,(lima jutarupiah) ;e Bahwa benar, akibat rayuan para terdakwa tersebut saksi menyerahkannya namunsetelah ditunggu tunggu sepeda motor yang dipinjam oleh para terdakwa tidakdikembalikan sedangkan uang yanmg dijanjikan juga tidak diberikan oleh paraterdakwa;e Bahwa benar ,saksi tidak mengetahui milik siapa barang bukti yang disita oleh Polisitersebut ;IV Saksi MASWAN

Rais ,namundikembalikan lagi dan minta diberikan TV berwarna berikut VCD, Amplifier dansalon ;Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi secara pastipada bulan Juli 2003 ,para terdakwa pernah datang kerumah saksi Jauhari denganmaksud menawarkan jasa mencarikan sepeda motor yang dibutuhkan oleh saksiJauhari ,sehingga bertempat dirumah saksi Maswan ,saksi Jauhari menyerahkanuang sebesar Rp. 5.000.000, kepada terdakwa Asnawi ,namun uang tersebut tidakdibagikan kepada terdakwa

Mengabulkan gugatan Penggugat;
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jaja Miharja bin Maswan) terhadap Penggugat (Anita binti Arkaman);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Maswan Jasrizan bin Jasri ) terhadap Penggugat ( Dian Ayu Susanti binti Sumadi );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendri Maswan bin Abdul Hadi) terhadap Penggugat (Wahidah binti Burhan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.591.000,00

2019/PA.Sguert yor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan cerai gugat antara:Wahidah binti Burhan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di JalanBhayangkara, RT.008, Dusun Pulau Tayan Barat, Desa PulauTayan Utara, Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau,sebagai Penggugat;melawanHendri Maswan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendri Maswan binAbdul Hadi) terhadap Penggugat (Wahidah binti Burhan);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendri Maswan binAbdul Hadi) terhadap Penggugat (Wahidah binti Burhan);4.

RadenMansyur Bin Raden Umar dengan almarhumah Ratumas Reha Binti HajiHusin sebagai waris pengganti dari almarhumah Maswan Binti alm.

Ratumas Maswan Binti Raden Mansyur (almarhumah), meninggal duniatahun 2000;5. Raden Muhammad Saman Bin Raden Mansyur;Bahwa para Pemohon mewakili anakanak dan cucucucu dari alm.Raden Mansyur Bin Raden Umar dengan almarhumah Ratumas Reha Binti HajiHal. 2 dari 9 hal. Put.

No. 400 K/AG/2011dari almarhum Raden Kundek Bin Raden Mansyur, begitu juga dengankedudukan Anita Binti Drs. lorahim As'ary dan Nabilatulfikrah Binti Drs.lorahim As'ary sudah terwakili oleh Muttagin Rosidi Bin Drs. lbrahim As'arysebagai waris pengganti dari almarhumah Ratumas Maswan Binti almRaden Mansyur, sehingga menurut para Pemohon Kasasi, pihakpihakdalam permohonan dimaksud adalah sudah tepat, terkecuali dalampenuntutan pembagian harta warisan maka seluruh ahli waris harus terlibatlangsung sebagai