Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 103/B/2013/PT.TUN.SBY Tanggal 9 September 2013 — PT. IRCOCITRA GRAHANUSA vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH 2. ANDRE LESMANA
67 — 29
67 — 29
banding terhadap putusan PengadilanTata Usaha Negara Mataram tersebut dengan Akta PermohonanBanding tanggal 28 Maret 2013, jadi permohonan bandingtersebut masih dalam tenggang waktu banding yang ditentukanPasal 123 ayat (1) Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 yangtelah dirubah dan ditambah yang kedua dengan UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formalharus diterima 7 oor
Register : 01-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 126/Pdt.G/2014/PA.Negr Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
49 — 5
49 — 5
Qgux2n wrwgt ( #Ougem "su 4s"Wet Sux mu # +g") 5% WAS s W ai,t+& # (" W ( & & I's" 7 W7Wr 2 W Le W Wfs W sux Hig w wen ra.Naul oor ye2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.
Register : 08-12-2009 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2380/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 7 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
rumah tangga tidak terpenuhi ; ~~Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yangdiucapkannya sesudah akad nikah ; ~~~~~~~Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat, Majelis berpendapat alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo.pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat tahrir juz II halaman302 yang berbunyi 2 oor
Register : 07-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0501/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 3 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 4
17 — 4
dari sebab,terdapat unsur kesesuaian antara keterangan saksi yang satudengan saksi yang lain, maka Majelis yang memeriksa perkaraini berpendapat saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti dan terdapat fakta hukum yang cukup untukmenyatakan terbukti, bahwa semenjak bulan Desember tahun2011 hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat kediaman karena Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alasan yang sah setelah sebelumnya terjadiperselisihan dan pertengharanyp oor
Register : 07-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0772/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 18 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
77 5Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itudapat dikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satu khuliTergugat dengan Penggugat dan dengan kewajiban Penggugatmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuTUpIAA) y ==Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan SUCH 7 oor
Register : 08-12-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 925/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Bahwa selama itu pula Penggugat sudah berusahamencari keberadaan Tergugat dengan menanyakankepada orang tua ataupun famili Tergugat namuntetap tidak diketahuikeberadaanTergugat po oor eee eee eee 6.
Register : 11-02-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0096/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 12 Mei 2010 — Penggugat Tergugat
12 — 0
12 — 0
denganTergugat karena dijodohkan oleh orang tua Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut sesuaidengan pasal 19 huruf (b) dan (f) PP No.9 tahun 1975 Jo.pasal 116 huruf (b), (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Pengadilan sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat tahrir juz II halaman302 yang berbunyi 2 oor
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 889/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
., M.H.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:D jnnnnnn nn enenn nn nnnnnnnennnnanns Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 610.000,00Bron rennet cen en nen ce nn en ene nneen Hak redaksi Rp 10.000,00Oh nnnn nnn nn nen n nn nn nnn n nen nennenn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him. Putusan Nomor 889/Pdt.G/2019/PA.Srh
Register : 10-08-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1665/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 6 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
(sepuluh ribu rupiah) FeMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) pocccss ccsMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~~~7Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 27-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA POSO Nomor 182/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 2 Nopember 2011 —
18 — 13
18 — 13
tidak diperoleh jawaban/tanggapan atas gugatan Penggugat ; siakalaien Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan alat buktiFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor = 26/06/V/2003,tanggal 18 Juni 2003 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ulubongka, Kabupaten TojoUnaUna telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup (buktiP) ; eeeee Menimbang, bahwa Penggugat disampingmengajukan bukti surat tersebut di tas, jugamengajukan buktiSAKSI j oor
Register : 28-02-2006 — Putus : 28-03-2006 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 79/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 28 Maret 2006 — - GAMAL AHMAD BIN ABDU RAHMAN
32 — 7
32 — 7
Penyidik yang terbukti dalam perisidangan akan tetapim putusan ini, merupakan satu kesatuan yang tak dapatgap turut dipertimbangkan dalam putusan perkara ini ; berdasarkan keterangan para saksi dan kuningan milik saksi ponidi ;annya yaitu pada hari pabu tanggal 21 kejadian tersebut di nesa xarya makmur suku tr ab. nku rimur ;ikwa mengambil sapi tersebut tidak ada izindakwa mengambil sapi tersebut bersama denganIhwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umumft diatas yaitu....TY79996 1 re, ,o=EE pasal oor
Upload : 22-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 738/Pdt.G/2009/PA.SMD. penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
39 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, permohonan PEMOHON patutdikabulkan; ~ Menimbang, bahwa karena TERMOHON tidakpernah hadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruhkepada orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiranyaitu) tanpa ada suatu alas an yang sah menuruthukum, walaupun TERMOHON telah dipanggil secara resmi danpatut sedangkan permohonan PEMOHON tidak bertentangandengan hukum oleh karena itu sesuai dengan Pasal 126 HIRperkara ini diputus denganverstek; ee err rr eee oor
Register : 14-02-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0508/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 28 Mei 2013 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang Nomor: 0817/016/IX/2011 tanggal 05 September 2011 (BuktiDD)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagal beri kut t oor rr rrr rrr rnSaksi pertama : Saksi I;~~~~~~e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga dekat Penggugat, dan keduanyaadalah suami isteri namun belum
Putus : 01-11-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor - 36/Pdt.P/2016/PN. Sdr Tanggal 1 Nopember 2016 — - ROSDIANA sebagai PEMOHON
74 — 7
74 — 7
AL.818.0099889, atas namaROSDIANA,......0.cc ete etnseeeee Oiberi tanda P3 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Rosdiana......... diberi tanda P 4;Foto copyDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Rosdiana,diberi tanda P 5;Foto copy Paspor No. 1910361 atas nama ROSDYANA UNTUNG AHMAD,langgal 06 JUIi TOS Bivins asa one oor oo os oI OeN Tanda.
Register : 06-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 30/Pdt.P/2017/PA Sgm Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon
31 — 31
31 — 31
K****, meninggal dunia pada tanggal 1 Nopember 2009;oor oN =B***** Dg. R******, meninggal dunia pada tanggal 3 September 2009;4. Bahwa 1T*** Dg. N**** meninggalkan ahli waris sebanyak 3 orang yangmasingmasing bernama:1. B**** Dg. N**2. J Dg. Nt3. RY Dg. NeNamun 2 orang anak telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu J***** Dg.N***** meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2012, dan R**** Dg.N****meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 1996;5. Bahwa C***** Dg.
S****:= SOON oor oN ==apo+ OomeekOo &Bahwa almarhum B**** Dg. M***selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta warisan berupa Tabungan Simpedes BRI Cabang/Unit7073 Samata Sungguminasa Kabupaten Gowa, dengan Nomor Rekening707301001578533 atas nama B**** Dg.
Register : 16-02-2001 — Putus : 24-03-2001 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 424/Pdt.G/2011/PA.Pml Tanggal 24 Maret 2001 —
60 — 10
60 — 10
di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsungkanj;~~~~~~~7737377 77777755 5775Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ; ~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jf 7 oor
Putus : 23-05-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 9/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 23 Mei 2011 — SUKARDI BIN AKHMAD Vs KAMALIAH BINTI SYARIF SALIM
32 — 2
32 — 2
=;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan cerai yang diajukan oleh PemohonMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadirdi persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan akantetapi untuk menegakkan ketentuan Pasal 154 R.Bg jo Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 82 ayat (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang, undane 2 oor
Register : 09-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1105/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu dapatdikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satu khuliTergugat dengan Penggugat dan dengan kewajiban Penggugatmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuLU LAD) fo mmmMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan SUCH 7 oor
Register : 17-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Mmj Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
AndiZainuddin ~OOR. H. Muh. Arasy Latif, ic., MA. a TOBacong, S.Hi.Rincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)SSSSS33000wSasSs=saoaaw@w@$w$#w3$ox*$4080oOSEOoOI=>=>=qoOo09qTqowmseooavosxOoOSSsSSHal. 6 dari 6 halamanPenetapan No. 281/Pdt.G/2016/PA Mmj.
Register : 19-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 194/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah monies aputusan perkara Cerai Talak antara: esPEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekidap tanitempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagai brdhpnmelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pnaaeh pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KABU SOLOK, sebagaiTermohon; w~Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemoh n Termohon serta para saksi dimuka sidang;oor