Ditemukan 713 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rekon riko rejo ruko revo
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Pencurian
Register : 15-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 112/PID.B/2014/PN.WKB
Tanggal 11 Nopember 2014 — - WADA BATE Alias AMA SEINGU
45 — 12
  • Pemilik Reko Nanga Dato alamat Desa Baliledo, Kecamatan Loli;= 1 (satu) lembar KTPT (Kartu Tanda Pemilikan Ternak) Nomor seri : 52012 007595An. Pemilik DJ Todu alamat Desa Beradolu, Kecamatan Loli;Di kembalikan kepada pemiliknya yaitu korban Mikail Kuri Bili Alias Ama Nono.= 2 (dua) lempeng pecahan lampuDi rampas untuk di musnahkan.4.
    Pemilik Reko Nanga Dato alamat Desa Baliledo, Kecamatan Loli;= 1 (satu) lembar KTPT (Kartu Tanda Pemilikan Ternak) Nomor seri : 52012 007595An.
    Pemilik Reko Nanga Dato alamat Desa Baliledo, Kecamatan Loli;= 1 (satu) lembar KTPT (Kartu Tanda Pemilikan Ternak) Nomor seri : 52012 007595An. Pemilik DJ Todu alamat Desa Beradolu, Kecamatan Loli;Di kembalikan kepada pemiliknya yaitu Mikail Kuri Bili Alias Ama Nono.= 2 (dua) lempeng pecahan lampuDi rampas untuk di musnahkan.5.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 353/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 13 Oktober 2014 — M.H. BAHRULHIDAYAT, SH.,MH KUASA DARI EDDY SUMARGO H DAN OVINNA FERNANDA LAWAN TOMMY SURYAWARDA
51 — 40
  • : SSDALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tekba ESET fpnnnmen nnn nnn nnn nnnnenenn nenaDALAM POKOK Ow; renee eR)mbantah untuk seluruhnya;DALAM REKO : bantahan Pembantah dalam Rekonvensi tidak dapat diterima ;D VENSI DAN DALAM REKONVENSI : Menghukum Pembantah dalam Konvensi/Terbantah dalam Rekonvensiuntuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp.241.000 (dua ratus empat puluh satu);Memperhatikan Risalah Pernyataan Permohonan Banding, Nomor51/PDT.B/2014/PN.BDG, tanggal 22 April 2014
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 08-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 171/PID.SUS/2019/PT BDG
Tanggal 24 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SIMA SIMSON, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LEE GIL WOO Diwakili Oleh : Fariz Eka Putra, S.H., M.H.
145 — 59
  • LAINLAIN BP + B1: REKO JUAL BENANG50/12 BR 25,160 KG X1 18.0000REST TEKNIK JUAL BESIJUAL MC TFO DAE GUN3 7 UNIT X 7.500.000SubtotalDYEING CHARGES1 TIMUR JAYA 94,053,600 137,177,000 137,177,0002 TGS 234,236,000 271,968,000 290,939,0003 UTM 168,919,200 171,511,250 279,377,0004 ALVIN 297,801,600 257,255,600 44,362,5005 MTS 409,943,500 446,916,900 484,782,2006 NAMOS 449,096,012 190,693,299 476,947,9957 DEY TEX 30,337,000 223,474,000 88,091,0008 ERIK 38,034,000 48,960,100 47,206,0009 PMT 135,502,000 176,585,00010
    UNANG25 SONIA26 PTSMLEE27 DEYTEX28 KHARISMA29 SBA30 MULYADISubtotal 9,498,991,850 10,862,660,850 13,704,357,450GREY 7 BS1 YANI 1,153,157,450 884,923,200 2,076,877,600NIAGUNGUN 410,341,000 650,492,000 179,791,000 Halaman 20, Putusan Nomor 171/PID.SUS/2019/PT.BDG. 4 AWENG 365,377,250 852,225,000 94,512,0005 DIKl6 YANTI 50,700,0007 MULTI INDAH 206,168,500Subtotal 1,928,875, 700 2,438,340,200 2,997,349,100MAJUN + BS TALI PD/ GREY + BENANG1 EPUL (B1) 17,000,000 17,000,000 17,000,000LAINLAIN BP + B1:REKO
    20,000,00024 UNANG 22,452,00029 SONIA 3,122,00026 PTSMLEE 31,795,000 Halaman 22, Putusan Nomor 171/PID.SUS/2019/PT.BDG. 27DEYTEX844,899,400 28KHARISMA SBA 30MULYADI Subtotal8,436,133,30010,861,991,65014,214,196,075 GREY 7 BS YANI888,290,000909,866,60053,856,000 NIA GUNGUN69,212,90063,636,000459,566,000 AWENG94,512,000238,964,000 DIKI YANTI N IO HO IR WIN eRMULTI INDAH Subtotal1,052,014,900973,502,600792,386,000 MAJUN + BS TALI PD/ GREY + BENANG 1 EPUL (B1)14,000,00017,000,00017,000,000 LAINLAIN BP + B1: REKO
    LULIS24 UNANG25 SONIA26 PTSMLEE27 DEYTEX 182,806,00028 KHARISMA 140,201,60029 SBA 100,000,00030 MULYADI 700,000Subtotal 11,636,923,925 12,061,238,875 8,079,393,950GREY 7 BS1 YANI 160,416,450 278,058,000 233,173,3502 NA3 GUNGUN 343,177,750 191,903,350 314,513,3004 AWENG 20,492,000 27,440,0005 DIKl6 YANTI 100,000,000 263,000,0007 MULTIINDAH 347,973,900 260,000,000Subtotal 603,594,200 1,101,427,250 835,126,650MAJUN + BS TALI PD/ GREY + BENANG1 EPUL (B1) 13,000,000 13,000,000 13,000,000LAINLAIN BP + B1:REKO
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 06-12-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 200/Pdt.P/2022/PA.Lbs
Tanggal 19 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
56 — 1
  • Menetapkan Pemohon I (Reko Tiano Marten bin Refrizal Putra) dan Pemohon IIsebagai wali dari anak yang bernama Ashadya Elif Marten, lahir di Lubuk Sikaping tanggal 31 Januari 2018 dan berhak mewakili anak tersebut untuk pengurusan surat menyurat SHM no 1585 tanggal 2 Oktober 2020 dengan luas 52 M2. yang terletak di jl.
Pengadilan PA WAIKABUBAK Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 64/Pdt.P/2016/PA.WKB
Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
62 — 11
  • Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanJ.ukti ~a 0,rang saksi yang telah disumpah di persidangan masingmasingfferriama Syarifuddin Pua Reko dan Jasmin bin Saribari yang secaraformil kKeduanya diterima dalam perkara ini dan secara materil keterangankedua orang saksi tersebut yang saling bersesuaian telah mendukungdalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa dalil Pemohon dan Pemohon Il yang padapokoknya menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon 1!
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2041/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (REKO TRI CAHYONO BIN PAITO) terhadap Penggugat (NURUL WAZILAH BINTI H.

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-04-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 402 /Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 28 April 2011 — MAHENDRA AGUNG NUGROHO BIN BANUN HARLI
110 — 15
  • Saksi ARNOLDUS LAMALOUK BIN GRABIEL REKO : Bahwa saksi pernah di periksa olehPenyidik pembantu pada KantorKepolisian Resort Kota Bandung ; Bahwa keterangan yang saksi berikandi hadapan' Penyidik Polri ituketerangan yang sebenarnya ; Bahwa saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sesuai denganketerangan yang telah di berikandihadapan penyidik POLRIsebagaimana tercantum dalam beritaacara pemeriksaan tanggal 24Januari 2011 yang dibuat atassumpah jabatan oleh NOFA KURNIAPangkat Briptu NRP : 84110959selaku
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689 K/Pdt/2021
Tanggal 7 April 2021 — PT JEHOVAH RAFA Lawan AGUS RIYANTO, DKK
85 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SALESIUS GUNTUR, beralamat di Jalan JendralSudirman, Lamawalang, Larantuka, Kabupaten FloresTimur, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasasubstitusi kepada Herman Reko Deta, S.H., dan kawankawan, Jaksa Pengacara Negara berkantor di JalanAdhyaksa Nomor 1, Kupang, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 6 Februari 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 9 Hal. Put.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 09-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA KOTABUMI Nomor 303/Pdt.G/2021/PA.Ktbm
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Reko Saputra Jaya bin Herli Erwansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Purwati binti wagino) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-08-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 715/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat:
Mario Sahalatua Hutapea
Tergugat:
PT. Properti 8 Ausindo
70 — 8

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM REKONPENSI :

    • Menyatakan Gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI<

Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 14-08-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 59/PDT/2013/PTK
Tanggal 14 Agustus 2013 — - LUNDJI DAMU NAMU Alias UMBU NAI KAHORA, Cs. vs - HAMBA PAGERI, Cs.
71 — 22
  • HERMAN REKO DETA, S.H. (Jaksa MudaNIP.19760915 200012 1 002) 2. MLNUR EKA FIRDAUS, S.H. (JaksaPratama NIP. 19791021 200312 1 006) 3. FREDRIX BERE, S.H. (JaksaPratama NIP. 19770217 199903 1 001) 4. HERIL ISWANDI, S.H. (AjunJaksa NIP. 10801208 200501 1 005) 5. TEDDY ISADIANSYAH, S.H,(Ajun Jaksa Madya NIP. 19850101 2008121001) yang berkantor diKantor Kejaksaan Negeri Waingapu Jalan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 31-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/Pdt/2021
Tanggal 31 Maret 2021 — YOHANIS LILU Alias NE SABE DKK VS LAI SULE DK
122 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAI REKO, bertempat tinggal di Buntu Kua, KelurahanPantanakan Lolo, Kecamatan Kesu, Kabupaten TorajaUtara;3. SO LOBO, bertempat tinggal di Bonoran, KelurahanKelurahan Pantanakan Lolo, Kecamatan Kesu, KabupatenToraja Utara;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 372 K/Pdt/20214. SO DUMA, bertempat tinggal di Lembang Labo,Kecamatan Sanggalangi, Kabupaten Toraja Utara;5.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2009 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 135/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 4 Agustus 2010 — ABDUL LATIEF Bin MUCH. ANWAR Melawan HASANAH Binti HASANUDDIN
56 — 8
  • Menba yar Naf kah Mad1 i yah Rp.1.50 0.0 00, per bulan terhitung = sejak1 nopember 2006 sa mpai denganputusan berkekuatan hukum teta p,Penvhon/Ter gugat Rekon pensi ne nol aktunt utan itu karena nmenurutPenvohon/ Tergu gat Rekonpensi,Ter nohon/ Pen ggugat Rekon pensimerupakan istri yang Nuzuz ,kal au istri Nuzuz sep enget ahuanPenvhon/ Ter gugat Reko npensi ketikaper nah ikut mengaji istri Nuzuztidak berhak nemperoleh nafkahdari Penvhon/TergugatRekonpensi.
    Terhadap dalil gugatan Rekonpensi angka10 sepanjang harta tersebut harta bers am,Penvhon/ Terg ugat Reko npensi tidak kebera tanunt uk dibagi dua nasi ng nmasingseparohnya; e Terhadap dalil Rekonpensi angka 11,Penvhon/Tergugat Rekon pensi nenol ak, danharta bersam dibagi setelah adanya putusanyang ber kekuat an hukumtet ap. ++ ee ee eee eee Terhadap dalil angka 12 Penwohon /Tergugat Rekonpensi menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelisHakim Ter hadap dalil gugatan Rekonpensiangka 13 Penvhon/ Tergu gatmenol
    bahwa dalam kesempatan iniPenggugat Rekonpensi perlu te gaskan bahwa akibat dariperceraian jangan sanpai mengorban kan anak danoleh kare nanya tuntutan Penggugat Rekonpensisesuai jawaban pertama adalah sesuatu yang wajardem masa depan ke 4 anaktersebut; 22 eee eeeeee eee eeeBahwa seorang istri yang telah turut sertaberperan bekerja dalam rangka nenopang biaya hiduprumah tangga tidak dapat diklasifikasikan sebagaiistri nuzuz , Tergu gat Rekonpensi telah kelirudalam nemaknai keberadaan Penggugat Reko
    tidak nengetahui hut angitu. kepada siapa, kapan hutangnya dan bagaimmna carapembayarannya, digunakan untuk apa pinjaman uangtersebut kecuali hutang kepada Bank Jatim cabangBawean yang untuk nmenanbah nodal toko yang nyatanyadalam waktu seminggu uang tersebut habis, namnundemkian pinjaman ke Bank = Jatim Bawean sudahdilunasi bersama oleh Penmohon dan Termohon , padadasarn ya Ternvhon terje bak hutang karena ikut arisantanpa sep enget ahuanPembhon; eee eer r reeeeBah wa benar Ter nvhon/ Penggugat Reko
    untuk nenbayar biaya peneliharaan 4anak seti ap bulan Rp.8.000.000 ( delapan juta rupiah) terhitung sejak putusandij atuhkan dan berkekuatanHukum tetap dalam hal ini Maelis Hakim nemperti nbangkansebagai beri kut : Meni nbang bahwa , ber dasar kan dalilper nohonan Penohon angka 2, Penvhon/Tergu gatRekonpensi mendalil kan bahwa anak ketiga sejak usia 40 haritelah dipelihara oleh bibi Termpohon/Penggugat Rekonpensi,dalil ters ebut ternyata dibenarkan oleh keterangansaks i saksi Pe nvhon/ Terg ugat Reko
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1387/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fahrurozi Ramadhan Bin Fauzi) terhadap Penggugat (Nila Sari Binti Reko Subowo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp <
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 738/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain suqhrro Tergugat (Reko pandra bin Merwanto) terhadap Penggugat Maryamah binti Asmawi datuk nan kayo)

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Timur Kota jambi untuk dicataty dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    5.

Pengadilan PA WAIKABUBAK Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 61/Pdt.P/2016/PA.WKB
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
60 — 15
  • Agama setempat,karena itu Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan nikah dalam rangka kelengkapan pengurusan akta kelahirananak mereka.Halaman 6 dari 12 Halaman Penetapan Nofff/Pdt.P/2016/PA WKMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalilpermohonan mereka, maka wajib bagi Pemohon dan Pemohon Il untukdibebani beban pembuktian.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanbukti dua orang saksi yang telah disumpah di persidangan masingmasingbernama Syarifuddin Pua Reko
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 02-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 592/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 27
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangantidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Reko bin Batar)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuherwita binti Oyok)di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
    4. Membebankan kepada
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 335/Pdt.G/2017/PA.Lt
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Reko Antoni bin Alamin) terhadap Penggugat (Destia Tamela binti Ahmad Husen) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 25-03-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 21/Pdt.G/2022/PN Tlg
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat:
LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
PT. WAHANA OTTO MITRA MULTI ARTHA,Tbk (WOM Finance) Cabang Tulungagung
61 — 10
  • strong>MENGADILI:

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSESPI :

    • Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima ;

    DALAM REKONVENSI

    • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima ;

    DALAM KONVENSI DAN REKO

Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 10-06-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 59/PDT/2013/PT KPG
Tanggal 14 Agustus 2013 —
Terbanding/Tergugat : HAMBA PAGERI
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Daerah Kabupaten Sumba Timur Diwakili Oleh : Herman Reko Deta, S.H.
Terbanding/Tergugat : BUPATI SUMBA TIMUR Diwakili Oleh : Herman Reko Deta, S.H.
32 — 1

  • Terbanding/Tergugat : HAMBA PAGERI
    Terbanding/Tergugat : Pemerintah Daerah Kabupaten Sumba Timur Diwakili Oleh : Herman Reko Deta, S.H.
    Terbanding/Tergugat : BUPATI SUMBA TIMUR Diwakili Oleh : Herman Reko Deta, S.H.