1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (TIKO MATIN QOWIY bin URI MASKURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NENI SUKMAYANI BINTI RUKMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
3. Menghukum Pemohon( TIKO MATIN QOWIY bin URI MASKURI)untuk membayar kepada Termohon (WIWI WIDIYANTI binti JAJA JAJULI) sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa :
   1. muthah berupa berupa uang sebesar Rp2.000.000,00

masalah adiknya tertangkap polisi ; Bahwa atas pemukulan terdakwa, saksi mengalami bengkak di bibir dansaksi telah di visum tapi tidak dirawat hanya berobat jalan ; Bahwa terdakwa menantang terus akan tetapi saksi tidak melayaniajakan terdakwa tersebut ; Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi telah memaafkan terdakwa ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa atas persetujuan dari Terdakwa, Penuntut Umummembacakan keterangan saksi AGUS JAJULI

Abdul Samad bin Benga sebagai ahli waris Mariam;Menyatakan Hadijah binti Ibrahim Biku Alkaf telah meninggal duniapada tanggal 15 April 2008;Menetapkan Aminah binti Jajuli sebagai ahli waris Hadijah;10.

AHMAD JAJULI, S.H.1. ALAMSYAH, S.H.I., S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoDra. ARWANI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000;2. Biaya Proses :Rp 50.000;3. Biaya Panggilan : Rp 225.000;4. Redaksi :Rp 5.000;5. Meterai Rp 6.000:Jumlah : Rp 316.000;(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 23 dari 21 halaman putusan No.0185/Pdt.G/2015/PA.Kr.

Bahwa keuntungan dengan adanya bangunan Gardu atau PosGangguan Listrik tersebut pelayanan gangguan listrik lebih cepat;Bahwa kedudukan Penggugat di Gardu atau Pos Gangguan Listriktersebut yang Saksi ketahui pada saat pidato peresmian adalah sebagaikepala Ranting;Bahwa yang melayani gangguan listrik adalah Penggugat sebagaimekanik;Bahwa pembangunan Pos Gangguan Lisitrik tersebut dananya dariswadaya masyarakat;Bahwa swadaya masyarakat untuk membeli tiang dan kabel listrik;Bahwa Saksi kenal dengan Pak Jajuli

PosGangguan Listrik tersebut pelayanan gangguan listrik lebih cepat;Bahwa kedudukan Penggugat di Gardu atau Pos Gangguan Listriktersebut yang Saksi ketahui pada saat pidato peresmian adalah sebagaikepala Ranting;Halaman 24 dari 45 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN.BtaBahwa yang melayani gangguan listrik adalah Penggugat sebagaimekanik;Bahwa pembangunan Pos Gangguan Listrik tersebut dananya dariswadaya masyarakat;Bahwa swadaya masyarakat untuk membeli tiang dan kabel listrik;Bahwa Saksi kenal dengan Pak Jajuli

Bahwa keuntungan dengan adanya bangunan Gardu atau PosGangguan Listrik tersebut pelayanan gangguan listrik lebih cepat;Bahwa kedudukan Penggugat di Gardu atau Pos Gangguan Listriktersebut yang Saksi ketahui pada saat pidato peresmian adalah sebagaikepala Ranting;Bahwa yang melayani gangguan listrik adalah Penggugat sebagaimekanik;Bahwa pembangunan Pos Gangguan Listrik tersebut dananya dariswadaya masyarakat;Bahwa swadaya masyarakat untuk membeli tiang dan kabel listrik;Bahwa Saksi kenal dengan Pak Jajuli

Ahmad Jajuli, S.H.1. Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti, H. SumarjoPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 150.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0010/Pdt.P/2019/PA.kr.

Ahmad Jajuli, S.H.1. Romi Maulana, S.H.I.Panitera,Drs. RiduansyahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0011/Pdt.P/2019/PA.kKr.SYSBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHalaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0011/Pdt.P/2019/PA.kKr.Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno bin Suminta) terhadap Penggugat (Nurhayati alias Nunung

Nurhatai binti Ahmad Jajuli );

Kursi Plastik 10 buah Rp. 75.000, Rp. 750.000, Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ridwan Salam, saksli Lekhiih Jajuli,saksi Rohiman, saksi Engkah Karmah, saksi Akhmad Sayuti, saksi Amin,saksi Drs.

Amin sebagai kuli dalampekerjaan tersebut tanpa pernah membentuk Tim Pelaksana Desa;Bahwa berdasarkan keterangan saksli Lekhlih Jajuli, saksi Rohiman,saksi Akhmad Sayuti, saksi Amin, saksi Drs.

Amin sebagai kuli dalam pekerjaan tersebuttanpa pernah membentuk Tm Pelaksana Desa;Bahwa berdasarkan keterangan saksli Lekhlih Jajuli, saksi Rohman,saksi Akhmad Sayuti, saksi Amin, saksi Drs.

Amin sebagai kuli dalampekerjaan tersebut tanpa pernah membentuk Tm Pelaksana Desa;Bahwa berdasarkan keterangan saksli Lekhlih Jajuli, saksi Rohiman,saksi Akhmad Sayuti, saksi Amin, saksi Drs.

Amin sebagai kuli dalam pekerjaan tersebuttanpa pernah membentuk Tm Pelaksana Desa;Bahwa berdasarkan keterangan saksli Lekhlih Jajuli, saksi Rohiman,saksi Akhmad Sayuti, saksi Amin, saksi Drs.

JAJANG JAJULI, 159. AMAT SURYADI, 160. OKA RADIYANA, 161. RAHMAT FIRDAUS, 162. SAMSUDIN, 163. RETNO WIBOWO, 164. IWAN SETIAWAN, 165. ERIK TRIKNARIKSA, 166. AGUSNA, 167. YANA SURYADI, 168. YANDI MAULANA, 169. IDRIS SULAEMAN, 170. AGUS SALIM, 171. FADLI RACHMAN, 172. MUMU NAJMUDIN, 173. MOHAMAD HARFAN AFANDI, 174. SUPRIATNA, 175. ANDANG SULAEMAN, 176. NUR ROHMAT HIDAYATULLOH, 177. HELMI MUHAMAD MUZAKY, 178. ARI RAHMAN NURDIN, 179. TONI ARIF FAUZI, 180. JUNEIDI, 181. WAWAN KURNIAWAN, 182.

Kota Baru Krw;JAJANG JAJULI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Dsn. Manis RT.002/001 Ds. Bandorasakulon Kec.Cilimus Kuningan;AMAT SURYADI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di P. Regency Jl. Agate Selatan D17/19 RT. 003/018Ds. Cikampek Utara Krw;Halaman 13 dari 94 hal.Put. Nomor 662 K/Pat.SusPHI/2015160.161.162.163.164.165.166.167.168.169.170.171.OKA RADIYANA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kp. Citalang RT.002/001 Ds.

Nomor 662 K/Padt.SusPHI/2015 156 Juhendi 15 Nopember 2001 Slitting 2.650.000,00Ade Atep Robi157 28 Maret 2002 Produksi 2.963.000,00MuhtarOky Dwi Cylinder158 01 April 2011 2.447.000,00Saputra MakingNanang Cylinder159 04 Mei 2011 2.447.000,00Suhendar Making Cylinder160 Jajang Jajuli 01 April 2011 2.447.000,00Making161 Amat Suryadi 20 Agustus 2001 Tekhnik 2.578.000,00162 Oka Radiyana 01 September 2012 Warehouse 2.447.000,00163 Rahmat Firdaus 01 September 2012 Tekhnik 2.447.000,00164 Samsudin 01 September

Nomor 662 K/Padt.SusPHI/2015153.154.155.156.157.158.159.160.161.162.163.164.165.166.167.168.169.170.171.172.173.174.175.176.177.178.179.180.181.182.183.Ade Atep Robi Muhtar sebesar Rp444.450,00Oky Dwi Saputra sebesar Rp378.600,00Nanang Suhendar sebesar Rp464.850,00Jajang Jajuli sebesar Rp390.900,00Amat Suryadi sebesar Rp421.650,00Oka Radiyana sebesar Rp367.050,00Rahmat Firdaus sebesar Rp367.050,00Saamsudin sebesar Rp367.050,00Retno Wibowo sebesar Rp367.050,00lwan Setiawan sebesar Rp367.050,00Erik

JAJANG JAJULI, 159. AMAT SURYADI,160. OKA RADIYANA, 161. RAHMAT FIRDAUS, 162. SAMSUDIN, 163.RETNO WIBOWO, 164. IWAN SETIAWAN, 165. ERIK TRIKNARIKSA, 166.AGUSNA, 167. YANA SURYADI, 168. YANDI MAULANA, 169. IDRISSULAEMAN, 170. AGUS SALIM, 171. FADLI RACHMAN, 172. MUMUNAJMUDIN, 173. MOHAMAD HARFAN AFANDI, 174. SUPRIATNA, 175.ANDANG SULAEMAN, 176. NUR ROHMAT HIDAYATULLOH, 177. HELMIMUHAMAD MUZAKY, 178. ARI RAHMAN NURDIN, 179. TONI ARIF FAUZI,180. JUNEIDI, 181. WAWAN KURNIAWAN, 182. SUHENDI, 183.

ribu rupiah);Penggugat Juhendi, sebesar Rp42.665.000,00 (empat puluh dua jutaenam ratus enam puluh lima ribu rupiah);Penggugat Ade Atep Robi Muhtar, sebesar Rp47.704.300,00 (empatpuluh tujuh juta tujuh ratus empat ribu tiga ratus rupiah);Penggugat Oky Dwi Saputra, sebesar Rp16.884.300,00 (enam belas jutadelapan ratus delapan puluh dua ribu tiga ratus rupiah);Penggugat Nanang Suhendar, sebesar Rp16.884.300,00 (enam belasjuta delapan ratus delapan puluh dua ribu tiga ratus rupiah);Penggugat Jajang Jajuli

Ayu Syamsiah Jajuli binti Satar, umur 42 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp. Cimahi RT.006 RW.0033 Desa SukamahiKec. Cikarang Pusat Kab. Bekasi, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon dan Pemohon Il danmengenal mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 09 Oktober 2018Hal. 4 dari 15 Hal.

BBWI, korbanmenderita patah tulang tengkorak, luka robek dan luka lecet, korbanmeninggal bisa disebabkan akibat rusaknya jaringan otak.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan diatas, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Moch Jajuli

Jajuli sebagai hakim mediator dan berdasarkanlaporan hasil mediasi nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.kKr., tanggal 23 Juni 2016,proses mediasi dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Pemohon untuk mengajukanPermohonan cerai terhadap Termohon adalah karena keharmonisan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah mempunyai anak satu yaitu sejaktahun 2013 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang disebabkan karena Termohon sering berkata kasar kepadaPemohon dan

AHMAD JAJULI, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. ARWANI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000;2. Biaya Proses :Rp 50.000;3. Biaya Panggilan : Rp 450.000;4. Redaksi :Rp 5.000;5. Meterai :Rp6.000:Jumlah : Rp 541.000;(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 21 dari 21 halaman putusan No.0257/Pdt.G/2015/PA. Kr.

Jajuli sebagai hakim mediator dan berdasarkanlaporan hasil mediasi nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.Kr., tanggal 23 Juni 2016,proses mediasi dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Pemohon untuk mengajukanPermohonan cerai terhadap Termohon adalah karena keharmonisan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah mempunyai anak satu yaitu sejaktahun 2013 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang disebabkan karena Termohon sering berkata kasar kepadaPemohon dan

AHMAD JAJULI, SHI.Panitera Pengganti,DtoELLINA AR, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000;2. Biaya Proses :Rp 50.000;3. Biaya Panggilan : Rp 400.000;4. Redaksi :Rp 5.000;5. Meterai Rp 6.000:Jumlah : Rp 491.000;(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)

ENDANG JAJULI, S.Ag.Hal 15 dari 15 hal Put No.xxxx/Pdt.G/2016/PA.Smi.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,dtoDra. Arwani, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000;2. Biaya Proses :Rp 50.000;3. Biaya Panggilan : Rp 300.000;4. Redaksi :Rp 5.000;5. Meterai Rp 6.000;Jumlah : Rp 391.000;(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Eti Suhaeti binti Dedi Jajuli, mengaku sebagai kakak ipar Pemohon.Saksi tersebut memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung dari suami Pemohon yangdulu; Bahwa suami Pemohon yang dulu bernama Ana Sutiana; Bahwa Ana Sutiana telah meninggal pada bulan Juni 2015; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Ana Sutiana telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan bernama Annisa NafisaChairunisa dan Anindya Nabila Azka; Bahwa kedua anak tersebut baru

Bahwa saksi tidak tahu Pemohon dan Termohon pernah didamikan atau belum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon mengajukan pertanyaankepada saksi dengan tambahan keterangan bahwa Pemohon dan Termohon masih ada hubungansepupu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Termohon mengajukan pertanyaankepada saksi dengan tambahan keterangan bahwa saksi tidak mengetahui rumah Pemohon yangberada di Sumbawa tetapi saksi mendengar kalau Pemohon memiliki isteri dan anak diSumbawa;5 JAJULI

diperhitungkan sebagaialat bukti atau tidak diterima dan dengan sendirinya secara materil, segala isinya tidak perludipertimbangkan lebih lanjut oleh Majelis Hakim atau dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut, Pemohon telah menghadirkan 5 (lima)orang saksi dalam persidangan yang secara formil telah memenuhi ketentuan pasal 22 PP No. 9tahun 1975 jo. pasal 172 ayat (2) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang bernama ABDURRAHIM binM.AMIN, M.IKHSAN bin M.KASIM dan JAJULI

R.Bg, Pasal 1907 KUH Perdata, Pasal309 R.Bg dan Pasal 1908 KUH Perdata, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa para saksi mengetahui perihal perkawinan Pemohon dan Termohon;e Bahwa selama Pemohon dan Termohon hidup di Dompu, keduanya rukun tidak pernahberselisih atau bertengkar hingga berjalan kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya;e Bahwa setelah itu Pemohon pergi mencari kerja di Sumbawa Barat dan sejak itu parasaksi tidak mengetahui kabar atau keadaan Pemohon;e Bahwa setahu saksi M.JHKSAN dan JAJULI